Intervention är en form av klasskamp

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vissa politiska termer har redan en dubbel betydelse och återspeglar inte den definition som ursprungligen lades fast. Det finns en tendens att ersätta ordet efter dagens realiteter. Feltolkning eller felaktig tillämpning förvränger innebörden av historiska händelser. Och samtidigt, genom att återställa en rent historisk mening, blir det historiska materialet lättare att uppfatta, händelsernas beröring och nyanser blir tillgängliga.

Den här artikeln avslöjar den historiska innebörden och de historiska fakta som öppnar ljuset för ordets ursprung - "intervention".

Historisk skiss.

Interventionens historia under senare tid inleds med den europeiska koalitionens krig mot den franska borgerliga revolutionen i slutet av 1700-talet. Detta ingripande förbereddes redan från revolutionens första dagar, av de flydda franska prinsarna och representanter för den högsta franska adeln, som vände sig till de europeiska monarker för att få hjälp med att återlämna tronen.

Motsättningarna mellan "stormakterna" i Europa hindrade till en början deras gemensamma aktion mot det revolutionära Frankrike. Ryssland stred med Turkiet och Sverige, som åtnjöt stöd av England och Preussen. I början av revolutionen hade allvarliga meningsskiljaktigheter mellan Ryssland, Preussen och Österrike i den polska frågan ännu inte lösts (den första uppdelningen av Polen ägde rum 1772, den andra 1793, den tredje 1795).

Slutligen tvekade England att ingripa, i förväntan att revolutionen skulle försvaga Frankrike, dess gamla kommersiella rival. Under de första åren av den franska revolutionen (1789-1791) uttrycktes därför ingripandet mot Frankrike inte i öppna fientligheter, utan i att hjälpa de franska emigranterna med pengar och vapen. Den svenska ambassadören i Paris inledde aktiva aktioner för att förbereda en kontrarevolutionär kupp i samarbete med Ludvig XVI:s hov. På påvestolens initiativ sammankallades en europeisk konferens i slottet Pilnitz, ärkebiskop av Mainz, vid vilken Pilnitz-deklarationen antogs.

Pilnitz-deklarationen, undertecknad av Leopold II och Fredrik Vilhelm II, hotade att ingripa i Frankrike för att återställa kunglig absolutism. I april 1792 började det kontrarevolutionära Europas krig, först i Österrikes person, mot det revolutionära Frankrike. År 1793 bildades den första koalitionen, som inkluderade Österrike, Preussen, Ryssland, England, Spanien, Holland, Sardinien, Neapel och de tyska furstendömena.

Koalitionen försökte undertrycka den borgerliga revolutionen och återställa den gamla, feodalt-absolutistiska ordningen i Frankrike. Överbefälhavaren för de allierade österrikisk-preussiska trupperna, hertigen av Brunswick, förklarade detta öppet i sitt manifest av den 25 juli 1792. De kontrarevolutionära upproren i söder och 3. Frankrike fick aktivt stöd från interventionisterna.

Ryssland deltog inte direkt i fientligheterna från den första koalitionen på land: Katarina II absorberades av den andra uppdelningen av Polen (1793), där hon förlitade sig på Targovitsky Confederation organiserad av hennes agenter - en del av magnaten (stora) godsägare-feodala herrar) - (mot det revolutionära Frankrikes idéer), företog i förväg 1792 ett väpnat ingripande, i syfte att förändra regimen, ogynnsam för hennes rovplaner, fastställda genom konstitutionen av den 3 maj 1791, och sökte att förbereda uppdelningen av Polen.

Hon strävade efter att använda den gynnsamma internationella situationen för henne, där styrkorna från hennes rivaler i det gemensamma plundrandet av Polen avleddes av kampen med Frankrike. Men trots sin önskan att dra fördel av sina allierades svårigheter var Katarina II en av de främsta inspiratörerna till interventionen mot den franska revolutionen.

Hon var den första av de europeiska monarker som erkände greven av Provence (bror till den avrättade kung Ludvig XVI) som regent av Frankrike, och skickade sin skvadron till engelska vatten för att delta i hungerblockaden av Frankrike. Hon hjälpte de franska emigranterna på alla sätt, påverkade dem att organisera kontrarevolutionära uppror av dem, planerade landstigningen för en militär landstigning i Normandie och förberedde sig för att leda koalitionen.

Oändligt mycket viktigare än privata motsägelser i den polska frågan var det faktum att uppdelningen av Malört beseglade alliansen mellan de tre största kontrarevolutionära länderna i det feodala Europa - Ryssland, Preussen och Österrike - samtidigt mot det revolutionära Frankrike och mot polackerna, som "Från dagen för deras förslavning … agerade de på ett revolutionärt sätt" (Marx och Engels, Soch., Vol. VI, s. 383). Och vilken betydelse polackernas revolutionära anda hade för den franska revolutionens öde visades av Kosciuszkos uppror, "År 1794, när den franska revolutionen kämpar för att stå emot koalitionens krafter, befriar det härliga polska upproret den." (Marx och Engels, Works, vol. XV, s. 548).

England blev huvudorganisatören av de europeiska makternas kampanjer mot den franska revolutionen, strävade efter att förstöra Frankrikes handelskonkurrens på europeiska och icke-europeiska marknader, att ta de franska kolonierna, för att åstadkomma rening av Belgien av fransmännen, för att eliminera hot från deras sida mot Holland och att återställa den gamla regimen i Frankrike för att sätta en gräns för vidare spridning "Revolutionär infektion" i själva England, där den franska revolutionen bidrog till att stärka den demokratiska rörelsen och gav impulser till ett antal revolutionära utbrott. De brittiska härskande klasserna tog fram i William Pitts person, den mest framstående figuren av alla fiender till det revolutionära Frankrike. Storbritanniens utgifter för kriget mot Frankrike, som varade i nästan 22 år, uppgick till 830 miljoner pund, varav 62,5 miljoner gick, främst till subventioner till Storbritanniens allierade.

Den andra anti-franska koalitionen, som bildades i december 1798 i England, Ryssland och Österrike, var också öppet interventionistisk. Suvorov, skickad med trupper till Italien mot fransmännen, återställde makten hos de tidigare suveränerna (den sardiska kungen, hertigarna av Parma och Modena, etc.) i alla de regioner han ockuperade. Det slutliga målet för kampanjen, Paul I satte invasionen av Frankrike och återupprättandet av Bourbon-dynastin i den. Den brittiska regeringen, genom Pitts mun, förklarade öppet att fred mellan England och Frankrike endast kunde slutas under förutsättning att Bourbonerna återupprättades.

Ytterligare koalitioner, som kämpade mot Napoleonska Frankrikes hegemoni på den europeiska kontinenten (för England var det också en kamp med hennes främsta rival i kolonierna och till sjöss), fortsatte att sträva efter att återupprätta monarkin i Frankrike. Faktum är att det kontrarevolutionära Europas interventionistiska aktivitet mot den regim som upprättats av Napoleon upphörde inte ens under dessa korta perioder av fred, som avbröt dåtidens krig.

”Frankrike var då vimlade av spioner och sabotörer från lägret av ryssar, tyskar, österrikare, britter … Agenter från England försökte två gånger ta livet av Napoleon och flera gånger uppfostrade Vendée-bönderna i Frankrike mot Napoleons regering. Och hur såg Napoleons regering ut? En borgerlig regering som ströp den franska revolutionen och bevarade endast de resultat av revolutionen som var fördelaktiga för storbourgeoisin" (Stalin, "Om bristerna i partiarbete och åtgärder för att eliminera trotskister och andra dubbelhandlare."

1814 besegrades Frankrike, trupperna från den sjätte koalitionen (England, Ryssland, Österrike, Preussen, etc.) gick in i Paris, kriget slutade med störtandet av Napoleon och återställandet av Bourbonerna i Louis XVIII:s person. När 1815 majoriteten av fransmännen.av folket tog parti för Napoleon, som återvände till Frankrike och återtog makten igen, koalitionen av europeiska monarker störtade återigen Napoleon (efter hans nederlag vid Waterloo) och påtvingade åter Bourbon-dynastin Frankrike, för att skydda vilken en 150-tusen ockupation armén lämnades på franskt territorium.

Den 26 september 1815, på initiativ av kejsar Alexander I och den österrikiske ministern prins Metternich, slöts den så kallade "heliga alliansen" mellan Ryssland, Österrike och Preussen, förbundets medlemmar lovade att hjälpa varandra i kampen mot den revolutionära rörelsen, var den än ägde rum. Den Heliga Alliansen, som fick sällskap av många andra monarker i Europa, förvandlades till en alleuropeisk union av feodal-monarkiska stater för att bekämpa den revolutionära rörelsen.

Den huvudsakliga metoden för denna kamp var intervention. 1821 undertrycker österrikiska trupper den borgerliga revolutionen i kungadömena Neapel och Sardinien, 1823 undertrycker franska trupper den borgerliga revolutionen i Spanien. Endast motsättningarna mellan "stormakterna" omintetgjorde planerna på undertryckandet av "den heliga alliansen", med hjälp av väpnad makt, av grekernas nationella uppror mot sultanen 1821-29. och revolutioner i de spanska kolonierna i Central- och Sydamerika.

Julirevolutionen 1820, som gav impulser till nationella revolutioner i Belgien och i kungariket Polen, samt uppror i ett antal delstater i Tyska förbundet, i Schweiz och i Italien, gav upphov till nya planer på intervention mot Frankrike i namnet på att återställa den bourbondynastin som hade störtats i den. Initiativet i denna fråga tillhörde den ryska tsarismen, som spelade en kontrarevolutionär roll på den internationella arenan sedan slutet av 1700-talet och från 1814 - 15. förvandlats till "Europeisk gendarme ". Nicholas I inledde förhandlingar med den preussiske kungen och den österrikiske kejsaren för att organisera en intervention mot revolutionerna i Frankrike och Belgien, och efter Belgiens separation från Holland började han direkt förbereda interventionen för detta ändamål, en armé på 250 tusen människor skulle koncentreras till kungariket Polen.

Det gick dock inte att organisera insatsen. Den europeiska allmänna opinionen, särskilt i England, var starkt för ett erkännande av revolutionen; polackernas uppror distraherade under lång tid Nicholas I:s uppmärksamhet från franska och belgiska angelägenheter; Österrike hade fullt upp med evenemang i Italien. I februari 1831 bröt uppror ut i hertigdömena Parma och Modena och i påvens Romagna. Redan i mars slogs dessa uppror ned med hjälp av österrikiska trupper.

Den 15 oktober 1833 undertecknades ett hemligt fördrag i Berlin mellan Österrike, Preussen och Ryssland, som förnyade de viktigaste bestämmelserna i fördraget om den heliga alliansen och fastställde att "Varje oberoende suverän har rätt att ropa på vilken annan suverän som helst för hjälp i både intern turbulens och yttre fara som hotar hans land." Samtidigt slöts i Berlin en överenskommelse (16 oktober 1833) mellan Ryssland och Preussen om ömsesidig hjälp (upp till hjälp av trupper) vid ett uppror i delar av Polen som tillhör båda staterna. Den rysk-preussiska konventionen från 1833 om polska frågan, till vilken även Österrike anslöt sig, tillämpades i februari 1846, då ryska och österrikiska trupper krossade det polska Krakowupproret 1846, varefter den tidigare fristaden annekterades till Österrike.

Ett exempel på dolda ingripanden under dessa år är bistånd (pengar, vapen etc.). de österrikiska och franska regeringarnas försörjning till de reaktionära katolska kantonerna i Schweiz, den sk. Sonderbund (jesuitorganet för skydd av katolicismens äganderätt i kantonerna i Schweiz), i slutet av 1847, under inbördeskriget i det landet.

Februarirevolutionen 1848, som ledde till störtandet av julimonarkin och upprättandet av en borgerlig republik i Frankrike, satte återigen den senare under hot om ingripande från den ryska tsarismen (mobiliseringsorder den 25 februari 1848). Men den efterföljande explosionen av revolutioner i andra länder (inklusive i Tyskland) tvingade Nicholas I att överge det omedelbara genomförandet av sina interventionistiska planer. Icke desto mindre förblev Nicholas Ryssland den europeiska reaktionens främsta bålverk, en kraft som alltid var redo att hjälpa andra feodalmonarkiska regeringar i deras kamp mot den revolutionära rörelsen. Med utgångspunkt från detta presenterade Marx i Novaya Rhen Gazette sin paroll om ett revolutionärt krig med tsarryssland. "Från den 24 februari stod det klart för oss, - senare skrev Engels - att revolutionen bara har en riktigt fruktansvärd fiende - Ryssland, och att denna fiende kommer att bli mer tvingad att ingripa i kampen, ju mer revolutionen blir pan-europeisk" (Marx och Engels, Works, vol. VI, s. 9).

Ryssland var särskilt aktivt mot revolutionen i Ungern. Den 28 april 1849 tillkännagav Nicholas I sitt samtycke att ge väpnad hjälp till den österrikiske kejsaren Franz Joseph i hans kamp mot de ungerska revolutionärerna. Mer än hundra tusende ryska armén under befäl av fältmarskalk Paskevich gick in i Ungern; dessutom flyttades en armé på 38 tusen människor till Transsylvanien. Den 13 augusti kapitulerade den ungerska revolutionära armén till de ryska trupperna vid Vilagos. Rysslands militära intervention hade ett avgörande inflytande på resultatet av det ungerska folkets nationella befrielse och revolutionära kamp 1848-1949.

Den borgerliga kontrarevolutionens triumf i Frankrike efter nederlaget för det parisiska proletariatets juniuppror (1848) påverkade den revolutionära rörelsens öde i hela Västeuropa och påskyndade dess undertryckande. I Italien besegrades revolutionen genom militär intervention från Frankrike, Österrike och delvis Spanien. I april 1849 sändes den franska armén, ledd av Oudinot, av republikens president, Louis Napoleon, för att undertrycka den romerska republiken (denna expedition beslutades även när general E. Caveniak stod i spetsen för den franska regeringen). Den romerska expeditionen, som var ett direkt brott mot den franska republikens grundlag, gav upphov till en sammandrabbning mellan presidenten och "ordningens parti" å ena sidan och det demokratiska partiet å andra sidan; Denna sammandrabbning slutade med demokratins fullständiga nederlag både i kammaren och på gatan.

Den 3 juli 1849 föll Rom, attackerat av franska trupper (även tidigare ockuperade österrikarna Bologna); i Rom återställdes påvens världsliga makt, alla borgerligt-demokratiska vinster från revolutionen 1848 förstördes och den franska garnisonen lämnades. Den 25 augusti 1849 föll Venedig, belägrad av österrikiska trupper, varefter det österrikiska herraväldet återupprättades i hela det lombardiska-venetianska kungariket.

Vid mitten av 1800-talet. Tsarrysslands allmänna ekonomiska och tekniska efterblivenhet i jämförelse med Västeuropa, där den ekonomiska utvecklingen, med borgarklassens seger över den absolutist-feodala regimen i en rad länder, gjord från slutet av 1700-talet, avslöjades särskilt levande. stora vinster. Nedgången i den internationella betydelsen av tsarryssland avslöjades särskilt tydligt efter Krimkriget. Genom att delta i ett antal efterföljande interventioner intog Ryssland inte längre samma exceptionella ställning i detta avseende som under föregående period.

I november 1867 återvände de franska trupperna, som lämnat Rom, dit och blockerade vägen för de italienska revolutionärerna, ledda av Garibaldi, som strävade efter att inta den "eviga staden", som skulle fullborda landets nationella enande. Denna nya romerska expedition, organiserad av Napoleon III för att behaga prästerna, slutar med Garibaldiernas nederlag vid Mentan och återupptagandet av den franska garnisonen i Rom.

Englands och Frankrikes regeringars ingripande i inbördeskriget 1861-65 var av en annan karaktär. i USA, mellan den avancerade industrialiserade norden och den reaktionära, godsägande slavägande södern. Intresserade av att hindra USA:s industriella utveckling, ställde sig de borgerliga regeringarna i England och Frankrike, kopplade till jordägarna - bomullsodlarna i söder genom band av solidaritet och ekonomiska intressen, på sydbornas sida, hjälpte dem med pengar, leveransen av livsmedel och vapen, konstruktion och utrustning av krigsfartyg för dem. Kanonbåten "Alabama" (se Alabama), utrustad i England för att hjälpa sydborna, var särskilt "känd", för vars piratverksamhet England tvingades betala 15,5 miljoner USD i kompensation 1871.

Allt detta gjordes under sken av "neutralitet", som utropades efter att den öppna militära interventionen till förmån för sydborna, uttänkt av Napoleon III och Palmerston, visade sig vara orealiserbar, omintetgjordes av "ingripandet av de klassmedvetna proletariatet", som beslutsamt motsatte sig (särskilt i England) ingripande till förmån för slavägarna. "Inte de härskande klassernas visdom, utan arbetarklassens heroiska motstånd mot deras kriminella galenskap, räddade Västeuropa från äventyret av ett skamligt korståg för att vidmakthålla och sprida slaveriet över Atlanten." (Marx, Fav., Vol. II, 1935, s. 346). Ett försök till medling mellan de krigförande, utfört av fransmännen. regering 1863 för att rädda sydborna från nederlag, avvisades resolut av den amerikanska regeringen.

Segerperiodens interventioner och kapitalismens etablering i de mest avancerade länderna var huvudsakligen ingripanden riktade mot borgerliga och borgerligt-demokratiska revolutioner. Det första slaget mot kapitalismen från Pariskommunens sida framkallade, om inte öppet, så åtminstone en förtäckt intervention riktad mot den första proletära revolutionen. Interventionistens roll (genom överenskommelse med den kontrarevolutionära Versailles-regeringen) spelades av Tyskland, vars borgerligt-junkerregering, med Bismarck i spetsen, fruktade Kommunens revolutionära inflytande på det tyska proletariatet.

I själva verket uttrycktes Bismarcks interventionistiska politik mot kommunen: genom att låta Versailles-regeringen öka sin armé (i strid med villkoren i fredsfördraget) från 40 tusen till 80 tusen och sedan till 130 tusen människor; i återkomsten från Tyskland av franska krigsfångar som gick för att fylla på Versailles armé; i att organisera blockaden av det revolutionära Paris; i polisens trakasserier av de besegrade kommunarderna; i Versaillestruppernas passage genom de av tyska trupperna ockuperade punkterna i Paris östra och nordöstra omgivningar, varifrån kommunarderna, som trodde på den "neutralitet" som det tyska kommandot förklarade, inte förväntade sig ett anfall m.m.

Bismarck, bakom vilken hela den europeiska reaktionen stod, särskilt tsarryssland, erbjöd chefen för den franska regeringen Thiers och mer direkt militär hjälp av preussarna mot de "parisiska rebellerna", men Thiers vågade inte acceptera det, av rädsla för upprördheten av Frankrikes breda massor. Icke desto mindre spelade den hjälp som tyskarna, junkrarna, 1871 gav till deras fiende, den franska bourgeoisin, en betydande roll för att undertrycka kommunen och påskynda dess undergång. Första Internationalens allmänna råd avslöjade i ett manifest daterat den 30 maj 1871, skrivet av Marx, med stor kraft den franska borgerliga kontrarevolutionens uppgörelse med det borgerliga Junker-Tyskland mot proletariatet och Bismarcks falska kränkning av hans förklarade neutralitet.

Den ryska revolutionen 1905, som hade en världshistorisk betydelse, som gav impulser till proletariatets revolutionära rörelse och de förtryckta bönderna i väst och öst, fick Englands och Tysklands regeringar att vidta åtgärder för att förbereda, i en form eller annan, ett ingripande till förmån för tsarismen. Den brittiska regeringen hade för avsikt att skicka sina fartyg till ryska hamnar under den falska förevändningen att skydda brittiska undersåtar. Wilhelm II gjorde planer för restaurering i maj 1905 "Beställa" i Ryssland med hjälp av tysk militär intervention och erbjöd sina tjänster till Nicholas II. I november, under förevändning av faran att förflytta revolutionären "Smitta" från ryska Polen till preussiska började den tyska regeringen dra upp sina trupper till den ryska gränsen.

"De europeiska militärmakternas härskande", skrev Lenin i oktober 1905, "tänker på militärt bistånd till tsaren … Den europeiska kontrarevolutionen sträcker ut sin hand till den ryska kontrarevolutionen. Prova, prova, medborgare i Hohenzollern! Vi har också den ryska revolutionens europeiska reserv. Denna reserv är det internationella socialistiska proletariatet, den internationella revolutionära socialdemokratin" (Lenin, Works, vol. VIII, s. 357).

Alla dessa planer på militär intervention 1905-06. var inte avsett att gå i uppfyllelse. Å andra sidan fick tsarismen betydande ekonomiskt bistånd (843 miljoner rubel) från franska, brittiska, österrikiska och holländska banker, vilket hjälpte den att krossa revolutionen. Det japanska kriget och den enorma omfattningen av 1905 års revolution slog ett slag mot tsarismens internationella prestige, från vilken den inte längre var avsedd att återhämta sig. Under dessa förhållanden, såväl som som ett resultat av den ytterligare intensifieringen av den västeuropeiska storbourgeoisins reaktionära karaktär, spelade tsarryssland allt mer i framtiden bara en underordnad roll. "Gendarm of Asia" (Lenin), "Imperialismens vakthund i östra Europa", "den västerländska imperialismens största reserv", dess "trognaste allierade … i uppdelningen av Turkiet, Persien, Kina" (Stalin, Leninismens frågor, s. 5).

1906-08. Den ryska tsarismen motsatte sig öppet den borgerliga revolutionen i Persien. "Den ryska tsarens trupper, skamligt besegrade av japanerna, tar hämnd, nitiska i kontrarevolutionens tjänst", skrev Lenin i augusti 1908. (Lazy, Soch., Vol. XII, s. 304). De står bakom tsarismens rygg, påpekade Lenin, "Alla Europas stormakter" som "dödligt rädda för all utvidgning av demokratin på hemmaplan, till fördel för proletariatet, hjälper Ryssland att spela rollen som den asiatiska gendarmen" (Lenin, ibid., s. 362).

Imperialisternas ekonomiska stöd, uttryckt i ett lån, som förberedde Yuan Shi-Kais militärdiktatur, spelade en viktig roll i den kinesiska kontrarevolutionen 1913. Vid detta tillfälle skrev Lenin: "Det nya kinesiska lånet ingicks mot den kinesiska demokratin … Och om det kinesiska folket inte erkänner lånet? … Åh, då kommer 'det avancerade Europa att skrika om' civilisation, 'ordning', 'kultur' och ' fädernesland'! Sedan kommer den att flytta vapnen och krossa republiken "efterblivna" Asien i allians med äventyraren, förrädaren och reaktionens vän, Yuan Shih-kai! Hela det härskande Europa, hela den europeiska bourgeoisin tillsammans med alla reaktionskrafter och medeltiden i Kina" (Lenin, Soch., Vol. XVI, s. 396). Framgången för den kinesiska kontrarevolutionen, som den sålunda var skyldig den internationella imperialismen, ledde till ytterligare förslavning av Kina.

Den stora proletära oktoberrevolutionen, som öppnade "En ny era, en era av proletära revolutioner i imperialismens länder" (Stalin, Problems of Leninism, 10:e uppl., s. 204), och som gjorde folkens fängelse - tsarryssland - till det internationella proletariatets fosterland, orsakade en enorm imperialism, oöverträffad i sin storhet, som slutade med nederlaget av interventionisterna.

Resultatet av interventionen som organiserades 1918 av den tyska imperialismen i allians med det ryska vita gardet för att undertrycka de proletära revolutionerna i Finland, Estland och Lettland var annorlunda: de dränktes i blod, även om detta var "Det kostade Tyskland nedbrytningen av armén" (Lenin, Works, vol. XXIII, s. 197). Sovjetrepubliken i Ungern förtrycktes också med hjälp av interventionisterna 1919. Här agerade ententemakterna som interventionister, organiserade en hungrig blockad av Sovjet-Ungern och flyttade mot det rumänska och tjeckoslovakiska trupper. Samtidigt Socialdemokraterna den österrikiska regeringen tillät bildandet av kontrarevolutionära avdelningar på dess territorium, som sedan kämpade mot de ungerska sovjeterna.

2 augusti 1919, efter den ungerska röda arméns nederlag vid floden. Tisse, rumänska trupper ockuperade Budapest och hjälpte den ungerska bourgeoisin att skapa ärkehertig Josef av Habsburgs vita gardes regering. Rumänska interventionister deltog aktivt i att organisera och genomföra vit terror i Ungern, i massarresteringar och avrättningar av före detta soldater från Röda armén och lämnade Budapest först i mitten av november och tog med sig inte bara alla militära förnödenheter, utan till och med utrustningen från "fabriker".

Ett exceptionellt levande exempel på intervention är de fascistiska staternas fräcka militära intervention, som med alla medel som står till deras förfogande stöder den fascistiska revolten i Spanien som de organiserade av dem 1936. Italien och Tyskland förde sina reguljära trupper in i den spanska republikens territorium. De skjuter civila, bombarderar städer (Guernica, Almeria, etc.) från luften och havet och förstör dem på ett barbariskt sätt.

Om de tidiga exemplen på användningen av intervention genomfördes för att undertrycka folkens revolutionära rörelser, vars strävanden formulerades i tre ord: "frihet, jämlikhet, broderskap". I Spanien började upproret också med att socialisterna kom in i regeringen, bland vilka var kommunisterna. Jordbruksministern tillkännagav förstatligandet av landet, vilket var drivkraften för invasionen av utländska trupper.

"Ingripande, - säger Stalin - är inte alls begränsad till införandet av trupper, och införandet av trupper utgör inte alls huvuddraget i interventionen. Under de nuvarande förhållandena för den revolutionära rörelsen i de kapitalistiska länderna, när utländska truppers direkta inträde kan orsaka en rad protester och konflikter, har interventionen en mer flexibel karaktär och en mer förtäckt form. Under moderna förhållanden föredrar imperialismen att ingripa genom att organisera ett inbördeskrig inom ett beroende land, genom att finansiera kontrarevolutionära krafter mot revolutionen, genom att ge moraliskt och ekonomiskt stöd till dess agenter mot revolutionen. Imperialisterna var benägna att framställa Denikins och Koltjaks, Yudenichs och Wrangelis kamp mot revolutionen i Ryssland som en uteslutande intern kamp. Men vi visste alla, och inte bara vi, utan hela världen visste att bakom ryggen på dessa kontrarevolutionära ryska generaler fanns imperialisterna i England och Amerika, Frankrike och Japan, utan vilkas stöd ett allvarligt inbördeskrig i Ryssland skulle ha varit absolut omöjligt … Ingripande av någon annans händer detta är nu roten till imperialistisk intervention " (Stalin, Om oppositionen, M.-L., 1928, s. 425-420).

I praktiken är intervention imperialismens favoritvapen. Detta är en latent form av klasskamp, för att hindra folk från att självständigt utöva makt i sitt land. Förutom väpnad intervention som ett krig, maskerar kapitalistiska länders internationella juridiska teorier och praxis därmed väpnat våld mot svaga och halvkoloniala länder som inte riskerar att svara på interventionen genom att förklara krig.

Detta syns tydligt i de senaste årens moderna händelser: Libyen, Irak, Syrien. Redan 1933, vid en konferens om nedrustning, när den brittiska delegationen, trots förbudet mot krig enligt Kellogg-pakten, föreslog att förbjuda "användning av våld" (och därför intervention) endast i Europa, och det sovjetiska förslaget att förlänga detta förbud mot icke-europeiska länder avslogs.