Rysslands flagga och vapen. Vad är meningen med dem?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Lag och moral kräver respekt för statens symboler, åtminstone respekt. Annars luktar målet domstol. Naturligtvis måste samhället känna till symbolerna för dess tillstånd, och naturligtvis förstå deras innebörd. Om vi inte har en förklaring till vår egen symbolik, då blir vi som en analfabet skara som heliga hedern vet inte vad … När jag insåg denna enkla sanning, bestämde jag mig snabbt för att fylla tomrummet i utbildning. Jag hade ingen aning om att vår symbolik kanske inte hade någon tolkning alls.

För inte så länge sedan fanns Sovjetunionen med sina hammar- och skäraarbetares "och bönders" vapen, och flaggan med blodets färg som utgjutits för de förtrycktes frihet. Varje sovjetisk person visste åtminstone ungefär sin tolkning. Det var till och med ett skämt bland folket:”Till höger är en hammare, till vänster är en skära. Det här är vårt sovjetiska vapen. Du vill leva, men du vill slå. Du kommer att få det ändå …” och så vidare. Det verkar som en fabel, men den visar hur utbredd kunskapen om symbolerna för deras land var bland folket. Och de som var särskilt nyfikna kunde gissa innebörden av jordklotet avbildad på det sovjetiska vapnet. Detta är en påminnelse för oss om internationalens anspråk på världsrevolutionen.

Då visste vi att vi hedrade, men hur är det idag?

En av de mest auktoritativa och informationsrika källorna om detta ämne var webbplatsen för Heraldiska rådet under Ryska federationens president. Där, Mikhail Medvedev, medgrundare och ordförande för Guild of Heraldic Artists, medlem av det heraldiska rådet under Ryska federationens president, statsråd i Ryska federationen III klass, motsvarande medlem av International Academy of Heraldry (AIH)), delade sin åsikt där. I allmänhet inte den sista personen. Hans artikel "Ryskt vapen (personal opinion of a professional)" är imponerande. I början låter författaren oss veta det i heraldiken skildrar de ingenting utan anledning:

Det visar sig hur svårt och genomtänkt allt är. Nu för oss och meningen kommer att öppnas våra statssymboler. Men här är vad vi läser härnäst om Ryska federationens vapen:

Det vill säga, den tvåhövdade örnen blev en symbol för Ryska federationen för att inte fira något, inte för att uttrycka några idéer och ambitioner, utan för att ingen annan kom att tänka på - bara sådär, för en heraldisk "tick". Eftersom det var här förut, eftersom det inte stör någon, så låt det fortsätta. Mikhail Medvedev medgav att med en seriös studie av frågan ser innebörden av denna symbol i det förflutna ut som mycket kontroversiell:

Det visar sig att den vanligaste tolkningen av den tvåhövdade örnen är klarvattenlind … Omedelbart säger författaren själv att den tvåhövdade fågeln är en mycket äldre symbol, och de tyska monarkerna upptäckte inte något nytt här:

Nu står det klart att inte bara folk vet inte betydelser av den tvåhövdade örnen, men också landets främsta heraldiker. Du måste fråga de gamla perserna eller assyrierna, som förresten är våra släktingar. Tja, hur uppstod detta mirakel i Ryssland:

Denna version låter för alla tillfällen, men faktiskt det är inte så självklart:

Och återigen visar det sig att vi blev alla vilseledda … Orsaken till existensen av den tvåhövdade örnen i symboliken för Moskvafurstendömet på 1400-talet är okänd. Hypotesen om symbolismens arvsrätt från Bysans är långsökt. Detta betyder inte alls att användningen av den tvåhövdade fågeln i Ryssland var oavsiktlig. Det är bara det att vi, som, tydligen, och de ledande heraldisterna, inte känner till de verkliga orsakerna.

Ryttaren på bröstet på örnen verkligen inte George the Victorious … Här är vad artikeln säger om det:

Vem är han då? Enligt den högvetenskapliga traditionen, som betraktar det förflutnas furstar och kungar som uteslutande moraliska monster, tror man idag att Ivan III på detta sätt förevigade sig själv älskad (allegoriskt). Det är återvändsgränd igen, ingenting är officiellt känt om ryttaren. Även om man enligt många vittnesmål kan bedöma att detta är en av Rysslands äldsta symboler. Mikhail Medvedev skriver om de tre kronorna över örnens huvuden:

Heraldisterna i USA och Rumänien känner inte heller till betydelsen av kronorna på vapenskölden, "av okunnighet", eftersom det inte finns några kronor på deras vapen, och de anser sig fortfarande vara oberoende. Men i Tyskland, under republikansk tid, försvann kronan (just som en symbol för monarkin) från vapnet för alltid. Detta tyder åtminstone på stora skillnader i heraldiska traditioner. Det är konstigt att våra specialister inte har kommit ikapp sina västerländska kollegor. Något, men traditionen med ridderlighet i Tyskland är det.

Det röda (scharlakansröda) fältet i vapenskölden i heraldik betecknar blodet som utgjutits för överherren (härskaren) eller för en idé. Mycket av vårt blod har spillts, men för vilken idé eller för vilken härskare? Vad gråter det bloddränkta fältet i det ryska vapnet om? Enligt Medvedev färger väljs slumpmässigt: "Anledningen var enkel: i det bysantinska hovlivet verkade örnen vanligtvis broderad med guldtrådar på skarlet tyg, det vill säga helt enkelt lyxigt material och lyxigt material …"

Detta är bara en ursäktför att inte söka den sanna meningen.

Med flaggan är allt mycket lättare. Det finns inte ens en tillfredsställande hypotes där. Alla officiella dokument säger det det finns ingen officiell tolkning av färgerna på den ryska flaggan … Detta är min personliga åsikt, men om flaggans färger är meningslösa (ingen tolkning), så är de som en digital kod. Till exempel kan koden för Ryssland vara 6-5-2 och koden för Frankrike var 2-5-6. Och ändå, enligt artikel 329 i den ryska strafflagen, är vanhelgande av Ryska federationens statsflagga straffbart med frihetsbegränsning i en period av upp till två år, eller arrestering under en period av tre till sex månader, eller fängelse i upp till ett år.

Här skulle det vara nödvändigt att bestämma sig - antingen att nå fullständigt vansinne, och börja fängsla för skändning av siffror, eller ändå fördjupa betydelsen (i bokstavlig mening) av statliga symboler för samhället. Önskvärd sluta dölja dess betydelseom det finns en. Om innebörden idag glöms bort, kom ihåg vad den var. Och i värsta fall komma på nytt, i enlighet med dagens verklighet.

Men det mest korrekta, enligt min mening, skulle vara att återställa kontinuiteten med Rysslands rikaste värld av bilder och symboler. Dessutom kommer både ryttaren och, som det verkar, den tvåhövdade örnen därifrån. Varför har detta inte hänt än? Eftersom de som anförtrotts denna uppgift inte gillar sitt land, sitt folk och sitt förflutna. Här är vad en medlem av Heraldiska rådet under Ryska federationens president skriver om detta Medvedev:

Så här avancerat är Japan och antar våra uråldriga vediska symboler. Och vår heraldister de kan inte ens få en vinjett ur sitt förflutna. De är rädda för att erkänna sitt eget barbari. De skäms även inför Nigeria och Barbados. Hovheraldisterna är säkra på att våra nära förfäder på 1400-talet helt enkelt kopierade alla symboler från sina grannar. Bara detta förklarar oviljan att förstå dess innebörd.

Därför vår moderna ryska statens symboler (till skillnad från de flesta andra länder) betyder ingenting … Därför ansåg hela Rysslands 130 miljoner människor det ovärdigt att ha en statsidé uttryckt i symboler. ja! När allt kommer omkring är det statsidén, och inte alls de regler som uppfunnits en gång, som är den huvudsakliga grunden i skapandet av statssymboler. Heraldik är bara ett språk. Utan statlig idé, vilket vapen som helst blir bara en bild, och vars vördnad och skändning är meningslösa. Det är konstigt att proffs inte förstår detta.

Och ändå talar våra statssymboler sitt tydliga språk. Med hela sitt väsen betecknar de makthavarnas inställning till Rysslands folk, till vårt förflutna, nutid och framtid. De visar hur desorienterar flitigt vårt samhälle.

Alexey Artemiev