Begravda städer, en professionells syn

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Teorin om byggandet av grunder för tvåvåningshus med en andra bostadsvåning i trä ovanför en stenkällare under perioden från slutet av 1700-talet till början av 1800-talet

författare: Monin Ilya Alekseevich, Ph. D.

Syftet med den här artikeln är att fastställa genomförbarheten av att bygga källare nedgrävda i marken i privat låghusbyggande under den förindustriella eran. Så för övervägande kommer kriterierna för byggpriset, strukturens hållbarhet, strukturens enkla drift och projektets tekniska genomförbarhet att användas.

Som ett resultat måste vi bestämma möjligheten att bygga ett tvåvånings privat hus med en källare begravd i marken eller utan källare.

Låt oss börja med en beskrivning av de material som finns tillgängliga vid konstruktionen av 1700-1800-talen.

Under rapportperioden förekom följande byggnadsmaterial: huggen (flisad) eller vild kullersten, bränt lertegel, kalkbruk för tegel och murverk, stockar och sågade trävaror.

Starka strukturer i armerad betong fanns inte vid den tiden på grund av bristen på snabbhärdande portlandcement och rullande armeringsjärn. Dessutom fanns det inga polymermaterial för vattentätning.

För enplans bostadsbyggande användes trä nästan uteslutande, nämligen: i form av stockar för väggar och sågade brädor för golv och tak. Trä har en bättre värmeisoleringsförmåga och lägre volymetrisk värmekapacitet än tegel och ännu mer vildsten. Med hård frost ute och med cyklisk kaminuppvärmning var det alltså mycket bekvämare att bo i trähus än i stenhus.

Valet av trä för envåningskonstruktion bestäms också av dess större tillgänglighet i centrala Ryssland än tegel och sten. I trädlösa regioner i landet valdes de mest tillgängliga materialen som byggnadsmaterial för bondbostäder i en våning: sten i bergsområden, halm och lera i stäpperna (hyddor).

För ett välbärgat hus i staden användes ett tvåvåningsbyggnadssystem. Så det första stengolvet spelade rollen som en solid piedestal, och redan på den, på andra våningen, byggdes ett trähus, där människor med spisuppvärmning redan bodde. Samtidigt värmdes inte källarstensgolvet upp utan fungerade som kylrum för lager och andra husbehov.

Hur byggdes det första stengolvet i staden?

Baserat på de tillgängliga materialen och den enklaste byggnadstekniken på den tiden, var proceduren för konstruktionen av den första källarvåningen följande (se figur 1.a):

- gräva ett dike under stenkällarens framtida bärande väggar till djupet av frysning av jorden, medan den utgrävda jorden bärs in i omkretsen av det framtida huset, och därigenom höjer golvnivån i källaren över nivån på den omgivande jord;

- fylla det utgrävda diket med trasig natursten av olika fraktioner till marknivån (stenen krymper inte och smulas inte sönder från högcykel frysning-upptining);

- att lägga ut ett källarbälte av huggna stenblock från marknivå till nivån för det utgjutna snötäcket på vintern (för Moskva under 18-19-talen höjde rullad snö på gatorna gatunivån på vintern till en höjd av 50- 70 cm från den torra sommarjorden), medan den huggna stenen fungerade som vattentätning av de överliggande tegelväggarna från absorptionen av översvämningsvatten;

- uppförande av tegelväggar på kalkbruksunderlag av huggen sten.

Figur 1. Sektionsvy av en byggnad i två våningar med en källare på första våningen i sten och ett andra trägolv: a) Källarens verkliga läge i förhållande till marken vid tidpunkten för byggandet, b) källarens läge i förhållande till marken efter den onormala "markfloden".

1. Grundgrav med trasig stenbaksida.

2. Bälte av huggen stensockel.

3. Tegelvägg i källaren.

4. Fönster i källarens tegelvägg.

5. Trä 2:a våningen.

6. Marknivå vid tidpunkten för uppförandet av byggnaden.

7. Återfyllning av källargolv med jord borttagen från grundgraven.

8. Steg till källardörren från marknivå till "Ground Flood".

9. Dörr i källarens tegelvägg.

10. Nedstigningssteg i gropen till dörren till det återfyllda källargolvet.

11. Nivån på gatujorden efter "Groundfloden".

12. Grop vid fönstret i källarväggen efter "jordfloden".

13. Kullerstensbeläggning vid tiden för byggandet av huset före "Groundfloden".

Användningen av brända tegelstenar i konstruktion är bekvämare och billigare än att bygga helt av huggen sten. Men användningen av natursten i återfyllning av grundgravar och i ett stenhugget källarbälte är obligatoriskt, eftersom vildsten är resistent mot många "våt-frys-tina"-cykler, medan poröst tegel kollapsar mycket snabbt i en zon med konstant fukt och frekvent frysning vid markytan….

Ovanför den byggda väggen i källargolvet är ett tak gjort av kraftfulla träbjälkar med en golvbeläggning av tjocka golvbrädor, eller så görs ett tegel (sten) valv, vilket gör det möjligt att lägga fast stengolv i övervåningen.

Låt oss nu, som bevis genom motsägelse, försöka mentalt bygga ett envåningshus med en källare nedgrävd i marken. Så vi kommer att ha följande prishöjningar och ytterligare svårigheter:

- I byggprocessen kommer vi att behöva en mycket större volym markarbeten, eftersom vi måste gräva ut jorden från hela källarens volym;

- All jord som tas ut under byggnaden måste avlägsnas någonstans, och detta är en extra betydande kostnad;

- Det är nödvändigt att dessutom riva av gropen runt huset, för installation av murade väggar under marknivå (tegel i läggning av väggar i marken är oacceptabelt);

- att riva av ett dike för en stenåterfyllning av grunden under källarväggarna (att fördjupa källarväggarna i marken förnekar inte byggandet av grundgravar med en sten, eftersom djupet av jord som fryser i en kall källare praktiskt taget inte förändras);

- Muren i jorden måste göras tjockare, eftersom den måste motstå trycket från jordlagret från utsidan;

- Återfyllning av källarstenväggar från utsidan efter avslutad konstruktion;

- i källargolvet är det nödvändigt att anordna gropar för att samla upp grundvatten som sipprar från stenväggarna, och vattnet som rinner in i groparna måste periodvis ösas ut manuellt med hinkar och tas ut på gatan i rännorna.

När vi försöker gräva ner källaren i marken får vi alltså inga positiva resultat, utan byggkostnaderna ökar kraftigt, liksom problem med fortsatt drift av källarna nedgrävda i marken.

När det gäller moderna källare är deras konstruktion förknippad med fundamentalt olika möjligheter för den moderna byggbranschen.

1. En öppen modern källare kräver inte ytterligare grundgravar fyllda med sten, eftersom källaren värms upp hela vintern av värmesystem som passerar genom den och jordens frysningszon ligger utanför källarplattan.

2. Källaren rivs inte av manuellt, utan av högpresterande grävmaskiner med smutsborttagning på kraftfulla lastbilar. Samtidigt är grundvolymen mycket mindre än volymen av en flervåningsbyggnad ovanför den, och kostnaden för att ta bort ytterligare jord är inte betydande i de totala kostnaderna.

3. I moderna källare är väggarna gjorda av armerad betong med extern vattentätning av polymer-bitumen, och eventuellt vattenläckage pumpas ut ur groparna med automatiska elektriska pumpar, och inte manuellt.

4. En modern källare behöver inte vara i full höjd av en person, men hela volymen av källaren behövs för att lägga moderna tekniska nätverk: värme, vattenförsörjning, avlopp, elnät, kommunikationsnätverk.

I förorts låghusbyggande och i vår tid är arrangemanget av källare ineffektivt och mycket kostsamt. Så den grundlösa konstruktionen av låga privata stenhus på en isolerad armerad betongplatta med ett nedsänkningsdjup i marken på cirka 20-30 cm blev utbredd. Och för lätta trähus används skruvhögar av stålrör som en fundament, som skruvas in i marken till ett frysande djup längs väggarnas omkrets med ett steg på en eller två meter, vilket i allmänhet räddar byggherren från att utföra markarbeten.

Varför gjorde man då källare nedgrävda i marken och varför finns det så många källare och halvkällare med fönster under marknivå i gamla hus?

Det är omöjligt att ur teknisk sunt förnufts synvinkel förklara det enorma antalet källare och fönster under marknivå i gamla stenhus över 200 år gamla. Samtidigt är fördjupningen av byggnader på grund av grundsättningar och på grund av bildandet av ett "kulturlager" i städer ingen förklaring, eftersom mycket större byggnader med en ålder på 100-150 år inte har någon sättning av grunden och kulturskiktet har inte växt på något sätt under de senaste 100 -150 åren, vilket tydligt framgår av tillgängliga fotografier av dessa byggnader under de senaste 150 åren av deras ställning.

Onormalt ifyllda tegelkällare noteras i byggnader tidigare än 1800-talets första tredjedel. Det vill säga att under den första tredjedelen av 1800-talet inträffade en sorts global katastrof, som ledde till en mycket snabb och intensiv "översvämning" av städer med jord. Dessutom var städerna täckta med jord i sådana volymer och med en sådan hastighet att de inte hann ta bort jorden från gatorna, och stenbeläggningarna sjönk vid den tiden i djup lera oåterkalleligt. När nivån på att fylla gatan med jord började närma sig fönstren på de första våningarna av hus, var dessa fönster inhägnade från jorden med skyddande tegelväggar (gropar) eller murades upp helt och hållet.

Mot bakgrund av allt ovanstående visar sig Sytinhuset (Sytinsky per., Byggnad 5, Moskva) vara en mycket värdefull artefakt från den "antediluviska" eran, eftersom de exakta datumen för dess konstruktion (1804-1806) är känd. Sett från gården är den befintliga artificiellt skapade gropen fortfarande synlig, vilket driver bort den tillgängliga jorden på gården från de ursprungligen överjordiska väggarna i källartegelgolvet (se bild 2). Från gatan är källaren i Sytins hus inte alls utgrävd (se bild 1.), eftersom det enda fönster som syns på källarplanets fasad sticker ut över trottoaren endast av ett litet segment av fönstrets runda topp.. Samtidigt har i den synliga delen av fönstret en fullvärdig träram med rester av glasering bevarats och jorden som hälls på gatan staplas direkt på ramen och glaset i den. Resten av de nedre rektangulära fönstren på källarplanets gatusida är tätt murade med tegel, vilket syns när man undersöker källaren inifrån.

Bild 1: Vy över Sytins hus från gatan.

Bild 2. Vy över Sytins hus från gårdsplanen till gropen, utgrävd vid gårdsfasaden till stenkällarbältet. Jag känner inte till tidpunkten för utgrävningen på gården, men på grund av den vita stenens utseende i stödmuren är dess konstruktion troligen från mitten av 1800-talet.

Den verkliga nivån på marken vid tidpunkten för byggandet från sidan av gården kan sannolikt inte bestämmas, eftersom gårdarna på den tiden inte var belagda med stenar, utan stigarna beströddes med sand eller spillror. Men från sidan av gatan finns en stor chans att hitta en kullerstensbeläggning eller trätrottoargolv som motsvarar marknivån vid tiden för husets byggande.

För att hitta den gamla trottoaren behöver du inte gräva ut hela huset runt omkretsen, men det räcker med att utföra en liten utgrävning i området för det centrala välvda fönstret till nivån för början av stendelen av stiftelsen.

Arrangemang av denna utgrävning till nivån på den gamla trottoaren kommer visuellt att säkerställa närvaron av ett onormalt tjockt lager av jord som "översvämmar" gatan, samt visar den sanna utsikten över ett stadshus med en hög sten i full storlek första våningen och utan "mytiska" källare med fönster mot marken.