Dollarkrigstaktik

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi är alla väl medvetna om anglosaxarnas uppenbara omoral på världsarenan, inklusive deras förakt inte bara för människor, utan också för alla olika konventioner, FN-avtal och andra folkrättsliga normer. Men för närvarande (för en allmän förståelse av den fullständiga bilden av världen) är det värt att fokusera på den ekonomiska förslavningen av hela planeten under de stolta flaggorna av demokrati, jämlikhet och fria marknadsrelationer.

Som ett förspel är det värt att nämna att Världshandelsorganisationen (WTO) är ett FN-organ, och brott mot principerna för denna strukturs arbete är också en motsägelse mot folkrättens orubbliga normer. Samtidigt är de ensidiga sanktionerna mot Ryssland inget annat än ett grovt brott mot globala avtal. Dessutom diskuterades ekonomiska sanktioner mot oss inte ens av de deltagande länderna vid FN:s högkvarter i New York. Punkt "sanktionerade" strejker genomförs mot Ryssland, inte bara som huvudpartner till tull- och eurasiska fackföreningar, utan också som centrum för den ryska civilisationsmodellen. På samma sätt som under Sovjetunionens kollaps var målet inte uteslutande den socialistiska samhällsmodellen, utan den ryska kulturella identiteten som helhet. Men på grund av den större makten, respekten, stabiliteten, men samtidigt Sovjetunionens slutna natur, förstördes makten inte av hangarfartyg och inte ens av dollarn, utan av det mer olyckliga Hollywood [1], när de främsta incitamenten för människor att vända sig till väst inte var myten om "Star Wars", och de ökända jeansen, tuggummi, actionfilmer och popmusik. Viljan att tugga tuggummi från den sovjetiska nomenklaturan och dess barn drev otvetydigt hela landet under oket av den imaginära amerikanska drömmen, eftersom vanliga människor alltid ser och orienterar sig mot "stjärnorna" (jämför beteendet hos ryska topptjänstemän i 1940-, 1980- och 2000-talen och värderingar för vanliga människor under samma perioder). Samtidigt var vår mäktiga ekonomi inte ett dugg beroende av växelkursen för dollarn eller annan valuta på grund av det "finansiella systemet med dubbla kretsar" som höll i sig fram till slutet av 1980-talet, där, enkelt uttryckt, växelkursen mot rubeln var statens enda angelägenhet, och inte hela befolkningen. Detta gav förtroende för framtiden. Och tomma hyllor i butikerna, inspirerade av den då "femte kolumnen", började först 1988. Genom att veta detta blir det uppenbart att vår centralbanks arbete, i enlighet med det amerikanska centralbankens mönster, från allra första början kastade ett strypgrepp på ryska finansiella och viktigast av allt monetära institutioner, där rubelns livsuppehälle endast beror på på viljan hos principlösa utländska bankmagnater. Och nu bestämmer "de" när de ska utföra vår blodåtergivning och när de ska pressa syre, eftersom centralbanken bara utfärdar rubel i enlighet med volymen av köpta dollar. Men idag är vi mindre påverkade av "Hollywood" och tack och lov simmar inte hangarfartyg upp, utan "deras" andra vapen - dollarn - äter och splittrar oss inifrån. Hur går det till?

Till att börja med, låt oss definiera vad Rysslands guld- och valutareserv (guldreserver), vars volym är cirka 400 miljarder US-dollar, är. I den moderna världen har varje land denna typ av besparingar. Faktum är att gulddelen av vår reserv bara är 10%, men när det gäller valutan består 40% av den av dollarn, ytterligare 40% - från euron och de återstående 20% - från tomma "värdepapper". Dessutom stöds själva € också endast av den amerikanska dollarn. Tja, eftersom den amerikanska centralbanken, som är engagerad i den okontrollerade utgivningen av "smutsiga gröna papper", är en privat butik, stöds faktiskt inte alla 90 % av våra guldreserver av någonting, förutom de ljusa stjärnorna och ränderna lovar att återvända eller betala tillbaka dem en dag. Utifrån detta framträder en tydlig bild där vår centralbank de facto bara är en filial (agent) till den amerikanska centralbanken Federal Reserve i Ryssland. Någon kan förstås bli lugnad av tanken att våra guld- och valutareserver inte är de största i världen. Kineserna är till exempel mer än en biljon dollar, men en sådan jämförelse är faktiskt inte till Rysslands fördel – detta upphäver inte vårt beroende av USA och gör inte vår ekonomi starkare än den kinesiska. Och poängen är inte att amerikaner kanske inte vill betala tillbaka skulder till oss (åtminstone är det bara numeriska värden på monitorer), utan att den amerikanska regeringen endast tar ut 2% av vår budget varje år på dessa insättningar. Med andra ord ger vi dem 400 miljarder dollar till en ultralåg ränta, medan ledningen i vårt land lånar ut pengar till privata banker på 6-10 % (nu på 17 %), varefter våra medborgare tvingas låna pengar från ryska banker till 20-30 procent per år. Det är också värt att nämna att om inflationen "under ett bra år" i vårt land är, säg, 10%, och i staterna bara är 3%, så är det lätt att räkna ut att vi från år till år tappar 8% från sådan välgörenhet (10-2 = 8) och Amerika tjänar hela 1 procent samtidigt. Utan att göra något! På bekostnad av vår ekonomi, på bekostnad av dig och mig! Detta, enligt min mening, är mer som att hylla i sin mest skamliga mening. För mig personligen påminner denna situation mig om betalningen av skatter från invånare i Novorossiya till Kievs budget på grund av bristen på deras eget banksystem. Det vill säga vi lever efter principen: "mata din fiende."

Således, tack vare den allestädes närvarande närvaron av sådana guld- och valutareserver, sker det faktiskt en världsomspännande betalning av gottgörelser till Amerika, som på grund av detta har ökat sin externa skuld till 17 biljoner dollar. Men för länder som har dollar och ekonomier knutna till dollarsystemet kommer de finansiella prognoserna bara att bli sämre, bara på grundval av att själva dollarn tillhandahålls av privatpersoners önskan att utfärda den. Följaktligen minskar överskridandet av produktionshastigheten på $ över volymen av den globala råvarumassan köpkraften för själva dollarn och devalverar alla valutareserver i världen. Därför, vare sig vi gillar det eller inte, speglar den beskrivna situationen vår egen svaga vilja att konfrontera världshegemonen, på vars slagfält vi inte har någon verklig styrka inte bara att vinna, utan till och med ge ett tungt avslag.

Och nu om vilka mekanismer de kämpar mot Ryssland och vad som driver dollarns tillväxt mot rubeln. När det gäller sättet att hantera oss är den mest uppenbara innovationen här bara en - ekonomiska sanktioner. För en detaljerad förklaring av deras väsen är det värt att gå tillbaka till 2008. I "Krig 888" [2] följde vi inte våra västerländska "vänners" ledning och med priset på rysk Uralolja på nästan 140 dollar i augusti 2008 gjorde vi motstånd mot Georgiens militära attack. Sedan sänkte amerikanerna priset, genom vissa manipulationer med alternativa finansiella instrument, nämligen med oljeterminer [3], till nackdel för sina arabiska partners och sig själva (eftersom de på något sätt var tvungna att kompensera för arabernas förlorade vinster) under sex månader per fat till 34 dollar, men mer kunde de inte offra sig i mer än sex månader, och våren 2009 "rullade oljepriset tillbaka" till nivån 55-60 dollar, och under de kommande åren äntligen återställts dess tidigare höjd.

För närvarande arbetar anglosaxarna på samma princip. Hur som helst har algoritmen för deras insinuation gemensamma drag. Samtidigt är det nödvändigt att förstå att den globala volymen av oljeefterfrågan förändras obetydligt från år till år. Och en vanlig person, som inte är insatt i ekonomisk visdom, undrar inte ens varför världens efterfrågan på bränsle inte växer och inte faller, och oljepriset sjunker flera gånger. Baserat på teorin om utbud och efterfrågan blir det uppenbart att den nuvarande nedgången i oljepriset inte påverkas av vare sig efterfrågan eller utbud - vilket var behovet 2008 av cirka 30 miljarder fat olja per år, det förblev ungefär detsamma i 2014. Även tvärtom, med vinterns ankomst ökar efterfrågan markant, och priset fortsätter paradoxalt nog att falla. Och det blir tydligt att om oljemarknaden på något sätt fortfarande kan manipuleras av en minskning eller ökning av produktionsvolymer och följaktligen utbudet (vilket förresten OPEC-länderna återigen vägrade att göra till deras nackdel), så kommer du definitivt inte att göra det. "lek" med efterfrågan. Och då ingår samma ökända terminer, designade för att sänka priset på energiresurser genom att skjuta in kolossala pengar på oljemarknaden, i spelet, vilket leder till en betydande minskning av bränslepriset. Ändå, med en sådan minskning av priserna för "svart guld", minskar också volymen av valutainflöden till vårt land, medan ryska affärsmän behöver utländsk valuta i samma mängd för att importera nya varor. Således klargörs det tydliga sambandet mellan nedgången i oljepriset, volymen av utbudet av dollar i Ryska federationen och nedgången i rubelns värde. Det vill säga oljepriset faller – dollarn växer.

Dessutom, med början av händelserna i Ukraina, finns det ett kraftigt utflöde av utländskt kapital från Ryssland. Men faktum är att uttaget av kapital inte sker "ur det blå". Vid något givet ögonblick ger den här världens mäktiga investerare en order om att ta ut pengar från ett visst land, som bestämmer trender på marknaderna och jagar en flock börsvädurar. Och bakom dem, som orakel, finns karavaner av kassaflöden. Sådana auktoritetspersoner kan till exempel vara Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros. Det är ett misstag att tro att de är oberoende och självständigt hanterar sina personliga pengar. De definierar investeringsområden och tillkännager faktiskt den amerikanska regeringens eller vissa finansiella gruppers strategier. Det vill säga att pengarna i deras händer är sårbara, och när tillfälle ges kan dessa investerare alltid få veta vad de ska köpa och vad de ska sälja. Och om de inte lyssnar, kommer de sanna ägarna av pengarna att ta sitt "gröna" från olydiga investeringsfonder.

Och så, låt oss säga, i kölvattnet av Buffett börjar mäklare sälja ryska tillgångar. Våra värdepapper säljs naturligtvis för rubel, men för att överföra dem utomlands är det nödvändigt att växla rubel mot utländsk valuta, vilket skapar en efterfrågan på dollar eller euro och ökar utbudet av onödiga rubel, vilket logiskt leder till en ökning av växelkursen för utländsk valuta mot rubeln … Vi observerade detta även hösten 2008 som ett straff för olydnad i frågan om Georgien.

Därefter kommer en ny smärtsam teknik in på scenen - sanktioner som förbjuder ryskt företag att ta billiga lån i väst. Lån där är billigare än i Ryska federationen av en enkel anledning - i USA, som "världssmedjan av pengar", är räntan till vilken FRS utfärdar lån till privata banker 0,5-2% per år, och Central Bank of Russia ger ut till sina banker med 6-10% (från 16.12.14 - vid 17%). Trots den fruktansvärda omständigheten att vår verksamhet tvingas ta emot lån i fiendens lägret, kan affärsmän förstås mänskligt - varje patriotism har en gräns. Och nu säger de till oss: "Det är det, Rusish Schwein, vi kommer inte att ge billiga pengar längre, men glöm inte att återbetala räntan på de lån som redan erhållits. Och inte i rubel, utan i $, €, £ … "Men de kan omedelbart be om att få tillbaka hela lånebeloppet! Och nu börjar den ryska verksamheten själv, för att betala av utlandsskulder, öka efterfrågan på valuta och öka utbudet av rubel på marknaden, vilket i slutändan ytterligare accelererar tillväxten av dollar- och euroväxelkurserna.

I ett sådant scenario med utvecklingen av "valuta"-händelser börjar vanliga medborgare i panik naturligtvis fylla på med importerade varor, utländska vouchers för framtiden, eller helt enkelt omvandla sina besparingar till dollar och euro, vilket också ökar efterfrågan på valuta och därigenom öka dess takt. På samma sätt provocerar en vanlig medborgare, i ett försök att hitta en tillflyktsort för att spara intjänade pengar, själv en ökning av växelkursen.

Men det är inte allt. För att köpa utländsk valuta springer folk till privata bankers växlingskontor, vars cynism inte lämnar utrymme för humanism. Banker, tillsammans med sina kontor, konspirerar ibland med andra banker, vilket gör det möjligt att meddela ankommande kunder att det inte finns någon valuta tillgänglig. Detta ger dem möjlighet att höja växelkursen med ytterligare en slant på sina egna tabloider, i vetskap om att folk inte kommer att lämna ändå förrän de byter rubel mot valuta. Likaså tjänar pengar på enkla mänskliga svagheter och instinkter.

Följaktligen, i nästa politiska skede i utvecklingen av internationella ekonomiska förbindelser, är vi begränsade av volymen av inflödet av dollar och euro till vårt land, vilket dränerar ryska finansiella floder. Och bara naiv dumhet kan få folk att tro att allt som händer nu är resultatet av marknadens lagar. Nej, vänner, detta är kapitalismens höjdpunkt, där de rika vill bli ännu rikare av girighet, och de fattiga av brist på vilja blir ännu fattigare. Det är absolut omoraliskt att skylla på de hjälplösa och försvarslösa skikten av befolkningen för detta, men det är precis vad våra liberaler gör, inklusive i statens ledning.

Till exempel talar kamrat Putin på sommaren korrekt om att stödja ryskt företag genom att minska kostnaderna för lån och hålla rubelns växelkurs på bekostnad av guld- och valutareserven. Men hösten kommer, och vad vi ser:

Först. Rubeln "släpps till fritt flytande", men inte plötsligt, i ett slag, utan smidigt, vilket i slutändan leder till ett massivt köp av dollarn av befolkningen, och som ett resultat till kolossala inkomster endast för bankirer och valutaspekulanter [4]. Men resultatet utan att använda verktygen för att innehålla det är detsamma - 50-80 rubel per $.

Andra. Sedan början av mars har Ryska federationens centralbank höjt den centrala interbankräntan till vilken Ryska federationens centralbank lånar ut pengar till affärsbanker. Jo, och de i sin tur slänger in sin årliga vinst och släpper in dem i folket. Och alla verkar förstå att styrräntan för genomförandet av presidentens planer borde sänkas så att ryska företag skulle vara intresserade av importsubstitution. Men nej - i mitten av december höjer Ryska federationens centralbank återigen denna styrränta till 17 (!) %, och höjer den därmed med 11,5 % under året. Detta innebär en fullständig stagnation av den ryska ekonomin, där importersättning av europeiska varor i verkligheten sker med kinesiska och vitryska.

men för att hålla tillbaka den allryska paniken vore det värt att ta avgörande steg: att förklara ett moratorium för betalningar på utlandsskulder och att införa ett förbud mot fri rörlighet för kapital. Och allt detta, naturligtvis, under garantier för statligt skydd … Men "någon" är av någon anledning inte redo att fatta sådana beslut. Då uppstår frågan: i vems intresse agerar Ryska federationens centralbank och Putin - B'nai-Brit, Opus Dei, eller kanske Illuminati [5]? Vi får höra det, först och främst, för att behålla den växande likviditeten i penningmängden och följaktligen inflationsnivån. Men man behöver inte vara "sju spann i pannan" för att inte förstå grundlösheten i sådana uttalanden. För det första, om växelkursen stiger med 100%, måste landet öka mängden pengar på marknaden för att ge en möjlighet att köpa rubel för dollar. Det vill säga, om tidigare 35 rubel krävdes för 1 dollar, nu är det 2 gånger mer. Varför då minska volymen av pengar frågan? För det andra är arten av räntan som inte är noll i samband med den amerikanska centralbankens arbete, och med den Ryska federationens centralbank, ordnad på ett sådant sätt att om pengar tillhandahålls på kredit till en viss procentsats, då måste denna procentsats returneras till banken inte i form av bananer eller bröd, utan igen i form av pengar. Till exempel ger staten genom en bank bagaren 100 rubel till 10% per år. Efter ett år måste 110 rubel returneras, men var kan bagaren få 10 rubel? Bara genom att höja priset på bröd med 10%. Detta är inflation. Och var får köparen 10 rubel för att betala bagaren för brödet? Endast från staten, som borde släppa ytterligare 10 rubel i år. Och det är bra om bagaren i år har bakat en limpa mer än förra året, då kommer dessa "nya" 10 rubel att förses med något. Men redan idag är tillväxtgränserna för världsmarknaden för varor synliga, det vill säga massan av varor kommer inte att kunna öka inom en snar framtid, och penningmängden kommer att fortsätta att växa, vilket gör varor dyrare och som återigen leder till inflation, eller snarare till monetär depreciering. Hur försöker då Ryska federationens centralbank minska inflationen genom att höja styrräntan? Frågan är tydligen retorisk…

Till sist, när presidenten säger på TV att den höga dollarkursen bara gör oss bättre, glömmer han medvetet att nämna vem av oss som är bäst. Och det är bättre bara för bankirer (), eftersom människor i nästa krissnara tvingas gå till banken för pengar i vilken procent som helst; reklamverksamhet (), eftersom konkurrensen på marknaderna är hårdare; och, naturligtvis, råvarubranschen (), eftersom de har minimala behov av import, och betalningen för export sker i utländsk valuta.

Här är en annan sak. Finansiella grupper som är nära förknippade med Fed är intresserade av att koppla världen till dollarsystemet. Dessutom hanteras dessa grupper av FedReserve. Som ett verkligt alternativ till dollarsystemet skapas en stor ekonomisk struktur som kallas BRICS (Brasilien-Ryssland-Indien-Kina-Sydafrika). Det antas att denna union kommer att kunna "dra filten" över sig själv i frågan om konfrontation med USA:s hegemoni och dess dotterbolag - Europeiska unionen. Samtidigt arbetar inte bara regeringarna i BRICS-medlemsstaterna för att skapa denna nya struktur, utan även världens eliter, oligarker och kriminella samfund är också intresserade av en sådan allians. Men det här är inte det värsta. Problemet är att de vill lossa den totala finansiella motsvarigheten i denna union från dollarn, men binda den till guld. Och det här är det senaste århundradet. När allt kommer omkring är guldstrypningens destruktivitet inte bättre än dollarn, eftersom finansiella grupper i krig med Fed är ansvariga för guldmarknaden på planeten, så jag skulle verkligen inte vilja spela rollen som ett förhandlingsmärke i en sådan konfrontation, som i akuta faser mer än en gång har lett till världskrig. Under de senaste 40 åren har "guld" monopolisterna rikligt pumpat in guld i Kina, men kineserna kommer medvetet inte att knyta yuanen till guldmyntfoten, eftersom de inser att detta kan sluta för dem, för det första, genom beroende av monopolförsäljare av guld, och för det andra, genom att minska den ekonomiska tillväxttakten, vilket Kina behöver "näsblod" (annars kommer det att leda till hög social instabilitet och inbördeskrig). Det var detta scenario som Ryssland arbetade på sig vid 1800- och 1900-talets skifte, vilket ledde till den högsta statsskulden i världen, tre revolutioner, det rysk-japanska och första världskriget. Tack till Sergei Yulievich Witte, som var nära förknippad med Rothschilds. I detta avseende kan nyheten att Ryssland minskar volymen på sin valutareserv, men samtidigt ökar mängden guld i landet, vara alarmerande. Och nyligen har inte bara vi gjort detta. Därför kan det visa sig att BRICS blir en ideologisk kopia av WTO bara på andra sidan spelplanen. Och för oss är "pepparrotsrädisa inte sötare".

I det här fallet kommer det att vara rimligt att ställa frågan: vad ersätter då både dollarn och guldet? Svaret är ganska uppenbart. Trots att myten om ett postindustriellt samhälle nitiskt hamras in i våra huvuden genom media, är det nödvändigt att förbli realistisk och tydligt inse att industrin och industrin är eviga, och att endast teknologier förändras, materialen förbättras och kvaliteten och produkters egenskaper förbättras. Därför, när det gäller att välja en universell motsvarighet och medel för att tillhandahålla pengar, är det logiskt att satsa på en portfölj av de mest efterfrågade materialen inom industri och transport (palladium, guld, silver, olja, gas, uran, diamant, aluminium, rhenium, vanadin, kol och andra). Dessutom är det nödvändigt att tillhandahålla möjligheten att komplettera eller minska listan över denna portfölj genom att utveckla lösningar på internationell nivå, beroende på vetenskapliga och tekniska framsteg. Jag är säker på att detta är en helt rättvis och rimlig väg ut ur den nuvarande situationen i världen.

Hur det än må vara, de kommande tio åren är den där bekväma perioden för oss när vi mycket lönsamt kan spela på motsättningarna mellan finanskoncerner, som kamrat Stalin gjorde på sin tid, annars kommer vi inte att undgå kapitulation i ett nytt världskrig, vilket är bara om kan provocera finansiella tycoons att lösa sina trängande problem i fortsättningen av kapitalismens liv. Men här, som man säger: kadrer bestämmer allt!

Och slutligen är det värt att uppmärksamma situationen med valutorna i andra oljeexporterande länder, vilket visar att, trots den globala nedgången i oljepriserna, faller den nationella valutan mot dollarn endast i Ryssland. Detta bekräftar återigen hypotesen att slaget mot vår ekonomi och väljarna är riktat. Och en sådan attack leder inte bara till en ännu större splittring av vår elit (för att filtrera bort en opålitlig del av den är det till och med bra), utan också inriktat på oligarkernas och hela samhällets upprördhet. Situationen med folket är mycket mer komplicerad än med oligarkerna. Utmaningen är att övertyga alla sociala skikt att dra åt svångremmen. Människor kommer att förstå och skärpa sig, men bara om de ser ett rättvist syfte som de måste dra i magen för. Om än en gång för oligarkernas skull och "spola" landet ner i toaletten, så kommer Putin i slutändan att sopas bort "underifrån". Och om målet är ett rikt och självständigt Ryssland, kommer de inte bara att dra åt bältet, utan kommer att ytterligare höja betygen för överbefälhavaren. Därför måste otvivelaktigt oligarkerna och hela den opatriotiska delen av eliten "ställas mot väggen" och "nationaliseras" av Rysslands centralbank. Ja, i en sådan situation kan de försöka sopa presidenten uppifrån, men de tacksamma människorna kommer inte längre att tillåta detta. Det är enkelt - antingen ett starkt Ryssland eller dess eliminering. Den tredje är tyvärr inte given. Och att dra ut på tiden för att fatta frivilliga beslut förvärrar bara situationen när det gäller hela landets integritet och stabilitet, eftersom det här är ett spel på ett främmande fält, och vi sätter inte spelreglerna. Detta är överflödigt bekräftar Mr. Brzezinskis ord på 90-talet: "XXI-talet på Rysslands bekostnad, till skada för Ryssland och på ruinerna av Ryssland." Det här är krig, medborgare! Och grundprincipen för alla krig är alltid densamma: "Om du inte kan göra motstånd, finns det motsatser!"

Mikhail Starostin

[1] Hollywood som ett överstatligt vapen

[2] 08.08.08 - början på den militära konflikten med Georgien

[3] Oljepriset bildas av endast ett fåtal banker genom mekanismen för terminer, d.v.s. kontrakt för leverans av ännu ej producerad olja. Detta är 98 % av volymen av alla avslut. Det vill säga att de köpte framtidsolja från olika leverantörer för länge sedan, i sina feta år. Efter kollapsen av Lehman Brothers 2008, som särskilt slaktades som en skräckhistoria, tog det ungefär sex månader att driva den amerikanska regeringen att inkludera utsläpp till fullo med det skenbara målet att rädda samma banker. Ändå fick dessa sex månader på något sätt hålla ut och täppa till de enorma luckorna i kassan. Strikt enligt den matematiska modellen började försäljningen av terminer på ett sådant sätt att man tjänade maximalt med pengar på marknaden. Oljan sjönk sedan under 40 dollar per fat.

[4] Människor och organisationer, som oftast förknippas med banker eller är deras anställda och har betydande tillgångar, tar i dag rubel lån med säkerhet i sina tillgångar och till valfri ränta och köpa utländsk valuta, och i morgon på den ökade växelkursen säljer de valuta för en större mängd rubel, returnerar lånet med ränta och upprepar denna operation igen

[5] Världsekonomins mysterier: Rothschilds, Rockefellers, Vatikanen