Vad är sveket mot den stora majsen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Chrusjtjovs förräderi mot sitt land fick aldrig fördömande av sina partikamrater, av vilket man kan dra en otvetydig slutsats att allt han gjorde var just bolsjevikernas verkliga, verkliga mål.

Till skillnad från Stalin, som exemplariskt spottades på av sina partikamrater, och Stalins projekt, som "våra västerländska partners" blev sjuka av, begränsades demonstrativt under deras applåder och förvandlades till glömska.

Chrusjtjov, i sin verksamhet för att förstöra staten, som är en civilisationskonkurrent till anglosaxarna, uppfann inte något nytt, utan återvände helt enkelt till ursprunget till oktoberrevolutionen och återvände till Ryssland en roll som tydligt uttrycktes av professionella revolutionärer redan före revolutionen, och från vars författarskap de nu så aggressivt förnekar: "Att vara en bunt buskved i världsrevolutionens låga" - alltså inte alls vara det.

Om vi betraktar Chrusjtjovs kupp i historisk tillbakablick, så kan man lägga märke till ett intressant drag av kupper och revolutioner i Ryssland i allmänhet: de genomfördes alla uteslutande på detta sätt och när det var fördelaktigt för Storbritannien, och senare för USA.

Börjar med stackars Paul, som var fäst med en snusdosa exakt i det ögonblick då skuggan av unionen mellan Ryssland och Frankrike hängde över Storbritannien, och expeditionskårer av franska och ryska trupper gick till Egypten och Indien, och slutade med Nicholas II, som fick ge upp Bosporen och Dardanellerna, vilket det för anglosaxarna inte var per definition.

Så händelserna 1953-56 var inte på något sätt utanför det allmänna intervallet för detta mönster.

Vad skulle ha hänt om Chrusjtjov och kamraterna med honom i spetsen inte hade brutit det röda imperiet, som hade tagit fart, säger utlänningarna själva klart och rakt:

"USA:s presidentkandidat Stevenson bedömde situationen på ett sådant sätt att om tillväxttakten för produktionen i Stalins Ryssland fortsätter, så kommer volymen av rysk produktion år 1970 att vara 3-4 gånger högre än den amerikanska."

I septembernumret 1953 av tidskriften National Business, noterade Herbert Harris artikel "The Russians are Catching Us" att Sovjetunionen ligger före alla länder när det gäller tillväxt i ekonomisk makt och att tillväxttakten i Sovjetunionen för närvarande är 2- 3 gånger högre än i USA.

Där och då noterade amerikanerna med fasa att en ökning av levnadsstandarden och förstärkningen av familjeinstitutionen i Sovjetunionen oundvikligen skulle leda till en demografisk explosion, som ett resultat av vilken befolkningen på 1/6 av befolkningen land i slutet av århundradet skulle vara en halv miljard människor.

Men den japanska miljardären Heroshi Terawama var den mest exakta:

Tänk själv, bestäm själv…

Håller med, de förvandlas inte bara till femåriga barn. Barn på fem förvandlas genom påtvingad lobotomi. Och de amerikanska politikernas oro stoppas inte så lätt plötsligt. I allmänhet sker inte skarpa politiska vändningar, vars förmånstagare är en geopolitisk motståndare, av en slump.

Det finns tre alternativ:

först- Chrusjtjov är en utländsk underrättelseagent;

andra- Hela kommunistpartiet sedan 1953 (och fram till idag) är en NPO med status som "utländsk agent";

tredje- Bolsjevikerna, med sin huvudidé att vissna bort (förstörelse) av staten, är ursprungligen ett västerländskt virus som infekterar försvagade statliga organismer, som de lyckades strypa under perioden 1929 till 1953, men som ändå överlevde och tillfogade hämnd med de sanna bolsjevikernas återkomst till makten i person av Chrusjtjov, Brezjnev, Gorbatjov och andra professionella marxistiska russofober.

Jag föredrar personligen det tredje alternativet. Och varje ny diskussion med dessa oktoberkillar, såväl som varje fakta från den senaste historien som öppnar sig, bekräftar dessa preferenser.

Marxist-leninister har verkligen och av hela sitt hjärta alltid önskat och fortsätter att önska Rysslands död, uppriktigt i tron att "det kommer att bli bättre för alla på detta sätt." Dessutom är bolsjevikleninisterna i sin praktik mycket mer uppfinningsrika än de liberala bröderna. Jag föreslår att prata om vilka underhållare de är i nästa anteckning.

Låt oss sammanställa en kort lista över "utnyttjandet" av "vårt ärorika kommunistparti" under ledning av "Knight of the Corn Order", som kamrat leninister skamfullt kallar "individuella brister" och "personlig voluntarism", som förökar sig. leden av de ökända förrädare till fäderneslandet.

De är tydligt identifierade åtminstone av ett sådant indirekt tecken som den permanenta bostaden för arvtagaren till "kungen av majs" som flydde till stranden av Potomac så snart det blev möjligt för att hinna spendera pappas 30 bitar av silver.

Alla följande handlingar, jag upprepar, har inte identifierats och fördömts som ett svek mot nationella intressen av någon av de officiella partiorgan som nu lever och har en stor aptit på bolsjevik-leninisterna.

Världsrevolution utförd av Nikita Sergeevich

Under Chrusjtjov började den absurda praxisen med "gratis hjälp" till länderna i Asien och Afrika, som tillkännagav "konstruktionen av socialismen", som de facto var en primitiv men effektiv export av resurser - föregångaren till den nuvarande "kapitalflykten från Ryssland”, som (både då och nu) genomfördes och fortsätter att genomföras med huvudmålet – så att det finns så lite resurser som möjligt kvar i själva Ryssland.

Samtidigt försvagade Chrusjtjov, så gott han kunde, Sovjetunionens band med de allierade som verkligen kunde bidra till att förbättra sovjetmedborgarnas välbefinnande och stärka Sovjetunionens ställning på den internationella arenan. Och först och främst, som han förstörde relationerna med så gott han kunde, var det Kina:

Avsiktlig förstörelse av Sovjetunionens ekonomi

och främjandet av nationalism som en föregångare till separatism

Bolsjevikernas krig mot Sovjetunionen under Chrusjtjovs ledning började omedelbart efter Stalins död - 1953 - med likvideringen av Gossnab. Chrusjtjov överförde hanteringen av material och teknisk försörjning till fackliga republiker, redan då - på 50-talet, och lade grunden för Sovjetunionens kollaps efter etniska linjer.

Chrusjtjov slet av industriella band kompetent. På samma sätt kommer hans trogna anhängare att göra detta under återkatastrofen. I allmänhet antyder identiteten för Chrusjtjov då och Gorbatjov-Jakovlevs handlingar på 80-90-talet i förstörelsen av staten existensen av enhetliga metoder för alla marxist-leninister, oavsett när de skapar sina revolutioner, där deras huvudsakliga resultatet är alltid detsamma - ruiner och förödelse.

Jag kommer specifikt och separat att uppehålla mig vid den avsiktliga, avsiktliga och planerade förstörelsen av ekonomin, med en lista över de förstörda projekten och de skador som orsakats, men först - om sabotage med hjälp av nationalismen som just besegrades under det fosterländska kriget.

Chrusjtjov överförde främjandet av de titulära folkens nationalism i Sovjetunionens republiker till den industriella nivån i ordets bokstavliga bemärkelse - istället för grenministerier bildades ekonomiska råd och hela det stora landet överfördes till den territoriella principen om tillhandahållande.

Körsbäret på toppen av den nationalistiska separatismkakan var en särskilt vördnadsfull attityd gentemot de nationella kadrerna i fackliga republiker, som antogs till de mest prestigefyllda ryska universiteten utan konkurrens och som därefter hade prioritet i distribution och befordran.

Lägg till detta det privilegierade utbudet av de icke-ryska republikerna, så kommer bilden av Chrusjtjovs och hans bolsjevikkamraters grottliknande russofobi att dyka upp framför dig i all sin glans.

Bolsjevik-leninisterna visste vad de gjorde, därför närde de dag och natt den nationella arrogansen i den sovjetiska utkanten, och utvecklade gradvis sin föraktfulla inställning till den ryska vildmarken i allmänhet och mot varje rysk person i synnerhet

Det var deras noggrant sådda och generöst befruktade frö av russofobi som gav sådana våldsamma skott på 90-talet, vilket ledde till den fysiska förstörelsen av ryssarna i de asiatiska republikerna och Kaukasus, berövandet av deras medborgerliga rättigheter i de baltiska staterna, och slutligen., till folkmordet på ryssarna i Donbass territorium.

Och naturligtvis, med tanke på förrädarna mot fosterlandet, ledda av den stora majsen, är det omöjligt att inte säga om den andra freden i Brest, som undertecknades av kamrater leninister på exakt samma sätt som den första - mot bakgrund av segern i det fosterländska kriget:

Den andra freden i Brest-Litovsk - Sovjetunionens tysta överlämnande till anglosaxarna ägde rum kort efter Nikita I:s tillträde till tronen - vid ett toppmöte med "våra västerländska partners".

Den sovjetiska delegationen leddes av Sovjetunionens premiärminister Nikolai Bulganin och ordföranden för presidiet för SUKP:s centralkommitté Nikita Chrusjtjov. USA representerades av president Dwight Eisenhower, England - av premiärminister Anthony Eden, som nyligen efterträdde Churchill, och Frankrike - av premiärminister Edgar Faure.

Som villkor för att förbättra relationerna lade fienden fram en minskning av Sovjetunionens väpnade styrkor, fördömande av Stalins verksamhet i spetsen för landet och, det mest intressanta, upphävandet av abortförbudet, som hade varit i kraft. i vårt land sedan den 27 juni 1936 och vägrade acceptera några förpliktelser förrän den sovjetiska sidan uppfyllde de som uttryckte deras krav.

Vi kan inte förvänta oss att alla världens problem som måste lösas inom några timmar eller dagar har lösts… Men vi kan på ett intelligent sätt skapa en ny anda som kommer att möjliggöra framtida lösningar på problem, säger Eisenhower.

Alla amerikanska krav uppfylldes av den sovjetiska sidan. Fram till slutet av 1955 minskade Sovjetunionen antalet väpnade styrkor med 640 tusen människor, 1956 - med ytterligare 1,2 miljoner människor och 1957 - med 300 tusen människor. 63 divisioner och brigader, en del av militärskolorna upplöstes, och 375 fartyg lades i lager. Ett omfattande varvsprogram inskränktes också och de färdiga kryssarna skrotades.

Låt oss lägga till detta så komplexa militärideologiska sabotage av kamratbolsjeviker som likvideringen av militärbasen i Port Arthur (Kina). Detta passar återigen perfekt in i postulaten från oktober, enligt vilka det fram till 1917 fanns och kunde inte ha funnits något hjältemod av ryska vapen, och allt hjältemod materialiserades uteslutande och endast hos den första röda folkkommissarien, kamrat Trotskij-Bronstein.

Och naturligtvis, för att inte gå upp två gånger, enligt ordern från "våra utomeuropeiska partners", den 14-25 februari 1956, hölls SUKP:s XX kongress i mötesrummet för RSFSR:s högsta sovjet. Den 25 februari, vid en stängd morgonsession, gjorde Chrusjtjov en sluten rapport "Om kulten av individen och dess konsekvenser" ….

Kort sammanfattning:

Moderna marxist-leninister (och här är de helt i solidaritet med liberalerna) är rädda för att Ryssland kommer att anta den stalinistiska erfarenheten av att bygga upp den nationella ekonomin och då kommer Rysslands geopolitiska motståndare inte att ha en enda chans, och professionella revolutionärer kommer att ha att arbeta, vilket de aldrig kommer att göra alls. Mer exakt, de gjorde det, men uteslutande i GULAG-systemet och under noggrann övervakning av hårda vakter.

De är också rädda för verkliga avslöjanden, som förrädare mot fosterlandet, som lyckades sälja det flera gånger: först, omedelbart efter revolutionen, när de tog ut skatterna av "förbannad tsarism" som inte har räknats om för sina sponsorer i Förenta staterna, och lade landet självt under nästa halvsekel.villkor för förslavande eftergifter.

Andra gången - inom ramen för processen att avslöja "personlighetskulten", som faktiskt visade sig vara en process för att styra Sovjetunionens ekonomi och sociala struktur. Och tredje gången - redan i slutet av 80-talet - början av 90-talet - i processen för grossistförsäljning av fosterlandet organiserad av SUKP:s centralkommitté under ledning av Gorbatjov-Jakovlev, och tar upp "heders"-fanan för nationalförrädare Jeltsin.

Nyligen kom leninisternas främsta ursäkt – "Det var inte vi som plundrade landet, det här är oligarkerna, som vet var de kom ifrån och vem vet hur de fick tillgång till statliga resurser." Ursäkten för ett parti som hade ett absolut statligt monopol på BCE - på politiken, på ekonomin och på ideologin, måste ni hålla med om, är löjlig.

Men även om du tror detta - här är bara några siffror från Katasonovs bok, vid åsynen av vilka kamrater marxist-leninister börjar rodna och bleka och åter stamma om "vissa partibrister":

Under Stalins dödsår (1953) uppgick Sovjetunionens guldreserver till 2 049,8 ton (s. 243). 1991 - 484, 6 ton (s. 244) … under de senaste två åren av Sovjetunionens existens, exporterades mer än 790 ton guld. Totalt, under åren av perestrojkan, lämnade mer än 1,5 tusen ton guld landet”(s. 289).

Låt mig påminna er - allt detta - fram till 1991 … De rånade länge, eftertänksamt, glatt och med glimten. Men revolutionärer är listiga människor, spottar dem i ögonen - Guds dagg. Det är inte vi, det är oligarkerna … Ja … fram till 1991 - oligarkerna … Och efter det pratar de om intelligens, heder och samvete … Dessutom kräver de att skjuta en miljonär eller två "fel" ryssar som inte håller med om deras metoder.

Den 25 oktober 1996 genomförde överborgaren själv, Billy Clinton, ett slags försoning om vem som förlorade rikedomarna hos folken i Sovjetunionen: "Under de senaste tio åren har politiken gentemot Sovjetunionen och dess allierade övertygande bevisat att korrektheten av den kurs vi har tagit för att eliminera en av de starkaste makterna i världen, såväl som det starkaste militärblocket … Under fyra år har vi och våra allierade fått olika strategiska råvaror för många miljarder dollar, hundratals ton guld, ädelstenar etc."

Som de säger, ingen kommentar.

Men det är inte allt. Det mest intressanta är framför sig, nämligen folkmordet på den ryska befolkningen efter 1953, välplanerat och kompetent organiserat av bolsjevik-leninisterna.

Ryskt folkmord under den röda fanan

Tror du att jag nu vanemässigt kallar sittplatserna i partiets nomenklaturas läger och skjutningen av "kommissarier i dammiga hjälmar" för folkmord? Du väntar inte. För det har redan bevisats 100 500 gånger att när det gäller målinriktning och antalet förtryck, dras trettiotalet bara till folkmordet på byråkratin och banditerna på Röda fanan, vilket han verkligen var.

Och det verkliga, verkliga, otänkbara folkmordet på ryssarna började strax efter Stalins död. Och det hände i hjärtat av Sovjetunionen - i den ryska vildmarken, där det, i motsats till de fackliga republiker som gynnas av bolsjevikerna-chrusjtjoviterna, skedde ett "avsiktligt skapande av levnadsvillkor beräknade för fullständig eller partiell fysisk förstörelse av denna grupp."

Här kan man erinra sig kampen mot "stormaktschauvinismen", som i själva verket är en kamp för utnyttjandet av den ryska nationella identiteten, elimineringen av "olovande" (främst ryska) byar, förstörelsen av hästpopulationen, ett försök att helt och hållet förstöra hushållstomter som en form av markanvändning (den så kallade Andra förfogande).

De ortodoxa kommer att lägga till detta en ny kampanj av "militant ateism", stängning och förstörelse av kyrkor (mer än 3 500 kyrkor stängdes från 1958 till 1964).

Förresten, om panelbostadsbyggande och dess författare - Nikita. Ja, just nu! Den här bluffen om byggaren Nikita, lanserad av andra leninister, har slagit rot så bra att ingen ens försöker argumentera med honom. Men ändå, en lögn, som upprepas många gånger, blir inte sann.

Och sanningen är att Nikita lätt tillägnade sig andra människors förtjänster, från rymden och slutade med "paneler", vars författare - Vasily Ilyich Svetlichny, redan 1951, fick Stalinpriset "för utveckling och implementering av industriella metoder för byggande av flervåningshus."

En annan sak är att denna teknik blev utbredd efter Stalins död, vilket inte gör den till Chrusjtjovs för en enda sekund, liksom det kungliga raketprojektet och Kurchatovs kärnvapen.

Men jag skulle börja med något annat, med två mer än märkliga fakta, om vilka både pratglada kommunister och liberaler är tysta på samma gång, lättjefullt spottar fraser genom sina läppar och därigenom förråder sin släktskap med sina huvuden i frågor om inställning till ryssen. befolkningen, i synnerhet, och mot Ryssland - i allmänhet.

Konstruktion av industriföretag - Stalins och Chrusjtjovs. Känn skillnaden:

1939, när det stod klart att kriget inte kunde undvikas och den fruktansvärda stalinistiska folkkommissarien Beria skulle behöva kämpa på sitt territorium (här är liberalerna och kommunisterna återigen helt solidariska), organiserades byggandet av 2 000 industriområden., dit de evakuerade fabrikerna flyttade 1941.

Och här är poängen inte ens att bygga 2 000 industritomter under en sådan tid är en olöslig uppgift både före och efter "denna hemska man". Frågan är var Lavrenty Pavlovich byggde dem. Och konstruktionen ägde rum i Ural och i Sibirien, det vill säga i hjärtat av Ryssland - det enda kompetenta korrekta steget i den kejserliga modellen. För endast den prioriterade utvecklingen av Ryssland självt kunde ge upphov till den för imperiet så nödvändiga centripetalkraften.

Kamrat Chrusjtjov tillät inte längre sådana friheter. Byggandet i Ryssland under honom utfördes endast om det var omöjligt att bygga på en annan plats. I vilken annan version som helst fördes projekten till någon av fackliga republiker, och om möjligt - även utomlands. Vem som helst, om bara inte ryss…

Och nu det andra faktumet, som de trogna bolsjevikleninisterna också är tysta om, om det stalinistiska projektet för återupplivandet av den ryska landsbygden, som innefattade "Planen för naturens omvandling"

Utgångspunkten för planen var dekretet från Sovjetunionens ministerråd och SUKP:s centralkommitté (b) av den 20 oktober 1948, och den 51:a räknades de första resultaten. Det var ett verkligt genombrott inom djurhållningen: produktionen av kött och ister ökade med 1, 8 gånger, fläsk började producera dubbelt så mycket som 1948, mjölk - med 1, 65, ägg - med 3, 4, ull - med en och en halv.

Matpriserna har sjunkit med i genomsnitt 20 % varje år. Det blev till och med diskussioner om att göra bröd generellt gratis.

Och i början av 50-talet skulle myndigheterna starta massiva investeringar i RSFSR:s jordbruk. Och framför allt, höj den icke-svarta jordregionen

Det var planerat att starta precis på 54:e plats. De skulle fördela pengar generöst.

"Vi var tvungna att åka till Oryol- eller Yaroslavl-regionerna, jag minns inte exakt. Inte direkt, utan efter att vägarna har dragits till byarna. Naturligtvis fanns det tillräckligt med urbana, men man försökte välja ut de som var födda på landsbygden. De förklarade för oss att avdelningen skulle hjälpa till att bygga boskapsuppfödning och några andra komplex, och vi kommer att stanna där. De lovade bra "lyftande" sådana. Många sådana Komsomol-avdelningar organiserades då, 52-53, minns arbetsveteranen Lidia Timofeeva.

De planerade att börja med att bygga ett nätverk av vägar, de skulle eliminera nationell olycka nummer två en gång för alla. Och unga människor från östra delen av landet skulle ansluta sig till raden av arbetarna i byn Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod och andra regioner, som led mest under kriget.

Tyvärr, ryska byar av våra bolsjevikiska väktare - i full överensstämmelse med deras paradigm "Ryssland är bara ett knippe buskved" - förklarade "hopplösa", och resurser kastades bokstavligen till Kazakstans vindar. Resultat: 1959, jämfört med den 53:e, halverades det sådda området för spannmål och andra grödor i den icke-svarta jordregionen, den centrala svarta jordregionen i RSFSR, såväl som i Mellersta Volga-regionen.

Planen för återuppbyggnaden av den icke-svarta jordregionen såg i alla avseenden mycket att föredra framför projektet med jungfrulig mark. Ur social synvinkel: 80-82 procent av resurserna avsattes för byggande av vägar, bostäder, skolor och annan infrastruktur, medan 40 procent av landets befolkning bor här. Och ur ekonomins synvinkel var det mer lönsamt när det gäller tillväxt i produktionen av spannmål, fodergrödor, grönsaker. Vi har planerat att bygga anläggningar för lagring och bearbetning av jordbruksprodukter, vilket också är jobb, säger akademiker Dubenok.

Vem är mer lönsam? – Jag skulle vilja fråga akademikern. Det var mer lönsamt för ryssarna, eftersom det återskapade ryggraden i den ryska nationen - den ryska byn, återupplivade den ryska vildmarken, vilket oundvikligen skulle leda till befolkningsökning och utökad reproduktion av folket, som är basen för det ryska imperiet.

Men akademikern glömde att bolsjevismen, som representerade Shvonders och Sharikovs intressen, drogs ut ur de små och ointressanta marginalerna och implanterades i den ryska staten just för att i inget fall tillåta ryssarna att höja sina huvuden.

Stalin "glömde" om detta, och därför skummar de förenade krafterna av inhemska liberaler och kommunister fortfarande av bara omnämnandet av Stalins projekt. Men Chrusjtjov, Brezjnev, Gorbatjov har inte glömts bort, så deras gärningar fördöms eller ifrågasätts aldrig av någon från den ovan nämnda allmänheten.

Även om det är just deras handlingar då, i början av 50-talet och sedan, på 80- och 90-talet, som idealiskt passar in på definitionen av folkmord - folkmord på den ryska nationen, det vill säga det konstgjorda skapandet av förhållanden där befolkningens reproduktion är inte möjligt.

"Det finns ingen anledning att leta efter uppsåt där allt kan förklaras med dumhet", vädjar bara kommentatorer från den leninistiska fanklubben till mig. Nej, kamrater, för dumhet ser allt som händer för systemiskt och för organiserat ut. Men det passar perfekt in i den avsiktliga förstörelsen av imperiet och folkmordet på ryssarna.

Men låt oss fortsätta beskrivningen av de ökända "utnyttjandet" av de sanna bolsjevik-leninisterna, som mirakulöst överlevde efter de stalinistiska utrensningarna och fortsatte folkmordet på ryssarna så snart det blev möjligt

Efter att Chrusjtjov förbjöd kollektivjordbrukarnas hushållstomter, infördes skatter på fruktträd, varje boskapschef, kollektiva jordbruksmarknader stängdes, bönder skar sina boskap på grund av skatter för året, minskade produktionen av grönsaker flera gånger, skar ner fruktträdgårdar.

Det är omöjligt att bevisa nu, men en enkel analys av spridningshastigheten för Coloradopotatisbaggen i Sovjetunionen 1958, dess blixtsnabba utseende samtidigt i Vitryssland, den icke-svarta jordregionen och Vladivostok, antyder antingen närvaron av Coloradobaggar med jetframdrivning, eller sabotage, vars skala är sådan att det skulle vara omöjligt att genomföra utan godkännande av den högsta partiledningen i Sovjetunionen.

Exakt samma tankar uppstår vid den ytligaste bekantskapen med historien om distributionen i Ryssland av agro-mördaren - björngräset Sosnovsky, som tyst och omärkligt under Chrusjtjovs regeringstid ersattes av den absolut ofarliga sibiriska björngräset, som Stalin insisterade på. på avel.

Men denna "hemska tyrann" Stalin föreslog att investera i den ryska vildmarken och plantera medicinalväxter, och från mitten av 50-talet började en helt annan sång - de bolsjevikdemokratiska skyttarna över de ryska bönderna).

I önskan att avsluta den ryska jordbrukssektorn så exakt och snabbt som möjligt, ödelade bolsjevikerna, under Chrusjtjovs ledning, MTS, en organisation unik i sin effektivitet för mekanisering av jordbruket.

Samtidigt förstördes produktionsartellerna, det vill säga helt i enlighet med den akademiska definitionen, folkmordet på ryssarna genomfördes genom "avsiktligt skapande av levnadsvillkor beräknade för fullständig eller partiell fysisk förstörelse av denna grupp."

I städerna började, som väntat, avbrott i befolkningens försörjning med kött, bröd, mjöl, spannmål och smör. Många livsmedelsprodukter, som honung, har helt försvunnit från varucirkulationen.

Faktum är att en livsmedelskris började i landet, sociala spänningar uppstod i städerna, vilket bolsjevikerna vanemässigt löste genom att intensifiera förtrycket, vilket kulminerade i avrättningen av arbetare i Novocherkassk

Bolsjevikerna som kämpar för proletariatets sak använder maskingevär mot proletariatet under sovjetmaktens 30:e år… Förlåt mig, mina herrar, kamrater, men detta kan bara hända om bolsjevikerna kämpar inte för proletariatet, utan för något annat… Vet ni vad för?

När avbrott i spannmålsförsörjningen började, och den 63:e, när endast cirka 70 miljoner ton hälldes i hissarna (varav mindre än 50 miljoner ton vete), blev det mycket illa. Och den 28 januari 1964 (min födelsedag förresten) seglade de första torrlastfartygen med spannmål från USA till Sovjetunionen. Chrusjtjov slutförde anglosaxarnas läxor.

Chrusjtjovs russofobi var så frenesi att han till slut, till sina kamraters applåder, helt enkelt började skära av territorier från Ryssland och överföra dem till fackliga republiker mättade med nationalism.

Överföringen av delar av Orenburg- och Omsk-regionerna till Kazakstan och Krim till Ukraina är det tydligaste exemplet på denna ryssofobi och en påminnelse om att "kornarbetaren" inte hade fallit i kampen om makten med sin egen sort, han skulle har hittat vem jag ska ge vilken "Kemsky volost" till …

Låt oss sammanfatta de ovan beskrivna handlingarna av "våra ärade kamrater", som bakar dag och natt påstås om det arbetande folkets välfärd:

1)Den ryska byn förstördes, som sedan urminnes tider drog ut Ryssland på sig själv, som var ryggraden i imperiet, den permanenta och enda leverantören av både dagligt bröd och soldater, vars mod och uthållighet fortfarande beundras av hela världen.

2)Livsmedelsoberoendet har förstörts och idealiska förutsättningar har skapats för "våra utomeuropeiska partners" matexpansion.

3)Den återstående befolkningen är trång i storstadsområden, där den är ett idealiskt koncentrerat mål för både kärnvapenattack och konventionella vapen.

4)På Rysslands bekostnad genomfördes den absolut omotiverade privilegierade utvecklingen av fackliga republiker och nationella kadrer, till vilka ryssarna inte hörde någonstans. Idealiska förutsättningar har skapats för gränslandsnationalism, Sovjetunionens kollaps längs etniska linjer och den föraktfulla inställningen till den ryska nationen från gårdagens "allierade".

Istället för en epilog – eller varför skriver jag det här

I första hand för att skilja getterna från lammen. Åtminstone ett fåtal personer som har förstått vem som är "hu" är redan en kraft som inte så lätt tillåter att återigen förena befolkningen till en flock baggar och leda dem till slakt med ett rop om behovet av att "förstöra till marken."

Så fort du hör uppmaningar om att förstöra, vet att detta är fienden, oavsett vilken flagga han viftar vid denna tidpunkt.

För det andra vill jag återigen visa att sanna getter inte förändras av år eller omständigheter, och de kommer alltid att vara:

a)att tillskriva sig andra människors segrar, b) tillskriva andra sina brott.

Inte en enda modern fanklubb av marxist-leninister erkände förstörelsen av den ryska byn som folkmord och Chrusjtjovs och hans medbrottslingar som nationellt förräderi. Det betyder att de anser att allt de har gjort är korrekt och är redo att upprepa det när som helst, så snart de når makten.

Människor, var försiktiga!