Varför arbetar kristendomen idag inte för att förena människor, utan för att främja deras separation?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den upprörande nyårsskandalen 2018 i samband med det tragiska dödsfallet i Ukraina i staden Zaporozhye av en tvåårig pojke Zhenya, å ena sidan, och vägran av prästen i Moskvas patriarkatkyrka att tjäna en bönsgudstjänst kl. begäran från föräldrarna till det avlidna barnet gjorde det å andra sidan möjligt att i modern kristendom belysa närvaron av mer än tre århundraden judiskt kätteri, – på samma prästerskaps språk!

Döm själv.

När den avlidne pojkens sorgdrabbade föräldrar vände sig i staden Zaporozhye till närmaste kyrka som drivs av Moskvas patriarkat, för att tjäna lilla Zhenya före begravningen, vägrades de under förevändning att barnet döptes i kyrkan Kievs patriarkat!"

Någon Tamerlan Russov kommenterade denna nyhet på Internet:

Med andra ord kyrkligt ledarskap Moskvas patriarkaträknar alla kyrkor Kievs patriarkatillegitima (icke-kanoniska), och dophandlingar av människor utförda av dem - olagliga och saknar andlig kraft!

Kanske formellt tog ledningen för kyrkorna i Moskva-patriarkatet den korrekta positionen från någon sida. Men!

När jag bestämde mig för att fördjupa mig i, på någon sådan grund, visade prästerna i Moskva-patriarkatet sådan uppenbar hjärtlösheti förhållande till det avlidna barnet och hans föräldrar - de nekades begravningsgudstjänsten för det oskyldiga offret, framgick följande.

I "ROC" finns det en kanon FÖR ATT BETRAKTA ODÖPADE personer döpta i en icke-kanonisk kyrka, och barn under 7 år klassas som "bebisar". I enlighet med detta har ROC följande regel:

Kyrkans fall, nedsänkt i judiska lögner, skedde i Ryssland efter reformen av Nikon, som började efter 1650 enligt den nya kronologin under tsar Alexei Mikhailovich, och slutade under hans son, tsar Peter I, som 1700, enl. till den kronologi han gjorde, gjorde den mest verkliga trolöshetursprunglig rysk ortodoxi.

På grund av att det har gått mer än trehundra år sedan det förräderiet, tror idag den överväldigande majoriteten av kristna att Bibeln alltid har bestått av Nya och Gamla testamentet. Absolut samma sak idag och våra små barn tänker på TV och Internet, och tror naivt att dessa briljanta skapelser av människohänder alltid har funnits

Teologer som har fallit in i det judiska kätteriet hjälper våra troende att stanna i denna villfarelse, som övertygar de troende att, som om Gamla testamentet är en integrerad del av den heliga Skrift, och båda böckerna harmoniskt kompletterar varandra nästan sedan apostlarnas tid.

Men så är inte fallet! Inte ens i början av 1800-talet ansågs Gamla testamentet vara en helig bok i Ryssland, och följaktligen ansågs alla prästers slutsatser, som gjordes med hänvisning till Gamla testamentet, otvetydigt vara "judisk kätteri"

Jag kommer vidare att citera ett stort fragment av en artikel av en annan författare. "När det judiska" Gamla testamentet "blev en" helig bok "i Ryssland:

ROC-version

Men en gång för alla misslyckades de judiska härskarna i Ryssland då med att lösa alla frågor om att ersätta sann ortodoxi med en falsk västerländsk modell. Även om "Moskvabibeln" dök upp i Ryssland, accepterades den inte av samhället. Folket tvivlade på riktigheten av de nya böckerna (mer exakt, de föraktade och hädat dem) och uppfattade deras införande som ett försök att förslava landet av judarna.

I många kyrkor användes fortfarande de slaviska versionerna av Nya testamentet, aposteln och psaltaren.

Elizabethanska Bibeln

Den elisabethanska Bibeln är en kopia av Moskvabibeln, med en rättelse enligt Vulgata (latinsk översättning av Bibeln). Efter invasionen av Napoleon, 1812, skapades "Bibelsällskapet", som började distribuera den elisabetanska bibeln. Men snart förbjöds Bibelsällskapet. Spridningen av Bibeln med Gamla testamentet motarbetades av Nicholas I. Det är känt att 1825 brändes utgåvan av det judiska "Gamla testamentet" som översatts och publicerades av Bibelsällskapet vid tegelfabrikerna i Nevsky Lavra.

Under kejsar Nicholas I:s trettioåriga regeringstid gjordes inga fler försök att översätta, än mindre ge ut det judiska "Gamla testamentet".

Synodal översättning

Översättningen av böckerna i det judiska "Gamla testamentet" förnyades 1856 under Alexander II:s regeringstid. Men det tog ytterligare 20 års kamp för utgivningen av den dubbla bibeln på ryska i en volym 1876, på vars titelsida stod: "Med den heliga synodens välsignelse."

Denna bibeltext kallas "Synodal översättning", "Synodala bibeln"och den återutges till denna dag med välsignelse av patriarken av Moskva och hela Ryssland.

Den heliga synoden, som gav sin välsignelse för distributionen i Ryssland av den synodala översättningen av Bibeln, innehållande under ett omslag två, artificiellt sammankopplade heterogena böcker, undertecknade faktiskt domen till den ryska staten, vilket bekräftas av alla efterföljande händelser, inklusive Rysslands nuvarande tillstånd.

En av huvudrollerna i den nya översättningen av det judiska Gamla testamentet spelades av Daniil Abramovich Khvolson och Vasily Andreevich Levison, en rabbin från Tyskland som konverterade till ortodoxi 1839.

Man kan föreställa sig vilka krafter som var intresserade av att ge Gamla testamentet status som en "helig bok", eftersom de lyckades bearbeta medlemmarna av den heliga synoden och övertyga dem om behovet av att ansluta den judiska Toran (Gamla testamentet) till den nya Testamente.

Någon strävade så starkt för detta mål att de till och med offrade två rabbiner som gick över från judendomen till "ortodoxin", men bara formellt, men i verkligheten fortsatte de sina judiska aktiviteter … Förresten, det judiska elektroniska uppslagsverket talar positivt om dem, och inte som förrädare mot judendomen.

En källa

Den grekiska kristna religionen (Dionysos-kulten) började kallas för "RYSSISK-ORTODOXA KYRKAN" först 1943. Fram till den tiden fanns det ingen "ROC" i Ryssland, utan det fanns "en rysk-ortodox kristen kyrka av den grekiska riten".."

REFERENS: Den grekisk-katolska ortodoxa (högertrogna) kyrkan (nu "ROC") började kallas Pravoslavnaya först från den 8 september 1943, under det stora fosterländska kriget. (Detta namn godkändes av Stalins dekret).

Vad hette då rysk ortodoxi i många århundraden?

För att göra detta måste man komma ihåg vad som var i Ryssland före 1650, före reformerna, patriark Nikon, som föll i det judiska kätteriet.

I hans tidigare artikel "Det är väldigt svårt att tro på det, men den religiösa historien är en ständig förfalskning!!!" Jag gav följande fakta:

Jag kom också ihåg det i min tidigare artikel "Östra romerska riket", som under lång tid var ortodoxins centrum och bildade med Ryssland en singel Hyperborea (urgammal analog av Sovjetunionen), upphörde att existera 1453 enligt den nya kronologin efter intagandet av Tsargrad av de osmanska turkarna (staden Bysans, även kallad Konstantinopel). Därmed, vid 1650 den så kallade "östortodoxa kyrkan" är redan det nästan 200 år var under inflytande och intervention av västra Rom. Och vad som kan hända av människor och deras medvetande om 200 år vet vi alla från vår historia. Under de senaste 100 åren har Ryssland upplevt tre revolutioner, två världskrig, ett fruktansvärt inbördeskrig, fromhet påtvingad det ryska folket, sedan ateism, sedan fromhet påtvingad människor från ovan … Och vad kunde ha hänt på 200 år till den "östliga ortodoxa kyrkan" i Grekland är svårt att ens introducera. Men otvetydigt kunde det inte ske en omvandling av den kristna trons grundvalar.

I detta avseende, den dokumenterade "Debatt med grekerna om tron" av den ryske hieromonken Arseny Sukhanov, som skickades av patriarken Joseph och tsar Alexei Mikhailovich till öst och specifikt till Grekland med ett viktigt ambassadörsuppdrag för att studera kanonerna i "Christian Church of the Greek Rite" där, är av stort intresse för oss …

Den 50-årige äldste Arseny Sukhanov var en stor kännare av grunderna för den ryska ortodoxin, detta blev en avgörande faktor för att välja ett sändebud till öst för att studera den lokala ortodoxa kyrkans ritualer. "Den 10 juni 1649 åkte Arseny tillsammans med Paisius och Hierodeacon Jona till Konstantinopel med uppgiften att beskriva kyrkliga seder. Sukhanov lyckades dock inte nå Konstantinopel - han återvände till Moskva två gånger, först från Yassy och sedan, den 8 december, 1650, från Athos. från resan överlämnade Sukhanov till ambassadörsordern sina "Tvister med grekerna om tro", samt information om resan med en detaljerad beskrivning av seder, seder hos lokalbefolkningen, klimat och vegetation, fauna, befästningar i städerna genom vilka hans väg gick." En källa.

Och det är precis vad han skrev i sin ambassadrapport "Debatt med grekerna om tro" Arseny Sukhanov 1650, varefter förräderi började i Ryssland:

När äldste Arseny anlände till berget Athos, sade äldste Arseny till grekerna: Ni säger att vi har fått dop av er och inte för att ni är döpta med din hand. Men när den synen var grumlig av matthet, det vill säga kätteri och schism av kyrkan, påven förmörkade och såg rätten att se ljuset, sedan de fyra sinnena, det vill säga patriarkerna, och utan syn, det vill säga utan påven, leva. vi kan nu vara utan din undervisning.”- Eller var påven alltid from och på den tiden som han döpte, kan de av den nuvarande påven lyssna eller inte?

Jag anser att det är min plikt att kommentera detta material, skrivet av Arseny Sukhanov 1650.

Ryssland döptes, - skrev Hieromonk Arseny i sin ambassadörsrapport "Diskussion med grekerna om tro" - inte av prins Vladimir, som vi nu får veta, utan av en av Kristi första apostlar - Andrew, med smeknamnet den förste kallade, som förutom Kiev också var i Veliky Novgorod, där "han spred sin undervisning om Kristi tro och döpte andra." Påven Clement som nämns av Hieromonk Arseny och förvisad till Korsun (Krim) anses vara "den fjärde biskopen av Rom" (den fjärde påven). Och han var i den här positionen, enligt den romersk-katolska kyrkans officiella krönika, från 88 eller 90 till 97 eller 99. En källa.

Vi läser nu vidare Arseny Sukhanovs ambassadörsrapport "Debatt med grekerna om tro", skriven 1650:

8 januari 2018 Murmansk. Anton Blagin

Viktig ansökan: "Judarna gladde sig tidigt över segern över Ryssland! Deras penetration i Kreml höll på att falla i en fälla!"

Kommentarer:

Alexey Korobkin: på något sätt är allt blandat, blandat. Å ena sidan håller jag helt med författaren om att "Gamla testamentet" inte har något med kristendomen att göra. En gång behövdes han av västkyrkan, för att inte arbeta med att beskriva världsordningen, med de färdiga judiska skrifterna som utgångspunkt, allt var för enkelt och praktiskt där (för dessa tider är det nu en fullständig anakronism). Faktum är att det inte luktar kristen medkänsla och mänsklighet i "Gamla testamentet", men tiderna var hårda och mörka och därför kom det väl till pass. Å andra sidan stötte författaren, av någon anledning, igen på frågorna om kronologi och Old Believers, vilket snarare distraherar från ämnet än bidrar till att det avslöjas. Samtidigt är ämnet väldigt intressant. Ja, varför höll kyrkan så mycket fast vid "Gamla testamentet", från vilket det är så vilt och inte vårt?

Anton Blagin → Aleksey Korobkin: ROC behövde "Gamla testamentet" för att få judarna till makten över Ryssland. Detta borde vara uppenbart idag.

Först, dessa judar med väldigt färgglada ansikten:

Sedan dessa judar också, med väl igenkännliga ansikten:

Då dessa judar…

Västra Rom var inte bara initiativtagaren till detta hemliga utdragna krig mot det hyperboriska Ryssland, för att föra detta krig, det födde sefardiska judar i dess perifera länder - i Spanien - och ashkenaziska judar i Tyskland och Polen. Jag behandlade detta i en separat artikel: "Varför hatar den polska eliten något Ryssland - vitt eller rött?".

glum-mock: kära Anton Blagin! Detta är det andra inlägget om samma ämne. Jag ber dig att bara svara på en fråga: vad försöker du uppnå med dessa publikationer, vad är deras slutliga mål?

Anton Blagin → glum-mock: Vad försöker jag uppnå? Uppfyllelse av Kristi profetia om skörden! Den här! "37 Han svarade och sade till dem: Den som sår den goda säden är Människosonen; 38 åkern är frid, den goda säden är rikets söner, och ogräset är den ondes söner; 39 fienden som sådde dem är djävulen, skörden är tidens ände, och skördemännen 40 Därför, som de samlar ogräs och bränner det med eld, så kommer det att ske vid slutet av denna tidsålder: 41 Människosonen ska sänd sina änglar och ska samla alla frestelser och orättfärdiga från hans rike, 42och kasta dem i den brinnande ugnen; det kommer att gråtas och skära tänder, 43 då skola de rättfärdiga lysa som solen i deras rike. Fader. Den som har öron att höra, låt honom höra!" (Matteus 13).

Sektor: läser Blagin, jag ser att han själv, lära sig nya fakta, studerar med oss. Efter döljandet av en enda världsreligion är det mycket svårt att hitta sanningen och kunskapen om våra förfäder. Om du bara tror på det judiska folkets visdom - tro det! Men varför besvära andra att söka sanningen? Vår historia är falsk – det här är Antons huvudidé.

AFG: på frågan från korrespondenten för den veckovisa VPK-ärkeprästen Smirnov: "Hur kan en vanlig människa hitta vägen till Gud idag?" svaret mottogs:”Mycket ENKELT. För att göra detta måste du läsa de fyra evangelierna och gå till kyrkan varje dag. Om du uppfyller dessa två villkor kommer du om sex månader garanterat att bli troende … Samtidigt bör du inte läsa evangelierna mekaniskt. Du måste försöka se dig själv i den, som i en spegel."

Efter ärkeprästen Smirnovs goda råd läste jag noggrant om evangelierna. Jag läste hela Nya testamentet och tog tag i några av böckerna i Gamla testamentet. Dissonansen är komplett! I det första fallet talar vi om Gud, med tro på honom, baserad på kärlek och barmhärtighet för människors svagheter. I en annan, - om en gud som är hämndlysten och avundsjuk på andra gudar av "hedningarna", och som behåller tron på sig själva på rädsla för straff för "de utvalda" för deras underlåtenhet att följa receptens mörker. D. Merezhskovsky "Jesus den okända" är en fantastisk bok för att konvertera till tron.

Ledmotivet i de fyra evangelierna är att bli barn så att portarna till himmelriket kan öppnas för dig! Detta betyder att barn är syndfria enligt definitionen av Jesus Kristus! Det ser ut som att teologer, som etablerar kyrkans nuvarande dogmer, som de kallar Kristus, ouppmärksamt har läst evangelierna!

White Rus: Jag gillade verkligen frågan från läsaren av "glum-glum" i kommentarerna: "Vad försöker du uppnå, Anton Blagin, med dina publikationer? Vad längtar du efter att göra?"

Du, Anton, lade svaret på denna, hoppas jag, en smart, men enfaldig fråga om Jesus Iosifovich ("i deras vidriga ugn!" Osv, etc.). Samtidigt är det här en fråga om frågor! Vad ska vi göra med dessa svurna och Gd markerade "våra vänner"? Det är inte lämpligt, enligt min mening, att utföra ogräsrensning av andra med händerna på vissa etniska grupper! Det verkar som att den delen av judendomen, som först djupt TÄNKER över vad som händer, och sedan TROR, hon själv bland sina stambröder kommer att utföra lustration-ogräsrensning för att bli av med parasiter. Du kan kalla detta gudomlig gärning Förintelse, men det är möjligt på annat sätt. Till exempel "social detox", att bli av med parasiter.