Innehållsförteckning:

Jarakuduk - ett naturmonument eller ett konstgjort föremål?
Jarakuduk - ett naturmonument eller ett konstgjort föremål?

Video: Jarakuduk - ett naturmonument eller ett konstgjort föremål?

Video: Jarakuduk - ett naturmonument eller ett konstgjort föremål?
Video: 【生放送】ロシアによる侵略。ウクライナがどれだけ持ちこたえられるのか。現状の解説などでライブ 2024, Maj
Anonim

För några år sedan postade jag en artikel: JARAKUDUK STENSKOG

Från artikeln och efter diskussion i kommentarerna kom de inte till en version - vad är det? Det finns många frågor om den fossila versionen och bör inte anses bevisad. Jag föreslår att diskutera tillägget, hypotesen om bildandet av en "rörformad stenskog".

Jarakuduks "Stenskog"

En ovanlig "stenskog" hittades i Uchkuduk-regionen i Dzharakuduk-området (Mingbulak-depression).

Den officiella versionen: under påverkan av atmosfäriska förhållanden mineraliserades gamla träd och förvandlades till riktiga stenar. Detta är ett riktigt unikt naturmonument.

På ett område på 30 kvadratkilometer, bland stenhögar, är skärningar, kustformationer, stenstrukturer synliga, som påminner om ljudrören från en gotisk orgel. Dessa är de förstenade stammarna av en gammal skog.

Stenskogen ligger inte någonstans nedanför, i dalen, utan på sluttningen. Och har ett mycket tätt arrangemang av fossiliserade stammar

Resterna av stammarna har en ihålig struktur. Fossilerad gammal bambu? Det är hans snår som har en sådan tillväxttäthet. Det kan inte vara träd på grund av den ihåliga strukturen.

Trädens stammar ruttnade inte utan förstenades. Detta innebär att mineraliseringsprocessen skedde i frånvaro av syre. Som forskare skriver - under vatten. Men hur kunde en gammal skog sjunka ner i havets vatten? Eller fanns det vatten på detta territorium länge? Men varför bevarades då fossilerna bara på denna kulle och ett par andra kullar?

Officiell åsikt: för många miljoner år sedan växte "antediluvian-skogar" längs stränderna av varma havsvikar och sjöar … Senare täcktes de av lager av havs- och flodsediment. Träet var mineraliserat och förstenat, men behöll helt sitt ursprungliga utseende och struktur. I de äldsta jordlagren, exponerade i de branta sluttningarna av ravinerna nära Dzharakuduk, finns också dinosaurieben."

Foto med studiedeltagare - för storleksjämförelse

Denna plats är inte den enda i världen. Tills nyligen hittades den på ytterligare två platser i världen - i Bulgarien och Chile.

"Stenskogen" i Bulgarien

Foto av författaren

alex_tripcar:

ligger 12 kilometer från Varna. Det finns flera vägalternativ, ett av dem är från Burgas längs havet längs en serpentinväg genom Banya, Obzor, Byala. Koordinater: 43 ° 13'42.1 ″ N 27 ° 42'18.2 ″ E

Strukturen är också ihålig.

Finns det några alternativa hypoteser, versioner av ursprunget till dessa "stenskogar"? Ja. Jag föreslår att du bekantar dig med dem:

1. "Stenskog" - rör av smält sand från ett blixtnedslag

När strömmen från ett blixtnedslag passerar in i sandjorden, bildas sådana rör av den smälta sanden. Varför rör? Kanske på grund av att mejlet. strömmen går över ytan på "ledaren" (våt sand med minst motstånd).

Smält sand "rötter" bildas

Rörstruktur

Smält sand vid spridning av en laddning i sand

Men som ni förstår bildas inte raka vertikala rör när de träffas av blixten. Detta beror på det faktum att utsläppet har en "gren" geometri:

Och i fallet med Jarakuduk-kanalen kan blixten inte slå ner hundratals gånger på samma plats.

Det finns en annan mycket logisk hypotes om bildandet av dessa rör i "stenskogen"

2. Teorin om jordens avgasning. Förbränning av silaner

Kommentarer från Internet:

Allt förklaras ganska kort och tydligt i den här videon:

Silan brinner i luften. Men om dess kraftfulla avgasning från tarmarna pågår, kommer den att reagera och smälta med syret som finns mellan sandpartiklarna i bergskikten och bilda sådana rör. Men min åsikt är den mest rimliga hypotesen.

Teorin om avgasning av jorden kan hittas i N. Larins verk. Informationen är främst relaterad till väteavgasning. Det är också metan och, som framgår av den här artikeln, silan.

Kanske tar paleontologer och arkeologer fel i andra exempel, och skickar bort sådana geologiska formationer som fossiler. Till exempel här:

Rekommenderad: