Situationens herre är kapitalet. Och tjänstemän är understödda skådespelare

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 11 maj ägde en rapport från Ryska federationens regering rum i Ryska federationens statsduma. Rapporten gjordes av ordföranden för RF-regeringen D. A. Medvedev. Dokumentet skrevs i genren "radikal optimism". Här är ett vägledande utdrag:

"Det var sex år av erövring av nya toppar … På sex år har vi täckt vägen som många länder har tillbringat decennier på - och under förhållanden när ingen pressade dem, när de var i ett fritt, lugnt tillstånd, när ingen försökt med hjälp av sanktioner bromsar restriktioner medvetet deras utveckling. Allt detta var inte lätt. Än en gång vill jag säga att vi gjorde det. Ingen av oss tvivlade på detta. Det är med denna inställning som vårt land går in i en ny period av sin utveckling."

Expertbedömningar

Hela igår och i förrgår var min uppmärksamhet fokuserad på Syrien, på den internationella agendan. Jag fick bara en glimt i ögonvrån att regeringens ordförande talade i duman. Jag läste utskriften av rapporten idag. Förmodligen är jag inte den enda som slutade luta mig mot tv-skärmar när Dmitry Anatolyevich Medvedev eller någon som han stiger upp på talarstolen i statsduman. Det förefaller mig som om för majoriteten av läsarna (minst sagt - för majoriteten av medborgarna) är allt ungefär klart med regeringen och med vad dess ordförande röstar i avgörande ögonblick. Därför förefaller det mig inte helt korrekt att ordagrant och teser analysera vad som hördes från premiärministern, och de förebråelser som senare riktades till Medvedev, för att i denna typ av intriger försöka upptäcka någon form av mat för analys, för det finns ingen sådan mat. Och hon har varit borta väldigt länge.

Det enda som egentligen är en fråga nu och behåller åtminstone en del intriger i förhållande till denna regering och dess ordförande: kommer regeringen och den vektor som den förra regeringen antydde att bevaras? Kommer det att återutges (om du vill, omplaceras) och hur kommer landet att gå vidare efter att alla förväntade utnämningar är klara i maj?

Så här är min känsla: att döma av vad som hördes från talarstolen och att döma av hur det kommenterades så bör inga förändringar förväntas. Vi kommer att fortsätta vår absolut idiotiska, schizofrena, suicidala politik att balansera på flera stolar samtidigt. Vi kommer att fortsätta att försöka bedriva, åtminstone externt, åtminstone på något sätt formellt oberoende politik på området för internationella relationer. Och vi kommer att fortsätta att göra vårt bästa för att bygga vår hemmaversion av kapitalismen på amerikanskt sätt i interna angelägenheter.

Om det är så, om mina förutsägelser är korrekta, om jorden inte träffar sin axel, kommer inget extraordinärt att hända, då borde detta naturligtvis bli ännu en kall, nykter dusch för dem som fortfarande tror att vi har någon form av konfrontation krafter - goda och onda - vid makten. Att det finns avskyvärda liberaler som ockuperade regeringshuset, och det finns patrioter som motsätter sig dem, som är bundna på händer och fötter och inte på något sätt kan ändra kursen för vårt tåg, som rör sig med full fart in i samma liberal-kapitalistiska avgrund.. Det var nödvändigt för länge sedan att inse, särskilt inför alla parlaments- och presidentval, att denna motsägelse är påhittad, konstlad, den existerar inte, att den verkliga mästaren över situationen inte är en eller annan tjänsteman som ser äckligt ut, lumpen eller skallig, som talar vackra eller inte vackra tal - inte alls. Kapitalet är herre över situationen. Och tjänstemän är aktörer som stöds av kapitalet och utför det partitur som kapitalet beställer. Och hur ärofyllt och förödmjukande beteende, säg, vår dagens diplomati eller våra dagens ekonomer, ministeriet som ansvarar för den så kallade "ekonomiska utvecklingen" beter sig, är inte en specifik Oreshkins position, inte en specifik Medvedev, inte en specifik Lavrov eller någon annan. Detta är positionen för den ryska huvudstaden som bildades efter 1991 (compradorhuvudstad och nationell kapital, som i verkligheten inte är alltför olika). Detta kapital vill bevara det det förvärvade på 90-talet, allt som privatiserades, allt som förvandlades till aktiebolag. Företaget har spritts ut i fickorna och förts till internationella börser. Han vill bevara allt detta, men samtidigt som han förstår all aptit och allt frosseri hos våra internationella partners, vill han inte riktigt bråka med dessa internationella partners. Det vill säga han vill komma överens. Det är för detta som kapitalet behöver allt det har. Han behöver inte en armé för att försvara ett land eller för att försvara vissa folk eller intressen, snävt eller brett uppfattat – han behöver en armé som ett förhandlingsverktyg, som ett sätt att nå kompromisser med starkare, ondskefullare utländskt kapital. Han behöver ingen utbildning för att utveckla vissa färdigheter hos unga människor, för att erövra rymden eller öppna några nya horisonter - inte alls. Han behöver utbildning för att tjäna staten, vilket förstås som en varu-nisch, upptagen av kapital, vilket är bekvämt för honom. Och utbildning kommer att vara sådan att det är lönsamt för kapitalet att ha det. Och allt annat också - deputerade, statsduman, politiker och tv - kommer att vara så som kapitalet ser dem.

Därför föreslår jag att man inte fokuserar på individer, trevliga eller obehagliga, som hamnar på TV:n, på talarstolen eller stolarna i statsduman, utan först och främst prata om utvecklingen av vår kapitalism i sig och vad denna utveckling kan leda till. inte bara till honom utan också till oss.

Vissa ögonblick av denna utveckling, vissa delar av framtiden skisserades för oss av Medvedev. Från svaren på frågorna om pensionsåldern, inkomstskatten, pumpningen av den amerikanska ekonomin med våra petrodollar, blir mycket tydligt. När frasen "progressiv skatt" uttalas reser sig genast upp öronen på regeringsmedlemmarna. Du förstår: alla beordrades omedelbart att slappna av, och i en sådan avvisande ton, på ett sådant avvisande sätt, vilket talar om ett sådant absolut förtroende hos den inbjudna personen i hans osårbarhet. Kom ihåg att bröderna Magomedov arresterades för en tid sedan, och det fanns en våg av rykten i expertgemenskapen: kanske kommer det att bli omarrangemang och förändringar under våren. Inte! Världskrig - bry dig inte, mobiliseringsscenario - frukta Gud! Allt är på plats, allt är sig likt, allt blir som förut. Man ville behålla pensionsåldern – här är pensionsåldern höjd! Vi ville ha en progressiv inkomstskatt – här är en höjd platt inkomstskatt och en massa andra skatter. Det blir också en flygskatt, som i Gianni Rodaris saga om Cipollino – allt utvecklas i denna veva. Hade du hoppats på en "vänstersväng"? Förgäves hoppades de att allt är stabilt, allt är bra.

Det enda som lugnar mig är att denna "stabilitet" förefaller mig något förmätet, det förefaller mig imaginärt, det liknar stabiliteten och stabiliteten i Nicholas II:s ministerkabinett. En sådan sublim, luftig stämning med vilken chefen för den nuvarande regeringen kom till deputerade på mattan (även om det inte är klart vem som var på mattan med vem, vilken typ av relation mellan skådespelarna i denna föreställning - underordnade eller lika?), Men ändå, denna självbelåtna stämning antyder att faran inte känns av invånarna i vårt imponerande Olympus, de är absolut oförmögna att dra historiska paralleller, de ser inget att göra med vad landet gick igenom för 100 år sedan. osynligt, immateriell vilja - som dikteras av kapitalet till alla dess anställda, upp till de högsta tjänstemännen i staten.

Vår högsta oligarki faller under sanktionerna, och plötsligt börjar våra bankirer gråta i intervjuer: "Vi skulle vilja att det var de sista amerikanska sanktionerna, det är mycket beklagligt att stå på en sådan lista och det här är en djup villfarelse, och vi tror att en dag vänskap mellan våra folk (eller, mer korrekt, mellan kapitalisterna i USA och Ryssland - KS) kommer att återställas." Detta talar om hur kapitalet känns, hur kapitalet ser på saker och ting. Och hur han ser på saker och ting - det gör tjänstemännen också. Därför betyder det faktum att de mest angelägna frågorna för folket så demonstrativt avvisas, de mest övermogna problemen fortsätter att lösas i en liberalt dödande nyckel, inte att Oreshkin är dålig och Nabiullina är en ond häxa. Nej. Detta tyder på att alla är på sin plats och gör vad omständigheternas logik säger åt honom att göra. Alla är på sätt och vis beroende av den vilja som dikteras till honom. Men problemet är att denna vilja, denna logik för landets utveckling (om det överhuvudtaget är möjligt att använda ordet”utveckling” här) strider mot majoriteten av befolkningens vitala intressen. Och förr eller senare kommer denna motsägelse att avslöjas. Frågan är - när och till vilken kostnad?

Och hur man utvärderar det fantastiska, aldrig tidigare skådade slutet av Medvedevs möte med deputerade? Jag läser slutet av Medvedevs tal: "Kära kollegor, jag svarade alltid, när jag slutförde en rapport i sex år, mina kamrater, kollegor, motståndare, fraktionsledare, kommenterade de mest levande, uppriktiga och gripande talen. De är riktigt ljusa, skarpa och intressanta. Jag kommer inte att göra det idag." Punkt. Vad det är? Han har inget att säga - eller är det ett hån?

Snarare den andra. Det finns absolut tilltro till att det är så du kan svara. Detta är Medvedevs försök att förklara för människor som uppriktigt, levande och känslomässigt ställde frågor till honom att de inte bör glömma sin plats, att allt är under kontroll, du kan hålla dina frågor för dig själv, om det finns ett stort behov av att höra något - se förra årets utskrift… Därför är hån kanske det passande ordet. Kanske såg någon i detta ett extravagant sätt att reducera diskussionen till att vi ständigt upprepas: "Det här är inte platsen och inte tiden att debattera, och dessutom är nu fäderneslandet i fara." Regeringen kommer sannolikt att vara mycket upptagen med att leta efter resurser och möjligheter att hjälpa de största privata oligarkiska företagen.

Med tanke på vad som händer nu i Mellanöstern, den oupphörliga dagliga beskjutningen av Donetsk och så vidare - hur kan man lita på dessa människor med någonting? Vilken typ av enhet kan vi prata med dessa människor när det gäller att organisera fronten, försvaret, baksidan, kulturen i den försvarande staten, massmedvetandet, allmänhetens medvetande? Hur i allmänhet är det möjligt att äta med dem från samma gryta, åtminstone på något sätt för att sluta led med dem? Detta är enligt min åsikt den största tragedin i vår situation.

Från den liberala regeringens anmälan vet vi att alla synder, alla problem, alla oöverstigliga svårigheter som de otaliga ersättande kabinetten av reformatorer har ställts inför sedan 1991, har en och samma anledning: allt detta är ärvt från Sovjetiska totalitära Gulags förflutna. Allt som vi misslyckas med - arbetarnas fattigdom, och de fallande flygplanen, och de brinnande köpcentrumen, och satelliterna som inte går i omloppsbana, och de vilda, vansinniga exemplen på man-till-man-attityd när en man kastar sig på sin fru med en yxa och en skara galna skolbarn sparkar en handikappad person - allt detta är en konsekvens av 70-årsdagen av vår sovjetiska utveckling. Sovjetunionen är skyldig till alla dessa problem. Och förmodligen, om vi utvecklar denna logik, då behöver vi bara äntligen bli av med det totalitära sovjetiska arvet. Att hänga i alla städer och byar, på alla gator och korsningar, minnestavlor till Solsjenitsyn och liknande, döpa om gatorna, slutligen stänga och skicka mausoleet med allt dess innehåll till helvetet. Och då tror jag att allt som ministrarna och chefen för dem i statsduman rapporterar om, inte längre kommer att orsaka absolut inga invändningar. För det första finns det ingen skepsis, för det kommer inte att finnas något att jämföra med, i folkets minne kommer det inte att finnas några minnen av att livet en gång här, på våra breddgrader, var annorlunda.

För att uppfatta alla rosenröda prognoser med siffror i hand och på något sätt skingra detta rökelserökning i varje hörn måste vår person vara tillräckligt utvecklad för att kunna skilja siffror från varandra. Men vår utbildningsreform och vårt galna, absolut degenererade kulturliv bidrar till raka motsatsen. De hjälper människor med öppen mun (även om deras egna fickor är utslagna, om de blir rånade, städade och kastade från sina jobb) fortsätter att hoppas på ett mirakel till sista minuten, hoppas på detta mirakel, lyssna på dessa magi siffror och lyssna att i Sovjetunionen producerade de bara galoscher och inget annat, och gjorde inte normalt kött, föde inte upp ätbara kor.

Jag tror att efter att ha hört alla dessa optimistiska tal kan man bara kalla folk till en sak. För att säkerställa att de verkligen, med en linjal, med en kompass, med ett måttband i händerna, lär sig kontrollera allt som de försöker sälja. Utan självutbildning, utan att hänvisa till de böcker som sovjetstaten en gång började med, kan man inte rensa sina hjärnor. Jag gillade verkligen idén om Nikolai Nikolayevich Gubenko, vår berömda skådespelare och regissör, uttryckt av honom i en intervju som vi planerar att publicera inom en snar framtid på vår YouTube-kanal: det var rysk kultur, den stora ryska litteraturen som fanns i på många sätt sovjetstatens guddotter. Hon lät honom resa sig. För utan böckerna om Pushkin, Gogol, L. N. Tolstoj och A. K. Tolstoy, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Tjechov, Gorkij, Korolenko, Kuprin, utan de andra största namnen i vår litteratur bland den vanliga läsaren, 75 % analfabeter före revolutionen, skulle inte väcka en längtan efter sanning, efter rättvisa, efter att få ordning på saker och ting på sin mark. Det enda motgift vi har kvar är den stora ryska kulturen och den stora sovjetiska kulturen. Detta tror jag inga ministrar kan ta ifrån oss (åtminstone för närvarande).

P. S. Den rikaste medlemmen av regeringen

Under 2017 tjänade vice premiärminister Alexander Khloponin 291 212 655 rubel.

Nästan tre miljarder totalt. Och nästan åtta miljoner om dagen.

Under 2016 tjänade han intressant nog bara 9,9 miljoner. Det vill säga Alexander Gennadievichs inkomst har vuxit fantastiskt 293 gånger.

Dessutom, som Interfax noterade, är inkomsten för den blygsamma Khloponin nu 1, 3 gånger högre än inkomsten för alla medlemmar av regeringen och deras familjer tillsammans.

Kom ihåg att en femtiotre år gammal halachisk jude (samtidigt - en Terek Cossack, sedan han släpptes in i Terek Cossack-armén den 2010-10-30) har haft posten som vice premiärminister i mer än åtta år. Han övervakar regeringen i norra Kaukasus, nationell politik, ekologi, mineraltillgångar, timmerindustri, cirkulation av alkoholhaltiga drycker och brandsäkerhet.