Bokstaven A stulen av infödda lingvister
Bokstaven A stulen av infödda lingvister

Video: Bokstaven A stulen av infödda lingvister

Video: Bokstaven A stulen av infödda lingvister
Video: Russia and the West: A Historical Perspective 2024, Maj
Anonim

Filologi hävdar att det inte finns några ord på det ryska språket som börjar med "A". Med andra ord, det mest naturliga ljudet som en person uttalar återspeglades inte på något sätt i ryska ord från 9-16 århundraden! Ett så högt uttalande är dock värt mycket! Och vem var den första härolden för denna djärva tanke?

Inom filologi finns det tre kriterier enligt vilka ett ord kan anses vara föråldrat:

1. Om föremål eller fenomen som detta ord en gång beskrev har försvunnit.

2. Om ett annat ord används för att beteckna begrepp.

3. Och om det givna ordet inte längre används i vardagligt tal.

Låt oss säga direkt: ingen av dessa definitioner påverkar våra 135 ord "upptäckt". Men samtidigt anses de vara föråldrade. I detta avseende får man intrycket att alla dessa ord inte blev arkaismer av egen fri vilja. Bedöm själv:

1. Vilket som helst av 135 ord hittills, och utan fördomar, kan användas för att beteckna objekt eller fenomen.

2. Nästa kriterium - "om ett annat ord används istället för det föråldrade" - påminner om historien om Malchish-Kibalchish. Det måste finnas antingen en mycket bra pojke eller en mycket dålig pojke. Eller eller. Ingen mitt. Men det fungerar inte så. Det ryska språket är mångskiktat till sin natur; det kan enkelt ersätta vilket ord eller begrepp som helst med en synonym eller ett uttryck som har nära betydelse. Därför, att betrakta som arkaismer, till exempel, sådana uttryck som "ABOS", "LAMB" eller "ALCHU" bara för att deras plats antas tas av moderna "KAN VARA", "KORT PERSON", "SNABB", strängt taget, är inte seriöst.

3. Det sista, tredje kriteriet, och det kan inte kallas ett kriterium. Vad betyder det - "om ordet inte längre används"? Vem avgör om det används eller inte? Det är bra om språket i sin historia aldrig har utsatts för så att säga "våld" och skändning - avmaning; det är bra om den här världens mäktiga inte försökte krossa språket under sin egen ideologi. Men händer det verkligen? Aldrig tidigare i historien har det hänt att nästa nya regering inte försökte påverka språket till dess fördel, inte bara försökte göra om eller förbjuda vissa ord eller begrepp, utan ibland till och med helt omformatera språkets struktur och inriktning!

Därför ställer vi oss frågan: vem och när bestämmer att ett visst ord inte längre används och att det är dags att skriva av det? Dessutom blir detta beslut ibland så bekant med övertygelsen att även när du ber en rysk lingvist att berätta om det förflutna av detta eller det ordet, skakar de bara negativt på huvudet som svar, vilket gör det klart att det aldrig har funnits en sådan fenomen i språket!

Borde inte en sådan resurs i det ryska nätverket som "Encyclopedia of the Modern Language" (såvida det inte tjänar "våra partners") ge fullständig information om det ryska språket? Berätta för mig på vilken grund avsnittet "Sällsynta ord med bokstaven A", speciellt utlagt på sidorna på denna webbplats, har något, men inte inhemska ryska ord?

Av de 96 orden på bokstaven A som anges i vårt material är endast 2 (två!) ord relaterade till de ursprungligen ryska formationerna: ALAS (gräsmatta i skogen) och ALCHBA (omättlig mat)!

fortsatte här -

Förresten, sedan publiceringen av artikeln om problembokstaven A har nya originalord hittats som börjar på A. Detta kommer att diskuteras i sinom tid och i ett separat material. Och också om varför lingvister så vänskapligt förnekar det ryska språket dess användbarhet.

Rekommenderad: