Den stora katekesens hemligheter

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En katekes är ett officiellt bekännelsedokument av vilket samfund som helst, katekes, en bok som innehåller de viktigaste bestämmelserna i doktrinen, ofta uttryckt i form av frågor och svar.

(uppslagsbok "Kristendom")

Bland de många olika böcker som beskrivs av historiker som våra förfäders andliga arv, finns den stora katekesen, som knappast någon som läser denna miniatyr höll i sina händer. Och poängen här är inte befolkningens massanalfabetism eller infantilism. När jag arbetar med mina miniatyrer känner jag att min läsare dras till kunskap och är redo att läsa många förfäders arv, men han vet helt enkelt inte vad han ska läsa. Bland havet av historisk litteratur är det absolut svårt för en person som är oerfaren att arbeta med sådant material att förstå. Ja, vad är det för lekmannen, en annan vetenskapsman griper huvudet från vad som händer i vetenskapsvärlden och tror med rätta att det för det mesta inte finns någon vetenskap, och massan av akademiker, professorer, docent och doktorander broderskap bestäms huvudsakligen av konjunkturarbetsmarknaden. Så de lär våra elever, utexaminerade och fördömda av individens förtroende, för vilken platsen är i stallet, och inte i djärva klassrum, att prata om vad de själva inte förstår.

Och detta är i bästa fall, för en dåre med en skriven säck är förståeligt även för den sista stackars studenten. Det är en annan sak när professorerna klär ut sig i kunskapens toga och medvetet förvränger universums lagar och mänsklighetens utveckling.

Det var inte för inte som jag kom ihåg den stora katekesen, för samtalet i den här miniatyren kommer att handla om dopet av Rus, och vi måste läsa det för att inse djupet av bedrägeri av prästerna i deras eget folk. Och här är vad jag ska berätta för dig som läsare, i de första paren: ingenting av det slag som beskrivs i Tale of Bygone Years hände inte, och dopet av Rus av Vladimir är troligen en uppfinning. Och därför, efter att ha uttalat sådana ståndpunkter, har jag ingen väg tillbaka. Med risk för att bli stämplad som kättare börjar jag ändå berätta vad som hände i Ryssland före Romanovtiden. Dessutom tillhör jag de gamla troende-katarerna, och vi har länge varit utklädda till kättare. Och så skulle det ha varat länge, men bara sanningen har en märklig egenhet att vinna alltid och överallt.

Så låt oss öppna den stora katekesen!

"Itako befallde att döpas hela Rysslands land. På sommaren sextusen UCHZ (det vill säga 496 i slaviska siffror - författare till miniatyren) från patriarkhelgonen, från NIKOLA HRUSOVERT eller från SISINY. Eller från SERGI, ärkebiskop av Novgorod, under Mikhail Metropolitan of Kiev."

Jag lämnade medvetet författarens ursprungliga stavelse, för att höra rösten från en levande person från det förflutna är ett verkligt mirakel och du är ett vittne om det, min kära läsare. Men den här författaren talar om konstigheterna, eftersom år 6496 inte på något sätt sammanfaller med året för dopet av Rus, under Vladimirs regeringstid. Ja, och närvaron av en patriark, ärkebiskop, storstad är förvånande, för enligt den officiella versionen av historien körde Saint Vladimir the Baptist in i vattnet i Dnepr, inte någon, utan YAZYCHNIKOV. Var kom då dessa ortodoxa präster ifrån, om Ryssland var otvättad orenhet? Ja, inte vanliga präster, utan de som tydligt ledde stiften, som anges av författaren till det citerade dokumentet. Såvitt jag förstår är leden kyrkliga och betydande. Något är fel här.

Jag var nyss tvungen att ligga på sjukhuset, på grund av att fragment från en gruva som nästan tog livet av mig började röra på mig i kroppen. Det här är en gammal sak, men när fyra av mina följeslagare ringde om operationssalens keramik fick jag en oöverträffad lättnad, både fysisk och moralisk. Jag hade en känsla av att jag var befriad inte bara från fragmenten i benet, utan också tillsammans med dem lämnade mig någon form av dålig kraft som hindrade mig från att leva, bära på ondska. Den som kämpade känner till denna känsla. Så är fallet med historien: när forskaren tar bort den rostiga lögnen från eposet, liknar forskaren en kirurg som gör ont för att fortsätta livet. Kanske kommer många läsare att bli sårade av det de har läst, men att leva med dödens bitar i kroppen är ännu mer smärtsamt. Jag vet det med säkerhet - fylld med splitter, som en gårdshund med ärr.

Idag förklarar kyrkan med tillförsikt att ingen kyrklig rysk hierarki existerade förrän prins Vladimir, och prinsen själv var tvungen att ta med de första kristna prästerna från utlandet. Många verk av ortodoxa hierarker hävdar auktoritativt detta. Jag är bekant med patriark Kirills (Gundyaev) uttalande nyligen, där han tydligt anger ursprunget till de första ryska hierarkerna. Och förutom honom finns det bevis! Och samtidigt förklarar den stora katekesen på 1600-talet att dopet av Rus äger rum under ärkebiskopen av Novgorod Sergius och metropoliten Michael av Kiev. Och detta betyder bara en sak, att det i Ryssland finns Novgorod och Kiev kyrkliga stift. Hur så?

Det skulle vara intressant att ställa denna fråga vid mötet mellan påven och Cyril på Kuba, men jag skulle knappast vara hedrad med ett svar, eftersom många inkonsekvenser i prästerliga tolkningar är välkända. Det var därför patriark Kirill gick på missionsarbete till Antarktis pingviner, eftersom allt färre människor i Ryssland tror på den officiella versionen av rysk historia. Vart pappa tog vägen vet jag inte, men jag tror att Galapagossköldpaddorna väntade på honom.

Och troligtvis skulle de svara mig att dessa ord är en medeltida uppfinning, eller till och med bara en fantasi.

Fantasi? I kyrkans katekes, dokumentet som styr hennes liv? Intressant nog dansar prästerna!

Eller kanske något annat, till exempel passar texten inte in i ett påhittat begrepp som kallas "Is Torah Ya", där det inte finns några ärkebiskopar i Novgorod och metropoler i Kiev under prins Vladimirs regeringstid. Då förklarar det mycket.

Frågeklumpen växer dock. Att ingen på 1600-talet riktigt visste hur Ryssland döptes? Eller har du inte läst Sagan om svunna år?

En version uppstår att för första gången bara de senare "ryska historikerna" - Bayer, Miller, Schletser, lärde sig sanningen om dopet av Rus. Att "subtrahera" det från Sagan om tidens år. Vilket, på 1600-talet, deras föregångare verkligen inte kunde läsa. Och anledningen till att denna "inte läser" är helt klar: Romanovhistoriker skrev om Rysslands epos och förde in det i den judiska historiens kanon, från att Sagan antog en modern form, först i slutet av 1700-talet. Men kl. början av samma århundrade, före den stora orolighetens tid i Ryssland, var texten i sagan annorlunda, vilket tydligt framgår av de rivna sidorna från denna anteckningsbok och inlägg, som skiljer sig från andra ark. Författaren har sett denna litteratur och är beredd att vittna om att flera sidor i Sagan om ögonblicket för upprättandet av en stat i Ryssland har ersatts av andra. Dessutom finns det ett problem med numreringen av ark - siffrorna är dumt korrigerade eller helt enkelt bortrivna.

Tja, tja, sådana inkonsekvenser är alltid till förmån för utredningen och Qatars kommissionär tog ställning. Höj tassen och du är en läsare, höj den högre! För mycket snart flyger en stekt anka upp framför oss.

Och hur många datum för dopet av Rus nämns i annalerna? Jag hittade minst 5.

Enligt Sagan om provisoriska år döptes Ryssland först och slutligen under prins Vladimir, enligt uppgift 986-989. Berättelsen hävdar att först från den tiden dök en kristen kyrkohierarki upp i Ryssland, och till en början bestod den av utländska greker. Och bara några decennier senare, under Jaroslav den vise, dök den första ryska storstaden upp, och kyrkböcker översattes från grekiska till slaviska. Vi känner till detta datum och förstår det som datumet för dopet av Rus.

Men samma stora katekes ger oss helt andra uppgifter. Tryckt i Moskva under tsar Mikhail Fedorovich Romanov och patriark Filaret 1627, den har en speciell avdelning "Om det ryska folkets dop."Och detta är vad denna uppsättning ortodoxa kanoner hävdar, som Romanovs ännu inte har haft tid att reformera: det visar sig att det fanns FYRA dop av Rus.

FÖRST - från aposteln Andreas.

ANDRA dopet - från patriarken av Konstantinopel Photius, under den grekiske kungens regering, Makedonien Basil, och under storhertigen Rurik av Hela Ryssland. Och under Kievfurstarna under Askold och Dir.

Dessa dop har inga datum, men den TREDJE indikerar tydligt tiden för dopet av Rus - under storhertiginnan Olga, 6463 från världens skapelse, det vill säga omkring 955, vilket är trettio år tidigare än vad som deklarerades i Sagan. av svunna år (989-955 = 34). Det vill säga det FJÄRDE dopet i Rus.

Men aposteln Andreas levde på Kristi tid, som, enligt prästerna, föddes i "nollåret" i den nya kalendern. Och detta betyder att Ryssland fick sitt första dop långt före de angivna datumen, och patriark Photius kommer att vara äldre än Olga !!! För att inte tala om Dir och Askold.

Luktar du, läsare, hur du kände dig som en stekt anka i pekingstil, i äpplen från prästens trädgård?

De som har läst mina verk om Kristus vet att hans levnadsår är 1100-talet (1152-1185). Stör därför inte din hjärna med officiella lögner, läsare, utan följ bara mitt resonemang tills vidare.

Så aposteln Andreevs dop är 1100-talet. Photius-patriark av Konstantinopel är 1200-talet (du kan kontrollera det själv), och Olga är helt klart 1300-talet.

Så, vad hände egentligen under Vladimir Döparen?

1400-talet är en känd era av den stora schismen i kyrkan. Det var på 1400-talet som uppdelningen av den tidigare mer eller mindre enade kristna kyrkan i flera grenar började. Tydligen, under det här århundradets era, Fick den sekulära makten VERKLIGEN EN FRÅGA OM TROENS VAL. Förresten, dopet av Rus under Vladimir beskrivs som ett VAL AV TRO. Vem kommer inte ihåg, jag påminner om att Vladimir erbjöds många trosriktningar, även judar, och bara en valdes. Så det är fullt möjligt att föreställa sig att Ryssland döptes mer än en gång. Tja, döm själv: om du anser att varje dop är en övergång från hedendom till kristendom, då kan du gå med dina hjärnor. Från och med Andrei driver de Ryssland ut i ljusa vatten och döper dem för ingenting. Inga andra människor har detta. Det vill säga, jag förklarar med tillförsikt att de ökända antika Kievanerna, vid tidpunkten för deras bad i Dnepr, var kristna för länge sedan, de drevs helt enkelt in i ramen för statens officiella kyrka. Vilken stat, frågar du? Ja, naturligtvis, Kievan Rus, hastigt gjort upp från Khazar-staden Sambat, som låg vid floden Sambation. Förresten, Kiuv är khazarernas kung, och om vi betänker att denna stad hette Kiev-grad, så är det helt klart att vi har TSARGRAD, eller snarare dess duplikat, BYZANTIA, som gav denna stad historia på branterna i Dnepr. Och samtidigt etablerades nyligen datumet för grundandet av Kiev. Under sovjettiden, av de tre föreslagna datumen, valde den förste sekreteraren för Ukrainas kommunistiska parti Volodymyr Shcherbitsky 1500 år från det ögonblick då det grundades, vilket framgår av dekretet från de ukrainska myndigheterna på den tiden. Jag skrev om honom i ett av mina verk.

Men låt oss återvända till den märkliga registreringen av dopdatumet i den stora katekesen. Jag citerar det igen, på grund av vikten av det som har sagts nedan:

"Itako befallde att döpas hela Rysslands land. På sommaren sextusen UCHZ (det vill säga 496 i slaviska siffror - författare till miniatyren) från patriarkhelgonen, från NIKOLA HRUSOVERT eller från SISINY. Eller från SERGI, ärkebiskop av Novgorod, under Mikhail Metropolitan of Kiev."

Jag var tvungen att titta närmare på bokstaven "U" i den slaviska beteckningen av siffror och upptäckten lät inte vänta på sig. Det finns inget "U" där. y har "C", vilket är skrivet med slavisk handskriven text nästan som "U". Och för att särskilja dem skrev våra förfäder bokstaven "O" före "U", det vill säga "OU", men före "C" skrev de inte, som i den här texten. Det visste tydligen inte redan den som skrev förfalskningarna. Men "C" betydde 900, och "OU" bara 400. Skillnaden är 500 år, mina herrar !!! 500 år gammal!

Och låt oss nu läsa texten på ett nytt sätt: "sex tusen TsChZ" eller 6997, inte 6497. Och låt oss nu ta 989-året av dopet i Rus som påtvingats oss och lägga till 500 förlorade år (989 + 500 = 1489). Det är 1400-talet. Det betyder att dopet under Olga ägde rum i mitten av 1400-talet, eftersom mellan Olga och Vladimir cirka 40 år.

Så, gruppen av Qatars kommissionär fastställde att dopet av Ryssland under Vladimir faktiskt ägde rum på 1400-talet och inte döptes, utan bara valet av en av de kristna RELIGIONERNA, nämligen ORTODOXI.

Nåväl, det är dags att ta fallet till domstol, där min läsare presiderar. Utövarna är dock inte namngivna, även om kunderna är tydligt beskrivna - prästerna i den nya staten, som var en del av den stora tartaren, slavernas imperium, som en federation. Motivet är också bestämt - övergången från den bysantinska tidigkristna (klanfamiljens) tron till den grekiska apostoliska tron.

Det är dags att ta itu med de präster som förklarats för den stora katekesen, som bevittnade valet av tro under Vladimir. Tja, det visade sig vara mycket lättare än att göra tillämpad matematik, eller snarare lägga till slaviska tal.

Den helige patriarken Sisinius är ett av de mest kända ryska helgonen ZOSIMA, grundaren av Solovetsky-klostret. Enligt den officiella versionen dog han 1478

Men här är det som är intressant: det visar sig att exakt 1489 - det vill säga exakt året då Rus döptes - dog Moskva Metropolitan Gerontius, och snart installerades hans efterträdare, Metropolitan ZOSIMA. Som du kan se levde prästen Zosima, och även när han lever, sedan han döpte folket i Kiev i Dnepr. Så här står det i uppslagsverket "Christianity". Tja, är det inte pinsamt?!

Nu Metropolitan Sergius. Trots att Sergius av Radonezh, enligt den officiella versionen, levde i slutet av 1300-talet, kanoniserades han som helgon 1452, det vill säga nästan 100 år senare. Och detta händer inte inom ortodoxin. Dessutom är det känt att Sergius från Radonezh aktivt kämpade mot schismen. Det verkar som att datumen för hans liv är medvetet vridna och vridna. Det var han som var i Kiev 1489 när han valde tron på det nya Konstantinopel - Kievan Rus.

Så, Zosima och Sergius är installerade, men det tog lång tid att mixtra med Nikola Khrusovert. Att det här är en person "omvandlat till en annan tro" från någon version av kristendomen, det stod klart för mig direkt. Hrusoverten är den omvände, det vill säga den som har accepterat tron. Våra förfäder förstod i alla fall detta ord så. Idag har den ersatts av "cross". Till exempel kallas en jude som konverterade till kristendomen ett kors och tidigare en chrusovert.

Nikola Hrusovert är den berömda Nikolaj av Kuzansky - Nicolaus Chryppfs Cusanus, som levde (enligt den officiella versionen) 1401-1464. Idag anses han vara "den störste av tyska humanister." Teolog, filosof, matematiker och kyrklig offentlig person Hans smeknamn KUZANSKY är ett modifierat smeknamn KAZAN, och versionen av tyskarna om hans ursprung från den okända byn Kuza är helt klart långt borta. -hämtade en bonde som tillägnats av prästerna i väst. Relativt rysk, eftersom Kazan före Ivan den förskräcklige är Khazarias huvudstad.

Så denna Nikolai Ku (a) zansky skrev en uppsats om jordens ROTATION. Och han gjorde det 100 år före Copernicus. Jag skrev tidigare att kanon-polen hade tillägnat sig någon annans arbete och till och med angett källorna till ett sådant påstående. Därför tror jag att Hrusovert inte bara är en omvänd till tro, utan också en KRISTEN som bevisade jordens rotation. Och om du tror på den stora katekesen, så finns det inte det minsta tvivel om att Nicholas är en av grundarna av den kristna ortodoxa tron, som blev grunden för den moderna ROC.

Men jag tror att Nicholas redan hade dött vid tiden för antagandet av tron i Kiev och Vladimir döpte folket i Kiev redan utan honom, men på grundval av den doktrin som sammanställdes av honom.

I allmänhet började 1489 ett avsteg från den generiska kristendomen (bysantinsk) i samband med själva Bysans fall och den apostoliska kristendomens inträde. Tydligen var grunden för det senare Tomas evangelium, som vi inte känner till alls idag. Jag har dock en viss text från mina förfäders arkiv, ryska kolumnära adelsmän från tsarens inre krets, och nu sysslar jag med den. Om detta inte är själva Tomas evangelium, då något som liknar dess återberättande. Ge mig tid, läsare, så ska jag ta itu med Foma.

Därför kan hans smeknamn Nicholas HRUS betyda CHRISTIAN, på uppdrag av CHRIST (CHORUS - ryskt uttal, författarens anteckning). Speciellt med tanke på att han bodde i det kazariska judiska Kazan. Som vi börjar förstå var det med honom, eller strax efter honom, som storfursten Vladimir = Vasilij döpte Ryssland. Eller rättare sagt, jag valde tro.

I detta avseende uppstår en intressant version av ursprunget till ordet Kristus = Horus.

Jag har redan sagt att de egyptiska gudarna är det ryska panteonet, helt enkelt nedsmälta till historiska fabler. Samt det "urgamla" Rom och Grekland. Så jag tänker att vi pratar om det RYSKA BERGET, det vill säga guden Horus är återspeglingen av Jesus Kristus i Egyptens mytologi. Ordet sorg kommer förresten härifrån, och betyder en tung längtan efter denna person.

Horus, Horus (; r - "höjd", "himmel") är en gud i forntida egyptisk mytologi, son till Isis och Osiris. Avbildad som en man med huvudet av en örn (falk). Hans fru är Hathor. Hans främsta motståndare är Seth.

Horus är himlens, kunglighetens och solens gud; den levande forntida egyptiska faraon representerades som inkarnationen av guden Horus. Så Kristus = Horus, detta är ingen mindre än RYSK GUD. Och eftersom Jesus hade en riktig prototyp i Bysans, Andronicus Comnenus, son till Sevastocrator Isaac och den ryska prinsessan Maria Guds Moder, råder det ingen tvekan om att Horus är den ryska guden, och Kristus är bara en grekisk översättning av namnet. Möjligen förvrängd översättning. Hur som helst, mina kollegor från den grekiska polisen tycker likadant.

Och hur är det med fienden till Horus = Hora Set?

Seth (Seth, Sutekh, Suta, Seti egypten. St;) - i forntida egyptisk mytologi, guden för raseri, sandstormar, förstörelse, kaos, krig och död, inkluderad i Heliopolis Ennead. Till en början var han vördad som "solens beskyddare", kunglig makts skyddshelgon, hans namn ingick i titlarna och namnen på ett antal faraoner. Set är en krigargud med röda brinnande ögon, den enda av alla som kan besegra ormen Apophis i mörkret, personifierar mörkret och ivrig att förslava Ra i det mörka djupet av den underjordiska Nilen. Senare demoniserades han, blev en antagonist i Horus och Sets dualistiska kamp, en personifiering av världens ondska, Satan. Även Horus och Set kan smälta samman till en enda tvåhövdad gudom Heruifi. Han var skyddshelgon för avlägsna länder och utlänningar.

Tja, ja, i Bysans historia finns det också en sådan karaktär - ängeln Isaac Satan, den som korsfäste kejsaren Andronicus Comnenus, Kristi prototyp, och själv tog sin tron. Tydligen är den tvåhövdade gudomen Heruifi det berömda paret Kristus och Antikrist, Andronicus och Satan Isaac.

Läsare, världen är mycket mer intressant än prästers berättelser och handlingarna i hans förflutna är i harmoni med hans utveckling. Alla gudar, halvgudar och andra näragudar är verkliga människor som fanns i vårt epos, som ersattes på 1400-talet av en fiktiv berättelse. Du förstår, kyrkan är en mycket lönsam verksamhet, stabil, beprövad, "logiskt" förankrad. I allmänhet är religion folkets opium. Detta är liv utanför universums lagar och prototypen för den vitala världen. Observera, jag sa religion, men inte tro. Det faktum att Gud finns behöver jag inte bevisa - du är själv en uppmärksam person och med sunda resonemang kommer du att förstå hela sanningen i mitt påstående. Jag är trots allt en troende, en kristen, en gammal troende, och mitt liv i kriget har visat mig mycket. Men frånvaron av präster i min qatariska tro påverkade inte alls min och mina medtroendes övertygelse. Föreställ dig, det finns en biskop, men inga präster. Och den qatariske biskopen är mer sannolikt bara en vis man än en hierark. Vi är bespopovtsy, vi har inte professionella troende som är redo att begå något bedrägeri för deras stabila inkomsters skull.

Till exempel förfalskning baserat på datumet för dopet av Rus eller isoleringen av religionen i det antika Egypten, som i själva verket är ett kristet land. Det är bara det att den, på ett annat sätt, namnger helgonen och helgonen och berättar om dem med en viss lokal smak. Till exempel är vi säkra på att farao är kungen av Egypten. Varför tror vi det? Det visar sig, på grund av inskriptionen på graven, som lästes som en farao. Det står faktiskt BEGRAVNING och namnet på denna begravning anges. Det vill säga, en begravning är bara en grav. Och denna förvirring uppstod nyligen, på 1400-talet, när ett tidigare icke-existerande latinskt språk uppfanns, på grundval av vilket de "urgamla" europeiska språken och latin skapades. Jag stötte på tjurar från romerska påvar från 16-17-18-talen (och även europeiska kungar) skrivna på ryska, men redan på latin. Men det ryska alfabetet med 172 bokstäver är inte på modet nu - vi erbjuds Cyril-Metodius-alfabetet.

Överraskad? Tja, lyssna då på vad namnen "uråldriga" betyder i nästan förhistoriska länder. S. Dudakovs artikel "Jerusalem Notes" publicerad på ryska i tidskriften "Judar och slaver", nr 8, "Åh, Jerusalem!" Ryska sekter ", publicerad i Kharkov 1910. I den här boken, på sidorna 394-395, talar T. I. Butkevich om en rysk sekt som heter Subbotniks. Idag är denna sekt praktiskt taget okänd och det finns mycket lite information om den. Skulle fortfarande! Information om dem är kapabel att spränga all modern prästerlig kristendom !! TI Butkevich rapporterar: "De betraktar inte längre Ryssland som sitt hemland, utan Palestina. Böcker om gamla troende. Det fanns en, och hon vann under de stora problemen och Nikons reformer. Detta är vad Romanovortodoxin är.

Så, förvånansvärt nog, ALLT SÄGS I BIBELN PÅ ADRESSEN TILL BABYLON, ASSIRIA OCH EGYPTEN LÖRDAGAR ÄR RELATERADE TILL RYSSLAND.

Men det motstod inte heller trycket från väst, eftersom det var en del av judeo-kristendomen eller katolicismen. Det var mycket komplexa processer för ankomsten av modern ortodoxi (renoveringsmän) och de är inte ämnet för denna miniatyr. Och den moderna ROC är i allmänhet kamrat Stalins idéskapande, som skapade den under det stora fosterländska kriget 1941-1945. Före revolutionen fanns ingen ROC, men det fanns en rysk-ortodox katolsk kyrka. Och var inte rädd för ordet "katolsk", för dess betydelse är bara "universell". Den förstördes sedan av bolsjevikerna och skapade sin egen kyrka av den ryska ortodoxa kyrkan.

En annan kvarleva av judarnas kyrka, det vill säga den ryska judiska kyrkan på 1400- och 1500-talen, är den moderna DUKHOBORY. The Christianity Encyclopedia skriver:”Dukhobors rötter går tillbaka till antiken. De är förknippade med strigolniks, med "judar", med Bashkin och Theodosius the Kosoy”. Det är känt att Bashkin och Theodosius the Kosoy är framstående representanter för judarnas kyrka på 1500-talet, som var nära förknippad med de lutherska reformatorerna Kyrka i väst. Och kanske till och med gjort en enda helhet med henne.

Duchoborerna spårar själva sitt ursprung till "tre ungdomar: Ananias, Azariah och Misail", det vill säga bibliska karaktärer som levde under kung Nabuhudnezzars tid. Jag har redan sagt att med detta namn förstod Dukhobors den ryska tsaren … Ivan Vasilyevich den förskräcklige! Så, Dukhobor-traditionen förstår en av Misails ungdomar som Bashkin, det vill säga grundaren av sekten under tsar Ivan-Nebuchadonsor. Och det här, mina herrar, är 1500-talet!

Förresten, judisk eller rysk judendom spelar en mycket viktig roll i Rysslands liv från 1300- till 1500-talet. Blanda bara inte ihop det med modern judendom. Idag är det sionism, men dess rötter är just härifrån.

Förresten, Judéen i Bibeln är Västeuropa och Israel är Ryssland. De israeliska domarna är ryska diakoner, det vill säga bespopoviternas äldste, för tidigare krävde denna värdighet inte alls ordination, och än idag är dess roll i kyrkan mycket obegriplig. Det är snarare en dekoration av ett tempel och en hyllning till en gammal tradition. Och tidigare valdes diakonen av folket själva bland de pålästa och intelligenta trosfränderna.

Hur känns det? Tror du inte, broder läsare, att prästerna redan ljuger så att de själva inte ens förstår vad de predikar om? Det verkar som att författaren porlar över sina miniatyrer av en anledning, eftersom antalet mina läsare har gått långt över en miljon. Och det här är över hela världen.

De skriver mycket till mig och ber mig uttrycka min åsikt i olika frågor. Mina vänner! Jag är inte en profet och inte en ställföreträdare för Gud på jorden i röda skor eller mitra. Jag är bara en pensionerad polis, en ättling till en gammal rysk-polsk-frankisk familj, kanske en vetenskapsman (jag har en examen) och jag vet inte mycket heller. Allt som jag har skrivit har lästs i olika källor, såväl som i min familjs arkiv, som tagits ut av förfadern, Vita Gardets general för Denikins kontraspionage från det fallna Krim, under inbördeskriget i Ryssland. Farfadern visste att det skulle finnas en bland hans ättlingar som skulle studera klanens historia och därför skulle se alla prästerskapets lögner. Han kommer att se och skriva sanningen.

Om subbotnikernas och duchoborernas seder rapporterar Kristendomens uppslagsverk följande:”Enligt senare forskning iakttog subbotnikerna på vissa ställen ritualer enligt den mosaiska lagen, men erkände inte Talmud och läste böner PÅ RYSSKA OCH KYRKOSLAVISKA språk; i andra (till exempel i Pyatigorsk). och Irkutsk Gubernia.) bar ryska kläder och allmänt antagna ryska seder"

För att förklara det enklare, bosatte sig en jude och en uttolkare av denna doktrin i en rysk by. Kanske mästarens härskare, och började introducera folket till den nya tron. Medan mästaren tjänstgjorde i regementet, blev hans bönder Dukhobors och Subbotniks. Det var just därför en riktig adelsman var tvungen att ta hand om sina tjänares tro.

Och vidare. Alla moderna religioner uppstod ur kristendomen. Ortodoxin är inte närmare katolicismen, utan islam. Koranen är bara en annan återberättelse av Bibeln, som buddhism, judendom, hinduism och andra religioner med sina andliga böcker. Du kommer att bli förvånad, men polygami i Ryssland var ganska vanligt. Ett exempel på ett ryskt harem, jag kommer att ge den vanligaste TEREM, och ett exempel på ett torn - Terempalatset i Moskva Kreml.

Harem i Ryssland fanns fram till Peter I:s era. Det vill säga fram till 1700-talet. Faktum är att det, visar det sig, var Peter I som började en oförsonlig kamp med ryska haremssed. Tyska historiker från slutet av 1800-talet rapporterar följande: "Peter ingrep även i familje- och socialt liv. gick fritt i europeisk stil." Ja, och ansiktet på flickan och damen var täckt, med en genomskinlig fraktur, som en burka. Idag kan denna sed fortfarande hittas i en bröllopsklänning och slöja. Så Petrukhas ord från den berömda filmen "Gulchitay, öppna ditt ansikte" uttalades också av våra förfäder. Petruha hade rätt, tänk om han skulle ta med en krokodil till sin mamma! Se nu på maskerna och kropparna, så mycket som ditt hjärta önskar, men i gamla Ryssland satt fruarna i tornen. I ljusen. Och de gick sällan ut på besök. Kallades de inte Tsarevichs mödrar?

De BYZANTINSKA kejsarna hade också ett kvinnligt harem. Till exempel pekar Theodulf på”DEN BYZANTINSKA SEDAN ATT HÅLLA KVINNOR I VAKT.” Och som ni vet fanns det en bysantinsk tradition i Ryssland från allra första början Kamrat Nadia Savchenko Vi pratar inte om en eller två eremiter, utan om VANLIGT!!!

Precis som på ett skämt!

En vakt kommer till kungen och säger:

- Suverän, vad ska man göra med prinsessan Shemakhan?

- Kör!

- Fader, låt mig bli kär i henne!?

- Kör!

- Vad är du, ers majestät, gjorde det, att avrätta och avrätta! Hon är så vacker!

- Okej, voivode, älska natten, men avrätta sedan!

Och slutligen ska jag berätta för läsaren vilka kaganerna är. Idag insisterar kyrkofäderna på att kaganerna regerade i Khazar-kaganatet, som var helt fientligt mot Ryssland. Men hur är det med nästa uttalande?

År 1935, i Kiev-katedralen i St Sophia, skissade B. A. Rybakov följande inskription: "Gud rädda vår Kagan S …". Inskriptionen fanns på en av pelarna i det norra galleriet och Rybakov skrev följande: "Den bysantinska titeln (tsar eller Caesar - Auth.) Ersatte det ÖSTRA namnet på de STORA HERTIGHETARNA av Kiev" KAGAN ". I samma Sophia-katedral, på en av pelarna i det norra galleriet, fanns en inskription … KAGAN OUR S … Den stora bokstaven C, som stod i slutet av den bevarade delen av inskriptionen, kan indikera Svyatoslav Yaroslavich eller Svyatopolk Izyaslavich; det första antagandet är mer troligt."

Vi öppnar det berömda "Ordet om lag och nåd" av Metropolitan Hilarion - den första ryska storstaden, som påstås regerade 1051-1054, enligt Romanovs kronologi. Frågan uppstår, vad kallar Metropolitan Hilarion den store ryske prinsen Vladimir, som nästan är hans samtida, den tidigare generationens hjälte?

Här är den ursprungliga gammalryska texten: "Och tron på alla språk sträckte sig till vårt ryska språk och lovprisning till VÅR KAGAN VOLODIMIR, från honom dopet bykhom" [312], s.28. Så, storhertigen Vladimir kallades också KAGAN. Och det var inte någon halvläskunnig skriftlärare som kallade honom så, utan HEFFET FÖR DEN RYSKA KYRKAN.

KAGAN är en gammal rysk titel som motsvarar ordet tsar eller khan. Det är omöjligt att inte lägga märke till att ordet KAGAN helt enkelt är KGAN eller KKHAN, det vill säga en av de gamla formerna av ordet KHAN. Vi kommer att säga nedan att i verkligheten är kazarer eller kazarer den gamla formen av ordet KAZAKI. Bara de som blev Subbotniks eller Dukhobors. Och detta är inte bara en hypotes, utan ett DIREKT UTTALANDE från ärkebiskopen av Vitryssland i början av 1800-talet. Dukhobor-kosackerna besegrades av prins Svyatoslav i en berömd strid, som också dateras tillbaka till tidig tid. Tydligen var det vid tiden för Jaroslav den vise eller hans son Svyatoslav Yaroslavovich. Och judarnas förföljare, som vi känner till, är en litterär person. Förresten, Kazan var huvudstad i Khazaria och Khazaria föll efter nederlaget för denna stad på Volga av Ivan den förskräcklige.

Hon var verkligen judisk, så det finns en viss sanning i sången om de judiska kosackerna.

Du vet, läsare, lögner finns nästan överallt, men så många som det finns i den officiella kyrkan finns det ingen annanstans, förutom i statsbanken.

Förstå följande, jag uppmanar dig inte att ge upp din tro. Jag uppmanar er att tänka lite med huvudet, och inte lita på myndigheter, som inte går att skilja från en tvättare i badhuset. En annan tvättare kommer att vara klokare än andra hierarker - han har sett nog av en klosterkropp, under åren av tjänst för en kvast och en tvättlapp!

Av min personliga erfarenhet kan jag säga att de flesta av rabbinerna, kardinalerna, prästerna, biskoparna och andra professionella prästerskap är inga mindre än de vanligaste tjänstemännen. Girig, hågande, trångsynt, utnyttjande tro. Visst finns det trevliga och religiösa präster (jag har träffat sådana också), men detta är med största sannolikhet ett undantag från regeln.

Enligt min åsikt, och enligt de gamla troendes åsikt, finns det absolut inget behov av en medlare mellan en troende person och Gud. Du kan tala med den sistnämnda överallt: i skogen och i öknen, hemma och i ett tempel av valfritt valör. Jesus är en mycket verklig person, en underbar person som vid konciliet i Nikea förnedrades till Guds son. Innan denna katedral var han inte sådan. Jag vet mycket om honom och har skrivit mycket om honom. Hans personlighet är mycket bredare och mer kraftfull än vad den nu representeras i min kathartro, han ges hedersplatsen för PROFETEN eller den PERFEKTA mannen som Gud har valt. Katarerna skapas i allmänhet av hans hustru Maria Magdalena, som tron på kärleken hos en vanlig jordisk kvinna till ett GENI. Det var mot dem som den påvliga inkvisitionen skapades, som förstörde vår tro, först i Europa och sedan i Ryssland, men redan av Romanov-prästernas styrkor.

Häxjakten är en jakt på katharer och de sorgliga ruinerna av slottet Montsegur i Frankrike, varifrån min förfader, som bar den sällsynta arttiteln, kom till Ryssland, är vittnen.

Däremot känner jag till den qatariske biskopsgreven Bertrand de Martys profetia, som säger att den antika tron kommer att återupplivas och världen kommer att förändras. Jag vet och ser att allt händer som fader Bertrand sa och brinner på inkvisitionens bål. Exakt på minut. Kom ihåg, läsare, hemligheten kommer fortfarande att bli uppenbar och denna miniatyr är ett av försöken att berätta sanningen för världen. Och sanningen kan inte längre hållas tillbaka. Folk började äntligen tänka.

Herregud, timmen har slagit

I öster tog slavernas gryning över, Och även om Livonian inte lugnade sig, Den ryska andan rörde sig i oss.

Nog med lögner från andras präster, Nog med böjda böner.

Vi har en evig kallelse till Rysslands himmel, Ger hoppet om uppenbarelse.

Till ett glatt samvete, Folket kommer att föda frihetens ledare!

Att vara stolt över den andra ankomsten, Ryssland kommer att leda folken till tron.

Stor skapare av naturen, Juridikkännare, själva lagen, Genom den stora gudomens finger

Åska på himlen

Låt trons blixt flamma

Och ett åskväder av sanning kommer att bryta ut.

Tillräckligt för att tro oss på chimärer

Om tåren inte torkas från ögat.

Vi är ryssar. Ska vi vänta på öden

Ber och ångrar passionerat:

Att Phoebus är orubblig nu, Att mödomshinnans band är svaga?

För att skylla på ditt öde, Bozhkov och idoler som gnäller?

Svärd-kladenets och Rus-pansar

Här är Rysslands huvudsakliga tillförlitlighet.

Själar är vackra impulser

Ryssland förväntar sig av söner.

Och moderliga motiv

Hon vårdar sina döttrar i sina hjärtan.

Store Gud, far till oss Rus!

Du är snäll, Du är klok, Du är vår domare.

Det finns ingen plats bland ryska fegisar -

Vi är som ett, din familj.

Jag vet Gud ditt namn!

Du är samvete, eviga själ, Det som går ut ur elden in i elden

Ödens eviga väg versh.© Copyright: Commissioner Qatar, 2016