Och hur är det med oss?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Petro tar bort en pistol från hyddans vägg och går någonstans.

- Var är du, Petro, zybravsi? frågar hans fru.

- Att pidu trochas Muscovites rakar sig.

- Hur tar du dig dit?

- Och varför är du det?

De flesta vanliga människor antar att Ukraina gav upp alla sina kärnvapen på 1990-talet, omedelbart efter Sovjetunionens kollaps. Vi leds till detta från TV-skärmar, med hänvisning till några avtal och officiella dokument som undertecknats av cheferna för många stater, inklusive Budapestmemorandumet. Kanske, och jag skulle ha fortsatt att tro detta, om jag inte noga hade undersökt bilderna av explosionerna i ukrainska Balakleya, som inträffade under en brand i arméns lager i mars 2017. Det jag såg övertygade mig om att det var en explosion av ett kärnvapen som gick av under ett oidentifierat protokoll.

Kärnorna i vissa isotoper av radioaktiva grundämnen (plutonium, kalifornium, uran och andra) kan sönderfalla samtidigt som de fångar en neutron. Därefter frigörs två eller tre neutroner till. Förstörelsen av en atoms kärna under idealiska förhållanden kan leda till att två eller tre till sönderfaller, vilket i sin tur kan initiera andra atomer. Etc. En lavinliknande process av förstörelse av ett ökande antal kärnor med frigörandet av en gigantisk mängd energi av brytande atombindningar äger rum. Vid en explosion frigörs enorma energier på ultrakort tid. Detta händer vid ett tillfälle. Det vill säga att en stor mängd elektrisk energi frigörs i flera av dess former samtidigt. Ungefär så här skapades den materiella världen av neutral eter vid tidernas begynnelse. Enkelt uttryckt skapades en kortslutning av kortslutningsgnistan från vilken etern började urarta till en substans, som vi nu kallar den materiella världen.

För att starta uppkomsten av en kedjereaktion är det nödvändigt att mängden radioaktivt ämne överstiger den kritiska massan. Självklart måste du ta flera delar av uran eller plutonium och kombinera till en helhet. Men för att få en atombomb att explodera räcker det inte, eftersom reaktionen avbryts innan tillräckligt med energi frigörs, eller så kommer processen att gå långsamt. För att nå framgång är det nödvändigt att inte bara överskrida den kritiska massan av ett ämne, utan att göra det på extremt kort tid. Det är bäst att använda flera kritiska massor. Detta uppnås genom användning av andra sprängämnen. Dessutom växlar snabba och långsamma sprängämnen.

Detta är vad som kallas ett rutinmässigt kärnvapenexplosionsprotokoll. Om den kränks kränks själva produktionens teknologi, vilket innebär att det inte finns några förutsättningar för att nå framgång, eftersom spektrumet av omväxlande explosiva fyllningar i olika hastigheter är en statshemlighet. Det är inte svårt att skapa en kärnvapenbomb, dess princip är känd för många. Uppgiften är annorlunda - att hålla kedjereaktionen tills frigörandet av en tillräcklig mängd energi, när processen för degenerering av materia blir irreversibel.

Det vill säga, om ett kärnvapen detoneras felaktigt, är en partiell kärnreaktion möjlig, som kommer att dämpas och inte kommer att utföra den specificerade funktionen. Enkelt uttryckt kommer det radioaktiva ämnet helt enkelt att spridas i damm som alla andra tegelstenar som fångas i epicentrum av en kraftig explosion av konventionell ammunition. I allmänhet liknar vilket radioaktivt element som helst en övermättad lösning i kemi, när, när salt kommer in, börjar dess kristallisering. Bara här är det motsatta sant.

Den plötsliga sparken av Tom Countryman från det amerikanska utrikesdepartementet har sin egen bakgrund. Till att börja med ska jag förklara vilken typ av person han är.

Understatssekreteraren för vapenkontroll och internationell säkerhet är ansvarig för USA:s politik för icke-spridning av kärnvapen, internationell och regional säkerhet och vapenkontroll. Denna post har innehafts sedan oktober 2016 av Thomas Countryman. Tre assisterande statssekreterare var underställda honom. Positionen är rent teknisk, och därför, under förändringarna i Vita huset, blev dessa personer inte särskilt berörda.

Så denna Countryrimer, biträdande utrikesminister för internationell säkerhet och icke-spridning Thomas Countryman, talade vid Ukrainas permanenta uppdrag till FN med anledning av 20-årsjubileet sedan Ukraina gav upp sin kärnvapenarsenal. Landsman noterade Ukrainas stora förtjänster när det gäller icke-spridning av kärnvapen.

"Som president Obama och utrikesminister Kerry har sagt, stöder USA starkt Ukrainas suveränitet och territoriella integritet. Förra veckan besökte vicepresident Biden Kiev för att visa vår solidaritet med det ukrainska folket … Han indikerade tydligt att Ukraina har en svår väg, men det kommer inte att gå på den ensam", betonade den biträdande utrikesministern. Han betonade att Förenta staterna förblir engagerade i Budapestmemorandumet från 1994, enligt vilket USA, Storbritannien och Ryssland lovade att respektera Ukrainas oberoende, suveränitet och territoriella integritet inom dess befintliga gränser. Ukraina i sin tur övergav världens tredje största kärnvapenarsenal.

Landsmannen sa att Ukrainas agerande under de senaste åren fullt ut passar in i ramen för icke-spridningsfördraget, vars villkor landet strikt följer.

Det verkar som att allt är som det ska vara, men plötsligt avskedas hela utrikesdepartementet och till och med teknikerna som alltid har varit omhuldade. Det är trots allt inte många som förstår den tekniska sidan av frågan. Det här är inte ett politiskt block, du kommer inte att kunna använda din tunga här.

Anledningen till detta var Countrymans döljande av faktumet om Ukrainas illegala innehav av taktiska kärnvapen. Det verkar som att USA, även under Sovjetunionens kollaps, dolde det faktum att det fanns ett kärnvapen på Ukrainas territorium, i hopp om att skapa ett anti-Ryssland i det. Jag tror att Ryska federationen visste om detta och informationen från det kom till Trump. Det kontrollerades och allt bekräftades. Det beslutades att förstöra det farliga vapnet. Vem gjorde det: USA eller Ryska federationen, jag vet inte, men jag är säker på att detta inte var utan en satellit. Förstörelsen fortsatte genom att bryta mot standardprotokollet för en kärnvapenexplosion.

Jag vill påminna läsaren om ytterligare ett faktum: före själva presidentvalet i USA i Ukraina diskuterades ämnet att skapa en kärnvapenbomb aktivt.

Kontroversen gick till och med ut på Internet, men det var Kantrimer som motbevisade den och sa att Ukraina inte var i stånd att tillverka ett kärnvapen. Hon kan verkligen inte göra det, men hon skulle mycket väl kunna söka, under dagens förhållanden. Uppenbarligen visste de om detta både i Paris och i Berlin, eftersom de förstod den fulla faran med ett sådant ögonblick. Detta var just den ukrainska sidans trumfkort i förhandlingarna.

Kom nu ihåg den oväntade reaktionen från amerikanerna och deras önskan att hjälpa till att rensa minorna i Balakleya. Det är också bra att komma ihåg informationen som dök upp på en av den amerikanska arméns webbplatser, att amerikanska trupper förbereder sig för att distribuera trupper på Ukrainas territorium. Den publicerades under rubriken "45:e infanteribrigadens stridsgrupp förbereder sig för utplacering i Ukraina."

Det är anmärkningsvärt att publikationen nästan omedelbart efter publiceringen togs bort från webbplatsen. Uppkomsten av sådan information kan betraktas som ett trivialt misstag eller en redaktionell blunder, om inte för en kedja av ganska märkliga tillfälligheter som följde nästan omedelbart efter denna publicering.

– Ryssland stoppade, utan att förklara orsakerna, passage av människor och fordon vid checkpointen "Senkovka" i Chernihiv-regionen.

– En video dök upp på webben som fångade ett tåg med dussintals ryska stridsvagnar som anlände till en station i Rostov-regionen, nära gränsen till Ukraina.

– General Curtis Scaparrotti, högsta befälhavaren för Natos allierade väpnade styrkor i Europa, talade för att förse Ukraina med vapen. Han gjorde ett sådant uttalande vid en utfrågning inför senatens försvarskommitté. "Vi måste stärka de ukrainska väpnade styrkorna så mycket som möjligt", sa Scaparrotti, till vilken den republikanske senatorn John Ernst omedelbart uttalade: "Jag är glad att höra att ni stödjer tillhandahållandet av dödliga vapen till våra vänner i Ukraina. På senare tid har jag blivit allt mer oroad över Rysslands användning av taktiska drönare för att lokalisera artilleri, såväl som teknik för att blockera GPS-navigering.”

– Utrikesminister Pavel Klimkin sa att den ryska armén var koncentrerad till de ukrainska gränserna och kunde inleda en offensiv när som helst. "Vi förhandlar om alla möjliga scenarier av ryska aktioner. Varje aggressivt steg i Ryska federationen (erkännande av terroristdokument, vissa papper om erkännande av gränser, andra provokationer) är ett Moskva-scenario, inte en olycka, Klimkin är övertygad om. – Det förstår vi mycket väl. Inklusive realistiskt bedömer vi alla dessa så kallade övningar i Ryska federationen "West-2017". " "Vi arbetar på alla möjliga scenarier tillsammans med våra partners i väst", betonade ministern och tillade att de allierade länderna inte kommer att slåss på Ukrainas sida, utan kommer att ge det nödvändig militär hjälp.

Det fanns också intressant information från Merkels besök hos Trump, där amerikanen gav henne den FÖRSTA notan på 375 miljarder för att skydda USA, Tyskland från Sovjetunionen och Ryssland. Jag har redan skrivit om detta.

I allmänhet börjar situationen runt Ryssland att eskalera med en ofattbar hastighet och plötsligt … en kraftig rollback i alla positioner, och en explosion i Balakleya. Vad hände, frågar läsaren? Här är vad.

Direkt efter den 11 september 2001 åkte Iran i hemlighet till Ukraina och skaffade flera kopior av kärnvapen som "tillfällig försäkring", eftersom USA kunde slå till när som helst och Irans eget kärnkraftsprogram var tänkt att ge resultat bara år senare. Det var tiderna för Kutjmas styre. Alla minns nog de dåvarande skandalerna med ukrainska Kolchugas och andra vapen som Kutjma sålde till Iran? Blev du förvånad över det tysta slutet på denna skandal? Lyssna sedan vidare.

Kom ihåg det gamla avsnittet av Bush/Blairs sexskandal som kulminerade i attacken mot Saddam och mordet på Dr. John Kelly. Den senare hävdade, hävdade, att Irak köpt tre sydafrikanska kärnvapenbomber, som försvann från den brittiska militärbasen i Oman 1990.

Överraskande nog blinkade information om Ukraina där också, och några experter namngav direkt ursprunget till dessa bomber från Sovjetunionens kärnstridsspets. Jag skrev tidigare att under förstörelsen av kärnvapen i början av 90-talet förstörde Gorbatjov och klicken inte ammunitionen utan sålde dem till ett rimligt pris till Nato. Så, inga sydafrikanskt tillverkade kärnvapenbomber försvann från den brittiska basen - Kutjma sålde 3 (möjligen fler) kärnvapen till Iran. Den här historien fick inte publicitet av förståeliga skäl - Ryssland var svagt.

Var Irans användning av kärnvapen? Ja det var det. Detta är ett försök att förstöra en amerikansk hangarfartygsgrupp när explosionen inte följde protokollet. Då var allt ungefär som i Balakleya. Saken är att all ammunition har den egenheten att sönderfalla från tid till annan, och kräver därför konstant vård och utbyte. En kärnladdning är inget undantag, där konventionella sprängämnen är katalysatorer för en explosion. Det räcker dock inte att väga dem, du måste få dem att explodera vid en exakt inställd tid, beräknad i bråkdelar av en sekund, utan att störa den tekniska kedjan. Detta är en mycket komplex process förknippad med många reaktioner och förändringar i polerna hos de kontrollerade magneterna. Iran har inget av detta, och har aldrig gjort det. Trots att Iran har ägt kärnvapen sedan ca 2001-2005 har man inte tekniken för att detonera ett kärnvapen. Och detta är huvudsaken i denna apokalyptiska föreställning. Att ha en kärnladdning i sin arsenal är inte tillräckligt. Det kräver inte bara dess underhåll, utan också tekniken för att underminera. Så om det i det första fallet behövs PLANTER för underhåll, så vilar allt när det gäller teknik på den ökända "kärnväskan".

Två ord om underhållet av ett kärnvapen. Under sovjettiden, i varje militär enhet som hade medel för att leverera kärnvapen (missiler, flygplan, flotta, långdistanskanonartilleri, etc.), fanns det små militära enheter precis på dess territorium bakom ett separat staket. På min tid kallades de "slug" (slug delar) eller "håll tyst". Så dessa enheter var engagerade i det nuvarande underhållet av ammunitionen och förberedde den för installation på bärare (till exempel hängde de en bomb på ett flygplan). Jag erkänner att dessa specialister från den gamla armén i Sovjetunionen stannade kvar i Ukraina och några gick för att samarbeta med de nya myndigheterna. Dessa enheter var dock bara engagerade i det nuvarande underhållet av specialutrustning, de tog parametrarna och rapporterade omedelbart om ammunitionen inte gav ut stridsegenskaper. Sedan byttes ammunitionen till en ny, och den gamla gick för modernisering till fabriker i Ryssland. I Ukraina utfördes endast rutinunderhåll och rutinunderhåll. Ingen av enheterna hade tekniken för själva detonationen.

I USA sker allt enligt samma scenario, bara det finns ingen som underhåller ammunitionen de fick från Gorbatjov - människorna som emigrerade från Sovjetunionen har helt enkelt blivit gamla. När det gäller själva stridsspetsarna i USA finns det liknande problem som kräver en ström av nytt blod från specialister. Tro det eller ej, vi är alla skyldiga bevarandet av kärnvapenskölden till "fylleriet" Boris Jeltsin. Jag har redan skrivit att den här karaktären är ett fantastiskt drag av rysk kontraspionage. Läs verket "The Straw Hat of Tsar Boris".

Fanns det fortfarande användning av gamla taktiska stridsspetsar från Sovjetunionen i den moderna världen? Ja det var det! Detta är en explosion i Donetsk 2016 av enorm kraft, orsakad av Tochka-U. Många medier skrev om detta, och jag talade också om detta ämne. Sedan fanns det också en stark radioaktiv bakgrund.

Vad hände egentligen i Balakleya? Troligtvis gjordes en avsiktlig detonation i strid med tekniken för kärnexplosionsprotokollet. Som ett resultat krossades den kritiska massan helt enkelt till damm och täckte territoriet för detta nya ukrainska Tjernobyl. Men trots frånvaron av en ljus elektromagnetisk blixt och en kraftfull stötvåg uppträdde ett typiskt kärnmoln, från vilket ett plasmaregn föll. Allt detta bör ske under förutsättning att inte tillräckligt med energi frigörs för en kedjereaktion, när degenerationen av det radioaktiva ämnet riktades till plasmaavloppet av elektricitet. Var? Ja, naturligtvis, i marken, som en lägre potential.

Låt mig förklara: vi har en felaktig uppfattning om materiens täthet. Tätast är faktiskt etern som omger planeterna, där de flyter som ballonger i vatten. Så, bollarna har det största trycket längs skalet, vid gränsen till vatten, och minst i mitten av bubblan. Ju närmare jordens centrum, desto större utsläpp av ämnet. Som ett bevis kommer jag att citera partiklar som penetrerar vår planet med höga hastigheter, utan att avvika från sin bana. Deras rörelse i supertät eter märker inte alls den "fasta" jorden och andra planeter. Solen är en annan sak, men mer om det en annan gång. Jordens struktur, som erbjuds oss av forskare idag, har ingen verklig grund och är en vanlig vanföreställning som ger inkomster och arbete till många "proffs".

Jag förutspår denna sommar på dessa platser, där det var en explosion av många eldklot. Varför? Jag förklarade detta i andra verk, och pratade om det underjordiska havet och etern, inneslutna i planetens mitt. Det är därför den inte kläms av etern, eftersom etern inuti och etern utanför har balanserat varandra. Den inre etern försöker smälta samman med den yttre och börjar sin återfödelse, men det urladdade skalet, som kläms ihop av den yttre etern, låter det inte fly. Därför andas jorden så att säga. Naturligtvis är modellen, som är ganska schematisk, i verkligheten mer komplicerad, eftersom tätheterna i bollen är ojämnt fördelade, men i princip ser allt ut så här.

Jag vill tillägga. USA har stora problem med Iran. Därför var informationen om försäljningen av ammunition till honom av Ukraina helt oväntad för Trump, eftersom han inte hade tillgång till statshemligheter innan han gick med i Vita huset. Jag är säker på att all denna hype kring ryska hackare inte var förgäves, och förekomsten av ett meddelande på den amerikanska arméns webbplats om invasionen av amerikanska trupper i Ukraina är en signal inte för Moskva, utan bara för Ukraina att de kanske börja bomba den. Vad hände i Balakleya.

Läsaren bör förstå att USA har stora anspråk på Europa och amerikanernas stridsvagnar i Östersjön är inte särskilt oroliga för den ryska federationens generalstaben. Det verkar som om faten på dessa maskiner inte vänds åt öster utan åt väster. Döm själv, att bekämpa dessa styrkor i Ryssland kommer inte att fungera, och förklaringen om dessa styrkors ankomst till de baltiska staterna, för att lugna de tre skarpsillpresidenterna, ser helt enkelt naiv ut och utformad för en trångsynt man i gatan. Något säger mig att Europa kommer att ordnas av gemensamma styrkor och amerikanerna i Ryssland, inom en snar framtid, allierade. För det är från Europa som hotet om internationell terrorism kommer. Som ni önskar är Nato nu en mörk häst inte bara för Kreml, utan också för Vita huset.

Kom bara ihåg att det är från Europa som skriken om hotet från Ryssland kommer. Och amerikaner har ett mycket svårt arv från det senaste förflutna. Är det pålitligt här om två stora länder kolliderar med huvudena mot varandra?

Många, innan de läste detta arbete, var emot Minsk-2-avtalen. Men när jag vet vad jag har sagt kommer många att tänka på hur världen kom nära en kärnkraftskatastrof. Och vilken roll spelade dessa avtal. Läsaren bör komma ihåg att alla händelser i världen hänger ihop och att alla handlingar har sina konsekvenser. Enligt min åsikt dyker den verkliga dockspelaren av hela den här historien fram mer och mer. Och det här är inte USA. Här är ett annorlunda djuransikte, som för första gången under de senaste nästan 100 åren fått en smidd stövel. Och folk borde inte bry sig om hur det gick till. En sak är klar: det finns pålitliga gendarmer i Ryssland som kan skydda staten. Ryska gendarmer har aldrig varit dårar och händelser i världen är ett exempel på detta.

Vill du att jag ska kalla detta odjur vid mitt namn? FJÄRDE RIKE.

Förmodligen vill läsaren av mig veta vilken typ av ammunition som förvarades i Balakleya? Jag har svårt att svara, men experter säger att det här är en taktisk kärnladdning SS-21. I alla fall fick amerikanerna bekräftelse på en kärnvapenexplosion i Ukraina genom att skicka sina "sapprar" dit. Och detta betyder att problemen i Europa och Ukraina inte bara ligger i det faktum att det från och med nu bara kommer att finnas klockor i husen till invånarna i Balakliya. En annan sak är alarmerande: jag såg själv en video om hur en del av Tochka-U-missiler hastigt lämnar territoriet för militära lager. Jag hoppas att deras rörelse övervakas och att de behöriga myndigheterna förstår exakt vad som undkom lagren.

På bilden: en explosion i Balakleya med ett perfekt urskiljbart plasmaavlopp från den resulterande lågeffektskärnsvampen - ett tecken på en döende kedjereaktion. © Copyright: kommissionär Qatar, 2017