Mänsklighetens falska historia. Dyatlov-gruppens död 2

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Precis som många andra har jag grubblat över denna gåta i flera år och så fort jag insåg att tältet på sluttningen och spåren av turister från det är en iscensättning så dök bilden upp för mig. Förhoppningsvis hittar någon det anmärkningsvärt:

1. Dyatloviterna dödades inte av människor.

2. Plats för händelsen.

Det är omöjligt att med säkerhet säga var turisterna dog, två alternativ är möjliga:

- vid cederträ.

För detta alternativ tala bädden av liket nära Slobodin och spåren av andning i snön vid de första tre.

- på det andra stället.

Till förmån för detta alternativ, en gåta med kadaveriska fläckar, som om kropparna tidigare var i en annan position. Bastuhud är som lik som går igenom cykler av frysning, upptining och frysning igen. Halvknäppta och trassliga kläder, omvända fickor, klockor och kameror, som kroppar som har bråttom, avklädda och påklädda. Doroshenko och Krivonischenko, lagda sida vid sida under en ceder, är antingen täckta eller inte med en mystisk brun filt. De fyra sista, gömda djupt i snön, verkade vara speciellt begravda för att de inte skulle hitta den i förväg.

3. Det fanns främlingar på platsen innan sökmotorerna anlände. Detta stöds av soldatens lindning, extra skidor och pjäxor, en skårad skidstav, en skidbit, en ficklampa på tältet och andra föremål som Yudin inte identifierade.

4. Den nuvarande UD startades den 6:e, inte den 26:e februari. Vid det här laget kände myndigheterna redan till händelsen.

5. Tältet sätts upp på sluttningen och kapas av scenartisterna. På en sådan plats kunde inte dyatloviterna själva sätta det. Spår av turister som lämnar tältförfalskning.

6. De letare som var först med att hitta tältet vet mer än de säger. De är mycket viktiga vittnen.

Varför ska de hugga ner tältet med en isyxa, utan att veta vad eller vem som är inne, om ingången till tältet har gjort motstånd och det är öppet? Desto mer om det redan har klippts över hela? Det finns inga spår av en isyxa på tältet. Slobtsovs och Sharavins vittnesmål skiljer sig åt och detta är ingen tillfällighet.

7. Labazen kan ha iscensatts. Väggtidning också.

8. Ingen på en vandring kommer att starta efter lunch. Det går inte ihop. Att samla saker och sätta upp tältet, samt sätta upp det, är en alltför tidskrävande och tråkig process. Bättre att ge dig själv lite vila och stanna en andra natt.

9. Nu om det faktum som gjorde ett chockerande intryck på sökmotorerna, och på oss alla: den avklädda Yura. Detta komplicerade den redan svåra bilden av händelsen. Den enda förklaring jag ser är att deras radioaktiva kläder klipptes av och begravdes tillsammans med de skadade fyra djupt under snön fram till våren.

10. Det är troligt att de fyra sista hölls speciellt under snön till våren - kanske kunde de helt enkelt inte komma på vad de skulle göra med det och så att passionerna skulle avta, eller så väntade de på nedbrytningen för att dölja spåren av föremålets påverkan på deras ansikten, eller så kanske de ville ha nivån på sin radioaktiva infektion - det verkar som om piloterna som transporterade deras kroppar klagade över detta, vilket betyder att de visste något. Berättelsen om Mansi-stigfinnaren och den tinade vägen av nålar och kvistar som leder till bäcken är mycket lik en lögn. Det är en skog - det finns barr och kvistar överallt. Dessutom smulas inte nyklippta nålar sönder, särskilt inte av att dra på mjuk snö.

11. Jag tror att myndigheterna mötte något så otroligt mot MP att alla beslut fattades i Moskva. Bara representanter för specialtjänsterna och en begränsad krets av personer från landets högsta ledning visste sanningen. Sökoperationen var bara en täckoperation. Det är härifrån som allt detta myller av studenter, militärer, Mansi, olika specialister från Moskva och hoppar av med utredare. Och det fungerade: sanningen var säkert begravd under en hög av rykten, gissningar, hypoteser och versioner. Endast en lavin Moisey Axelrod drar på sig vetenskapligt arbete och är mycket lik en egen.

12. Slutsatsen om orsaken till olyckan från UD låter mer än märklig. En sak kommer att tänka på: UD för myndigheterna vid den tiden hade ingen mening och ingen kontrollerade utredaren Ivanov vad han skrev där. Och det borde ha låtit så här: de dog till följd av felaktiga handlingar under svåra väderförhållanden. UD är ingen fantasyroman och det finns ingen plats för "force majeure".

13. När de fyra sista upptäcktes (mest troligt gav de kommandot att "upptäcka") hade myndigheterna redan bestämt allt och uppförde sig som de skulle: det uppmärksammade fallet med mordet på 9 personer, trots att offentligt ramaskri, stoppades och hemligstämplades, verkar det som, för alltid. De som var missnöjda och hade information fick munkavle, och det så tillförlitligt att de inte yttrade ett pip förrän idag. Yudin verkar vara en uppriktig person, kanske visste han ingenting och var inte farlig för myndigheterna.

14. Typen av skador bland de döda turisterna återspeglar de mystiska fallen av boskapsstympning i Amerika. När djur hade skador, som om de kastades från stor höjd, utfördes skärsår och hårbotten med ett supervasst instrument och avlägsnade inre organ, inklusive tungan, skars ut vid roten.

15. Det är mycket möjligt att myndigheterna på MP har hittat något som inte har med den här världen att göra. Eftersom inte ens en sådan mystisk turistdöd kan tjäna som grund för en sådan ogenomtränglig och långvarig hemlighet av denna incident. Av alla indikationer ligger orsaken djupare. Allvarliga skador, onaturlig hudfärg och radioaktiv förorening på turisternas kläder kunde inte synas från grunden - det fanns ett föremål som lämnade dem. Detta är anledningen till den till synes meningslösa, vid första anblicken, iscensättningen med ett avskuret tält och "barfota" spår av turister: hemlighetsmakeriet var högt från början. Arrangörerna hade ett val: försvunnen eller en olycka. Vi valde det andra alternativet, möblerade allt efter omständigheterna. Det visade sig vara klumpigt men effektivt: vi har krossat våra huvuden i ett halvt sekel.

16. En omständighet är fortfarande obegriplig för mig: varför utredare Ivanov begärde en radiologisk undersökning och varför uppfylldes hans begäran? När allt kommer omkring är närvaron av strålning en direkt indikation på arten av hemligheten, som myndigheterna så hårt försökte dölja. Allt som utredaren Ivanov visste om det här fallet tog han med sig i graven. Lämnar oss en obegriplig tidningsartikel om eldklot (av alla indikationer skräddarsydd) och en absurd slutsats i UD.

Och en sak till: Jag tror att det inte finns någon hemlig fil i arkiven. Historien om nio UPI-studenters död uttömdes samma 1959 av stängningen av UD - staten hade helt enkelt ingenting att avklassificera. Och det finns en statshemlighet från kategorin de som inte litar på ens hemliga arkiv. Och denna hemlighet ligger någonstans i ett högt kontor i ett personligt kassaskåp för någon som behöver det och inom en överskådlig framtid kommer den knappast att bli känd för allmänheten. Eller så kanske den inte ljuger, och alla dokument som belyser den har sedan länge förstörts. Vi vet allt vi får veta om denna tragedi.