World Conspiracy Report till Federationsrådet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

M. V. Kovalchuk, chef för National Research Center "Kurchatov Institute". En meningsfull rapport om hoten mot energistrukturen, om politiken, om vetenskapen, om det onaturligas propaganda – och om vägarna ut.

God eftermiddag kära kollegor!

Valentina Ivanovna, först och främst vill jag tacka dig och kollegor för möjligheten att tala i en så viktig, betydelsefull och betydelsefull publik.

Jag funderade länge på vad jag skulle ägna rapporten åt och bestämde mig för att prata lite om framtiden. Denna idé stöds av i förrgårs tal av presidenten för vårt land vid FN, där han uttryckligen sa om vissa naturliknande teknologier, så jag vill ägna min rapport åt detta. (Snälla, första bilden.)

Du vet, du och jag lever i en sådan situation när vi de senaste åren bara har hört talas om kriser: bolånekrisen, den ekonomiska krisen, bankkrisen. Och få människor tror att det faktiskt bara är det yttre skalet av vad som händer någonstans i djupet. I själva verket går civilisationen igenom en djup, kanske den svåraste krisen i hela sin existenshistoria. Saken hänger ihop med det faktum att vi lever i en högteknologisk värld, hela vårt liv är civilisationen baserad på högteknologi. Och krisen för den civilisationsbasen, det vill säga vetenskapen, avgör vad vi ser och diskuterar. Jag ska försöka klargöra detta.

När jag var tonåring (det här var många år sedan) kom jag över en bok av en viss fransk författare Vercors som heter "Havets tystnad". Kanske har du sett en fransk film om det. Boken handlar i allmänhet om kärlek, men den här romanen var så intressant att jag tittade för att se om den här författaren fortfarande hade något. Den här Vercourt har en bok som heter The Quota, or Abundance Supporters. Den här boken säger för nästan 60 år sedan att mänskligheten efter andra världskriget lanserade ett nytt ekonomiskt system som heter "expanderad reproduktion": konsumera, släng, köp nytt. Faktum är att en maskin för förstörelse av naturresurser var påslagen. Och om den här maskinen bara tjänar länderna i "den gyllene miljarden", kommer världens resurser att räcka till under en oändligt lång period. (Detta sades för 60 år sedan.) Och så fort ett land, som Indien, når samma energiförbrukning som USA för 60 år sedan, kommer världen att uppleva en ekonomisk, energikollaps.

Detta är vad vi ser i dag, och vi måste tydligt förstå att det är just detta som är problemet. Och faktiskt, om vi lever i det paradigm som vi är i idag, så borde civilisationen efter en viss tidsperiod, efter att ha bevarat, jag vet inte, hjulet, elden, boskapsuppfödningen, återgå till primitiv existens.

Jag kommer att förklara detta mer i detalj. Ta en titt på 2000-talets globala utmaningar. I dag förknippas det som kallas hållbar utveckling med faktiskt tillräcklig men praktiskt taget obegränsad förbrukning av energi och resurser. Globalt engagemang i teknisk utveckling av fler och fler länder och regioner i den globala världen leder till mer och mer intensiv konsumtion, och faktiskt till förstörelse av naturresurser. Framför våra ögon kompletterades "den gyllene miljarden" av Kina och Indien, hälften av världens befolkning bytte från cyklar till bilar. Faktum är att en resurskollaps har kommit. Frågan är om det kommer att ske imorgon eller med någon så att säga tidsförskjutning – det här är den andra frågan. Men kampen för krympande resurser har blivit det dominerande inslaget i världspolitiken. Vi kan se detta mycket väl.

Jag skulle vilja betona två mycket viktiga saker.

Först. Ledarskap idag tillhandahålls av teknisk överlägsenhet, i själva verket har militär kolonisering ersatts av teknisk förslavning. Och, vilket är extremt viktigt, utvecklade länder faller under denna kolonisering i första hand.

Vad är orsaken till denna kris, varför hände det? Se, vår natur har funnits i miljarder år i en absolut harmonisk självkonsekvent form: solen skiner, dess energi omvandlas genom fotosyntes till kemisk energi, och hela systemet - bio-, geo- - lever i miljarder år. harmoniskt, absolut självförsörjande, utan resursunderskott. Du och jag har byggt teknosfären, som är grunden för vår civilisation, faktiskt, under de senaste 150-200 åren. Och vad hände? Det finns en siffra: den totala mängden syre som har förbrukats av hela civilisationen fram till vår tid är 200 miljarder ton. Vi har utrotat samma mängd syre på 50 år.

Frågan är följande. Föreställ dig, innan vi uppfann ångmaskinen var vi, vårt tekniska liv, civilisationen var en del av den allmänna teknosfären, muskelstyrka plus kraften från vind och vatten. Vi har inte rubbat balansen i naturen. Sedan kom vi på en ångmaskin, sedan elektricitet och byggde en teknosfär som är helt naturfientlig. Detta betyder att orsaken till krisen i själva verket ligger i motsättningen, antagonismen mellan naturen och den teknosfär som skapats av människan. Och detta har faktiskt hänt under det senaste decenniet. Detta är orsaken till krisen.

Därför kan jag nu säga er: mänskligheten är i en mycket svår situation, innan ett val. Faktum är att vi står inför problemet med vad som kommer att hända med mänskligheten härnäst, och det är väldigt djupt. Därför är valet av prioriteringar idag för civilisationen som helhet och för varje specifikt suveränt land det viktigaste. Alla prioriteringar kan grovt delas upp i två delar. Det finns taktiska prioriteringar som håller oss vid liv idag. Om vi inte producerar mediciner eller mat eller moderniserar armén kommer vi att förlora allt idag och kommer inte att kunna överleva. Men om vi inte tänker på strategiska utmaningar så försvinner vi imorgon. Jag ska illustrera detta med ett mycket enkelt exempel.

Vi firade nyligen 70-årsdagen av vår stora seger i andra världskriget. Föreställ dig, Sovjetunionen den 9 maj 1945 var vinnaren. Vi hade den mäktigaste, mest tekniskt utrustade och effektivaste armén i världen; vi var världens härskare. Men i augusti samma år, efter explosionen i Hiroshima och Nagasaki av atombomben, om vi inte var engagerade i atomprojektet, då skulle vår seger ha devalverats, vi skulle helt enkelt ha försvunnit som stat. Därför, genom att lösa problemen med att skapa vapen, vinna kriget, tog vår stat djupa beslut för att under de svåraste krigsförhållanden genomföra den strategiska prioritet, som idag gav oss möjligheten att överleva som en suverän stat. Och du och jag måste förstå att bara på grund av detta idag lever vi i en suverän stat, tack vare det faktum att atomvapen, ubåtar och missiler skapades - medlet för deras leverans. (Snälla, titta på den här bilden, atomprojektet.) Dessutom, vad som var viktigt - under krigets svåraste förhållanden diskuterade ingen någonting. Atomvapen skapades. Ingen pratade om innovation, om ekonomiska fördelar. De gjorde ett atomvapen, en bomb, för att överleva. Men när du svarar på en strategiskt viktig utmaning, spränger du civilisationen i många decennier, ändrar dess utseende och ansikte och skapar en fundamentalt ny teknisk ordning.

Titta, från denna bomb uppstod atomenergi först. 1954 vände Kurchatov bomben och skapade världens första kärnkraftverk (detta är födelsedatumet för kärnkraften i världen), Obninsk kärnkraftverk. Sedan ledde logiken i utvecklingen av kärnenergi oss till fusion. Och idag förverkligar hela världen, efter att ha lagt till 10 miljarder i södra Frankrike, vår idé, som först realiserades 1954 vid Kurchatov-institutet, en tokamak skapas. Även ordet är ryskt. Detta är en framtida energikälla baserad på termonukleär fusion, fusion, inte fission, som det är idag.

Sedan förvandlades den här bomben till en kärnkraftsanordning, och 1958 skapades vår första ubåt, och ett år senare - världens första kärnisbrytare. Och idag står vi utanför konkurrensen på höga breddgrader på hyllan, i Arktis. Samtidigt har fabriker som bygger atomubåtar inget alternativ att skapa plattformar för olje- och gasproduktion på hyllan. Och den första sådana plattformen - Prirazlomnaya - skapades.

Och nu vill jag uppmärksamma er … jag pratar inte ens om rymden, att ytterligare rörelse ut i rymden är kopplad till kärnenergi i betydande utsträckning. Jag kommer att uppmärksamma dig på en enkel sak. Vi använder alla datorer. Och ingen trodde att dator- och beräkningsmatematiken i allmänhet uppstod bara för att det var nödvändigt att beräkna de termofysiska egenskaperna hos neutronreaktorer och banan för en utgång i rymden. Därför uppstod beräkningsmatematik och datorer. Och superdatorer idag, som ligger till grund för vår utveckling, uppstod som svar på förbudet mot kärnvapenprovning. Vi kom överens med amerikanerna. Vi slutade göra i Semipalatinsk, de är i Nevada. Men detta test har flyttat till en superdator, som bara uppstod av denna anledning.

Jo, då tittar vi idag - kärnmedicin, isotoper, acceleratorer, neutronreaktorer. Hela forskningsvärldsbasen har vuxit ur atomprojektet.

Som avslutning på denna berättelse vill jag berätta att om du löser ett strategiskt problem, spränger det civilisationen, det förvandlade Sovjetunionen till en supermakt och behöll idag vår suveränitet, men samtidigt födde det en ny hög- teknisk ekonomi. Idag är vi praktiskt taget till exempel det enda landet som har en fullständig atomcykel. Ett land är vi. Och vi har faktiskt skapat dussintals industrier … Om man utvärderar dessa marknader är de de dominerande högteknologiska marknaderna i världen, och vi spelar nyckelroller på dem.

Därför är valet av en strategisk prioritet en nyckelfråga för utvecklingsmöjligheterna för varje stat, i första hand en som vår.

Och idag står vi inför denna kris. Det finns två vägar ut ur det. Den första utvägen är att röra sig som det är, genom en serie blodiga krig för omfördelning och tillgång till resurser, som redan är igång. Vi kommer praktiskt taget att komma till ett primitivt tillstånd. Eller det andra alternativet är att skapa en i grunden ny teknisk bas för naturliknande teknologier, det vill säga att i själva verket inkludera teknologier i kedjan av en sluten resursomsättning, självförsörjande, som finns i naturen.

Visa nästa bild.

Ta en titt på den här bilden. Faktum är att (jag har redan talat om detta) är solen en termonukleär källa. Dess energi i minimidelen (tiondelar, hundradelar av en procent) bearbetas genom fotosyntes till andra typer av energi, och sedan säkerställer allt detta livet för hela komplexet, jorden.

Jag vill uppmärksamma er: den högsta prestationen, naturlig, är vår mänskliga hjärna. Samtidigt förbrukar vår hjärna i genomsnitt 10 watt, under toppminuter - 30 watt. Det är som en glödlampa på toaletten i en gemensam lägenhet. Och superdatorerna som vi till exempel tillverkar och använder … idag, på Kurchatov Institute, förbrukar en av de mest kraftfulla superdatorerna tiotals megawatt. Men kraften hos alla datorer i världen förra året motsvarade kraften i en persons hjärna. Detta är ett direkt bevis på felaktigheten i våra tekniska rörelser.

Jag vill säga att det är väldigt lätt för mig att tala i dag, eftersom presidenten i vårt land talar … Här är ett citat. När han redan hade diskuterat den nuvarande politiska situationen (Syrien, Ukraina) återvände han till utsläppen och sa att vi måste se på problemet bredare: sätta kvoter för skadliga utsläpp, använda andra taktiska åtgärder.

"Vi kan, för en tid, ta bort problemet, men, naturligtvis, kommer vi inte att lösa det i grunden. Och vi behöver kvalitativt olika tillvägagångssätt. existera med det i fullständig harmoni och kommer att bidra till att återställa balansen mellan biosfären och den störda teknosfären av människan. Det här är verkligen en utmaning på planetarisk skala." Slut på citat.

Snälla, nästa bild.

Nu vill jag säga att detta mycket rymliga citat från presidentens tal i FN har en mycket djup, länge utvecklande grund för utvecklingen av själva vetenskapen. Se, om vi tittar på den naturliga utvecklingen av vetenskapen, vad hände: tyngdpunktsförskjutningen till det "levande". Om för ett visst antal år sedan 90 procent av publikationerna ägnades åt halvledare, ägnas idag nästan lejonparten av vetenskapliga publikationer åt vetenskapen om att "leva" - bioorganiska ämnen. Det här är det första. Det vill säga överföring av intresse till "levande saker", till biologi.

Andra. Inom vetenskapen har ligament dykt upp. De dök upp för länge sedan, och nu finns det ett stort antal av dem - biofysik, geofysik, biokemi, till och med neuroekonomi och neurofysiologi. Vad betyder det här? Det vetenskapliga samfundet var gravid med denna tvärvetenskaplighet. Hon saknade dessa smala discipliner, och hon började skapa sådana övergångar, gränssnitt, vetenskapslänkar. Och vad som också är mycket viktigt - resultatet av tvärvetenskaplig forskning inom teknik. Här är en titt på hur tekniken fungerar idag. Väldigt enkelt. Du tar, ett enkelt exempel, en stock, hugger av grenar. Du har en stock, du kan vika ramen. Bearbetas ytterligare - timmer, ännu längre - foder, och så vidare. Sedan, vad gör vi med metall? Vi utvinner malm, smälter en göt, lägger den på maskinen, skär av överskottet, gör en del. Upp till 90 procent av materiella resurser och energi används för att skapa avfall och förorena miljön. Det är så tekniken fungerar idag.

Och det finns redan nya additivteknologier, de hörs, jag tror att du har hört talas om detta, när du nu skapar delar naturligt, odlar dem faktiskt. Du kan växa, du kan göra biologiska saker först. Till exempel görs proteser, benbyte. Du växer delar av människokroppen. Det börjar med 3D-utskrift, och i själva verket är detta additiv teknik. Och idag kan du skapa delar för alla ändamål på det här additiva sättet, inte skära bort överskottet, utan bygga upp. Och det här är naturliknande teknologier.

Därav slutsatsen. Idag har vi ingen annan väg ut ur ett strategiskt mål, som är naturlikt, - en övergång till en strategisk prioritering. Den nya strategiska prioriteringen för vetenskaplig och teknisk utveckling är integration, sammanslagning av vetenskaper och teknisk utveckling av resultaten från tvärvetenskaplig forskning. Och grunden för detta är den avancerade utvecklingen av i grunden ny tvärvetenskaplig konvergent grundforskning och tvärvetenskaplig utbildning.

Men resten av tiden skulle jag vilja ägna åt att berätta eller prata om hot. Du förstår, vi lever i en komplex, snabbt föränderlig värld. Och vad man ska göra är helt uppenbart, förståeligt, och vi är redo för detta, jag kommer att prata om detta senare. Men vi måste uppmärksamma de hot, globala utmaningar som naturliknande teknologier är fulla av.

Titta: vi, å ena sidan, går vidare till den tekniska reproduktionen av levande natur. Och detta är tydligt. Detta kommer att göra det möjligt för oss att skapa teknologier som kommer att vara en del av det naturliga kretsloppet, utan att störa det. Och i denna mening kommer vi att återställa, som presidenten sa, den naturliga ämnesomsättningen i naturen. Men det finns en möjlighet till målmedveten inblandning i mänskligt liv, även i evolutionsprocessen.

Dessa hot relaterade till störningar kan tydligt delas in i två block. Den första är biogenetisk baserad på nanobioteknik. Det vill säga man kan skapa konstgjorda levande system med givna egenskaper, inklusive de som inte finns i naturen.

Jag ska ge dig ett enkelt exempel. Här skapar vi till exempel en konstgjord cell. Denna konstgjorda bur är å ena sidan medicinskt viktig. Hon kan vara en diagnostiker, hon kan vara en målinriktad person som levererar läkemedel. Men å andra sidan kan det också vara skadligt, eller hur? Och då är faktiskt en cell, som har en genetisk kod och självutvecklas, ett massförstörelsevapen. Samtidigt, tack vare prestationerna av modern genetik, kan du skapa denna cell, etnogenetiskt orienterad mot en specifik etnisk grupp. Det kan vara säkert för en etnisk grupp och skadligt, dödligt för en annan. Detta är den första uppenbara typen av fara i uppkomsten av ett i grunden nytt massförstörelsevapen.

Och det andra. Vi utvecklar kognitiv forskning, det här är forskning om studiet av hjärnan, medvetandet. Detta innebär att det faktiskt öppnar sig en möjlighet att påverka en persons psykofysiologiska sfär, och det är väldigt enkelt och enkelt. Jag kan prata om detta länge och i detalj, men jag ska bara berätta en sak. Faktum är att det å ena sidan är väldigt viktigt för medicinen, för allt annat, eftersom man kan göra bioproteser, man kan skapa ett ögonkontrollsystem för förlamade osv. Men å andra sidan finns det en återkoppling från hjärn-maskin-gränssnitt eller hjärngränssnitt, när man kan skapa en falsk bild av verkligheten inuti en person, som en soldat, en operatör, och så vidare. Det vill säga, det är en mycket subtil och komplex sak - kontrollen av individuellt och massmedvetande. Och du och jag ser vad som händer på massmedvetandenivå, säg, med hjälp av Internet.

Nu vill jag sammanfatta vad jag har sagt och betona följande. När jag talade om kärnenergi finns det en dubbel natur av teknik: det finns militär tillämpning, det finns civil. Och du vet säkert: detta kärnkraftverk genererar värme och elektricitet, medan vapenplutonium produceras här. Dessutom kan jag på avstånd, genom att mäta neutrinoflödet, övervaka reaktorns tillstånd och med säkerhet säga om plutonium av vapenkvalitet produceras eller inte.

Längre. Vad har du fått av en kärnvapenexplosion? Temperatur, stötvåg plus strålning. Vi kontrollerar allt detta idag. Därför fullständig kontroll över icke-spridning av teknik för massförstörelse. Och här, i naturens likhet, teknologiernas dubbla natur från allra första början. Gränserna mellan civil och militär användning suddas ut, och som ett resultat är de befintliga kontrollmetoderna helt ineffektiva. Jag säger er: varje utveckling är av medicinsk natur. Varför är det en ökning inom medicin idag? Eftersom medicin idag är den korrekta civila tillämpningen, men den andra existerar automatiskt, och de går nästan inte att särskilja.

Den andra faran är tillgängligheten och den relativa billigheten i jämförelse med kärnteknik, möjligheten att skapa förstörelsevapen även under hantverksmässiga förhållanden och frånvaron av behov av leveransfordon. Föreställ dig bara, en atombomb skapades för 60–70 år sedan. Sedan dess har ingen (även om allt står i läroboken) gjort atomvapen. Alla som har det fick det antingen av amerikanerna eller av Sovjetunionen. Ingen gjorde det. Varför? Ställ en fråga till dig själv. Och för att för detta behöver du ha kolossal vetenskap, djupa traditioner, kolossal industri, ekonomisk makt. Detta ligger utanför någon stats makt. Och därför (även om allt står skrivet i läroboken) tog de två stycken uran-235, skapade en kritisk massa - här är en bomb för dig. Och allt är känt. Och det gjorde ingen. Men i dessa tekniker kan det göras i köket: du måste få en bur och kontroll, det vill säga det är väldigt enkelt. Och härifrån har du två saker: du måste tänka på ett fundamentalt nytt system för internationell säkerhet, för det finns en annan viktig sak - du kan inte förutse konsekvenserna av frisläppandet av artificiellt skapade levande system i miljön, hur de kommer att störa det evolutionära bearbeta.

Längre. Jag kommer inte att gå in på detaljer. Här är exempel på vilket arbete som till exempel görs av den amerikanska byrån DARPA inom detta område – på mind control, på skapandet av etnogenetiska system. Om du bara läser namnen räcker det för att förstå omfattningen av denna aktivitet.

Längre. Och härifrån, vad är faran? Det finns en risk för möjligheten av ensidigt innehav av dessa teknologier, av en part, och deras användning.

Och jag vill mycket kort, utan att gå in på detaljer, påminna er om att vi började förbereda svar på dessa utmaningar i enlighet med presidentens initiativ om strategin för utvecklingen av nanoteknikindustrin redan 2007. Jag lämnar scenerna åt sidan, så att säga, den innovativa biten. När det gäller den kommersiella utvecklingen av nanoteknik vill jag säga att under årens lopp har en i grunden ny forskningsbas, en nätverksstruktur i landet skapats, och vi har kommit till genomförandet av uppdraget i den tredje etappen, som tillkännagavs i 2007, vilket borde leda till skapandet i Ryska federationen av en fundamentalt ny teknisk grund för ekonomin på grundval av produkter av nanobioteknik och naturlikhet.

Nästa bild.

Jag vill bara visa er… Jag inbjuder er alla, Valentina Ivanovna, kanske hålla ett möte på Kurchatov-institutet för att se vad som har skapats på Kurchatov-institutet under de senaste fem till sju åren i enlighet med presidentens instruktioner. Vi har skapat ett oöverträffat centrum för konvergenta vetenskaper och teknologier baserat på megainstallationer, den enda källan till synkrotronstrålning i det postsovjetiska rymden, en neutronforskningsreaktor och ett kraftfullt komplex, en superdator, biogenetisk teknologi, neurokognitiv forskning och så på. Det här är allt där, det fungerar. Medelåldern för hundratals personer som arbetar där är 35 år. Ett personalutbildningssystem har skapats. Världens första fakultet för NBIK-teknik skapades vid Physicotechnical Institute på grundval av Kurchatov Institute. Det vill säga att personalens "pump" är på. Och allt fungerar.

Längre. Nu, under den återstående tiden, skulle jag vilja prata om vad som händer i världen med vetenskap och teknik. Här finns vetenskap och teknik i systemet av faktorer i civilisationens utveckling. Titta vad som händer idag, även om du tittar på det i filistén.

Först. Vi hör skrik hela tiden, och detta händer, om skapandet av en absolut transparent vetenskaplig och utbildningssfär, detta är den första och obegränsade rörligheten för mänskliga resurser.

Och nu - vad betyder det. Här har du fonder (våra fonder till exempel) som ger pengar till vetenskaplig forskning, men efter det är allt allmänt. Detta innebär att all information om resultat, utövare, personalreserv, skapad och förberedd på bekostnad av olika staters nationella budgetar, är allmän egendom och lätt kan övervakas och därför så att säga hanteras. Detta gör det möjligt, först och främst, och endast idag, för USA att använda resultaten av FoU eller FoU och FoU på bekostnad av omvärldens resurser, för att attrahera artister och rekrytera den mest kapabla unga personalen. Faktum är att idag skapar amerikanerna en global distribuerad vetenskaplig och utbildningsmiljö, som finansieras av nationella budgetar och tjänar USA:s intressen. Det här är den äkta varan.

Nästa, nästa steg. Nu, om du tittar på oss nu, vad händer med oss i ljuset av att jag bara är det nu

vad han sa händer följande: målmedvetet berövande av landet från strategiska mål och koncentration på taktiska uppgifter. Fram till idag … har vi inget strategiskt nationellt intresse av vetenskaplig och teknisk utveckling. Vi löser taktiska problem, som under kriget: vi kan tillverka stridsvagnar, vapen, vinna kriget, men förlora framtiden. Idag koncentrerar vi oss - tills nyligen, presidentens sista beslut - på att lösa taktiska problem.

Den andra är klustringen av den vetenskapliga sfären. Det hände i överlevnadsögonblicket, när allt var dåligt för oss, det fanns inga pengar. Den stora sfären, den stora vetenskapliga sfären i Sovjetunionen upplöstes i kluster, eftersom man inte kan lämna inringningen vare sig av en division, eller av en bataljon, eller ens av en pluton - en efter en. Därför klustrades det. Och idag är denna klustring med hjälp av bidragssystemet fixerad och fryst så att … i det här fallet är lätt att hantera.

Jag ska ge dig ett exempel. I 15 år var jag chef för ett av de största akademiska instituten - vårt Kristallografiinstitut på Leninsky Prospekt. 250 forskare och 50 anslag, mycket små, från den vetenskapliga fonden - 500 tusen rubel vardera. Institutets hela potential är uppdelad i 50 grupper. 50 grupper om fem personer lever utmärkt på dessa 500 tusen, utan ansvar, inget annat, de jobbar, reser utomlands, har doktorander, ansöker om nästa stipendium och har ett fantastiskt liv. Och resultaten av denna aktivitet, som erhålls för våra pengar, är mycket lätta att använda endast med hjälp av observation, till och med elektronisk spårning, av rapporterna om dessa arbeten. Allt. Och detta skapar faktiskt ett system som är helt kontrollerat, och du tjänar för din budget, till exempel i Tyskland … Jag kan förklara för dig i detalj. amerikansk koloni. De har inga strategiska mål, men de tjänar Amerikas globala intressen för sin egen budget.

Jag vill berätta en annan mycket viktig sak. Utvärderingssystemet, till exempel scientometriskt, av vetenskaplig verksamhet i landet, leder också faktiskt till exempel till förstörelse av nationella vetenskapliga tidskrifter och så vidare. Det här är väldigt subtila saker. Faktum är att vi bevittnar ett försök att bilda ett system där vetenskapliga och tekniska globala mål är tydliga endast för USA, och formuleras av dem, och Ryssland måste bli en leverantör av intellektuella resurser, en utförare av taktiska uppgifter som är nödvändiga för USA för att uppnå ett strategiskt resultat.

Detta lyckades lyckligtvis inte, men ändå är vi fortfarande i denna faras zon. Allt detta sker på bekostnad av Ryska federationens budget.

Jag kommer att förklara för dig, jag kommer att ge dig ett mycket viktigt exempel på hur amerikaner deltar i internationella projekt. Titta, det finns ett stort antal internationella projekt i Europa. Amerikanerna ingår inte i något projekt ekonomiskt, organisatoriskt – inte på CERN, inte i en röntgenlaser, någonstans, utan deras representanter sitter i alla styrande kommittéer, och inte bara de, utan polacker och slovaker med amerikanska pass. De utför för det första full övervakning och för det andra försöker de tänja på de lösningar som är viktiga för dem osv. Jag kan ge dig specifika exempel. Det betyder att de faktiskt påverkar beslutsfattandet informellt och sedan drar full nytta av dessa resultat. Jag ska ge dig ett exempel. En europeisk neutronkälla höll på att skapas. För många år sedan bestämde vi oss för att göra det, 10 år. Skapat team av människor. De har skapat en färdplan för vad som ska göras. De letar vidare. Amerikanerna säger: "Bra material, men måste fortfarande färdigställas." En ny grupp, listor över personer, adresser, närvaro, en ny, andra bok, "White Book" skapas. De tittar och säger: "Här är det redan anständigt, men det måste fortfarande förbättras lite, och folk måste fortfarande dras upp härifrån, därifrån." Och efter det frågar amerikanerna ingen, de avsätter 1,5 miljarder från budgeten.dollar till deras nationella laboratorium, ta allt detta material och dessa människor från Europa och bygg den här acceleratorn. I Europa har dessa arbeten ännu inte börjat (10 år har gått), och i Amerika har han arbetat i fyra år. Här är hela svaret. Faktum är att allt används för förberedande arbete för europeiska länders pengar, men det används på detta sätt.

Vi, Ryssland, deltar idag i nyckelroller, materiellt och intellektuellt, i stora projekt. Vi bidrar med mer än 2 miljarder dollar till europeiska projekt - ITER, CERN, som alla känner till, en fri elektronlaser och en tung jonaccelerator. Det finns en miljard dollar bara i Tyskland. Och jag måste säga att vi idag har återvänt till skapandet av megaprojekt på Ryska federationens territorium, vi har en PIK-reaktor. Sergei Evgenievich Naryshkin besökte vår plats i Gatchina, såg den här reaktorn, vi var där i förrgår, i måndags. Detta är en av de mest kraftfulla, de mest kraftfulla reaktorerna i världen, som, efter att ha passerat energivägen, kommer att tas i drift och kommer att bli världens största installation. Sedan skapas det rysk-italienska projektet "Ignitor", en ny tokamak, den tredje - acceleratorn i Dubna, den fjärde - synkrotronen. Det betyder att vi har projekt på vårt territorium. Men man måste vara mycket försiktig för att förstå att internationellt samarbete, säg, av samma amerikaner, också används för att försvaga Europa i själva verket, och de försöker dra in oss i den här historien för att pröva sina egna ståndpunkter.

Jag hoppar över slutsatserna, de är inte viktiga, tror jag, här. Du vet, slutsatserna är tydliga. Jag ville rita några futuristiska bilder åt dig. Jag funderade länge på om jag skulle säga det eller inte. Jag tror att detta är tillrådligt. Föreställ dig bara, det kan tyckas vara en så olycksbådande, konstig framtid, men du måste förstå att detta tyvärr är verkligheten. Låt oss ta en grov titt på världen, hur världen fungerar. Världen var väldigt enkelt ordnad: en viss elit försökte alltid ställa resten av världen till tjänst. Först fanns det ett slavsystem, sedan fanns det ett feodalt system, sedan fanns det kapitalism i en eller annan form, faktiskt. Men varje gång slutade det med en förändring i formationen. Varför? För de människor som eliten försökte förvandla till tjänare ville inte detta av två skäl. De var för det första biologiskt samma människor som de som ville göra dem till tjänare, och för det andra växte deras självkännedom allt eftersom de utvecklades, och de ville själva bli en elit. Och hela denna cykel ägde rum.

Och nu visar det sig följande. Idag har en verklig teknisk möjlighet uppstått i den mänskliga evolutionsprocessen och målet är att skapa en fundamentalt ny underart av homo sapiens "service"-person. Om man såg filmen "Död säsong" minns man väl, men då var det där något slags resonemang, och idag blir det biologiskt möjligt att göra det. Egenskapen för en population av "service"-människor är mycket enkel - begränsad självkännedom, och kognitivt regleras den på ett elementärt sätt, vi kan se att detta redan sker. Den andra saken är avelsförvaltning. Och det tredje är billig mat, det här är genetiskt modifierade livsmedel. Allt detta är också klart.

Det betyder att det idag har uppstått en verklig teknisk möjlighet att utveckla en "service" underart av människor, och ingen kan störa detta längre, detta är vetenskapens utveckling, men det här händer faktiskt. Och du och jag måste förstå vilken plats vi kan ta i denna civilisation.

Jag ska läsa den för dig, jag ska bara läsa den, det är inte bara det. Får jag komma över?

Ordförande. Åh visst.

M. V. Kovalchuk.(Av mikrofon.) 1948, presidenten för Världshälsoorganisationen … Hört? Inte?

Ordförande. Och vi har det på skärmarna, alla senatorer.

M. V. Kovalchuk.(Pratar utanför mikrofonen.) Kör ögonen, det säger säkert allt. Tillbaka 1948…

Ordförande. Visa den här bilden igen.

Och du har…

M. V. Kovalchuk. … meddelat vad som behöver göras.

Ordförande. Mikhail Valentinovich, det finns också en rutschkana mitt emot dig.

M. V. Kovalchuk. Tyvärr är det suddigt, jag kan inte se det.

Ordförande. Kusten är klar. Vi kan se det väldigt tydligt.

M. V. Kovalchuk. Jag vill säga att det med säkerhet säger att det är nödvändigt steg för steg, för det första, att förändra självmedvetenheten, hur man lär människor att det inte finns något behov av att reproducera och fortsätta loppet, och så vidare, att ta bort nationella särdrag. Detta är vad som sades först av presidenten för Världshälsoorganisationen, Rockefellers högra hand, och sedan - i 1974 års amerikanska nationella säkerhetsmemorandum nr 200, som säger att detta måste göras för att länder inte ska förstå att detta händer.

Längre. Så titta vad som händer idag? Att bryta ner systemet med grundläggande moraliska principer faktiskt (detta är nyckelfrågan) och skapa alternativa värden som inte passar in i det verkliga livet.

Sedan en mycket viktig omständighet (talmannen talade om detta i sitt tal) - absolutiseringen av individuell frihet. Var uppmärksam, du får höra från alla håll (och vissa av våra radiokanaler) att barnet är viktigare än föräldrarna. Detta händer på alla nivåer - från familj till stat. Absolutisering av individuell frihet: en person är högre än en suverän stat, barn är högre än sina föräldrar och så vidare. Och vad leder detta till? Detta är faktiskt en slogan för förstörelsen av den suveräna staten, statens suveränitet, som är det enda instrumentet för att skydda samhället och värderingar och upprätthålla en balans mellan mänskliga rättigheter och friheter. Och vi bevittnar detta idag. Absolutiseringen av parollen om individuell frihet leder till att suveräna stater förstörs.

Och sedan – du har inget skydd, du har mängder av människor som slåss med varandra och är lättstyrda utifrån. Och det här är ett kraftfullt verktyg.

Och en annan mycket viktig sak är faktiskt att ersätta denna organiserade gemenskap av interagerande och statligt skyddade människor med en uppsättning, helt enkelt en population av kontrollerade separata individer. Det är vad det handlar om.

Och nästa sak är den faktiska minskningen av födelsetalen genom att införa i massmedvetandet av idéer som motsäger naturliga. Vi pratar om hbt-personer, familjer utan barn och allt annat.

Faktum är att vi idag har detta inom den humanitära sfären, men det är baserat på den tekniska grunden att skapa en "service"-person.

Det var faktiskt allt jag ville berätta för dig. (Applåder.)

Ordförande … Mikhail Valentinovich, jag tackar dig uppriktigt för en så meningsfull och intressant rapport. Och mina kollegors applåder bekräftar att de lyssnade på honom med stort intresse. Jag tror att ni har gett oss seriös tankeställare, även i vår framtida lagstiftning.

Genom förbundsrådets beslut har du tilldelats vår jubileumsmedalj "Förbundsrådet. 20 år". Tillåt mig, å mina kollegors vägnar, att ge er denna medalj. (Den ordförande delar ut priset. Applåder.)

M. V. Kovalchuk. Det var oväntat och trevligt. Tack.