Vill ryssarna ha krig

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det är inte lätt att locka en amerikan till ett uppriktigt, seriöst samtal. Om vädret, amerikansk fotboll, värdepapper - tack. Men starta ett samtal om politik, religion, genusfrågor, så kommer alla att bli blåsta, i vilket företag som helst.

Och poängen är inte bara att dagen är trött som en hund (många jobbar på flera ställen eller övertid), amerikanen vill gärna koppla av och dra en öl vid tv:n, och inte bara det under förhållanden av total fördömande och hård konkurrens skulle det vara extremt oförsiktigt att öppna upp (som i boxning: öppna upp - bli påkörd). Det måste förstås att i ett atomiserat samhälle är en persons världsbild oundvikligen mosaisk och inskränkt. När ens eget "jag" är det högsta värdet, och alla är på egen hand, är människor inte upp till politik, inte till historia och inte till filosofi, intresset är bara för det som bidrar till personlig framgång och välbefinnande, nu och omedelbart.

Min kollega John undervisar i samhällsvetenskap och internationella relationer. Han är väl insatt i historien, i dess västerländska tolkning, är intresserad av händelser i Ryssland och talar lite ryska. Då och då träffas vi för att utbyta åsikter om och utan anledning. Han är en pragmatisk anglosax, som kallt dissekerar fakta, och jag är en typisk produkt från sovjettiden "tänk först på ditt moderland och sedan på dig själv", känslomässigt och kategoriskt. När det gäller Ryssland är vi ofta oense, redan för att vi som "två tuttar" ser en "bubbla" stå mellan oss, på olika sätt, var och en från sin egen sida. Jag talar om ett land som inte längre existerar, och han talar om ett land som han aldrig har varit i. Likväl kan min kollegas resonemang, förefaller det mig, vara intressant för den ryska läsaren, eftersom de är karakteristiska för en viss krets av tänkande människor i Amerika. Jag uppmärksammar er på denna imaginära intervju, som är baserad på våra många samtal.

John, ryssar och amerikaner, är de vänner eller fiender?

Ni ryssar tenderar att se Amerikas intriger i alla era problem. Det är inte sant. Amerikaner bryr sig inte ett dugg om Ryssland, många av dem vet inte ens var Amerika är (fråga dina elever), vad kan vi säga om Ryssland. Och tro mig, deras mun är full av bekymmer. Dessutom är amerikaner annorlunda. Vilka amerikaner pratar vi om?

Både i Amerika och i Ryssland finns det en elit (juridisk eller kriminell, gå och ta reda på vem som är vem), de som inte annonserar sig själva, för att de inte behöver det, och lever i sin egen värld enligt sina egna lagar, men verkligen styr landet, 2. en korrupt tjänare och 3. inget avgörande majoritet, "som på helgdagar kallas folket" (hej till Delyagin).

Dessa tre befolkningar i ett, tre skikt är de viktigaste i vilket statligt system som helst, oavsett hur utåt det ser ut och hur det än heter: monarki, demokrati eller kommunistisk diktatur. En skiktning av samhället är oundviklig, eftersom det mänskliga samhället kan existera som ett enda system endast när det är strukturerat och funktionellt organiserat (till exempel som en mänsklig kropp).

För att 1 % ska kunna njuta av livet måste 99 % arbeta dag och natt.

Det var så i det gamla Egyptens dagar, det kommer alltid att vara så. Varje lager har sin egen filosofi, sin egen moral, sina egna mål. Dessa är olika typer av människor, vars roll i samhället är psykologiskt (och möjligen genetiskt) förutbestämd i förväg, och de kommer aldrig att förstå varandra, eftersom varje person oundvikligen uttrycker sitt skikts intressen.

Eliten har ett mål - reproduktion och bevarande av makt. Om det finns makt, kommer det att finnas allt annat. Staten är en mekanism för att uppnå detta mål på politisk, ekonomisk och internationell nivå. Och eliten kommer aldrig att avslöja sina kort för någon till slutet: om herden berättar för baggarna om sina planer kommer han att förlora kebab, ull och fårost.

Majoriteten av befolkningen måste fly till jobbet varje dag, deras mål är att överleva. Människor, å andra sidan, tror naivt att staten i kraft av ett samhällskontrakt finns till för att ta hand om dem, förse dem med arbete, bostad, lära ut och bota (baggarna tror också att herden finns till för att mata dem, och inhägnad och hundar finns för att skydda mot vargar och dåligt väder).

Tjänstefolket letar efter hur man kan sälja till ett högre pris.

En persons mål talar om för honom vad som är bra och vad som är ont. De bestämmer också vad han tänker på, vad han säger och vad han gör. Amerikaner önskar ingen skada, de önskar väl för sig själva. Detta förklarar USA:s politik. Jag tror att vi har mycket gemensamt med det moderna Ryssland, och det är lättare för oss att förstå varandra än till exempel kineserna.

– Gorbatjov drog tillbaka trupper från Europa. Jeltsin förstörde Sovjetunionen, kommunismen och kärnvapenmissiler. Vi är inte längre splittrade av ideologi. Vi har, som du säger, mycket gemensamt. Vi är inte längre fiender. Varför behåller Amerika fortfarande sina baser och bygger till och med missilförsvarssystem på territoriet för de tidigare Sovjetunionens satelliter?

Vi har ett bra ordspråk: om du vill vara vän med dina grannar, sätt upp ett starkt staket. Alla internationella konflikter har ekonomiska rötter. Världseliter löser sina problem genom krig. Religiösa och ideologiska splittringar är för kanonmat. Blodet som skäggiga män utgjutit i Egypten, Syrien och Kaukasus lägger sig så småningom i prydliga summor långt från konfliktländerna på elitens räkning. Som vi vet luktade det inte kommunism 1914, utan ett världskrig inträffade. Den tyska huvudstaden var trång, och detta var en av anledningarna till första världskriget. Kapitalet kan inte utvecklas utan expansion. Krig händer mellan konkurrenter, propaganda gör dem till fiender.

Sovjetunionen var aldrig farlig för Amerika som angripare. Stalin själv avstod från världsrevolutionen. Han var upptagen med interna intriger och besegrade personligen Kommunistiska internationalen. Och den verkliga orsaken till andra världskriget var inte på något sätt den ideologiska konfrontationen mellan kapitalism och kommunism.

Brezhnev tog en kurs mot fredlig samexistens och konkurrens mellan de två systemen. Och han hade alla chanser att vinna denna tävling: total gratis utbildning, kollektivistiska traditioner och entusiasmen hos människor som känner sig jämställda bland jämlikar, kan släppa lös en extraordinär kreativ potential hos människor. Detta är vad systemteorin kallar den emergenta effekten, som ger upphov till oförutsägbara egenskaper hos systemet. Som ett resultat, Sovjetunionens häpnadsväckande framgångar inom vetenskap, teknik, konst och sport. En planekonomi är inte så illa om den inte drivs till det absurda. I slutändan planerar vi alla, på ett eller annat sätt, vårt liv för en dag, för en månad, i år, vare sig det är i vår familj eller inom ett företag, och bara en dåre låter allt gå av sig självt. Sovjetunionens styrka låg i dess självförsörjning. Med obegränsade resurser och en totalt utbildad befolkning kunde du producera allt från tändstickor till rymdskepp med garanterad inhemsk försäljning. Centraliserad kontroll gjorde det möjligt att konsolidera krafter för att lösa genombrottsproblem och upprätthålla social ojämlikhet på en säker nivå. Du, liksom papuanerna, föll för tuggummi och preventivmedel med importerade bokstäver.

Naturligtvis irriterade den totalitära Sovjetunionen, som ett dåligt och smittsamt exempel, den amerikanska eliten, som höll sig till värderingarna av fri företagsamhet och liberalism. Han visade explosiv utveckling precis när Amerika dog ut i depressionsträsket. Men detta är inte en anledning till militär konfrontation och konflikt. Sovjetunionen kollapsade på grund av många interna och externa skäl. Amerika har ingenting med det att göra. Socialismen födde en generation av infantila, nyckfulla invånare, vana vid att förlita sig på staten i allt. Inte ens solen och luften ges till människor eftersom de hedrade världen med sin födelse. Människor har inte vant sig vid att kämpa för sina rättigheter, att värdera och skydda det de har, och när vargar kom till ert socialistiska dagis med varma kammarkrukor, kom ingen till dess försvar, varken armén eller KGB eller kommunistpartiet. Sovjetunionen. Socialismen, som en teoretiskt möjlig social formation, visade sig vara mindre stabil än kapitalismen. Och detta är förståeligt, eftersom kapitalismen förlitar sig på individualism och själviskhet – de principer som ligger till grund för allt som finns, och socialismen tilltalar kollektivismen – en känsla som behöver vårdas i generationer. Som vi kan se, i tvisten mellan Plechanov och Lenin, visade sig Plechanov ha rätt, han trodde att socialism är möjligt som ett globalt fenomen endast i alla länder samtidigt.

Det moderna Ryssland utgör ett större hot mot den fria världen än Sovjetunionen. Den kommunistiska och kriminella eliten, på det moderna ryska språket, "kastade" sitt folk. Efter att ha tillägnat sig allt som skapats av entusiasm, svett och blod från tidigare generationer, smälte hon för en liten penning det som stulits till väst och gömde omedelbart intäkterna i våra banker. Vem skulle tacka nej till en sådan gåva? Vi fick ett värde av biljoner dollar utan att betala något! Och nollorna på kontona – de är nollorna. Nu driver Ryssland floder av olja, gas, metall och timmer till väst, fortfarande stoppar intäkterna i våra fickor. Vi kommer att stödja denna policy på alla möjliga sätt. Om du behöver lämna tillbaka pengarna, vad är problemet? Hur lång tid tar det att dra ett par biljoner dollar?

Ryssland har alltid varit attraktivt för sina grannar på grund av sina naturresurser. Napoleon och Hitler försökte erövra den, men överansträngda. Vilket territorium! Och klimatet? Tre månader är sommar, resten är vinter. Nej tack… Bara kineserna med sin befolkning kan ta kontroll över dessa övergivna miljoner kvadratkilometer. Varför, egentligen, erövra Ryssland? Vi har redan allt vi behöver - gratis!

Det finns dock ett problem. Av någon anledning bestämde era "pojkar" att efter att ha lagt "sina" pengar i våra fickor, gick de automatiskt in i elitens krets. Freaks! Världseliten har bildats genom århundradena och är sammansvetsad av nära familje-, religiösa, ekonomiska band och förpliktelser i hemliga gemenskaper.

Kan du föreställa dig drottning Elizabeth vid samma bord med Gorbatjov eller Jeltsin? Din elit kom med en påse med stulna frön till världsmarknaden, där alla platser redan har tagits. Milosevics, Husseins, Mubaraks och Gaddafis öde väntar dem. Och vad gäller pengar … Så trots allt, "Rom betalar inte förrädare"(hej Fursov). Alla deras konton, alla mekanismer för penningtvätt är välkända. Var och en har ett underlag "med lösenord och konton". Så det är inte svårt att bevisa illegitimiteten hos insättningar. Som ordspråket säger, "det var ditt - det blev vårt". Och allt kommer att vara enligt lagen.

Dina eliter kan bli frestade att spänna sina muskler och återta sin plats i solen. Dina raketer är föråldrade, men flyger fortfarande. I det här fallet behöver vi ett missilförsvarssystem. Dessutom skulle vi inte en dag vilja få en massa suveräna kärnvapenfurstendömen i stället för Ryssland. Vi måste vara redo att, om det behövs, inleda en förebyggande desinficeringsstrejk. Jag ser indignationen i dina ögon: ryssarna förlorade 20 miljoner människor i det senaste kriget, det är hädiskt att tro att de är kapabla att släppa lös ett nytt krig! Jag svarar: Det tog Hitler flera år att förvandla människorna i Goethe, Heine, Schiller, Mozart och Bach till fascister och angripare. Du har kompetenta historietolkare och väldigt duktiga killar jobbar på tv. Jag är säker på att de kan göra mycket.

Hur kommer relationerna mellan Ryssland och Amerika att utvecklas?

Vi kommer definitivt inte att slåss. Den ryska eliten kommer inte att kasta bomber på banker där de förvarar pengar, på länder och städer där deras barn studerar, fruar bor och älskarinnor vilar. Ingen kommer att erövra Ryssland heller. Den har redan erövrats. Er elit gjorde vad Napoleon och Hitler misslyckades med. Dina åkrar har blivit avfolkade och du livnär dig på "kemin" du köper i väst. Era kulturcentra har blivit grogrund för utsvävningar. Tänk bara, även balett har blivit ett farligt yrke för dig! Ditt folk har förlorat meningen med livet, vilket betyder att de inte har någon framtid. Du är döende, men det är ditt val.

Våra länder är involverade i en historisk ström, vi är grannar på planeten och kan bara ro tillsammans i en riktning. En hittills okänd organism håller på att ta form på jorden - en global civilisation. Vilken organism som helst har en struktur, dvs. består av funktionellt separerade organ (hjärna, mage, hjärta, etc.). Den framtida globala organismens nervsystem har redan skapats. Den är baserad på modern kommunikation. Hur var det innan? Tsaren slogs ned i huvudstaden, denna nyhet nådde bara månader senare utkanten av imperiet. Och nu? Mandela dog i Afrika, människor från hela världen strömmade till hans begravning. Mänskligheten har bildat en kontinuerlig nervvävnad och människor reagerar livligt på händelser i världen, var de än inträffar. Det har blivit lättare att hantera dina hjärnor och känslor. Och det spelar ingen roll om det är liberalt eller kommunistiskt.

Vi observerar en uppenbar specialisering av stater beroende på deras geografiska läge, historiska förflutna och utvecklingsnivå. "Världen bryts upp i separata tekniska zoner" (hej till Khazin). Begreppet exploatering av vissa folk av andra förlorar sin mening på grund av begreppets meningslöshet. Säg mig, vem utnyttjar vem i människokroppen: hjärnan är magen eller magen är hjärnan? Många länder och folk kommer att försvinna tillsammans med sina kulturella traditioner, upplösas bland annat. Detta har redan hänt: det moderna Tysklands territorium var en gång bebott av dussintals etniska grupper med sina egna språk och gudar. Med bildandet av en enda stat kvarstod en ethnos, en gud, ett språk, ett för alla - tyska. Detsamma hände med de slaviska stammarna som bebodde sydöstra Europa, när den ryska nationen bildades, och nu anser sig även de vars förfäder inte hade något att göra med slaverna som ryssar.

Ryssland kommer att förbli en källa till råvaror för den globala civilisationen och en dumpningsplats för tekniskt avfall. Inte på Kanarieöarna eller Flurida för att dumpa radioaktivt avfall! Amerika kommer att dominera vetenskap, medicin och vapenproduktion. Det kommer att bli hjärnan där information bearbetas och beslut fattas. Vem kan konkurrera med landet som trycker världens pengar? Amerikas finansiella styrka kommer att säkerställa expansionen av amerikansk popkultur och amerikanska livsstilsideal runt om i världen.

Var uppmärksam, vart går de huvudsakliga investeringarna i utvecklade länder nu? Det stämmer, en tredjedel av de vetenskapliga artiklarna publiceras om biologiska och medicinska ämnen. Under detta århundrade kommer problemet med praktisk odödlighet att lösas. Mänskligheten kommer att delas in i två kast: de utvalda odödliga (de kommer att bli som gudar) och andra dödliga. Befolkningen kommer att minska kraftigt eftersom det är onödigt, och robotar och automatiska maskiner kommer att finnas kvar i produktion. Utsikten att komma in i den odödliga kasten kommer att bli en morot som får åsnan att springa framåt och göra honom lydig. I enlighet med den hegelianska utvecklingsspiralen går vi in i en ny slavägande period. Och tro mig, de odödliga kommer att prata engelska.