Vad kan du inte prata om?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den här artikeln kan orsaka stor indignation bland mina läsare, eftersom det fenomen som beskrivs i den strider mot klassisk vetenskap. Och klassisk pseudovetenskap också. De reflektioner som jag kommer att dela har inte ett viktigt kriterium för vetenskaplighet, som i vetenskapsfilosofin brukar kallas "intersubjektiv testbarhet", och uppfyller inte heller absolut alla påhittade kriterier för gränsdragningen mellan vetenskap och icke-vetenskap (åtminstone med början fr.o.m. positivister). Älskare av pseudovetenskap kommer också att bli besvikna, eftersom det är omöjligt att pudra hjärnan med detta ämne, alla individer jag känner som har missbrukat detta är redan döda: några i fysisk och några i andlig mening. När jag inser möjligheten av ett fall i förtroendet för mig, kommer jag att skriva den här texten ändå, eftersom min uppgift är att varna oförsiktiga människor om den fara som kan vänta dem, och detta är viktigare för mig. Den här artikeln kommer inte att ha svar på de frågor och gåtor som dyker upp, eftersom jag inte har dem, men det kommer att finnas en varning för dem som ännu inte har lyckats tappa bort sig själva.

Skämt

Låt oss börja med en enkel anekdot. En man står mitt i en byggnadskorridor och klappar händerna, en annan man kommer fram till honom och frågar:

- Varför klappar du?

– Jag skrämmer bort flygande krokodiler, – svarar den främmande mannen, – de är väldigt rädda för dessa poppar.

Men det finns inga flygande krokodiler här. - den tillfrågade personen informerar i förvirring.

- Tacka inte.

Vad ser vi? En liknande logik finns i olika sekter, när ledaren utrustar sig själv med ett antal egenskaper och rapporterar att det är dessa egenskaper som skyddar planeten från fara. I går stoppade han utomjordingarna, och idag, redan före middagen, ledde han bort en enorm meteorit, som kan spränga jorden i sönder. Hur kan vi verifiera denna information? Om det inte finns någon meteorit så hade det kanske inte varit det, å andra sidan kunde den allsmäktige hierarken verkligen ha tagit honom åt sidan. Naturligtvis, eftersom du aldrig har sett något liknande, kommer du med rätta att tvivla på din ledares mentala hälsa … men av någon anledning, i många sekter, observerade jag inte detta tvivel. Regnade det i din stad igår? Hade inte? Tja, det var den allsmäktige hierarken som stoppade molnen och skickade dem till ett annat område, och om det kom regn, så var det exakt de molnen som han skickade till dig där det inte kom något regn. Försök att argumentera.

Vanligtvis avslutar denna anekdot tankeprocessen för en person med ett vanligt medvetande, som har träffat en motståndare som inte vill förklara någon hemlig kunskap som han är involverad i, eller avslöja några av sina förmågor. Har du sett detta? När en person framkallar en mystisk hemlighet och säger att han gör något viktigt och stort, kan han dock inte förklara detta, eftersom denna kunskap inte är tillgänglig för lekmannen, och avslöjandet av hemligheten är mycket farligt. Här går gränsen mellan modern vetenskaplig metodik och mystikens sfär. Det vill säga för en officiell akademisk vetenskapsman med ett klassiskt system av representationer kan den vidare delen av artikeln inte vara av principiellt intresse. Dessa människor citerar en sådan anekdot som ett argument eller i syfte att förlöjligas i fall där de inte kan få direkta bevis från motståndaren om några av hans förmågor eller kunskaper, som han döljer av någon anledning, höljer sig i en sådan hemlighet, antyder på som tillhör några högre dedikerade kaster, till exempel.

Man tror att om en person inte kan förklara eller bevisa att han har någon form av djup förståelse, förmåga eller visdom, undviker försök att rimligen förklara sin position, så är denna person en uppfinnare eller är psykiskt sjuk - något får honom att tro på sin exklusivitet, och för sin "Hemlighet" döljer han tomhet och okunnighet. Den som tänker så och håller med om föregående mening bör inte läsa vidare, för han kommer att slösa bort sin tid. Jag varnade.

Hemlig plan

Och så har vi ett mer vitalt, men ändå också ett fiktivt exempel.

Det finns en person som har en hemlig plan som låter dig genomföra någon superviktig idé. Den här mannen är så smart att han kan implementera en plan som är monstruös i dess komplexitet, men det viktigaste villkoret för dess genomförande är ett fullständigt mysterium, och han måste förbli ett mysterium en tid efter dess genomförande, så att alla lanserade processer har dags att slutföra korrekt. Låt oss föreställa oss att för att genomföra en idé enligt denna plan behöver en person stöd från ett visst antal andra människor, till exempel några pengar eller andra resurser, eller kanske några tjänster eller bara röster i val. Men folk ser på vår vise man och ser ingenting i hans handlingar som skulle göra det möjligt att övertygas om planens faktiska effektivitet. Dessa människor erbjuder andra, enkla lösningar, som, även om de inte är bra, ändå åtminstone kommer att leda till något, och vår hjältes handlingar är obegripliga för dem, för komplicerade och krångliga … och så för att bevisa genialitet med deras plan måste de avslöja. Vår strateg klättrar på podiet, kastar en blick runt den skeptiska folkmassan och säger: "Idag, som aldrig förr, måste vi samla, bla-bla-bla …". Folket lyssnade på planen och sa: "Oh-oh-oh! Vad bra det är! Det är verkligen så det ska göras!" Publiken applåderar sin hjälte, viftar med flaggor och jublar … Planen har dock redan misslyckats, för den är inte hemlig. Chansen missas – och folk går till torra kex; men de vet åtminstone vad de har förlorat.

En liknande situation beskrivs väl i berättelsen av H. H. Andersen "De vilda svanarna". Kommer du ihåg den viktigaste regeln som Eliza var tvungen att följa?”Men kom ihåg att från den minut du börjar arbeta tills du slutar, även om det varar i flera år, får du inte säga ett ord. Det allra första ordet som kommer från din tunga kommer att tränga igenom dina bröders hjärtan som en dödlig dolk. Deras liv och död kommer att ligga i dina händer. Kom ihåg allt detta!".

Som ett nästan liknande exempel på denna situation, betrakta V. Putins agerande gentemot Ukraina 2014, när vissa människor trodde på "Putins listiga plan", medan andra, naturligtvis, satt på soffan, erbjöd sig att skicka in trupper och styra allt. med kraft. Det viktigaste argumentet för vanliga motståndare till "Putins plan" var detta: det finns ingen listig plan, och om det finns det, säg mig då - vad är det? Jag kunde fortfarande inte förstå varför de som ställde detta frågeargument inte såg en intern motsägelse i det. Knepet är trots allt att ingen ska veta om det förrän ett visst ögonblick. Dessutom, hur kan en hemlig plan vara bra om den bara kunde avslöjas genom att observera artisten utifrån? Men människor med ett vanligt medvetande trodde att de kunde, genom mycket ytliga yttre tecken, bestämma graden av intelligens hos överbefälhavaren och på ett tillförlitligt sätt bestämma riktigheten av hans handlingar, och till och med bättre än den verkliga fienden i personen av er vet vilket land försökte göra. Min åsikt i denna diplomatiska fråga kommer dock inte att meddelas här, så läsaren ska inte ens försöka definiera min ståndpunkt på det politiska området. Jag gav bara ett exempel … Låt oss nu gå vidare.

Självupphävande profetior

Det finns så kallade självuppfyllande profetior som jag skriver om i en serie artiklar. Det är då själva faktumet att uttrycka en viss förutsägelse blir orsaken till dess genomförande. Som jag med rätta påmindes i kommentarerna, finns det en annan version av profetia, när själva faktumet att uttrycka en viss plan avbryter möjligheten att genomföra den. Det enklaste tricket, är jag säker på, använde du själv i diskussioner eller använde det mot dig. När du försöker förutse din motståndare genom att uttrycka vad han kommer att göra nu, så att han inte gör exakt det. Om du till exempel vill avsluta konversationen, säger du till din motståndare en fras som: "Jag vet att du inte kommer att hålla tillbaka och ändå, till slut, berätta för mig att jag är bla bla bla."Naturligtvis, om din motståndare svarar dig exakt som du förutspått, säger du "Jag sa det till dig", och han kommer att bli förödmjukad, så att säga, eftersom det är så lätt att förutsäga. Därför kommer din motståndare inte att svara dig på detta sätt, men det är precis vad du behöver. Här är ett annat exempel på självupphävande profetia. Du är medlem i ett kollektiv, där det definitivt finns en vågad förrädare som förråder dina avsikter till fienderna. Du har en plan, men dess genomförande är omöjligt i händelse av att förrädaren får reda på den. Du vet inte vem förrädaren är, och därför tvingas du genomföra din plan i hemlighet. Att tillkännage planen avbryter omedelbart möjligheten till dess genomförande - och du befinner dig i Elizas situation från en saga.

Det finns många fler exempel på hur överföringen av viss information upphäver dess sanning eller användbarhet. Men du kan hitta dessa exempel i ditt liv själv … ja, säg, har du märkt att om du avslöjar för många människor om dina planer eller avsikter, kommer de nästan säkert inte att gå i uppfyllelse eller kommer att bli verklighet helt inte som du ville ? Det är allt, detta är också ett av exemplen, men mycket mer komplext än de som ges ovan. Och jag upprepar, det finns många sådana regelbundenheter i livet.

Förlust av förmågor

Och nu, kära läsare, ska jag skriva vad hela artikeln startade för. Från och med nu kan du betrakta mig som vem du vill, men det är viktigare för mig att dela med mig av en observation som jag kom till när jag kämpade mot en av mina ideologiska kriser. Vem inte förstår, var inte upprörd, du kommer att förstå senare, eller kanske har detta fenomen gått förbi dig - då, förmodligen, gläd dig … även om det kanske inte är värt det. Om någon vet mer om detta ämne än jag, då vet du vad du ska göra (eller snarare, vad du INTE ska göra).

Det händer att en person ges någon form av förmåga som, i jämförelse med några genomsnittliga indikatorer, kan kallas fenomenal eller extraordinär, ja eller helt enkelt ovanlig. Någon hävdar till och med att det bland sådana förmågor kan finnas paranormala, men jag personligen antar inte att hävda detta. Vad kan det till exempel vara för förmågor? Till exempel extrem styrka och reaktion, tiotals gånger större än förmågan hos en vanlig person av samma längd och vikt, fotografiskt minne, förmågan att snabbt räkna i sinnet, etc. Detta inkluderar också förmågan att förutse fara - jag skrev väldigt lite om sådan "magi" i artikeln "Affirmation Bias II" när han berättade historien på vägen. Det finns också listigare förmågor som kan hänföras till kategorin mystik, men jag tar inte ansvar för att döma sådana efter de isolerade exemplen som jag personligen observerat… man vet aldrig, det var någon form av grumling av medvetandet eller hypnos, eller kanske bara en slump, och jag blev lurad av detta och gav efter för kognitiv förvrängning. Jag behöver samla på mig mer bevis för att kunna ta hänsyn till sådana fenomen, så låt oss gå utan mystik tills vidare.

Så, det viktigaste som jag märkte: försök att missköta dina förmågor utlöser en viss mekanism i naturen som eliminerar dessa förmågor.

Jag vet inte hur det fungerar, men jag vet hur det ser ut. Föreställ dig bara, en person har en viss position i livet på grund av sin hemliga kunskap eller listiga förmåga, men han kan inte bevisa denna position, eftersom motståndare inte tror på vanliga ord, utan bara tror på vad de ser. Motståndare lurar vår hjälte "svagt" och förklarar: "Ja, du är en usel, du kan inte göra någonting, eftersom du inte kan visa det, du omsluter dig helt enkelt i en aura av hemlighet, säg ingenting för att ta med en mystisk gardin för dig själv, bla-bla-bla, men i verkligheten är du en dummy." Och loshoken förs verkligen vidare, visar sin förmåga, och efter ett tag försvinner den helt enkelt. Motståndarna är glada över att de har gjort ett bra jobb och nu finns det inte längre en person som på något sätt skiljer sig från dem till det bättre. Den här historien glöms snabbt bort eller övervuxen med legender, och den lilla hästen står kvar vid ett trasigt tråg. Ingen kommer att tro honom längre. Detta är det första exemplet.

Andra exemplet. En person har uppnått hög prestation i något slags arbete, men en vågad clown kommer som deklarerar:”du gör allt fel, du vet inte hur du gör någonting, du har inte uppnått någonting i livet med din metod, vem behöver du, din idiot”. En förödmjukad person, i ett anfall av indignation, börjar skaka om sina förtjänster: "Ja, jag kan göra det, ja, jag har 20 diplom och patent, men mina elever, åh, vad gör de, men presidentens rådgivare kom personligen till min båge! bla bla bla". Och en person förlorar möjligheten att vidareutveckla sig inom sitt område. En självuppfyllande profetia utlöses: en person blir verkligen vad den fräcka clownen beskrev honom, eftersom han missbrukade de förmågor och förmågor som gavs honom. En persons hela framtida karriär kommer att vara grå i jämförelse med det förflutna som vår clown ifrågasatte när han födde upp en oerfaren stackare.

Hur det fungerar vet jag inte, men faktum är att om du gick in i en diskussion, och för att bevisa att du inte är en kamel, bestämde dig för att visa något fantastiskt som du kan eller vet, då kommer denna färdighet att försvinna från dig, och kunskapen kommer den att sluta vara användbar. Om du bara bestämt dig för att visa upp dina talanger, kommer slutet i det här fallet att vara detsamma. Om du använder förmågan att uppnå rätt mål, dikterad av högsta moral för dig, så kommer förmågan bara att utvecklas. Varje avsteg från det moraliska idealet med denna förmåga kommer garanterat att eliminera det.

Om mig själv

”Det ser ut som delirium; hur kollar man det?" – kommer läsaren att fråga. Du kommer inte att testa en annan person på något sätt, eftersom själva faktumet av ett framgångsrikt test kommer att förstöra närvaron av en förmåga, och även om en viss "lus" offrar sig själv för några demonstrationer för dig, kommer du inte att bevisa vad som helst för vem som helst. Du kan bara kontrollera detta på dig själv.

Jag förbannade det senaste halvåret i den ideologiska kris som jag befann mig i och scrollade fram och tillbaka på mitt livs "filmremsa" och märkte ett absolut mönster. Innan gymnasiet hade jag en utmärkt syn, nästan tre gånger så stark som vad som anses vara normen. Jag skröt om detta för bibliotekarien, valde boken jag behövde från hyllan tvärs över halva bibliotekshallen, det vill säga någonstans från 15 meter, och sa: "se vilken utmärkt syn jag har?" Mycket snabbt därefter försämrades indikatorerna till det normala, som alla andra.

Jag hade en ovanlig uthållighet som gjorde att jag inte tröttnade på väldigt länge. Pulsen i löpningen steg till 210, musklerna tröttnade inte, men sedan rullade det dock rejält. Allt detta gjorde det möjligt att vinna i löpgrenar även bland de som specialtränade. När jag märkte detta började jag ställa ut och använda min förmåga till självhävdelse, till och med förnedrade någon, ansåg honom vara underlägsen, eftersom han tränar så mycket, men inte kan göra vad jag kunde utan att träna helt. Som ett resultat inträffade vissa händelser, varefter uthålligheten försvann, och det första året visade det sig att jag började springa sämre än de flesta vanliga människor, jag kunde inte klara standarden i fysisk utbildning, och först efter 10 år av hård träning Jag lyckades uppnå segrar på nivå med mitt fält, och då bara för att de starkare atleterna sedan drog sig tillbaka till sin idrottspension.

Jag hade elever involverade i programmering som vann priser vid de allryska olympiaderna. Vissa försökte bevisa för mig att min undervisningsmetod var långt ifrån korrekt, men jag svarade självsäkert på något sätt att jag inte var intresserad av råd från amatörer som inte utbildade någon alls. Du har säkert redan gissat vad som hände sedan: jag hade aldrig en enda elev som jag kunde säga åtminstone något bra om när det gäller programmeringskunskaper.

Det var samma sak inom vetenskapen. Jag fattade snabbt essensen och fick resultat på en mycket hög nivå (att döma av nivån på det område där jag bor), försvarade därefter mycket framgångsrikt min doktorsexamen (fysiker och matematiska vetenskaper), fick flera inbjudningar att arbeta från institut från olika delar av världen. Fick artiklar för granskning från prestigefyllda utländska tidskrifter, vars effektfaktor var 6-7 gånger högre än samma parameter för även den bästa ryska vetenskapliga tidskriften om detta ämne. När vetenskapsläkare från mitt universitet öppet började slåss med mig för rätten att dominera den vetenskapliga arenan i vår lilla stad, berättade jag offentligt för dem allt jag tycker om kvaliteten på deras vetenskapliga forskning, vars totala mängd, jag citerar, "överträffar knappast vad jag gör" (detta var naturligtvis en överdrift, men min nivå var riktigt hög enligt deras standarder, och de visste det). Efter det ägde ett antal händelser rum, som ett resultat av vilka jag inte längre kan ägna mig åt klassisk akademisk vetenskap … dock gör denna förlust mig mer glad än ledsen.

Det fanns också en historia när jag tjänade mycket pengar i min ungdom, men inte så länge. Du kan gissa varför inte länge. Allt försvann direkt efter att jag började skryta med det.

Och det här är berättelserna i mitt liv, av vilka det finns ett dussintal allvarliga och dubbelt så många lite mindre betydelsefulla, alla hade samma handling som en ritning: jag skryter, hävdar mig själv, eller så födde de mig bara "svagt", och jag sviker min kvalitet, förmåga eller någon form av kunskap. Nästan omedelbart efter detta försvinner kvaliteten eller förmågan, och kunskapen upphör att vara användbar.

Samtidigt förblev de förmågorna som jag inte berättade för någon om (förutom min fru, så att hon visste mer om sitt val), hos mig och utvecklas bara, vilket ger inte bara mig, utan även vissa människor påtagliga fördelar (ca. vars natur de inte ens gissar).

Men det finns människor som inte förlorar något …

Ja, det finns, och vi vet om dem. Varför är det så att vissa människor inte förlorar sina olikheter, även om de övertrumfar dem till höger och vänster?

Det förefaller mig som att varje person borde ha sina egna livsförhållanden som lär honom något. Vissa händelser i en persons liv kan betyda en sak, och i en annans liv - helt annorlunda. Dessutom kan vi inte döma andra utifrån de yttre synliga omständigheter som de befinner sig i, eftersom innebörden av sådana omständigheter bara kan tolkas korrekt av den person som de hände med, och inte av den som ser situationen ytligt utifrån.

Utifrån detta resonemang kan sådana antaganden göras. Om en person missbrukar sina förmågor kanske de inte försvinner från honom, men de kommer inte att utvecklas vidare, eftersom personen inte har passerat skyddet från dåren. Föreställ dig att vi skulle bli bevakade av några varelser som skulle kunna förse oss med superkrafter, men innan de vårdslöst gör detta ger de några enkla men kraftfulla förmågor som de som jag beskrev ovan. Om en person klarar provet får han få mer, klarar han inte så låter de det vara som det är, eller så tar de det som var. Till var och en sitt.

Föreställ dig nu att det inte finns några varelser, utan det finns bara några regler för livet och utvecklingen av universum som helhet, som vi fortfarande inte riktigt vet någonting om, och några av dessa regler kan mycket väl vara exakt desamma som jag beskrev ovan.

När jag återgår till att prata om mig själv kan jag dela med mig av ytterligare en iakttagelse. Det finns en taktik som kallas "ändan rättfärdigar medlen." Så jag kan inte använda den här taktiken, för hur jag än vrider mig, håller fast vid denna taktik, även om jag uppnår målet, får jag mycket mer skada av detta än fördelarna, så målet motiverar aldrig medlen för mig. När jag observerar några andra människor märker jag att den här taktiken fungerar utmärkt för dem. Varför? Förmodligen av några av samma anledningar som att människor som jag berövas allt som de missköter. Återigen, till var och en sin egen.

Varför känner vi inte människor med övernaturliga förmågor?

Låt oss nu drömma. Som jag sa ovan har jag anledning att tro att det finns människor med övernaturliga förmågor, men än så länge finns det inte tillräckligt med information för att det ska kunna sägas säkert.

Varför dyker aldrig sanna ägare av superkrafter upp för att visa sina färdigheter? Tänk bara: varför skulle någon av dessa människor låtsas vara det? För att få något? Sådana människor har säkert allt redan. För att hitta igenkänning? Varför, om de har en sådan "leksak" som är mycket coolare. Dessutom är dessa människors höga moral helt enkelt inte jämförbar med sådana primitiva former av självförverkligande. Dessa människor gör sitt jobb, och det spelar ingen roll för dem vad andra tycker om dem, för resten är ännu inte redo att förstå sådana fenomenala förmågor, och de är inte heller redo att besitta dem.

Vi drömmer vidare. Människor med övernaturliga förmågor blandar sig inte i vårt samhälles angelägenheter i onödan, eftersom gröten som vi lagar mat i är den evolutionära process från vilken verkligt intelligenta människor kan växa. Om "super" människor ingrep, skulle de bryta en viktig regel, enligt vilken varje person CAM måste förstå sin mening med livet och hur man korrekt disponerar sin livspotential. Om personen inte gjorde detta själv, och allt förklarades för honom i förväg, ägde inte handlingen av oberoende tänkande rum, vilket resulterade i att gränserna där han befann sig övervanns. Utan att övervinna dessa gränser kommer en person inte att kunna kontrollera dessa instrument för att transformera världen, vilket är vad vi kallar ordet "superförmåga". Som en analogi, kom ihåg det berömda exemplet från några läroböcker om psykologi: det finns en kokong från vilken en fjäril kläcks, om du hjälper en fjäril genom att skära kokongen med en kniv, kommer fjärilen aldrig att flyga, eftersom den inte övervann gränsen själv, ansträngde sig inte - och dess vingar var inte fyllda med en speciell vätska, vilket ger dem de egenskaper de behöver för att flyga.

Inblandningen av människor med övernaturliga förmågor kan upptäckas indirekt, när vanliga människor redan är så förvirrade att de genom sina handlingar kan förstöra inte bara sig själva utan också planetens natur. Titta bakom de politiska händelserna och var uppmärksam på det faktum att i händelse av en nödfara för planeten som helhet uppstår en viss mystik, som oväntat avgör allt. Nu har någon en jordbävning, sedan en översvämning, sedan ytterligare en attack, avbryter vågade planer. Är det bara det? Jag kommer inte att argumentera med varken teister eller ateister här, även om jag vet att de har andra förklaringar. Men det är deras sak, och det är bra om deras förklaring besvarar alla deras frågor.

Hur förklarar man det som inte går att förklara?

Rättvis fråga! När allt kommer omkring måste du hålla med om att eftersom människor fortfarande på något sätt håller med varandra, så finns det en mekanism tack vare vilken det fortfarande är möjligt att säga det som inte kan sägas utan att förlora något.

Såklart du kan. För detta finns en teknik som kallas indirekt förklaring. När en person observerar naturen upptäcker han mönster i den, och när han plockar upp tillräckligt många av dessa mönster skapar han en teori som förklarar alla existerande, och många fenomen som han ännu inte har sett, som förstås senare upptäcks. Situationen är liknande med förklaringen av ett visst fenomen, som inte kan uttryckas direkt. Ett antal tankar eller idéer ges som alla generellt talar om samma sak, men indirekt och från olika håll. En person som har studerat dessa idéer, systematiserat dem, förstår dem, finner dem bekräftelse i livet och - Oj! - en handling av självständigt tänkande äger rum, när alla dessa element i pusslet plötsligt samlas i en komplett bild, vilket är nyckeln till de dörrar som dolde något viktigt och nytt för honom.

Egentligen består begreppet socialt skogsbruk (som jag fortfarande inte vet om jag ska beskriva det om) i att förklara de saker som inte kan förklaras. Min teknik är att ge personen tillräckligt med pusselbitar, som han bara kommer att samla själv. Var får jag tag i dessa bitar? De ligger runt omkring oss, i vår kultur, i konsten, i andra människors verk, i våra livsförhållanden. Jag bara samlar allt detta, systematiserar och presenterar det i former som är mer begripliga för de flesta. Nästan varje artikel på den här bloggen är en indirekt beskrivning av något som inte kan sägas med ord. Det är omöjligt inte bara för att om det sägs kommer det att förlora i värde, utan också för att om det tuggas helt och stoppas i munnen kommer det inte att vara till någon nytta för dig.

Slutsats

Låt dig aldrig fastna, det här är kontroller, om du misslyckas kommer du inte att kunna gå vidare. Dessutom är det bättre att lära sig att inte ens antyda närvaron av några förmågor. Men om du misslyckas på testet, misströsta inte, du lägger ner enorma ansträngningar för att förbättra dig själv, du kommer att upptäcka att förmågor kan återlämnas, men nya kan förvärvas. I det här fallet förblir spelets regler desamma för dig. Arten av den ansträngning som kommer att behöva göras kan uttryckas i orden: "på gränsen till dina förmågor."

Det är inte många läsare som kommer att kunna förstå priset jag betalade för möjligheten att skriva den här artikeln. Jag ber dig att ta väl hand om mitt arbete som helhet, så om något verkar vara nonsens för dig, gå bara förbi, för det finns andra människor som mina reflektioner hjälper till att bli bättre.

Tacka inte.