1000-tons sydsten i Baalbek sågades av underifrån, men inte helt

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag skrev en lapp för länge sedan att den berömda sydstenen sågades av underifrån. Detta avslöjades vid utgrävningar 2014.

På LAI-forumet klargjorde deltagarna i expeditionen till Baalbek att megaliten inte är helt skild från den nedre delen av berget under den. Faktum är att teglets underkant är ungefär en halv meter ansluten till berget.

Den första som uppmärksammade detta var expeditionsdeltagaren under smeknamnet chi (Maria Dudakova):

Den södra stenen var inte ens avskuren helt från berggrunden. Samma som den andra stenen

Och efter några fler meddelanden postade hon till och med ett foto av korsningen mellan basen och megaliten:

Bild från vår förra resa. På frågan om "separationen" av Söderns sten från berggrunden. Frågan är stängd.

Dessutom skrev hon detta redan innan de nya utgrävningarna sommaren 2014. Och medborgaren Svetel, som bor i Libanon och själv ofta besöker det stenbrottet efter utgrävningar, skrev sitt förtydligande redan 2016:

Jag skulle vilja avsluta denna fråga. Efter nya utgrävningar har detta redan blivit uppenbart - South Stone bifogadatt föda upp

Varför visste jag inte detta innan? För på fotografierna är snittet i kanten av megaliten så tydligt inte synligt för att klara korsningen med basen. Av de 20 meter av tegelstenens totala längd återstod mindre än en meter på några tiotals centimeter ofärdiga.

Om snittet var igenom, så var det mono att anta att stenen är stelnad betong, hälld på den nedre ytan. Även om detta är extremt osannolikt, men ändå.

Varför är det osannolikt - eftersom hela poängen med betongteknik är att gjuta megaliten på den plats där den ska installeras, för att inte dra hundratals och tusentals ton någonstans, utan att skapa dem på platsen för deras applikation. "Behövdes var föddes". Och själva föremålet, som består av dessa gigantiska megalitstenar, ligger en kilometer bort från stenbrottet. Tyvärr är fans av betongversionen så dumma att de inte förstår det.

Men om vi antar att de gamla byggherrarna också var schizofrena och gjorde en meningslös gjutning av megablocket och sedan släpade 1000 ton till installationsplatsen per kilometer längs den kuperade terrängen, så är det faktum att megaliten faktiskt inte är helt separerade av ett skär från berget eliminerar helt fysiskt betongversionen. Den södra stenen var en gång en hel med en stenig bas under.

Källa länk:

• Hur sågades den 1000 ton tunga stenen i Baalbek av från berget?
• Sklyarov är indignerad: hans subjektiva känsla är mer exakt än resultatet av att mäta med en linjal. Den södra stenen vid Baalbek är ett stympat prisma, inte en parallellepiped. Så hemskt!