Affärer är konsten att juridiska stölder

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Hur översätts ordet "affär" till ryska? – "Jag vrider och vrider, jag vill lura!"

Hur många gånger har världen fått veta att poängen inte ligger i straffens stränghet, utan i dess oundviklighet! Vilken typ av ekonomiska brott kan inte fängslas - du behöver bara skälla allvarligt, åtminstone för att beröva tjuven sin lönsamma plats till förmån för en annan bedragare som ännu inte har stulit.

Men nu har oundvikligheten kommit - och redan nästan var hundrade första man fångas, luras, berövas sin plats och fängslas i husarrest … Men dessa skurkar, som om de vore döva för det progressiva måttet, alla kvistar och kvistar, mer och fler, skrattar redan öppet åt minister Ulyukaev, brände för bara två citroner!

Kanske är det ändå värt att lägga till yxan av oundviklighet och yxan av stränghet?

Men i en tjuvs ögon - hela världen är full av tjuvar. Och varför skulle han inte vara som alla andra?

Vilken typ av marknadsekonomi kan vi ha om oligarken Usmanov lätt stal en enorm peng från hela landet – och överförde skatter från honom till utlandet, där han själv läckte? Och arbetarna i hans fabriker puffar för en spottstyver, eftersom det inte finns något annat jobb. Samtidigt är staten, representerad av sina ofullbordade Ulyukaevs, ett berg för denna hapk och mot de stackars metallurgerna - de för trots allt inte in mutor till regeringskontor!

"Small business" har blivit en eufemism, under vilken alla shaher-maher döljs till 90 %: från spekulationer om turkiska tomater och pseudo-abkhaziska mandariner till utpressning och kontantuttag. Själva ordet "business", översatt från engelska, betyder "business". Men enligt vår mening är det - "Jag vrider och vrider, jag vill lura."

I vårt land producerar inte bara små, utan också stora företag oftast ingenting, det gnuggar bara i glasen och parasiterar på sällsynta byggarbetsplatser som östra kosmodromen eller stadion i St Petersburg, där stöldvolymen är överväldigande. Affärer och kriminalitet är våra tvillingbröder. I alla kriminalserier som på något sätt strävar efter att livets sanning ska locka tittare, identifieras en affärsmanskaraktär omedelbart som en brottsling och en jävel. Det sägs om karaktären: "affärsman" - och tittaren vet redan vem som kommer att tas emot av de tappra operorna i denouementet.

Våra klämmor är våra krypter

Varför är det så att vår adel är ur hud i hela Sovjet, inklusive nyckelhjältarna som lade ner sina liv för hela landet? För om du hedrar den segerrika kulten av dem som kämpade för fosterlandet, kommer det förr eller senare att slå dig i ögonen: igår ville de fånga oss av de tyskfascistiska missfoster, och idag tillfångatogs de av sina oligarker, deputerade och tjänstemän. Nåväl, låt oss besegra dem också - hur våra farfäder besegrade deras samtida fiender! Detta är vad parasiterna är emot: nej, vinnaren är ingen hjälte! Hjälten är en patient som defaitisten Mannerheim, den avrättade tsaren Nicholas, Vlasovs förrädare, som avbröt dissidenterna från militärtjänst - deras kulter sprids nu med kraft och kraft.

Sorgens mur byggs också - så att folket sörjer, och inte klättrar i strid mot Usmanovs, Vekselbergs och andra Sechins och Millers.

Andens rike och magens rike har varit i krig med varandra genom mänsklighetens historia. Jag tror att det beror på den eviga motsättningen mellan liv och död: man vill leva sött, men på något sätt blir man inte helt till damm efter döden. Men på vilket sätt kommer själen att överleva detta stoft? Efter att Ryssland återigen blev opopellert, blir det tydligare och tydligare att man inte kan köpa en biljett till evigheten genom att köpa ljus och donationer från en stulen kyrkbiljett.

Endast stora gärningar förlänger det dödliga livet i århundraden. Därav den växande nostalgin för Sovjetunionen, där det, med allt yttre skal, fanns denna illusion, eller kanske inte illusionen av odödlighet som "Lenin dog, men hans verk lever vidare." Eller "Tupolev dog, och hans själ flyger i hans plan." Och till vad idag kan denna flykt av inte girigt kött vändas, utan att söka något bortom själen?

Därför är våra hängslen våra krypter, inte rymdskepp.

Förresten, vad gäller dessa hängslen, behöver Stalin verkligen ett monument – om allt som är materiellt runt omkring oss fungerar som ett monument för honom? De berömda skyskraporna, som är Moskvas ansikte, är de ett monument för vem? Och världens bästa tunnelbana i Moskva? Och rymden - materiellt och andligt, förklarat i skrifterna av sådana "stalinistiska falkar" som Shostakovich, Chkalov, Tupolev och Korolev? Därför kommer varje personlig staty, även den största i storlek, att verka liten mot bakgrunden av allt som har skapats, som de gillar att säga nu, "trots det".

Och ungefär trots … Tja, så jag skulle kunna säga att jag är född och uppvuxen trots min far och mor: de, menar, födde mig inte, men de firade sitt nöje - de lade också in dem hörnet för tvåor! Bara jag kommer aldrig att säga det, för jag vet: när de födde mig var jag redan den tredje i deras kärlek till varandra. Och utan kärlek händer ingenting - inga barn föds, än mindre stora segrar, byggprojekt och arkitektoniska mästerverk.

Två friheter

Det finns två typer av frihet: frihet för något och frihet från något. Frihet att bygga, lära sig, göra en bra film, designa rymdskepp och flygbussar som den bästa IL-86 på sin tid i världen. I Sovjetunionen fanns en sådan "frihet för", vilket framgår av dess världsberömda litteratur och filmer, rymdskepp och flygplan. Även om det fanns överträdelser, men vad gäller konst - allmänt nödvändigt enligt Goethes kloka tanke: "Censur gör skaparen mer sofistikerad" …

Nu finns det "frihet från" - från personligt ansvar för regionens ledning, från straffrättsliga bestraffningar under goda advokater, från samvete, från förnuft, att ge efter för idiotisk reklam och så vidare. Vårt folks olycka är att de en gång förväxlade dessa två friheter - verkliga och imaginära. Och i jakten på den andra tappade han den första helt.

Vilken sjö - det är sjöjungfrorna också. Du kan smutsigast vilket ord som helst och vice versa - fyll något dissonant med det mest attraktiva innehållet. Ta ordet TV, till exempel. Vid tv:s gryning lät denna neologism som en symbol för ett konstgjort mirakel, uttalades med beundran. I stagnation spottade de på honom. Under perestrojkan blev det synonymt med den omhuldade sanningen: hela landet såg ivrigt på tv-sändningar från kongresserna, som Govorukhins "Mötesplats", gatorna höll på att dö ut. Det fanns till och med en anekdot: "- Hej, igår såg jag det här på TV … - Håll käften, det här är inget telefonsamtal!"

Tja, idag har detta ord fått en föraktfull konnotation, framkallar en känsla av cerebral dumhet, bedrägeri, fusk, etc. De försöker i allmänhet att inte uttala det, och ersätter det med klämig "box" eller till och med "zombie box". Så det handlar inte om ordet.

Samtidigt säger någon: ja, varför är du beroende av vår tv? Stör han dig? Om du inte gillar det, titta inte!

TV stör mig inte alls; Jag hemsöks av hans tittare, som jag är i samma båt med, som jag inte bryr mig ett dugg om, vars struntprat, upphettat av den här tv:n, berövar både dem och mig framtiden. För med "frihet från" att sjungas i alla trumpeter idag, kommer vi inte att se denna framtid som våra egna öron.

Varför var den ryska våren så kort?

Dagens kampanj "för försoning" driver och lägger fram tesen: vad spelar det för roll om du blev bortblåst under det avlägsna 1918, eller blev du blåst av någon? Faktum är att det var någon sorts katastrof då, och åt helvete med det. Skit inte! Hos ättlingarna till de som andades in bränner ögonen och händerna kliar. Och ättlingen till de som blåstes är en moralisk defaitist. Och det är dåligt om hans moral blir dominerande: då kommer vi säkert att blåsas in igen.

Så här hittade Donbass nya spott på den gamla filistiske, fortfarande sovjetiska stenen: "Vad i helvete behöver vi detta Kuba till? Vad fan ska man mata det socialistiska lägret? Vad fan ska man mata Chuchmeks? Vad fan ska man mata Kaukasus?" Så fort den här stenen stelnade i sin barm - Sovjetunionen och slutet kom … Det verkade som att Krim, den ryska våren har förändrat något bakom våra hjärtan - men nej, den här musiken spelade inte länge. Och återigen segrade: "Vad i helvete behöver vi den här Donbassen till?" Det vill säga, den ryska våren visade sig vara omedelbar, och den ryska vintern i form av filistisk girighet är oändlig …

Vi har redan skrivit mer än en gång att om Kristus levde i dagens Ryssland skulle han för sin extremism förmodligen lödas från "fem" till "tagg" - beroende på legalisternas blodtörstighet. Men jag ska säga mer: och majoriteten av hembaserade patrioter skulle godkänna en sådan åtgärd med råge: "Det stämmer, bry dig fan inte! bita polisen? Ja, han måste stå mot väggen direkt!.. Typisk liberal! Jag vet vem som betalar honom … "Och denna helt vilsna och galna" röst av folket ", och inte domstolens ondska, är vår största sorg.

Förbannad sjukdom - och dess behandlingsförlopp

Ryssland idag är i hög grad ett land av profana som trängt in genom sin oändliga fräckhet in i maktens alla tider, inför vilka läskunniga människor ger efter. Men det måste finnas någon gräns för detta profanering!

Vad premiärministern i ett enormt land med en befolkning på 150 miljoner bär på när det gäller ekonomin är något slags rent nonsens. Vi kan inte investera våra rubel i vår utveckling, vi måste vänta på att väst investerar sina räkningar i oss … Och om det plötsligt inte investerar? Då med en sorgsen mun som blåser in på kyrkogården? Vi är såklart riktiga patienter – men hur mycket orkar du? Kom ihåg anekdoten:”Lejonet säger: du, räven och du, vargen, kommer till mig för att äta lunch. - Kom, vart ska du gå … - Och du, hare … - Fy fan! - Så, då korsar jag dig … När ska vi äntligen visa detta mod hos en hare?

Idag vill många profana röra Stalin "vid mustaschen", men resultatet är alltid detsamma: den avlidne kastar dem ur sin grav med hjälp av historiska argument som inte går att argumentera med. Naturligtvis kan man bestrida allt - och att jorden är rund, och att Korolev, Tupolev, Shostakovich, Kurchatov, Kapitsa var Stalins nominerade och pristagare - men detta är redan idiotins lott.

Hur mycket av denna idioti är för i dag - om de på statliga TV-kanaler bär sådant nonsens om Stalin, som om han bara gjorde det som han avrättade alla till höger och vänster! Och med honom multiplicerade vi vår produktion hundrafaldigt och skapade dussintals nya industrier - dessa "levande lik" från de kilometerlånga listorna över det lediga "Memorial"?

Var Stalin grym? Ja, jag var i förhållande till min femte kolumn. Och Peter, och Grozny och Suvorov - var de inte? Och Jeltsin, som skapade fler hemlösa barn än det kombinerade inbördeskriget och det fosterländska kriget?

Många av våra härskare lyste av grymhet – men bara ett fåtal förmådde göra det till stordåd till gagn för massorna och hela landet.

Generellt finns det sjukdomar som bara kan botas genom att man släpper ut blod. Och nästan alla våra guvernörer, ministrar-ekonomer, byggare av otaliga dyra vägar, kosmodromer och arenor är sjuka av just en sådan sjukdom.