Vart besökte Robinson Crusoe, eller vart tog Tartary vägen?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Läser du fortfarande engelska böcker i rysk översättning? Sedan, om du inte lyssnade på min tidigare övertygelse, här är ett annat intressant exempel på varför du inte bör göra detta, men du bör sätta det på originalspråket …

Alla känner till romanen av Daniel Defoe (förresten, han är inte en fransman, som det kan tyckas, utan den vanligaste engelsmannen vid namn Danjel Defoe) "Robinson Crusoe", närmare bestämt "The Life and Amazing Adventures of Robinson Crusoe, en sjöman från York, etc." … Vissa har till och med läst den, förmodligen. Så den här romanen har en uppföljare. Vi har översatt och publicerat. Den heter "The Further Adventures of Robinson Crusoe". Det lockade mig genom att det gavs ut i original redan 1719, det vill säga att det beskrev den värld som författaren kände, om inte personligen, så enligt dåvarande uppslagsböcker. Och du ska också veta att i den skickade författaren sin hjälte över Okyans hav till Kina, varifrån han fick honom att återvända hem på torra land, det vill säga genom dagens RF. Så här beskriver Vykipedias bok tyvärr den tunga handlingen:

Nu när huvuddragen är klara för dig, vill jag göra dig uppmärksam på bara ett ögonblick, för vars skull jag först började jämföra översättningen med originalet och sedan pennan.

Som många av er säkert vet, fram till slutet av 1700-talet, att döma av de bevarade kartorna, beskrivningarna och till och med en artikel i tredje volymen av Britannica-uppslagsverket publicerad 1773, det nuvarande ryska federationens territorium vid den tiden var uppdelad i Muscovy och Tartaria, om vilka Britannica skriver:

Så jag undrade om Crusoe "märkte" detta "stora land" och hur översättarna reflekterade det i den ryska versionen. Jag kommer inte att beskriva eller berätta något, det vore bättre att bara visa i flera vackrare exempel …

Jag öppnar läroboksöversättningen från 1935 (jag vet inte vem, det finns inte angivet någonstans, men jag skulle ha vetat det, jag sa det inte med flit för att inte skämma ut personen) och läser:

Allt verkar vara begripligt, begripligt, lakoniskt, dock för mycket, men kanske författaren bara har en sådan stavelse? Vi tar författaren och tittar på exakt samma fragment:

Med fet stil (om den syns) markerade jag platsen som just gled ur översättningen. Det finns inte där. Vad finns det? Och där, visar det sig, den här Stora tratary, Great Tartary. Tja, varför, undrar man, ska vi, rysktalande läsare, veta om det, eller hur?

Låt oss gå längre. Vi har bara två stopp till, eftersom författaren bara nämner Tartary tre gånger. Den första, som ni såg, gled översättarna igenom. Låt oss se vad mer de kan hitta på. Vi läser:

Och ändå märkte de, dock inte Tartary, utan Tartary, som dock dök upp på kartorna först den 27 maj 1920, 15 år före överföringen. Här är förresten originalet till detta utdrag:

Förresten, som Crusoe inte träffade hela vägen, det var tatarerna. Han har alla tartarer där. Tja, britterna är trots allt, folk är lika hårda som fransmännen, vad kan man ta ifrån dem? Också vi skriver ofta Ameik, Beitania, och ingenting, alla förstår allt …

Dock skämt åsido, för vi traskade till den enligt mig mest anmärkningsvärda platsen i översättningen. Vi läser:

Och den här platsen är anmärkningsvärd eftersom det faktiskt en gång bara var Boris Leonidovich Pasternak som kunde översätta på detta sätt och kastade ut bitar av en obegriplig och onödig medförfattare, alla Shakespeare, panimash … igen i fetstil:

Så vi gick bort i säkerhet vidare till Jarawena, där det fanns en rysk garnison, och där vilade vi fem dagar. Från denna stad hade vi en fruktansvärd öken, som höll oss i tjugotre dagars marsch. Vi möblerade oss med några tält här för att till det bättre kunna ta emot oss på natten; och ledaren för karavanen skaffade sexton vagnar av landet, för att bära vårt vatten eller proviant, och dessa vagnar var vårt försvar varje natt runt vårt lilla läger; så att om tartarerna hade dykt upp, om de inte hade varit väldigt många, skulle de inte ha kunnat skada oss. Vi kan mycket väl ha velat ha vila igen efter denna långa resa; ty i denna öken såg vi varken hus eller träd, och vi fick knappt en buske; även om vi såg överflöd av sobel - jägare, som alla är tartarer av Mogul Tartary; som detta land är en del av; och de attackerar ofta små karavaner, men vi såg inget antal av dem tillsammans. Efter att vi passerat denna öken kom vi in i ett ganska välbefolkat land - det vill säga vi hittade städer och slott, bosatta av tsaren med garnisoner av stationära soldater, för att skydda karavanerna och försvara landet mot tartarerna, som annars skulle göra det mycket farligt att resa; och hans tsariska majestät har givit så stränga order för brunnen som vaktar karavanerna, att, om det finns några tartarer som hörs om i landet, avdelningar av garnisonen alltid skickas för att se resenärerna i säkerhet från station till station. Således guvernören i Adinskoy, som jag hade tillfälle att göra ett besök hos, med hjälp av den skotske köpmannen, som introducerades med honom, erbjöd oss en vakt på femtio man, om vi trodde att det var någon fara, till nästa station.

Hur vill du ha det? Vill du fortfarande läsa originalen? Om du inte var för lat och läste detta avsnitt åtminstone till mitten, kommer du att se där "ett överflöd av sobeljägare, som alla är tartarer från Mogul Tartaria, som detta land är en del av."

Dra dina egna slutsatser. Om något, ställ frågor.