Vart tog blodet vägen som (r) taro-mo (n) huvuden

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Efter att ha läst artikeln, lämna (eller lägg till) de nödvändiga bokstäverna i den här rubriken själv.

Tvisterna mellan vanliga människor och anhängare av alternativ historia om denna historiska händelse av erövringen av den ryska horden fortsätter med periodisk intensitet. Men bland alternativen tas detta ämne upp allt mindre sedan dess nästan alla förstår allt.

Det fanns Tartary med dess provinser (Great. Moscow, Chinese, Independent, etc. Tartary). Och det var ett inbördeskrig, återkomsten, återunderordnandet av Muscovy tillbaka till Tartarys medborgarskap, elimineringen av prinsarnas inbördes krig. I själva verket var det ett krig mellan ryssarna och ryssarna (eller vice versa, vilket är samma sak).

Detta är känt längst upp i maktvertikalen:

Jag vet inte i vilket syfte, men till exempel, i sammanfattningen av en enda lärobok i historien, ersattes begreppet "Tatar-Mongol yoke" med frasen "Horde yoke". Antingen har även moderna historiker insett att något är fel här, eller att denna term inte "ropar ut" ögonen. En källa

Slaget vid Kulikovo

Fragment av ikonen för St Sergius av Radonezh "Slaget vid Kulikovo". Det visar tydligt att samma krigare kämpar på båda sidor. Och denna strid är mer som ett inbördeskrig än ett krig med en utländsk erövrare.

Naturligtvis kan det hävdas att detta är inbördes krig mellan prinsarna av Muscovy, men källor säger att det är just det (r) Tara och ryska regementena.

Alla dessa bilder, tagna från både ryska och europeiska källor, skildrar ryssarnas strider med mongol-tatarerna, men ingenstans är det möjligt att avgöra vem som är ryss och vem som är tatar. Dessutom, i det senare fallet, är både ryssarna och "mongol-tatarerna" klädda i nästan samma förgyllda rustningar och hjälmar och slåss under samma fanor med bilden av Frälsaren som inte är gjord av händer. En annan sak är att de två motsatta sidornas "Spa" troligen var olika.

Det finns en liten stad i Turkiet som heter Söğüt. Staden är liten, men mycket viktig för turkarna. Det är här som det osmanska riket tros ha sitt ursprung, som funnits i över 600 år - från 1299 till 1922.

Bredvid det finns ett litet galleri med byster av nästan alla grundare av imperier som för närvarande är kända i världen, på vilket åren för existensen av dessa imperier är ingraverade.

Låt oss se vilka som är representerade där och hur de såg ut, enligt turkiska historiker:

I staden Shogut är Khan Batu avbildad i en skulptur. Och som vi kan se är han en man med europeiskt utseende. Det luktar inte mongoler och turkar här.

Byst av Babur, grundare av Mughal Empire, Shogut, Turkiet.

Byst av Attila, grundaren av Hunniska riket

Byst av Bumyn Kagan, grundare av Turkic Kaganate.

Byst av Alp-Tegin, grundaren av Ghaznaviddynastin i Afghanistan.

Byst av Pan, grundare av Hunniska riket (300 år tidigare än Attila).

Byst av Timur, grundaren av imperiet och Timuriddynastin, med huvudstad i Samarkand

Dessa kan dock betraktas som moderna bilder, även om, som de säger, ingen drog turkarna för "språk", och de kunde lätt ge näring till "kejsare" av någon österländsk eller mongoloid typ, men av någon anledning gjorde de det inte. Jag undrar om turkarna misstänker att de genom att framställa grundarna av alla Eurasiens imperier som vita människor, kaukasier, därmed bröt mot alla "liberala" lagar om demokrati och tolerans, och begick ett monstruöst brott av "diskriminering" mot alla andra raser.. Vi hoppas att de gjorde allt detta helt medvetet, för att inte synda mot Sanningen.

Naturligtvis tillhör inte alla dessa kejsare det "tatar-mongoliska" oket. Men alla dessa människor är relaterade till de territorier där Tartary spreds.

Vi har redan skrivit om bilderna av Tamerlane i gamla målningar. Jag kommer att ge det som ett tillägg

Men mongolerna själva gav efter för den världsomspännande åsikten om sin påstådda förfader och installerade detta monument till Djingis Khan på deras plats. Fast det är möjligt att ingen frågade dem.

Med tanke på vilken typ av militär, produktions- och leveranskraft du behöver ha för att genomföra kampanjer, intagande av städer tusentals kilometer bort - detta måste vara ett starkt land, ett imperium med en hög nivå av utveckling och infrastruktur.

I allmänhet kan vi säga med tillförsikt att tatarerna i konceptet "Tatar-Mongol yoke" är tartarer från tartariska. Bokstaven var speciellt utelämnad, eller så uttalades den inte av utlänningar (”er” är svårt att uttala för många språkgrupper). Och så fastnade ordet i en förvrängd form. På många kartor läses dessutom provinserna Tartaria som tartariska.

Dessa är alla indirekta och yttre tecken på att oket från horden inte alls var tatariskt och inte mongoliskt. Det finns mer övertygande fakta. För att komma ner till dem, låt oss uppmärksamma ett annat intressant koncept i termen "Tatar-Mongol yoke" - det här är ordet "mongoliska". Var kom det ifrån?

Här är en kort historik över skapandet av Mongoliet:

Som ni förstår är Mongoliet en tidigare del av det kinesiska imperiet. Ett konstgjort skapat land. Kan någon ge exempel på om detta territorium nämndes som Mongoliet före början av 1900-talet? Eller kanske historiker medvetet förväxlat (eller snarare ändrat) mogulerna för mongolerna i det tatarisk-mongoliska oket?

Mughalernas land.

Dessa är alla de stora Mughals ägodelar under en viss tid.

Historien om Mughals ägodelar

Stor mogul på gravyr

Mughalriketeller Mughalriket (det persiska självnamnet - Gurkâniyân kommer från Timurs mansabaamir Gurkānī ("Khans svärson")) är en timuridisk stat som fanns på det moderna Indiens, Pakistans och sydöstra Afghanistans territorium 1526-1540 och 1555-1858 (faktiskt fram till mitten av XVIII-talet). Imperiets gränser har förändrats avsevärt under hela dess existens.

Namnet "Great Mughals" dök upp redan under de brittiska kolonialisterna, varken imperiets grundare eller hans ättlingar kallade sig det. Termen "mogul" användes av befolkningen i Indien för att hänvisa till alla muslimer i norra Indien och Centralasien.

Vi såg ovan hur Timur såg ut. Kanske är dessa förfäder till de högre kasterna i Indien? Till och med nu finns det faktiskt mer ariskt i dem än negroid. Och enligt släktforskningen tror man att norra Indien är bärare av halogruppen R1a1.

Grundaren av Mughalriket är son till Humayun - Akbar (1556-1605). Akbars regeringstid (49 år) ägnades åt statens enande och fred.

Låt oss fortsätta logiken. Om tatarer är tartarer. Är mongolerna kanske Mughals? Vissa okunnigare från vetenskapsakademierna tog och felaktigt översatte eller tolkade en krönika eller historiskt dokument. Och bort går vi … från lärobok till lärobok.

Den viktigaste frågan är, vilket kulturarv lämnade Igo på de västra gränserna av sitt territorium? Det visar sig att om trehundra år - ingen. Och ännu mer så spåras inte ens mongoliskt blod i ättlingarna till invånarna i Muscovy, Ryssland, Östeuropa och därefter Ryssland. Från ordet - absolut!

Halogruppen av mongoloider är halogruppen "C" och "O". Om mongoliskt blod inte spåras, är det förmodligen logiskt att anta att tatar-mongolerna lämnade den som vi har - R1a1:

Som du kan se är halogruppen R1a1 utbredd förutom i östra Europa och i de territorier i Indien där de stora mogulerna bodde. Och erövrade norra Mongoliet. En källa

Om vi betraktar prevalensen av släktet R1a1a på global skala, så faller den huvudsakliga toppen av frekvenser på Östeuropa. De högsta frekvenserna av haplogruppen finns i Ryssland, Ukraina och Polen. De andra två områdena är Sydsibirien och Hindustan. I Indien finns de högsta frekvenserna främst i norra delen av landet, och i de högre kasterna upp till 40-50%. I Sibirien finns R1a1a bland många ursprungsbefolkningar, men det är vanligast bland Altai - upp till 40%.

Fördelning av halogrupp "C", en av mongoloidernas grenar. En källa

Den mest omfattande och talrika grenen av C. På den nordamerikanska kontinenten finns endast bland indianerna (med en frekvens på ca 8%) dottergrenen C3b (P39). C3d (M407)-grenen finns i Kambodja med en frekvens på cirka 4 %, liksom i andra folk i Sydostasien med extremt låga frekvenser. Dottergrenen C3e (P53.1) finns med låg frekvens hos mongoler, evenkar, uigurer, hanfolk etc.

Spridningen av den manliga O3-linjen är på topp i Kina, där den finns bland många etniska grupper. Till exempel, bland Dulungs från Yunnan-provinsen, når frekvensen av O3 100%, bland Achan, Bai och Yao är det cirka 70-80%, och bland Well och Shui-folket, cirka 70%. Han-folk från olika provinser (50-60%), wa, fox, miao, lahuo - cirka 50%. I allmänhet är frekvensen av O3 i olika folk i Kina minst 20-30%. I Sydostasien i Sumatra (55%), Taiwan (50%), Vietnam (40%), på ön. Borneo (36 %), Filippinerna (35 %), Malaysia (34 %), Tibet (20-30 %), Mikronesien (15-18 %), Kambodja (14 %), ungefär. Bali (7%). I Japan förekommer haplogrupp O3 med en frekvens på upp till 17 %, i Mongoliet (16 %), i Korea med en frekvens på upp till 35. Källa

Så även genetiken hos befolkningen i vissa territorier tyder på att historiker inte berättar för oss vad som faktiskt hände.

Sammanfattningsvis föreslår jag att du tittar på denna informativa dokumentär: