Slaveriet försvann inte utan ändrade dess omfattning

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag kommer inte att gå långt för att illustrera giltigheten av påståendet som blev rubriken på denna artikel, utan be bara läsarna när de läser den här artikeln att jämföra det nuvarande tillståndet med de sidor i historien när europeiska imperier koloniserade både "fjärran " och "nära", släpar efter när det gäller teknisk utveckling, länder. När, i processen att byta varor med de infödda, speglar och glaspärlor blev viktmotsvarigheten till guldklimpar, och några vapen och en blygsam mängd krut kunde ladda en galjon med värden som avsevärt översteg kostnaden för hela expedition; när de infödda lätt skildes med verkliga värden i utbyte mot föremål som var en produkt av teknologi, överträffade deras nivå de kända för dem.

Och om, av någon anledning, förhandlingar med "infödingarna" började gå "åt fel riktning", så blev aboriginernas tekniskt överlägsna spjut och pilbågar, kolonialisternas vapen ofta ett övertygande argument för att nå konsensus.

Mycket har förändrats sedan dess, men förslavandets principer och mekanismer har förblivit desamma. Länder med en högre teknisk nivå fortsätter att byta ut produkterna från sin högteknologiska mot värdefulla naturresurser, och högteknologiska militära "argument" tillämpas på svårhanterliga "partners" som tidigare.

Att döma av den absolut aldrig tidigare skådade omsorgen med vilken avståndet till teknisk separation mellan slavar och herrar upprätthålls, kan ett antal bedömningar göras om värdet av just detta förslavningsinstrument, men först om avståndet till teknisk överlägsenhet och med vilka verktyg det bibehålls.

Teknikgapet övervakas på många nivåer samtidigt. För detta ändamål har sådana kontrollinstrument skapats som koordinerande centra och till och med internationella organisationer som vi känner till under ett gemensamt namn - "CoCom" (Export Control Coordinating Committee).

Information från wikipedia:

Information från wikipedia:

I slutet av det kalla kriget kom västländerna till slutsatsen att den befintliga regimen för kontroll över leveransen av vapen och militär teknik till de socialistiska länderna i KOCOM var föråldrad. För att motverka hot mot internationell och regional säkerhet och stabilitet behövdes ett mer globalt kontrollsystem över spridningen av konventionella vapen, varor och "dual use"-teknologier.

Om du tittar på världskartan som visas nedan kan du grovt sett se hur vår planet är uppdelad i herrar och slavar. Den globala prediktorn tillät "eliterna" i vissa länder att ha högteknologi, medan andras "eliter" inte hade det.

De länder som har till sitt förfogande avancerad högteknologi inom ett visst område är markerade med blått, och länder som inte har det alls och som tvingas köpa högteknologiska produkter från det”blå”, eller har högteknologi, men vars nivå inte tillåter dem, är markerade i grått tävla i de viktigaste strategiska områdena med de "blå" länderna.

I rättvisans namn bör det noteras att denna karta inte helt återspeglar den objektiva bilden, utan endast ungefärligen illustrerar läget och behöver justeras med jämna mellanrum.

I verkligheten finns det ett gap i tekniknivån också inom det "blåa" blocket, och det är där som det pågår ett fullständigt drama, en mycket tuff, konkurrenskraftig kamp. Faktum är att inte alla "blå" länder är oberoende, det vill säga som ett resultat av konsekventa vetenskapliga och tekniska framsteg har de fått avancerad högteknologi. De flesta av dem fick dem som regel för "bra uppförande" från de ledande länderna på detta område. Och hur dramatisk kampen pågår mellan de ledande länderna framgår av uttalanden från kända politiker. Till exempel:

Eller uttalandet från flera amerikanska presidentkandidater för fysisk eliminering av ledande ryska vetenskapsmän. Du kan läsa mer om detta i artikeln "Orsaken till ryska forskares massdöd - professionell verksamhet"

I decennier har vi lyssnat på sådana kategoriska uttalanden från seriösa västerländska politiker, först om Sovjetunionen och sedan en tid tillbaka även om Ryssland. Du kan naturligtvis invända, säger de, politikers uttalanden är bara ord, men trots allt är Nato vid våra gränser redan ett verkligt fullbordat faktum och det har närmat sig oss inte i syfte att vänligt klappa på axeln. Och följande material bekräftar detta än en gång:

En helt uppriktig intervju med grundaren och direktören för den privata underrättelse- och analytiska organisationen Stretfor, George Friedman, pekar inte bara på USA:s imperialistiska ambitioner, utan också på huvudmotivet för det utomeuropeiska imperiets agerande: Att förhindra uppkomsten av en allians mellan teknik som ägs av Tyskland och de otaliga naturresurserna som tillhör Ryssland … I västerländska strategers förståelse kommer en sådan allians att bli det allvarligaste problemet för USA.

Av allt detta kan en mycket enkel slutsats dras: att upprätthålla en medvetet specificerad skillnad i tekniknivå mellan mästare och slavar är oerhört viktigt och värdefullt för dem.

Jag minns Winston Churchills ord:

Det finns ett starkt intryck av att de dominerande aktörerna i denna kamp kommer att sträva efter att bibehålla sin tekniska överlägsenhet till varje pris, upp till och inklusive, kantad av en vedergällningsanfall, förebyggande kärnvapenbombningar av vetenskapliga centra och fiendens infrastruktur. Läs mer om ett kärnvapennedslag här:

Låt oss ställa en fråga till oss själva: Om till exempel USA, som ett resultat av en spänd men ändå fredlig kamp, förlorar sin tekniska överlägsenhet, kommer det inte att ha en chans att återställa den igen? Till exempel, efter att ha mobiliserat sin vetenskapliga potential, hur går det för andra deltagare i denna strid, särskilt Ryssland? Eller är den fredliga samexistensen mellan mästare och vasaller kategoriskt oacceptabel ur deras idealsynpunkt? Är teknologisk överlägsenhet, som uteslutande används i samma syfte som under kolonialismens dagar – att skaffa naturresurser för en spottstyver från svaga grannar på planeten, dyrare än fred på jorden? Att döma av antalet krig som initierats av USA eller dess allierade under de senaste tre decennierna, blir det tydligt att fred på jorden är ett av de mest värdelösa fenomenen för dem:

För dem är krig en sådan "god" rätt från det politiska teknologiska köket, som gör att de kan "mata" dollarekonomin och samtidigt tillfredsställa USA:s imperialistiska ambitioner, och återigen visa vasallerna vem som är chefen. Det verkar som om "frånvaron av krig" på vår planet är för dyrt och dessutom ett mycket farligt tillstånd för den moderna västerländska politiska formationen.

Vad är det för fel på vår planet? När allt kommer omkring är krig, där hundratusentals människor dör, inklusive kvinnor, gamla människor och barn, i sig ett vanligt högteknologiskt verktyg för att påverka slavar, som i kolonialismens gryning var vapen och krut. Slutsatsen tyder på att slaveriet inte försvann alls, utan tvärtom - det fick en global skala. Nu drivs inte enskilda människor eller stammar till slaveri, utan hela länder.

För detta ändamål används mer och mer sofistikerade och mest avancerade tekniker för förslavning, baserade på helt andra principer. Med utgångspunkt från den ekonomiska "morot", som John Perkins beskrev i detalj i sin bok "Confessions of an Economic Killer", inklusive en hel rad cyniskt kunnande, och slutar med "piska" av våld, ända fram till en militär invasion.

Läs mer om boken här:

Vad driver den mest välnära delen av befolkningen på denna planet, som inte tröttnar på att lära andra om demokrati, att ägna sig åt så smutsiga handlingar som slaveri? Vad gör att de håller större delen av mänskligheten i konstgjord fattigdom med hjälp av högteknologiska finansiella instrument?

Svaret på frågan är detta: Detta är en förslavningsteknik, som framgångsrikt har tillämpats av förslavarna (arbetsgivarna) på befolkningen på vår planet sedan "urminnes tider".

Om du anställs av någon för att arbeta, kommer du följaktligen att tvingas arbeta enligt "arbetsgivarens" regler eller så kommer du att bli uppsagd. Dagens ledande länder fick dessa teknologier inte genom vetenskapliga framsteg, utan som ett verktyg för att fullgöra sitt uppdrag direkt från "arbetsgivaren". Och i själva verket reduceras all deras verkliga vetenskapliga potential endast till produktionssfären. Det är av denna anledning som förlusten av teknisk överlägsenhet kommer att leda till oåterkalleliga konsekvenser för dem, eftersom de själva inte har en konsekvent vetenskaplig bas, inte bara för ett tekniskt genombrott till en högre nivå, utan också för att återställa den tidigare, i händelse av förlust till följd av en konstgjord eller naturlig katastrof. De är i en position där de behöver manövrera mellan "arbetsgivaren" som kräver ett resultat och resten av planetens befolkning, som "producerar" detta resultat åt dem. Naturligtvis tillåter kunskapen och teknikerna som "arbetsgivaren" förser dem med att inte bara skickligt "manövrera", utan att absolut tillförlitligt säkerställa kontroll över hela jordens befolkning. Denna kunskap inkluderar en enorm mängd grundläggande data, noggrant gömd för den förslavade majoriteten. Denna "hemliga" (dolda) kunskap hänvisar inte bara till teknikerna för förslavning och metoder för kontroll av civilisationer, den handlar också om den sanna historien om civilisationer som har funnits och existerar idag på denna planet, om människans och mångas sanna syfte. andra aspekter av universum. Att så är fallet bevisas av data som periodvis sipprar genom slumpmässiga luckor i informationsspärren.

Vi observerar en ganska stor variation av metoder och verktyg med hjälp av vilka kontroll utövas inte bara över enskilda statliga enheter, utan också över hela staters förbund. Ta till exempel Europeiska unionen, där, som vi ofta ser, ledarna för dess stater i sitt beteende liknar hjälplösa handskedockor sträckta över armarna på en grym dockspelare ("Det finns mer än en kung bakom någon tron"), som, genom världsgendarmen som representeras av USA, till sina "partners", utöver inkriminerande bevis och direkt utpressning, tillämpar han en hel massa tekniker för förslavning: religiösa institutioner, ett banksystem, en armé av specialtjänster som kan spåra platsen för någon person, inte bara genom att använda sin smartphones IP, utan också genom videobiometrisk personlighetskontroll, banal avlyssning av alla och allt med stor sannolikhet för efterföljande utpressning, skamlös redigering och sammanställning av historiska fakta, strikt kontroll av parametrar för informationsutrymmet med hjälp av media och PR-teknik, såväl som ett brett utbud av skräckhistorier: från "hemska sjukdomar" till "hemska terrorister" som faktiskt, förutom Ryssland, ingen slåss med.

Finns det många kontroller? Vad är ett sådant överutbud av inflytande till för? Är det inte konstigt att trots att detta är långt ifrån hela listan över kontrollmedel som används av myndigheterna, utan bara det som ligger på ytan, så fortsätter terrorister att göra sina smutsiga handlingar, spränga civila i luften, inte betala några uppmärksamhet på det faktum att de alla är under en sådan "imponerande" mössa?

Svaren på dessa frågor ligger på ett annat plan. För vilket syfte är det nödvändigt att kontrollera befolkningen på hela planeten som på sin tid slavar på plantagerna?

– Ja, med samma som då. Först nu vet vi att en plantage är en planet som vi lever och arbetar på, och mineraler "växer" på denna "plantage".

Du kan läsa mer i detalj om resultatet, som praktiskt taget all arbetsför mänsklighet arbetar för, här: Planetary mina

Som författaren skriver

… "Hur många raketer flyger in i omloppsbana per år och vad bär de förutom satelliter?:) Till exempel kostar ett gram Rhodium 230 $. Ett gram Osmium-187 kostar 200 000 $ och ett gram California-252 kostar $ 6 500 000. Med kostnaden för att sätta 1 kg i omloppsbana på $ 3000, är det ganska kostnadseffektivt att bära sällsynta element och isotoper dit. Smutsen finns kvar här, en ren produkt för ägaren."

När det gäller huvudmottagaren av slutprodukten på vår planet skulle jag inte vilja beröra honom i den här artikeln idag, eftersom jag har mycket knapphändig och overifierad information om dess ursprung. Men jag kommer att dela de uppgifter som, enligt min åsikt, är att lita på, eftersom de kommer från Kanadas ex-försvarsminister Paul Hellyer och, om än indirekt, antyder dess möjliga ursprung: