Vi sysslar med vaccinationer. Del 1. Introduktion

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

1. En gång i tiden, när jag fortfarande älskade att läsa tidningar i min ungdom, publicerades en lång artikel om två lesbiska i ett av fredagsnumren. Genom åren kommer jag inte ihåg exakt vad det handlade om, men det verkar som något om att de inte får legitimera förhållandet. Där stod det bland annat att sonen till en av dem blev autistisk på grund av vaccinationen. Detta rapporterades på en rad, varefter de fortsatte att diskutera lesbiska angelägenheter. Jag blev så imponerad av den här repliken och det faktum att de diskuterade sådana dumheter, istället för att diskutera huvudsaken - att barnet blev autistiskt, och till och med till följd av vaccinationen, att jag sedan behöll den här artikeln länge som en påminnelse om att ämnet för vaccinationer du behöver för att lista ut det på något sätt.

2. Under de senaste månaderna har jag ägnat hundratals timmar åt att undersöka vacciner. Jag har fullständigt läst över trehundra vetenskapliga studier och hundratals abstracts. Nu kan jag med fullt ansvar förklara att om du medvetet inte tog upp detta ämne, så är nästan allt du vet om vaccinationer en lögn. Från början till slutet. Allt som skrivs om detta ämne i media är propaganda, falska nyheter, och allt detta har inget med varken vetenskap eller verklighet att göra.

3. Jag vill absolut inte ägna mig åt omvänd propaganda, eftersom detta är en mycket otacksam uppgift, men för det första kan jag helt enkelt inte låta bli att skriva om det, och för det andra skriver jag allt detta för att effektivisera mina tankar om detta ämne, och för det tredje kanske att spendera för mycket tid på att undersöka vacciner kan hjälpa andra föräldrar att fatta bättre beslut.

Om du är helt övertygad om att vaccinationer är viktiga, säkra och effektiva, och du vill vara trogen dina egna, läs inte vidare. Även med lite förståelse för detta ämne kommer du aldrig att kunna behålla detta självförtroende.

4. Nyligen pratade jag med en släkting som sa att när hans första barn föddes ägnade han ganska mycket tid åt att välja barnvagn, spjälsäng, barnstol till bil osv. Men han ägnade inte en minut åt att försöka lista ut vilka vaccinationer som borde eller inte borde göras. Nästan alla föräldrar delegerar rätten till detta beslut till andra. De tror att andra människor - vetenskapsmän, läkare eller sjuksköterskor - redan har listat ut detta ämne och fattat det bästa beslutet.

5. Föräldrar fattar ett stort antal beslut för sina barn. Vad man ska äta under graviditeten, var man ska föda, hur och vad man ska mata barnet, mata enligt schema eller på begäran, vilka kompletterande livsmedel att introducera och när, är det värt att ge en napp, vilken typ av barnvakt att ta, vilken dagis / skola att skicka honom till osv. osv. Föräldrar fattar hundratals beslut relaterade till alla aspekter av deras barns liv för att uppfostra ett friskt och lyckligt barn.

6. För tillfället anser jag att föräldrarnas viktigaste beslut är att vaccinera eller inte vaccinera barnet. Och detta, det viktigaste beslutet, delegerar nästan alla föräldrar. När allt kommer omkring är det viktigaste för alla föräldrar barnets hälsa. Och det finns praktiskt taget inget annat som skulle påverka hans hälsa mer än beslutet att vaccinera sig eller inte, och i så fall vilka.

7. Vissa föräldrar som jag talade med är så säkra på vikten av vaccinationer att de, även om de vet att vissa människor anser att vaccinationer är osäkra, inte bara inte vill förstå detta, utan aggressivt försvara sin synpunkt utan att läsa en enda vetenskaplig artikel. De vill inte höra ett ord om hur vissa vacciner kanske inte är särskilt effektiva eller mycket säkra, och detta har bevisats i många vetenskapliga studier. Du kan lugnt diskutera vilket annat ämne som helst med dem, men så fort det kommer till vaccinationer verkar de bytas ut. De vill inte lyssna på några argument, och de nästan skriker om hur viktigt det är att vaccinera barn, och vilken välsignelse det är för mänskligheten att medicinen gett oss vaccinationer.

Först kunde jag inte förstå detta på något sätt. Hur kan det komma sig att dessa mycket intelligenta och utbildade människor, alla ägare av den 2:a eller 3:e akademiska graden, blir så religiösa och otillräckliga så fort det kommer till detta rent vetenskapliga ämne. Och då verkar jag förstå.

De har alla redan vaccinerat sina barn och har, som de flesta föräldrar, frånsägit sig ansvaret för detta beslut och delegerat det till andra. Undermedvetet förstår de att om det visar sig att vaccinationer inte är helt ofarliga, så äventyrade de hälsan, och möjligen till och med livet för sina barn. Detta är svårt att greppa. Det är mycket lättare att leva med att tro att barnet redan har fötts så här. Med allergier, utvecklingsförsening, med ihållande otitis media, med någon autoimmun sjukdom, eller till och med med en massa sjukdomar. Det är väldigt svårt att leva med vetskapen om att du själv gav honom denna sjukdom. Delegera befogenhet och frånsäga sig ansvaret för detta beslut. Genom att nitiskt försvara vaccinationer utan att ens veta något om dem, skyddar dessa föräldrar sig själva från kraftfull kognitiv dissonans.

Därför, om du redan har vaccinerat dina barn helt, kommer du inte att göra nya vaccinationer, och dina barnbarn fortfarande är långt borta, bör du förmodligen inte vara intresserad av detta ämne. Även om å andra sidan många av konsekvenserna av vaccinationer botas om man inser att de är förvärvade, och inte medfödda.

8. Ämnet om vaccinationer är mycket brett. Det är omöjligt att förstå det på några timmar, och till och med på några dagar. Det är lämpligt att ägna minst 50-100 timmar åt det, eller ännu mer. Det är ingen idé att fördjupa sig i detta ämne om det inte finns något sätt att ägna så mycket tid åt det. Annars kommer du att få en kognitiv dissonans, du kommer inte längre att vara säker på den ena eller andra synvinkeln. Många anti-vacciner gör detta misstag. De är redan övertygade om farorna med vaccinationer, men de är fortfarande väldigt rädda för barnsjukdomar och vet inte hur de ska bevisa sin åsikt. (Den här meningen var dåligt formulerad och feltolkad. Du måste bara titta på ett av tv-programmen, eller läsa en av böckerna, och titta på endast ett fåtal studier för att försäkra dig om att inget hittas på för att sluta vaccinera barn. Det är ungefär 20 timmar. Ytterligare tid behöver du vara helt säker på din synvinkel, som helt motsäger allt som media säger till oss, och börja förstå ämnet grundligt. Det är mycket svårt att ändra din synpunkt till den motsatta från fullständig förtroende i den ena ytterligheten, till fullständigt förtroende i den andra ytterligheten. Det här är vad som tar tid.)

Å ena sidan är det här mycket tid, å andra sidan är mycket material på ämnet vaccinationer dokumentärer, serier och videoföreläsningar. Genom att ersätta bara ett par säsonger av din favorit-tv-serie med tv-program, filmer och vaccinrelaterade föreläsningar, kommer du redan att ge lejonparten av den tid du behöver för att undersöka detta ämne. Och det kommer att förändra ditt liv mycket mer än nästa säsong av Game of thrones.

På det antal timmar som jag ägnade åt ämnet vaccinationer kunde jag ha lärt mig ett annat främmande språk. Men när jag ser tillbaka kan jag säga att vaccination förmodligen är det viktigaste ämnet som jag varit intresserad av i mitt liv hittills. Slutsatserna som följer av det går långt bortom vaccinationer, och till och med bortom medicin. Vaccinforskningen har förändrat min världsbild som inget annat.

9. Många föräldrar tror att de i princip inte kommer att klara av vaccinationer och förde fram två argument. Det första argumentet är att det krävs en biologisk eller medicinsk utbildning för att fördjupa sig i detta ämne.

Det är inte sant. Vaccinationer är inte raketvetenskap, och alla vettiga människor kan lista ut dem.

Jag har inte ens en biomedicinsk utbildning, men min fru är läkare, vilket naturligtvis hjälpte mig mycket med detta ämne. Det finns många biologiska begrepp och termer som det är önskvärt att förstå, och när det finns någon som direkt kan förklara vad CD4 är, hur skiljer sig CIN1 från CIN3, eller IgG från IgA, sparar det mycket tid. Å andra sidan förklarar Wikipedia det hela bra också. I princip är en fullständig förståelse för alla dessa biologiska processer helt onödig för att förstå om vaccinationer är säkra eller inte.

Min fru lärde mig också en mycket viktigare färdighet - förmågan att kritiskt läsa medicinsk forskning. Det visade sig att läsning av medicinsk forskning skiljer sig mycket från att läsa forskning inom de exakta vetenskaperna. Det finns många sätt att utforma studier, välja kontrollgrupper och placebo och leka med data så att du kan bevisa vad du vill.

10. Andra argumentet - ingen kan förstå detta ämne bättre än forskare från FDA eller CDC. Och om dessa forskare hävdar att vaccinationer är helt säkra och effektiva, så är varje annan åsikt per definition en inkompetent persons åsikt.

För det första är det ett överklagande till myndighet, d.v.s. i sig ett logiskt fel.

För det andra är frågan som CDC-forskarna står inför mycket annorlunda än frågan som föräldrarna står inför. CDC svarar på frågan "hur man minskar antalet infektionssjukdomar i en befolkning med lägsta risk, lägsta kostnad och högsta effektivitet." Frågan som föräldrar står inför är "hur man uppfostrar ett så hälsosamt barn som möjligt." Det är helt olika frågor, och svaren på dem kan följaktligen visa sig vara helt olika.

För det tredje går forskarnas, FDA:s och CDC:s intressen långt bortom "folkhälsa", och det kommer att finnas en betydande mängd material om detta senare.

För det fjärde har de inte skinn i spelet. Dina barns hälsa är bara av intresse för dig. Det är inte av intresse för läkare, sjuksköterskor, läkemedelsföretag och ännu mer, forskare från CDC. Om något händer ditt barn på grund av vaccinet kommer ingen av dem att ta något ansvar.

11. Ämnet om vaccinationer är extremt känslosamt. Av någon anledning har många människor väldigt svårt att rationellt undersöka detta ämne, och till och med läsa något om detta ämne. Men för att förstå det är det nödvändigt att lämna känslor åt sidan. Man måste erkänna att argumenten mot vaccinationer är möjliga, eller några av dem är korrekta, och nyktert bedöma argumenten för och emot.

12. Det är fel att fråga sig om vaccinationer generellt är bra eller inte. Vissa "experter" börjar hävda att vaccinationer mot smittkoppor eller gula febern har räddat miljontals liv. Även om det gör det så spelar det ingen roll. Föräldrar behöver inte ta ett beslut om smittkoppsvaccin eller gula febervaccinet. De måste fatta beslut om helt andra vaccinationer.

13. Varje vaccin är unikt. Säkerheten och effektiviteten för var och en är helt olika. Det finns vaccinationer som är ganska effektiva, det finns nästan värdelösa, och det finns de vars effektivitet är negativ. Det finns säkrare vaccinationer, men det finns de som Gud förbjuder.

Varje vaccin måste hanteras separat. Biologiskt fungerar de på väldigt olika sätt, och det är viktigt. Mässlingsvaccinet skiljer sig mycket från kikhostsvaccinet, och båda skiljer sig mycket från pneumokockvaccinet.

14. De flesta utvecklade länder är vaccinerade mot samma sjukdomar, men antalet vaccinationer och schemat för vaccinationer i olika länder är mycket olika.

Det finns cirka 15 vaccinationer totalt: hepatit B, difteri, stelkramp, kikhosta, polio, Haemophilus influenzae B, mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor, hepatit A, rotavirus, pneumokocker, papillom och influensa. Vissa länder tillhandahåller även vaccinationer mot tuberkulos och meningokocker.

Du måste fatta ett separat beslut för varje vaccin. Alla dessa sjukdomar är olika, det finns farligare och mindre farliga. Alla vaccinationer är också olika. Det är också stor skillnad mellan vacciner från olika tillverkare, deras effektivitet och biverkningar. Det är skillnad på vaccinationer mot samma sjukdom i olika länder. Till exempel används etylkvicksilver, ett vaccinkonserveringsmedel som inte har använts i västländer på 25 år, fortfarande i Ryssland och i tredje världens länder.

15. Förutom vaccinationer är det också nödvändigt att ta itu med de sjukdomar som de skyddar mot. Det är nödvändigt att förstå om barnsjukdomar verkligen är så farliga som de framställs. Det är nödvändigt att ta reda på hur många år vaccinet ger immunitet och hur många år det ges av den överförda sjukdomen. Det är nödvändigt att ta reda på om sjukdomen bara är skadlig, eller kanske den överförda sjukdomen också har fördelar.

16. Beslutet att ge eller inte ta emot varje vaccin bör inte vara känslomässigt, utan rent matematiskt. Om sannolikheten för att bli sjuk av sjukdomen och få komplikationer av den är högre än sannolikheten för komplikationer från vaccination, är det värt att vaccinera. Och om det är lägre, så är det inte värt det. Detta är naturligtvis en förenkling, eftersom komplikationerna kan vara mer eller mindre allvarliga.

17. Förutom den aktiva substansen innehåller vaccinationer många tillsatser. Adjuvans (aluminiumhydroxid, aluminiumfosfat, AAHS, squalen), konserveringsmedel och stabilisatorer (tiomersal, polysorbat 80, gelatin, formaldehyd), aborterade diploida mänskliga celler (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotika, koceller, DNA-fragment (människor och djur), jäst, urea, borax (ett botemedel mot kackerlackor), kaliumklorid (används som en injektion i dödsstraffet), äggvita, mononatriumglutamat och många andra (fullständig lista här), samt något annat industriskräp som inte finns med på förpackningen.. Du måste se till att alla koncentrationer av alla dessa ingredienser verkligen är tillräckligt säkra för att injicera dem i ett friskt nyfött barn.

18. Det är förvånande att även de människor som läser bilagorna till läkemedel inte läser bilagorna till vaccinationer, och i allmänhet har praktiskt taget inget intresse av deras biverkningar, trots att de ger dessa vacciner till sina friska nyfödda barn! Dessutom, till skillnad från läkemedel som tas oralt och filtreras av levern och tarmarna, går hela innehållet av intramuskulära ympningar helt in i cirkulations-, lymf- eller nervsystemet.

19. Om du läser någon media vet du förmodligen att en viss Andrew Wakefield 1998 publicerade en studie som kopplade MMR-vaccination till autism. Därefter publicerades dussintals studier som bevisade att detta vaccin inte orsakar autism, det bevisades att Wakefield uppfann patienterna, och för detta fråntogs han sin läkarlicens. Alla anti-vacciner är baserade på hans fiktiva data, och endast denna ena studie drog tillbaka.

Allt detta är också en lögn, och kommer att diskuteras mer i detalj senare.

20. Det finns tusentals studier publicerade i peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter som bevisar både säkerheten och ineffektiviteten hos vacciner.

21. Men antivacciner kanske plockar körsbär? Basera sitt beslut på tusen studier om farorna med vaccinationer och ignorera tusen andra studier som bevisar vaccinets säkerhet?

Kanske. Så du måste också läsa studier som visar att vacciner är säkra, se till att de inte brukar bevisa det och ta reda på vem som faktiskt plockar körsbär. Det är mycket viktigt att läsa dessa studier i sin helhet, och inte bara abstrakten, eftersom uppgifterna alltför ofta talar om en sak, och slutsatserna om något helt motsatt. Det händer ofta att placebo inte används alls, utan någon form av nervgift, eller annat vaccin. Det händer att data spelas med så att de upphör att vara statistiskt signifikanta, och en hög Odds Ratio avfärdas vid p-värde = 0,06. Det händer att observationsperioden bara är några dagar, och slutsatser dras om de kroniska konsekvenserna.

Paradoxalt nog visar studier som bevisar säkerheten hos vacciner att de är osäkra ännu mer än studier som bevisar deras skada.

22. Möjligheten att självständigt ta itu med ämnet vaccinationer dök upp för bara några år sedan tack vare en kazakisk student Alexandra Elbakyan. Innan dess var nästan all vetenskaplig forskning inte tillgänglig för allmänheten, och varje artikel måste betalas 30 dollar för att läsas. Vetenskapen var gömd för de oinvigda med sju sigill. Nu, tack vare sci-hub-sajten, är det möjligt att hitta vilken forskning som helst gratis på några sekunder, och se med dina egna ögon vad fan som vissa forskare håller på med.

Gud välsigne Alexandra Elbakyan. Hon har gjort mer för att popularisera vetenskapen än alla vetenskapsmän och journalister tillsammans.

23. För att bevisa att vacciner är säkra och effektiva behöver du bara genomföra en randomiserad, placebokontrollerad studie. Hälften av barnen ska vaccineras med alla vaccinationer och den andra hälften ska inte vaccineras alls. Sådana studier finns inte eftersom det för närvarande anses oetiskt att inte vaccinera barn. Därför är nästan alla befintliga studier observationsstudier, fallrapporter, hypoteser, expertutlåtanden, djurstudier etc. Det finns inga studier som kontrollerar hela vaccinationsschemat. Varför, det finns en hel kalender, det finns inte ens tillräckliga studier som kontrollerar säkerheten för minst ett vaccin!

Därför, när de säger att "vaccinationer är säkra och effektiva", så är detta ett a priori obevisat uttalande. Tills en sådan randomiserad prövning genomförs är beslutet att vaccinera eller inte vaccinera, per definition, ett val under förhållanden av osäkerhet.

24. Allvarliga biverkningar från vaccinationer anses vara extremt sällsynta. En på hundra tusen, eller till och med en på en miljon. Det är en lögn. Eftersom ingen har genomfört adekvata vaccinstudier är det svårt att uppskatta det verkliga antalet biverkningar, men även med de mest optimistiska uppskattningarna är allvarliga konsekvenser vanligare än en av femtio (se del 5). Hälften (!) av barn i USA har minst en kronisk sjukdom, och deras antal växer ständigt. Naturligtvis är inte alla sjukdomar förknippade med vaccinationer, men vem vet hur många som är kopplade, om ingen studerar det?

Själv utgår jag ifrån att nästan alla har effekter av vaccinationer. Det är bara det att de flesta av dem är implicita, men även om de är explicita är det få som förknippar dem med vaccination. Till exempel är hjärnskador känd för att vara en av de sällsynta men möjliga konsekvenserna av vaccination. Men hur många barn har mindre hjärnskador och kommer som ett resultat bara att förlora 10 IQ-poäng, eller har mindre problem med minne, koncentration eller social interaktion? Kan det vara så att nedgången i Flynn-effekten beror på en kraftig ökning av antalet vaccinationer under de senaste decennierna? Ingen testade det. Men detta är ett helt logiskt antagande. Om du tar ett nyfött barn som ännu inte fullt ut bildat blod-hjärnbarriären och injicerar det med ett vaccin som innehåller kvicksilver eller aluminium, som är nervgifter, och av vilka en del säkert kommer in i hjärnan, är det inte logiskt att förvänta sig att den eller den effekten kommer att ha varje barn? Och om denna procedur upprepas flera dussin gånger under de första levnadsåren, är det inte logiskt att anta att detta kommer att förstärka effekten ytterligare?

25. Att läsa forskningsstudier om vacciner är tråkigt vid första anblicken. Det visade sig dock vara otroligt beroendeframkallande. Det ser först ut som en detektiv. Du försöker lista ut vem som är bra och vem som är dålig, vem som talar sanning och vem som ljuger. Sedan ser det ut som en dystopi, när man ser hur läkemedelsföretag manipulerar läkare och forskare, läkare manipulerar patienter och patienter är omedvetna om någonting och kräver en fortsättning på banketten. Och i slutändan ser det ut som en skräckroman, när man inser att denna dystopi är det verkliga livet.

26. Material:

Vetenskaplig forskning kommer att diskuteras i följande inlägg. Men innan du läser själva forskningen är det mycket lämpligt att se några filmer för att få en överblick över de befintliga problemen med vaccinationer, annars kommer skogen inte att synas för träden. Om du har ont om tid, se åtminstone det första avsnittet.

Filmer, föreläsningar och serier:

Vacciner avslöjade (10 avsnitt) (torrent)

Sanningen om vacciner (7 avsnitt) (torrent, första avsnittet)

Dessa filmer tar upp vanliga vaccinproblem. Det finns många fler mycket intressanta filmer och videoföreläsningar som tar upp de mer detaljerade problemen med vissa vaccinationer, och de kommer att hållas i framtiden.

Det här är, tycker jag, den viktigaste boken. Det finns inte på nätet, men det kostar varenda krona. Författaren är en nefrolog som började forska på ämnet vaccinationer efter att ha sett komplikationer från dem hos sina patienter. Om du inte har tid alls (även om det inte är klart vad som är viktigare för dig än din hälsa och dina barns hälsa), så läs åtminstone den här boken. Om du är säker på att vacciner räddade världen från smittkoppor och polio, eller att mässling och kikhosta är mycket farliga sjukdomar, kommer du efter att ha läst den här boken vara säker på annat. Boken utforskar vaccinations historia för det mesta, och innehåller länkar till hundratals vetenskapliga artiklar.

Ett kapitel om poliomyelit har laddats upp gratis online.

Författaren är en immunolog som bestämde sig för att ta reda på varför hon hade mässling, trots att hon var vaccinerad. En mycket kort bok, läst på en timme. Finns på nätet. Jag kommer inte ge dig länkar, trots allt läser Tatiana på ryska:)

Genomgång av över fyrahundra vetenskapliga artiklar om vacciner.