Obekväma frågor för anhängare av Euromaidan

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det är vidrigt och meningslöst. Begränsa dig till några frågor. Uppriktigt sagt är det osannolikt att du slösar tid på att lyssna på svar, för när de ställs inför de flesta av dessa frågor, börjar Euromaidanister, oavsett utbildningsnivå och medvetenhet, en allvarlig och oåterkallelig volvulus. Vilket i sig också är en stor bedrift; och därför fråga dem, fråga! Så:

1. Varför är Turchynov, tillförordnad inkompatibel president och talare, olagligt utsedd av den "automatiserade" men "lagligt valda" Verkhovna Rada - är detta normalt, men Krims premiärminister, utsedd av inte mindre legitima än Verkhovna Rada, "lagligt vald” av Krims parlament - nej ?

2. Varför är ledarna för massprotester i Donetsk, Lugansk, Odessa "självutnämnda guvernörer" och Yatsenyuks ministerkabinett är "den enda legitima regeringen"?

3. Varför är "Euromaidan" med skottlossning, molotovcocktails och ett gäng lik - dessa är "fredliga möten", medan upproren i städerna i sydöstra är "aggressiv extremism"?

4. Varför går Sasha Muzychko lugnt fri, och de som befriade Charkivs regionala statsförvaltning förföljs av brottsbekämpande tjänstemän?

5. Varför är den väpnade "höger sektorn" laglig som självförsvar av "Euromaidan", och Krim självförsvarsenheterna är "terrorister"?

6. Varför är det strikt organiserade, koordinerade och externt sponsrade Kiev Euromaidan, som Taruta sa, "ett exempel på medborgarinitiativ, självorganisering, självuppoffring och självförsörjning, uppriktigt stödd av den breda folkmassan", och tiotals tusentals demonstrationer i sydost är "ett artificiellt skapat standardscenario, karikerad kopiering av Maidan", vars motor" fungerar på bekostnad av utländska medborgare och medborgare som lockas för pengar "?

7. Varför i Kiev är det möjligt att bränna och skjuta obeväpnad Berkutov och flygvapnets personal, men i Kharkov är det omöjligt att slå de "fredliga och obeväpnade" inkräktarna från den regionala statsförvaltningen?

8. Varför är ryska flaggor vid möten och statliga förvaltningar - detta är separatism, och Europeiska unionens flaggor över Maidan och officiella flaggstänger - är "europeisk integration"?

9. Varför är de misshandlade Snitsarchuk och Chornovol skadade journalisterna och den misshandlade Rulev en provokatör?

10. Varför är Janukovitj och Kurtjenko en "familj" och "oligarker", medan Taruta och Kolomoisky är "ärliga affärsmän som skapar jobb och attraherar investeringar till Ukraina" ((c) ärlig affärsman Porosjenko)?

11. Varför är en direktivavskiljning i Kosovo efter en blodig konflikt en demokrati, medan en folkomröstningsändring av status utan en blodig konflikt på Krim är antikonstitutionell separatism?

12. Varför i ett land som påstår sig vara "europeiskt" inte bara journalister och politiker, utan även "experter" tillåter sig att sätta likhetstecken mellan federalism och separatism?

13. Varför kan ukrainsk TV ljuga, men inte rysk?

14. Varför springer ett gäng människor runt med fetischer om "landets enhet och odelbarhet", om ingen leder och inte kan föra några argument till förmån för odelbarhet, förutom att höja rösten och upprepa besvärjelsen "vi är en och odelbar"?

15. Varför ordspråket "hto ne skache, att Moskal", broschyrer "Moskoviterna dröjer sig kvar här", skapandet av ett lagförslag om språk av Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinskys händer "med deltagande av" Fabrikant är inte extremism eller russofobi, utan ett rally som skanderar "Ryssland!" Är det extremism?

16. Varför är plundring och bandit från "självförsvaret" "vromaidan" och den högra sektorn - en "kamp för frihet", och försöken från invånarna i sydost att försvara sig - "separatism och huliganism" ?

Det är osannolikt att ens en av dessa frågor kommer att besvaras. Inget fel. Men de kommer tillfälligt att hamna i ett tillstånd av intellektuell tyngdlöshet. Och du kan lugnt, utan att höja rösten, berätta för dem att de är otroligt roliga när de försöker anklaga sydöstra och Krim för brott mot lagen. Efter att de systematiskt förstörde polisen på person- och systemnivå finns det ingen lag i det här landet. Efter att de olagligt utsett Turchinov till agerande. President, det finns ingen konstitution i det här landet. Att klaga till Avakovpolisen på den högra sektorn är som att inta ställningen som en jude som klagar till Gestapo över SS för etnisk förföljelse. Att lyda konstitutionen under Kiev-juntan är som att följa reglerna för gott uppförande i en gatustrid med fiendens tiofaldiga överlägsenhet. Och om vi idag fortsätter att bete oss som laglydiga medborgare, så är detta inget annat än trögheten i vår goda vilja.

Och om anhängaren av "Euromaidan" inte håller med dig kan du, med gott samvete, slå honom i ansiktet.

Artyom Litovchenko, speciellt för onlineupplagan "Verb"