Tartar pengar

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

IG Spassky rapporterar följande. "På ena sidan av MOSKVAPRINCIPENS FÖRSTA PENGAR står Dmitrij Donskojs namn skrivet på ryska, men på andra sidan finns TATARINSKRIPTIONEN, som tog en ganska stark plats på de tidiga mynten i många nummer både i Moskva med dess förläningar, och i furstendömena som ligger i öster … Tatariska inskriptioner, OFTA SITT ELLER TILL ÄN OLÄSLIGA, på tidiga ryska tvåspråkiga mynt i det förflutna ansågs vara ett resultat av biflodsförbindelser "[806], s.96. Ett exempel på ett sådant ryskt "oläsbart mynt" visas i figur 2.13 nedan.

Men, som vi redan har sagt i CHRON4, kallas ibland mynt "oläsbara", på vilka inskriptionerna kan läsas, men samtidigt finns det motsägelser med den skaligerska kronologin.

Vidare tillbakavisar I. G. Spassky själv teorin enligt vilken de ryska prinsarna ska ha placerat tatariska inskriptioner på sina mynt med våld, eftersom de är underordnade horden. I synnerhet påpekar han att "även på några av Ivan III:s mynt, som präglades vid en tidpunkt då det inte kunde hållas INGET TAL om någon inblandning i rysk penningaffär, finns det tatariska inskriptioner:" Det här är Moskva denga "," Iban "(Ivan)" [806], s.96.

AD Chertkov skriver: "På Ivan den förskräckliges mynt, med en rysk inskription, ser vi en ARABISK, vilket betyder hans namn IBAN" [957], s.59.

Så, enligt A. D. Chertkovs åsikt, dök TATAR-inskriptioner upp på ryska pengar inte bara under Ivan III, utan också under Ivan IV, det vill säga I SLUTA AV XVI-TALET. Detta kan inte längre förklaras av den ryska statens beroende av Horden. Ty även enligt Scaligeriansk-Miller-kronologin har Hordens makt i Ryssland länge varit borta. A. D. Chertkov trodde att sådana pengar utfärdades av ryska prinsar för deras undersåtar - tatarerna. Ganska rimligt.

Tatariska inskriptioner och "arabiska" symboler på ryska mynt, fig.2.5, fig.2.6, fig.2.7, fig.2.14, accepteras nu (beställt?) För att betraktas som ett tecken på det "tatariska oket" i Ryssland. I detta avseende är det användbart att notera att ARABISKA INSKRIPTIONER inte bara finns på ryska mynt utan även på VÄSTEUROPEISKA.

Till exempel, "på normandisk-sicilianska mynt ser vi REX på ena sidan, på den andra på arabiska" [957], s.61. Låt oss komma ihåg att många av inskriptionerna som läses på ryska mynt också är skrivna på ARABISKA [957], se ovan. Så, fanns det en MONGOLISKA IGO på Sicilien också? Men här lägger historiker av någon anledning fram helt andra förklaringar. På Sicilien, säger de, fanns det många muhammedaner [957], s.61.

Denna praxis med "dubbelmoral" är bekant för oss. De drar helt olika slutsatser från samma premisser när man talar om Ryssland och väst. Om vi tillämpar samma logik på Ryssland får vi att "det fanns många muhammedaner i Ryssland, därför skrevs mynt ibland på arabiska."

AD Chertkov förklarar denna effekt [957], s.61, men endast i förhållande till eran, från slutet av XVI-talet.

Vår förklaring av de arabiska inskriptionerna på Västeuropas mynt är följande. Dessa territorier under XIV-XVI-århundradena var en del av det stora = "mongoliska" imperiet. Inskriptionerna skrevs med gammal slavisk skrift, nu bortglömd, och kallades "arabiska".

Dessutom, om vi betraktar en sida av de "rysk-arabiska" ryska mynten, och den andra betraktas som ett uttryck för vasallberoende, hur ska man då tolka myntet som visas i Fig. 2.7, med inskriptionen SULTAN JUST DZHANIBEK i mitten, och på samma sida i en cirkel - PRINCE BASIL DM? Se [870], s. 61-63.

Förresten, även ryska bokstäver på ryska mynt ser ibland extremt ovanligt ut för en modern person. Så till exempel avbildades bokstaven "O" ibland i form av en mänsklig profil som tittade åt höger, och bokstaven "H" - i form av ett djur (?), liknande en hund [957], s.120. Se fig 2.15 fig 2.16.

Enligt numismatikhistoriker kan den överväldigande majoriteten av "tatariska" inskriptioner på ryska mynt - med de ovan nämnda ovanliga undantagen - INTE LÄSAS [806], [957].

Hur som helst, en rimlig fråga uppstår. Hur vet man egentligen att dessa "meningslösa och oläsliga" inskriptioner på ryska mynt verkligen är tatariska? Kanske är de ryska, men de skrevs i ett GAMLT RYSSISKT ALFABET, som skiljer sig från det senare som har kommit till oss. I CHRON4 har vi redan pratat om de mystiska medeltida ryska sigillen täckta med förment "meningslösa oläsliga inskriptioner." Dessa mystiska inskriptioner visade sig vara RYSSSKA. Åtminstone några av dem.

Följaktligen förstår vi idag inte fullt ut historien om vårt RYSKA ALFABET. Tydligen, fortfarande RELATIVT NYLIGT, ända fram till 1600-talet, användes helt andra ryska bokstäver och ryska ord, idag bortglömda. Gör dagens forskare detta? Vi vet ingenting om detta.

I allmänhet visar det sig att numismatiker knappast förstår ryska mynt från XIV-XV-talen [806], s.97. "De tatariska inskriptionerna (på dessa ryska mynt - Auth.), Med sin imitativa karaktär (? - Auth.) Ge lite för den exakta definitionen av mynten, eftersom SOM EXEMPEL FÖR KOPIERING (? - Auth.) NÅGON TATARISK MUNT UTAN ANALYS, OFTA GAMMEL, MED NAMNET PÅ DEN LANGE DÖDE KHAN (! - Auth.) "[806], s.97.

Allt detta låter väldigt konstigt. Ja, verkligen de stora ryska prinsarna - även enligt Romanovhistorien, som sedan länge var befriade från horden - präglade sin egen valuta, BLINDT KOPIERADE GAMLA TATARISKA MUNT AV LÅNG DÖDA KHANS? Vi anser att denna hypotes är löjlig. All denna information, rapporterad av I. G. Spassky, förklaras väl av vår rekonstruktion, enligt vilken Horden och Ryssland är EN OCH SAMMA.

Det är märkligt att moderna forskare ännu inte har lyckats helt förstå de ryska mynten från XIV-XV-talen. IG Spassky erkänner: "Det finns fortfarande VÄLDIGT MÅNGA OSTIMERADE TYPER AV RYSKA MYNT FÖR DEN HÄR TID: NAMNEN PÅ DEM KAN INTE PÅlitligt kopplas till HISTORIA, OCH PÅ NÅGRA OCH BARA 80".97.

Låt oss ge några fler exempel som visar att något är fel i de nuvarande idéerna om det ryska språket under XIV-XVI-talen.”INSKRIPTIONERNA PÅ NÅGRA MYNT KOMMER ATT LÄGGAS I DÖDLANDEN FRÅN DENNA TID; så, på MÅNGA mynt av Vasily Dmitrievich bredvid bilden av en krigare finns det en HELT TYDLIG MEN OTROLIG INSKRIFT "RARAY" "[806], s.98.

Ytterligare. "Många gissningar, ibland väldigt roliga, uttrycktes innan vi lyckades hitta en tillfredsställande läsning av en ovanlig varningsinskription på en typ av tidiga Tver-mynt:" VAKTAREN (det vill säga ostrastka - IG Spassky) PÅ EN GALEN MAN "[806], med.98. IG Spassky GER dock av någon anledning INTE EN FÖRKLARING till denna riktigt märkliga inskription som är anbringad PÅ MÅNGA RYSKA MUNT. Varför? Svaret är tystnad.

Ytterligare. "Samma ovanliga inskription på Vasilij Temnys denguefeber, "LÄMNA GALSEN OCH SKA LEVA "[806], s.98.

Det är dock inget ovanligt här. Förmodligen fanns det i Ryssland en sed att prägla de första orden i kyrkliga texter eller böner på mynt (som till exempel detta görs på baksidan av bröstkors).

Ytterligare. "GÄTT TYDLIG TARABAR (! - Auth.) INSKRIFT AV DOCOVONOVO-VODOZORM är på den välkända TYP av mynt från tiden för Ivan III eller Vasilij Ivanovich" [806], s.98. Se figur 2.17.

M. I. Grinchuk (Moscow State University) noterade följande om detta mynt. "Bokstäverna är egentligen ganska tydliga, men inte så skrattretande. Det är fullt möjligt att läsa orden av MASKOVSKO NOVOGOROZOA, kanske Moskovsko-Novgorod? Förresten, A. D. Chertkov i [957] läser denna inskription mycket närmare den här versionen än till den "snurriga" Dokovovonovodozorm ".

Av alla dessa fakta följer att det är nödvändigt att aktivt studera dessa intressanta egenskaper hos det ryska alfabetet och språket under XIV-XVI-talen. Vem gör detta och var?

Det finns många sådana påstådda "snabbar" mynt. Det är något djupt fel i dagens = Romanov-version av rysk historia, om vi inte kan förstå många inskriptioner på VÅR NATIONELLA VALUTA, SOM VAR I CIRKULATION I BARA HUNDRA TVÅ ÅR FÖRE REMANOVS-REGIONEN, och även under den första perioden av deras regeringstid.

IG Spassky fortsätter: "Vissa Tver-mynt är särskilt FANTASTISKA: de föreställer någon sorts tvåbenta varelser med svansar och horn, helt i andan av folkliga idéer om djävlar" [806], s.99. Och detta är ansiktet på det officiella nationella myntet?

Under Ivan III "med inrättandet av den 12-sidiga vikten försvinner ALLA KVADRONGER, FÅGLAR, BLOMMOR, GRIFONER, SIRENER och andra frukter av fantasin och smaken av våra pengar … Det är här likformigheten av bilder, vikt och typ av pengar från den store prinsen av Moskva börjar: samma stämpel och vikten av 12 korn kommer att vara konstant i 150 år En ryttare galopperar till höger, med en sabel över huvudet och fyra streck på ryggen … bara bokstäverna under hästen är OLIKA "[957], s.48.

A. D. Chertkov vet inte vad bokstäverna under hästen betydde. Kanske är detta en villkorlig uppgift om datumet. Vi skriver siffror, men innan använde vi bokstäver. Det visar sig att Rysslands liv under XIV-XVI århundradena, mystiskt synligt på våra ryska mynt, är täckt av mörker för oss, om vi, vägledda av Romanovs historia idag, inte ens kan LÄSA många ord från dåtidens Ryska språket.

Man tror att den gamla ryska monetära enheten MORTKA ersattes av en ny - PENGAR - redan på XIV-talet. Men just där informerar IG Spassky oväntat: "Mortka är ett FANTASTISKT EXEMPEL PÅ TERMENS LIV: I PETERSBURGS MILJÖ KÄNDE HENNE ÄNDÅ I BÖRJAN AV XVIII-TALET!" [806], s. 104.

Vår hypotes: RYSKA MONETÄRA ENHETER SOM ÄR RELATERADE TILL GAMLA ANTIKA I DAG, ÄR VERKLIGEN RELATERADE PÅ NYLIGEN. Och några av dem var i bruk fram till 1800-talet.

RYSSISK-TATARISK TVÅSPRÅKLIGHET AV RYSSKA MUNT FRÅN XIV-TALET

Enligt AA Ilyin, motsvarande medlem av USSR:s vetenskapsakademi, i katalogen "Klassificering av ryska specifika mynt": "ALLA RYSKA MYNT som präglats i slutet av XIV-talet är präglade I KHAN GOLDEN HORDAS NAMN" [309], sid. 33. På vilken grund drar historiker och numismatiker en sådan slutsats?

Det visar sig att "på deras framsida (ryska mynt - Auth.) har vi ALLTID EN KOPIA AV TATAR-MYNTET … På baksidan av dessa mynt har vi ALLTID inskriptionen" storhertigens sigill "eller" den prinsens sigill”och bilden av själva sigillen. Förmodligen, lite senare, började de lägga till namnet på storhertigen … Därför är det nödvändigt att dra slutsatsen att ALLA FÖRSTA RYSKA MYNT ÄR TVÅ NAMN "[79], s.33.

Termerna "framsidan" och "baksidan" av myntet är dock ren konvention. På samma sida rapporterar AA Ilyin att "i rysk numismatik av specifik tid anses ANSIKTE-sidan vara den sida på vilken bilden av PRINS-sigillet och den RYSKA INSKRIPTIONEN; och baksidan är en kopia av TATAR-myntet" [309], s.33 …

Numismatikhistoriker kallar undvikande dessa mynt "tvånamn". Det vill säga på ena sidan - namnet på den tatariska khanen, och på den andra - den ryska prinsen. Det är sant att samtidigt de ryska monetära myndigheterna, de säger, FÖR ANALITETERA, placerade namnet på FEL KHAN. Bara lyssna. De skriver så här: "Ryska pengamakare, som inte kunde det tatariska språket ordentligt, tog uppenbarligen NÅGOT TATARISKT MYNT som ett prov" [309], s.33. Och det är därför de ibland tryckte bilder av NÅGRA ANDRA KHANS [309], s.33.

Det visar sig att de vilda ryska pengarna inte ens visste vilka tatariska mynt som trycktes PÅ DERES TID. Föreställ dig en modern tatar som inte kan ryska. Han vet förmodligen ändå med vilken typ av ryska pengar han betalar i butiken. Även om de har förändrats många gånger de senaste åren.

Vår förklaring är enkel. Alla dessa ryska mynt var INTE DUBBLA, MEN TVÅSPÅKIGA. Det vill säga, NAMNET PÅ EN HÄRSKAR trycktes på myntet - som var både khan och storhertig. MEN PÅ TVÅ SPRÅK - både på ryska och på tatariska.

VAR TATAR-PENGARNA TRYCKS

Låt oss fundera på en intressant fråga. Och var fanns TATAR-myntverket som tryckte EGNA TATAR-pengar? Så vitt vi vet finns det inget svar på denna fråga i Romanov-Millers berättelse.

Och samtidigt, visar det sig, finns det ett svar på en annan fråga - var trycktes de RYSKA PENGARNA, som förmodligen var KOPIOR FRÅN TATAREN. Det vill säga ryska pengar, men "till utseendet" som tatariska pengar.

A. V. Oreshnikov skriver: "Med tanke på de upprepade fynden av homogena mynt i en region (Suzdal-Nizhny Novgorod), frågan om platsen för mynningen av RYSKA PENGAR, REPRESENTERAR KOPIOR FRÅN TATAR … -NIZHEGORODSKY "[309], s..33. Man får intrycket att Suzdal-Nizjnij Novgorod-myntverket också tryckte TATAR PENGAR AV DE STORRYSSKA PRINS-KHANS. Å andra sidan präglades SLAVISKA BREV på TATAR MYNT [309], s.24. Detta suddar ytterligare ut gränsen mellan "ryska" och "tatariska" pengar. Tydligen var det bara EN OCH SAMMA.

HUR DATUMRNA ÄR UTECKNADE PÅ DE GAMLA MYNTEN

Datumerna för prägling av antika mynt - EXCEPTIONELLA FALL.

Vissa av dem är daterade - och dessutom ganska brett - ENDAST MED INDIREKTA TECKN. Men under den hellenistiska eran anger mynt ofta antingen året för den eller den kungens regeringstid, eller året enligt den lokala eran "[684], s.125. Men detta ger bara några bitar av RELATIV KRONOLOGI. absolut kronologi av mynt är inte en lätt uppgift.

"På ryska mynt förekommer de första datumen 1596 och är betecknade med slaviska bokstäver. Även om efimk-talarna, liksom några guldutmärkelser under Alexei Mikhailovich hade datum i TAL (alla efimkas, som ni vet, är 1655), NÄSTAN ALLA MUNT FÖRE 1722 DATUM UTTRYCKTA MED SLAVISKA BOKSTAV "[684], s.128.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Empire", fragment.