Stor översvämning

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En kväll kom min dotter fram till mig med en förfrågan om att på en karta visa var och vilket hav som finns på vår planet, och eftersom jag inte har en utskriven fysisk karta över världen hemma, öppnade jag en elektronisk karta från Google på min datorn, bytte den till satellitvy och jag började förklara allt för henne i smyg. När jag kom från Stilla havet till Atlanten och förde det närmare för att visa min dotter bättre blev jag chockad och plötsligt såg jag vad någon på vår planet ser, men med helt andra ögon. Fram till det ögonblicket, som alla andra, förstod jag inte vad jag ser på kartan, men sedan verkade mina ögon öppnas. Men alla dessa är känslor, och du kan inte laga kålsoppa från känslor. Så låt oss försöka se tillsammans vad som avslöjades för mig på Google-kartan, och inget mindre än ett spår av vår moder jords kollision med en okänd himlakropp, som ledde till det som vanligtvis kallas den stora svetten, avslöjades.

Titta noga på bildens nedre vänstra hörn och tänk: påminner detta dig om något? Jag vet inte om dig, men det påminner mig om ett tydligt spår av inverkan av en viss rund himlakropp på ytan av vår planet. Dessutom var slaget framför fastlandet Sydamerika och Antarktis, som från slaget nu är något konkava mot slagets riktning och är åtskilda på denna plats av ett sund uppkallat efter Drake Passage, en pirat som påstås ha öppnat detta sund förr.

I själva verket är detta sund ett gropar kvar i ögonblicket för nedslaget och slutar med en rundad "kontaktfläck" av en himlakropp med ytan på vår planet. Låt oss ta en närmare titt på denna "kontaktplåster".

Närmare ser vi en rundad fläck med en konkav yta och slutar till höger, det vill säga från sidan i islagsriktningen, med en karakteristisk kulle med nästan brant kant, återigen med karakteristiska höjder som kommer ut på ytan av världshavet i form av öar. För att bättre förstå arten av bildandet av denna "kontaktplåster" kan du göra samma experiment som jag gjorde. Experimentet kräver en våt sandig yta. En sandyta på stranden av en flod eller ett hav är perfekt. Under experimentet är det nödvändigt att göra en jämn rörelse med handen, under vilken du flyttar handen över sanden, rör sedan vid sanden med fingret och utan att stoppa handens rörelse trycker du på den och därigenom krattar upp en viss mängd sand med fingret och sedan efter ett tag riv av fingret från sandytan. Har du gjort det? Titta nu på resultatet av denna enkla upplevelse och du kommer att se en bild som helt liknar den som visas på bilden nedan.

Det finns ytterligare en rolig nyans. Enligt forskare har vår planets nordpol tidigare förskjutits med cirka två tusen kilometer. Om vi mäter längden på det så kallade potthålet på botten av havet i Drake-passagen och slutar med en "kontaktplåster", så motsvarar det också ungefär två tusen kilometer. På bilden gjorde jag en mätning med hjälp av programmet Google Maps. Dessutom kan forskare inte svara på frågan om vad som orsakade polförskjutningen. Jag antar inte att hävda med en sannolikhet på 100%, men ändå är det värt att fundera på frågan: var det inte denna katastrof som orsakade förskjutningen av planetens poler med just dessa två tusen kilometer?

Låt oss nu ställa oss en fråga: vad hände efter att himlakroppen träffade planeten tangentiellt och återigen gick in i rymdens vidd? Du frågar: varför tangentiellt och varför lämnade det nödvändigtvis och bröt inte igenom ytan och störtade ner i planetens tarmar? Allt är också väldigt enkelt förklarat här. Glöm inte vår planets rotationsriktning. Det var just kombinationen av omständigheter som himlakroppen gav under vår planets rotation som räddade den från förstörelse och lät himlakroppen så att säga glida och försvinna, och inte gräva ner sig i planetens tarmar. Det var inte mindre tur att slaget föll i havet framför fastlandet, och inte i själva fastlandet, eftersom havsvattnet något dämpade slaget och spelade rollen som ett slags smörjmedel när himlakroppar berördes, men detta faktum hade också den andra sidan av myntet - havsvattnet spelade och dess destruktiva roll efter kroppens lösgöring och dess avgång ut i rymden.

Låt oss nu se vad som hände sedan. Jag tror att ingen behöver bevisa att konsekvensen av nedslaget som ledde till bildandet av Drake Passage var bildandet av en enorm våg på många kilometer, som rusade fram i hög hastighet och svepte bort allt i sin väg. Låt oss följa denna vågs väg.

Vågen korsade Atlanten och det första hindret i dess väg var Afrikas södra spets, även om den led relativt lite, eftersom vågen berörde den med sin kant och vände något åt söder, där den träffade Australien. Men Australien hade mycket mindre tur. Hon tog chocken av vågen och spolades praktiskt taget bort, vilket är väldigt tydligt på kartan.

Vidare korsade vågen Stilla havet och passerade mellan Amerika och återigen krokade fast Nordamerika med dess kant. Vi ser konsekvenserna av detta både på kartan och i filmerna av Sklyarov, som mycket levande målade konsekvenserna av den stora översvämningen i Nordamerika. Om någon inte har sett eller redan har glömt, kan de granska dessa filmer, eftersom de länge har lagts upp på Internet gratis. Det är väldigt informativa filmer, även om allt i dem inte ska tas på allvar.

Sedan korsade vågen Atlanten för andra gången och träffade med all sin massa i full fart Afrikas norra spets, svepte iväg och sköljde bort allt i dess väg. Detta syns också tydligt på kartan. Ur min synvinkel är vi skyldiga ett så märkligt arrangemang av öknar på vår planets yta inte klimatets nyckfullheter och inte människans hänsynslösa aktiviteter, utan vågens destruktiva och skoningslösa inverkan under den stora översvämningen., som inte bara svepte bort allt i sin väg, utan också bokstavligen detta ord tvättade bort allt, inklusive inte bara byggnader och vegetation, utan också det bördiga jordlagret på ytan av kontinenterna på vår planet.

Efter Afrika svepte vågen över Asien och korsade återigen Stilla havet och gick genom sektionen mellan vårt fastland och Nordamerika till Nordpolen genom Grönland. Efter att ha nått vår planets nordpol, släckte vågen sig själv, eftersom den också uttömde sin kraft, bromsade konsekvent på kontinenterna, som den flög in i och så att den vid nordpolen så småningom kom ikapp sig själv.

Därefter började vattnet från den redan utdöda vågen rulla tillbaka från nordpolen till söder. En del av vattnet gick genom vårt fastland. Detta kan förklara den hittills nedsänkta norra spetsen av vår kontinent och Finska viken som kastats med jorden och städerna i västra Europa, inklusive vårt Petrograd och Moskva, begravda under ett flera meter lager av jord, som de tog med sig, som hade flutit bort från nordpolen.

Karta över tektoniska plattor och förkastningar av jordskorpan

Om det var ett slag från en himlakropp, så är det ganska rimligt att leta efter dess konsekvenser i tjockleken på jordskorpan. När allt kommer omkring kunde ett slag av sådan kraft helt enkelt inte lämna några spår. Låt oss vända oss till en karta över tektoniska plattor och förkastningar i jordskorpan.

Vad ser vi där på kartan? Kartan visar tydligt ett tektoniskt fel på platsen för inte bara det spår som himlakroppen lämnat, utan också runt den så kallade "kontaktlappen" på den plats där himlakroppen separerade från jordens yta. Och dessa avbrott bekräftar återigen riktigheten av mina slutsatser om inverkan av en viss himlakropp. Och slaget var så starkt att det inte bara slet näset mellan Sydamerika och Antarktis, utan ledde också till bildandet av ett tektoniskt fel i jordskorpan på denna plats.

Vågens märkliga bana på planetens yta

Jag tycker att det är värt att prata om ytterligare en aspekt av vågrörelser, nämligen dess icke-rakthet och oväntade avvikelser i den ena eller andra riktningen. Vi har alla fått lära oss från barndomen att tro att vi lever på en planet som har formen av en boll, som är något tillplattad från polerna.

Jag har själv varit av samma åsikt ganska länge. Och vad var min förvåning när jag 2012 stötte på resultaten av en studie av den europeiska rymdorganisationen ESA med hjälp av data som erhållits av satelliten GOCE (Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer).

Nedan är några fotografier av den faktiska formen på vår planet. Dessutom är det värt att överväga det faktum att detta är formen på planeten själv utan att ta hänsyn till vattnet på dess yta som bildar världshavet. Du kanske ställer en berättigad fråga: vad har dessa fotografier att göra med ämnet som diskuteras här? Ur min synvinkel den mest direkta. När allt kommer omkring rör sig inte bara vågen längs ytan av en himlakropp som har en oregelbunden form, utan dess rörelse påverkas av vågfrontens nedslag.

Oavsett vågens cyklopiska dimensioner kan dessa faktorer inte bortse från, eftersom vad vi anser vara en rät linje på ytan av en jordklot, som har formen av en vanlig boll, i själva verket visar sig vara långt ifrån en rak bana, och vice versa - det som i verkligheten är en rätlinjig bana på en oregelbunden yta på jordklotet kommer att förvandlas till en intrikat kurva.

Och vi har ännu inte beaktat det faktum att vågen upprepade gånger stötte på olika hinder i form av kontinenter när den rörde sig längs planetens yta. Och om vi återvänder till den förmodade banan för vågrörelsen på vår planets yta, kan vi se att den för första gången berörde Afrika och Australien med sin perifera del, och inte med hela fronten. Detta kunde inte annat än påverka inte bara banan för själva rörelsen, utan också tillväxten av vågfronten, som varje gång den stötte på ett hinder delvis skars av och vågen fick börja växa på nytt. Och om vi betraktar ögonblicket för dess passage mellan de två Amerika, så kan man inte undgå att lägga märke till det faktum att i det här fallet var vågfronten inte bara avskuren igen, utan också en del av vågen på grund av rereflektion som vändes mot söderut och tvättade bort Sydamerikas kust.

Beräknad tidpunkt för katastrofen

Låt oss nu försöka ta reda på när denna katastrof inträffade. För att göra detta kunde man utrusta en expedition till katastrofplatsen, undersöka den i detalj, ta alla typer av jord- och stenprover och försöka studera dem i laboratorier, sedan följa vägen för den stora översvämningen och göra samma arbete igen. Men allt detta skulle ha kostat mycket pengar, skulle ha pågått i många, många år, och det är inte alls nödvändigt att hela mitt liv skulle räcka för att utföra dessa arbeten.

Men är allt detta verkligen nödvändigt och går det att göra, åtminstone för nu, till en början utan så dyra och resurskrävande åtgärder? Jag tror att i detta skede, för att fastställa den ungefärliga tidpunkten för katastrofen, kan du och jag mycket väl klara oss med den information som erhållits tidigare och nu i öppna källor, vilket vi redan har gjort när vi betraktar planetkatastrofen som ledde till den stora översvämningen.

För att göra detta bör vi vända oss till fysiska kartor över världen i olika åldrar och fastställa när Drake Passage dök upp på dem. När allt kommer omkring har vi tidigare fastställt att det var Drake-passagen som bildades som ett resultat och på platsen för denna planetkatastrof.

Nedan finns fysiska kort som jag kunde hitta i det offentliga området och vars äkthet inte orsakar mycket misstro.

Här är en karta över världen från 1570 e. Kr.

Som vi kan se finns det ingen Drake Passage på denna karta och Sydamerika är fortfarande kopplat till Antarktis. Och detta betyder att det inte var någon katastrof på 1500-talet ännu.

Låt oss ta en karta från tidigt 1600-tal och se om Drake-passagen och de märkliga konturerna av Sydamerika och Antarktis dök upp på kartan under 1600-talet. När allt kommer omkring kunde navigatörerna inte undgå att märka en sådan förändring i planetens landskap.

Här är en karta från tidigt 1600-tal. Tyvärr har jag ingen mer exakt datering, som i fallet med den första kartan. På resursen där jag hittade den här kartan fanns just en sådan datering "början av 1600-talet". Men i det här fallet är det inte av grundläggande karaktär.

Faktum är att på den här kartan är både Sydamerika och Antarktis och bron mellan dem på sin plats, och därför har antingen katastrofen inte inträffat ännu, eller så visste kartografen inte om vad som hände, även om det är svårt att tro på detta, att känna till omfattningen av katastrofen och det är det, vilka konsekvenser den ledde till.

Nåväl, låt oss gå vidare, ta igen en nyare karta och leta efter Drake Passage på den. Han måste ju en gång synas på kartorna.

Här är ett annat kort. Den här gången är kartans datering mer exakt. Det går också tillbaka till 1600-talet - detta är år 1630 från Kristi födelse.

Och vad ser vi på den här kartan? Även om kontinenternas konturer är ritade på den och inte lika bra som i den föregående, är det tydligt synligt att sundet i sin nuvarande form inte finns på kartan.

Tja, tydligen i det här fallet upprepas bilden, beskriven när man överväger det föregående kortet. Vi fortsätter att röra oss längs tidslinjen mot våra dagar och tar återigen en karta som är nyare än den föregående.

Den här gången hittade jag ingen fysisk karta över världen. Hittade en karta över Nord- och Sydamerika, dessutom visar den inte Antarktis alls. Men detta är inte så viktigt. Vi minns trots allt konturerna av Sydamerikas södra spets från tidigare kartor, och vi kan märka eventuella förändringar i dem utan Antarktis. Men med dateringen av kartan denna gång i fullständig ordning - den dateras till slutet av 1600-talet, nämligen 1686 från Kristi födelse.

Låt oss ta en titt på Sydamerika och jämföra dess kontur med vad vi såg på den föregående kartan.

På den här kartan ser vi de antediluvianska konturerna av Sydamerika och näset, som inte redan har satt tänderna på kant, som förbinder Sydamerika med Antarktis på platsen för den moderna och välbekanta Drake Passage, och det mest välbekanta moderna Sydamerika med en "kontaktlapp" böjd mot sydspetsen.

Vilka slutsatser kan dras av allt ovanstående? Det finns två ganska enkla och uppenbara slutsatser:

1. Om vi antar att kartograferna verkligen ritade kartorna vid den tidpunkt då kartorna är daterade, så inträffade katastrofen i femtioårsintervallet mellan 1630 och 1686.
2. Om vi antar att kartografer använde antika kartor för att sammanställa sina kartor och bara kopierade dem och utgav dem som sina egna, så kan vi bara säga att katastrofen inträffade tidigare än 1570 från Kristi födelse, och på 1600-talet, när Jorden återbefolkades, felaktigheter i de befintliga etablerades, kartor och förfining gjordes för att få dem i linje med planetens verkliga landskap.

Vilken av dessa slutsatser som är korrekt, och vilken som är falsk, kan jag till min stora sorg inte bedöma, eftersom den tillgängliga informationen uppenbarligen inte räcker till för detta.

Katastrofbekräftelse

Var kan du hitta bekräftelse på faktumet av katastrofen, förutom de fysiska kartorna, som vi pratade om ovan. Jag är rädd för att verka original, men svaret kommer att vara ganska starkt: för det första under våra fötter och för det andra i konstverk, nämligen i målningar av konstnärer. Jag tvivlar på att något av ögonvittnena skulle kunna fånga själva vågen, men konsekvenserna av denna tragedi fångades helt och hållet för dem själva. Det fanns ett ganska stort antal konstnärer som målade bilder som återspeglade bilden av den fruktansvärda förödelse som härskade under 1600- och 1700-talen i stället för Egypten, det moderna Västeuropa och Moder Ryssland. De meddelade bara försiktigt för oss att dessa konstnärer inte målade från naturen, utan reflekterade på sina dukar den så kallade fantasivärlden. Jag kommer att citera endast ett fåtal ganska framstående representanter för denna genre:

Så här såg Egyptens välbekanta antikviteter ut innan de bokstavligen grävdes ur det tjocka lagret av sand.

Och vad hände i Europa på den tiden? Giovanni Battista Piranesi, Hubert Robert och Charles-Louis Clerisseau kommer att hjälpa oss att förstå.

Men detta är långt ifrån alla fakta som kan citeras för att bekräfta katastrofen och som jag ännu inte har systematiserat och beskrivit. Det finns fortfarande städer täckta med jord i flera meter i Moder Ryssland, det finns Finska viken, som också är täckt av jord och blev verkligt farbar först i slutet av artonhundratalet, när världens första havskanal grävdes längs dess botten. Det finns Moskvaflodens salta sand, snäckskal och jäkla fingrar, som jag grävde fram som liten i skogssanden i Bryansk-regionen. Ja, och Bryansk själv, som enligt den officiella historiska legenden fick sitt namn från vildmarken, förmodligen på den plats där den står, även om den inte luktar vild i Bryansk-regionen, men detta är ett ämne för en separat konversation och om Gud vill i framtiden kommer jag att publicera mina tankar om detta ämne. Det finns avlagringar av ben och kadaver av mammutar, vars kött matades till hundar i Sibirien i slutet av 1900-talet. Jag kommer att överväga allt detta mer i detalj i nästa del av denna artikel.

Under tiden vädjar jag till alla läsare som har lagt ner sin tid och energi och läst artikeln till slutet. Var inte pretentiös – uttryck eventuella kritiska kommentarer, påpeka felaktigheter och fel i mina resonemang. Ställ alla frågor - jag svarar säkert på dem!