Hur kommer USA:s kollaps att se ut - analytikern Peter Jeltsovs avslöjanden

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den amerikanska upplagan av Politiko har formulerat "det bästa sättet att hantera Ryssland" för USA – att vänta tills det exploderar inifrån. Men riktiga analytiker runt om i världen räknar redan på vad som kommer att hända när USA kollapsar.

I Politico redogjorde en viss Peter Eltsov för ett antal av sina tankar om hur amerikaner kan klara av rädslan för det ryska hotet, som "har stått i främsta ledet hos amerikanska utrikespolitiska experter och regeringstjänstemän under de senaste tio åren."

Rädsla och avsky i Washington

I princip kunde avslöjandena från denna professor vid avdelningen för internationell säkerhet vid National Defense University inte ha lästs efter hans passage att "denna rädsla har ökat särskilt som ett resultat av den ryska regeringens ingripande i presidentvalet 2016. " Att tala om denna inblandning, när de kolossala (och kostar tiotals miljoner dollar) ansträngningar från "allt kungligt kavalleri och hela den kungliga armén" inte ens ledde till skuggan av dess upptäckt, är självmord för ett professionellt rykte för en expert. Och att hänvisa till rädslan för honom efter att Hillary Clintons teams agerande för att introducera ett falskt "ryskt spår" på det amerikanska demokratiska partiets servrar har registrerats tillförlitligt och identifierats är självmord för samma experts personliga ära och samvete.

Men Peter Jeltsovs avslöjanden innehåller ett antal ikoniska bevis på hjälplösheten hos USA:s styrande eliter inför verkliga politiska utmaningar, å ena sidan, och krampaktigt grepp om halmstrån av den "korrekta" ideologin, å andra sidan.

Det visar sig att Ryssland "idag är mycket svagare än Romanovriket, som fanns från 1613 till 1917, eller Sovjetunionen." För att "det här stora eurasiska landet inte kunde skapa en sådan nationell identitet som skulle täcka hela befolkningen." Det är därför "separatismens tickande bomb, som orsakar sådan rädsla i Putin, kommer att explodera om 10, 20, maximalt - om 30 år." Och därför är "den bästa politiken som USA och dess närmaste allierade bör föra en kombination av strategiskt tålamod och inneslutning … när Ryssland långsamt fortsätter att explodera inifrån utan att kräva någon extern intervention."

Rädsla och hjälplöshet i Washington

Samtidigt säger dock den amerikanska tänkaren symboliskt, som man säger, enligt Freud:

I vår moderna tid utgör regional nationalism baserad på populistiska agendor ett mycket allvarligare hot mot liberalismen än den nya ryska auktoritarismen eller putinismen.

Det vill säga, i själva verket var experten inne i den verkliga rädslan för Amerika. För vilket, det visar sig, är det inte så mycket Ryssland med sin starka makt som är fruktansvärt som regional separatism som hotar liberalismen. Och i vem är den sanna liberalismen förkroppsligad? Inte i Ryssland! Jeltsov är rädd för USA. Och enligt många oberoende experter gör han rätt.

Politiska analytiker, geopolitiker och till och med en del professionella amerikanister har då och då noterat de växande inslagen av likhet mellan dagens USA och Sovjetunionen under dess nedgång på 1980-talet. Samma ohämmade, annalkande paniktakt för den "enda korrekta" ideologin, groteska, antiproduktiva förtal av geopolitiska konkurrenter, ett växande antal ogenomtänkta krampaktiga beslut i den yttre och inre politiska sfären … Och viktigast av allt, försvagningen av statens positioner både inom och utanför, vilket i allt högre grad erkänns av eliten. Och eliten i sådana fall kan inte annat än att agera - detta är hårdkopplat till ovillkorliga politiska instinkter.

Men den historiska erfarenheten från nästan alla stater visar att utbudet av handlingsalternativ i en sådan situation inte är för stort. Detta är å ena sidan mer och mer desperata försök att bevara staten som sin egen livsmiljö, och å andra sidan beslutet att ersätta denna livsmiljö med en mer lovande för överlevnad. Den första tendensen tar sig faktiskt uttryck i önskan att behålla den sönderfallande byggnaden med rekvisita i form av en skärpning av regimen fram till en diktatur, inklusive vid behov en statskupp och/eller upprättandet av en militärjunta kl. maktens chef. Den andra resulterar som regel i separatism och bildandet av separata stater på spillrorna av de förstnämnda.

Naturligtvis finns det inga fullständiga analogier i historien. Men också fullständig nyhet - också. Därför beräknar ett antal tankesmedjor redan framtidens variationer, efter att USA kollapsar under tyngden av olösliga motsättningar.

Rädsla och fasa efter Washington

Vart kommer den allt mer efterlängtade kollapsen av USA att leda?

Vi kommer inte att ta ekonomin. För å ena sidan är detta inte en vetenskap, utan en uppsättning utilitaristiska slutsatser från en bittert förvärvad erfarenhet med en prediktiv apparat som ständigt befinner sig i en pöl. Och för att det å andra sidan finns fyra teorier för tre ekonomer, och två av tre ansluter sig till alla fyra.

Alla är i alla fall inte säkra på att den amerikanska statens kollaps kommer att följas av en omedelbar kollaps av dollarn. Det finns också ett "gammalt centrum" för beslut i City of London, där Federal Reserve System kan flöda i en dålig situation och en mer eller mindre erkänd betalningsenhet kommer att efterfrågas även på vraket av den amerikanska världen tills en annan reservvaluta återtar sin plats i solen eller igen kommer dollarn att stiga.

Även om det kommer att skaka alla, förstås, starkt.

Mycket mer intressant är vad som kommer att hända på de geopolitiska, så att säga, fronterna.

Det första som de flesta experter är överens om är att Nato-blocket kommer att kollapsa. Helt enkelt på grund av det faktum att det inte finns några riktiga defensiva uppgifter för Europa, och det kraftverktyg som alliansen tjänade Amerika kommer inte längre att behövas. För närvaron av ett konglomerat av de splittrade staterna i Amerika i stället för Amerikas förenta stater.

Efter USA:s kollaps är en kraftig nedgång, om inte ett fullständigt upphörande av de amerikanska eliternas hegemoniska strävanden i omvärlden uppenbar. Centrum för "deep state"-lösningarna kommer att flytta dels till England, dels till Schweiz. Peking kommer naturligtvis att vilja ta över rollen som en global aktör och försvarare av ekonomisk globalism, och enligt sinnet skulle härskarna i "den djupa staten" göra rätt i att spela detta spel med den. Men de kinesiska eliterna har varit kineser i 5 tusen år, och före detta massiv, som har stått emot, trots alla kollaps, inbördeskrig och tillfällig ekonomisk degradering, ser "djupgrävarna" redan idag ganska bleka ut. Och efter att ha förlorat ett sådant militärpolitiskt instrument som USA, kommer de att finna sig i att förhandla med kineserna som bara skuggor.

Dessutom kommer de samtidigt att förlora en sådan bas som Israel. Här är experterna också praktiskt taget eniga: utan Washingtons hållande och skyddande hand kommer denna stat ganska snart att genomgå en allmän attack från sina arabiska grannar. Och kärnvapen kommer inte att hjälpa, även om många är säkra på att Israel också kommer att vinna detta krig. Men till ett sådant pris att de levande kommer att avundas dem som har lidit.

Endast Ryssland kan övertyga araberna att lämna en sten ovänd från Israel. Men han vill knappt. För det är osannolikt att han vill förlora en partner som Iran för hans skull – och perserna kommer helt klart att ansluta sig till araberna, om inte alls leda kampanjen mot Israel.

Rädsla och terror utanför Washington

Dessutom kommer Ryssland inte ha tid för det. Hon kommer omedelbart att ha en hel del bekymmer i de territorier som tillfälligt förlorades 1991, där du kan vara säker på att sidorna av alla oavslutade territoriella konflikter kommer att gå vägg i vägg. Och det kommer att bli nödvändigt att på något sätt ödmjuka situationen kring Nagorno-Karabach, för ett krig med användbara Turkiet och Azerbajdzjan för värdelösa pro-västra Armeniens skull är det sista som Moskva kommer att behöva.

Och till detta är det nödvändigt att lägga till undertryckandet av konflikter mellan Novorossia och Lilla Ryssland, mellan Moldavien och Transnistrien, mellan länderna i Centralasien, någon form av reaktion på inbördeskriget i Georgien, pacifiering av de baltiska nazisterna under loppet av deras oundvikliga försök att driva den ryska befolkningen ut ur sina länder under täckmantel av buller.

För det andra kommer Ryssland att ha tydliga bekymmer med Europa. Där, i frånvaro av Amerika, bildas oundvikligen tre maktcentra: Tyskland, Storbritannien som basen för ett nytt transnationellt finanscentrum och en anarkistisk, men fortfarande en armé av migranter, på väg samlad av ett nätverk av islamistiska terrorister. organisationer.

Och här, i Europa, kommer dess eviga mardröm, som började efter det Westfaliska fredssystemet, att börja upprepa sig: Tysklands mardröm, en geografi dömd att existera i en ring av fiender, och mardrömmen om Tysklands föränderliga fiender, rädda för ett så mäktigt monster i mitten av kontinenten. Europas fobiska mardröm i form av ett starkt Ryssland kommer att hänga över dessa mardrömmar. Och dess sanna mardröm är att Storbritannien, med sin egen fobi, aldrig och under några omständigheter inte bör tillåta överdriven (ur dess synvinkel) förstärkning av någon kontinental stat.

Därav - Europas sönderfall i evigt konkurrerande kluster med en bakgrund av terroristattacker och interna krig mellan migranter, självförsvarsgrupper av medborgare, demokratgäng och antifagäng. Dessutom finns det inga garantier för att dessa kluster kommer att bestå av de nuvarande staterna. Spanien kommer helt klart att sönderfalla, Belgien - också, och det är högst troligt att islamisterna kommer att ha makten i Bryssel, och flamländare, tillsammans med Holland, kommer att sträcka sig efter Tyskland, oälskade, men ändå det där tyskarna med sin inneboende ordnung kommer att separera deras land från migranter.

Det är sant, vad som kommer att hända med Tyskland självt är en fråga. Historien visar att nationalismen som regel vinner i krig med utomjordingar. Alla har redan sett hur den tyska nationalistiska staten ser ut.

Ljus och hopp i vraket av Washington

Men här kommer Ryssland att ha en stor historisk chans att inte bara hindra Tyskland från att reinkarnera det tredje riket, utan att förverkliga den ideala geopolitiska konfigurationen - alliansen mellan den tyska Ordnung och den ryska makten. Nostalgin för DDR är fortfarande stark bland östtyskar, och DDR var en gång Sovjetrysslands trognaste allierade. Och i kriget mot de islamistiska rebellerna är det östtyskarna som kommer att bli ryggraden i först motstånd, och sedan seger. Och du kan lita på dem.

Dessutom kommer Polen, oundvikligen upprört under sådana omständigheter, självt, som vanligt, att ta upp frågan om dess neutralisering genom kombinerade ansträngningar från Tyskland och Ryssland. Och efter det kommer hela Östeuropa att hamna under inflytande av en sådan allians. Förutom Balkan där den eviga massakern kommer att fortsätta.

Rysslands och Tysklands förbund kommer inte längre att vara rädda för några rockar av Foggy Albion. Om så bara för att Berlin i denna allians kommer att bli av med mardrömmen om den omringade fästningen, och i Ryssland kommer Anglofilien inte längre att ha betydelsen av en elitpolitisk riktning. Om Kina också är medlem i denna allians - åtminstone genom Shanghai Cooperation Organization (för de gillar inte närmare allianser i det himmelska imperiet, som de aldrig gjorde) - så kommer denna allians att avgöra planetens öde under en ganska lång tid termin.