Vem behöver mediamallen "fans kommer att berätta sanningen och väst kommer att älska oss igen"?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Under de senaste dagarna har hundratals bedömningar av fotbolls-VM 2018 publicerats i bloggar, tidningar och på TV, vars kärna uttrycktes mest levande den 6 juli av journalisten Andrei Medvedev: "Hundratusentals fans kom till oss - och istället för Moskoviten Mordor såg de ett ganska gästfritt land där de är välkomna … Vi såg bekväma städer, vi såg våra tjejer. Och så besegrade vi den korkade västerländska propagandan, som nu tvingas skriva något i stil med "nåja, ja, de kunde hålla mästerskapet, men de har fortfarande en diktator." Vi öppnade Ryssland för världen”.

Den 11 juli spreds material av Sylvana Menjusic med liknande tankar:”De senaste dagarna finns det praktiskt taget inga medier där de inte skulle publicera en politisk analys av Putins framgångar, och där de inte skulle komma till slutsatsen att den ryske presidenten är den absoluta vinnaren av detta mästerskap. Från "Glöm vad som händer på planen - det finns bara en mästare" till "Kremlins taktik i det här mästerskapet bär frukt" - alla svar låter unisont. "Allt detta görs för att när vi kommer hem ska vi berätta hur fantastiskt landet är Ryssland och vilken oklanderlig arrangör Vladimir Putin är", sa en av mina medresenärer i Ryssland för mig för tio dagar sedan. När vi ser den bättre sidan av Ryssland kommer [människor] att återvända till England, Belgien, Frankrike eller Spanien, glömma Krim, kränkningen av mänskliga rättigheter och hbt-gemenskapens rättigheter, morden på oppositionsledare, politiska fångar och presidentens autokratiska styre."

Nära i patos och det tidigare publicerade skandalösa uttalandet av president Dmitrij Peskovs pressekreterare. Efter matchen mellan det ryska landslaget och det spanska landslaget skrev den brittiska tidningen "The Independent" att vårt land "inte känt till en sådan triumf sedan 1945". Det är tydligt att detta är både en lögn och ett hån, men Peskov kommenterade det så här:”Sådana entusiastiska episka bedömningar av denna triumf är förståeliga ur en känslomässig synvinkel. Förmodligen, om man tittar på många gator i ryska städer igår, inklusive Moskva, var det i många avseenden jämförbart med krönikan den 9 maj 1945, utom kanske utan fyrverkerier. Men det här är inte ett krig, det här är en sport och den förenar människor."

Igor Shishkin, biträdande direktör för institutet för CIS-länder:

Jag tror att Peskovs uttalande redan helt enkelt ligger utanför gränsen mellan gott och ont. Att jämföra seger i en fotbollsmatch med seger i det stora fosterländska kriget är absolut bortom moralens gränser. Jag tror inte på något sätt att herr Peskov är en dum person. Han vet mycket väl vad han gör. Den talar bara om hur den nuvarande ryska propagandan fungerar. Myndigheterna måste nu främja sin image på alla sätt, och nu - inte mindre än ett försök att presentera sig i rollen som arrangören av ett evenemang lika med Victory. Nåväl, låt det ligga kvar på pressekreterarens samvete – så att säga.

Men enligt min mening finns det ett mycket allvarligare ämne i berättelsen om bevakningen av fotbolls-VM. Och detta ämne är direkt relaterat till Rysslands säkerhet. Även om Peskovs uttalande naturligtvis säger mycket om vår regering och följaktligen om vårt lands säkerhet. Men nu menar jag bara en hysterisk kampanj i nästan alla medier – och detta betyder inte en fantastisk enighet bland journalister, utan en informationskampanj. En kampanj av kalvkött entusiasm för det faktum att tusentals och åter tusentals utlänningar kom till oss. Dessa utlänningar har sett Rysslands sanna ansikte, kommer att återvända till sig själva, till Europa, till Amerika, och västvärldens inställning till Ryssland kommer att förändras. Jag tror att denna omåttligt entusiastiska journalistik är i nivå med den berömda scen som gjorde mycket oväsen i hela Ryssland. Jag menar statsdumans deputerades applåder till senatorerna från USA - detta tror jag är på allas läppar. En hel del anklagelser följde mot ställföreträdarna, en hel del blixtar kastades. Vad sades inte om dem – hur de förödmjukade landet osv. Men! Låt oss vara medvetna om att berättelserna på alla TV-kanaler, i alla elektroniska medier och i inflytelserika tidningar om att "västlandet har sett Rysslands sanna ansikte" inte i grunden skiljer sig från den förödmjukande scenen i statsduman. Detta kommer från samma källa - önskan att bli en del av väst på vilket sätt som helst. Kommer du ihåg den berömda frasen: "Låt Dunka komma in i Europa"? Så, informationsstödet från VM i denna anda visar hur stort antalet dessa Dunks är i Ryssland och hur mycket dessa Dunks kontrollerar informationsutrymmet i vårt land. Och detta är inte en säker sak alls, inte alls.

Nu finns det många publikationer med prognoser: hur kommer slutet på mötet mellan Putin och Trump att gå? Vissa säger ingenting, andra är fulla av entusiasm. Ytterligare andra, eftersom det finns sådana publikationer också (förresten, det fanns en mycket bra publikation av Nagorny i Zavtra om detta ämne), de fruktar att detta möte i Helsingfors inte kommer att bli ett nytt Malta. Det handlar om ett möte mellan Gorbatjov och Reagan, där det verkar som om inget konkret kom överens om. Men det var just det mötet som satte igång mekanismen för att förstöra Sovjetunionen. Vi vet mycket väl hur det blev för oss alla. Och det finns publikationer om att något sådant i princip kan hända i Helsingfors. Men låt oss vara medvetna om det faktum att ingen Gorbatjov kunde ha gjort vad han gjorde om inte för stödet inte bara från den omedelbara toppen av partiet och säkerhetsstyrkorna, i första hand KGB (som bestämde sig för att störta Sovjetunionen för att "träda in" Västerländsk civilisation ", För att bli en del av den västerländska eliten, ta socialistisk egendom i sina fickor), men också en mycket stor del av det aktiva skiktet av det sovjetiska samhället vid den tiden. Du kommer ihåg vilken euforisk attityd till väst var. Väst var som ett ideal. Allt kunde göras för att uppnå detta ideal. Låt mig påminna er om att Moskva och ett par andra stora städer i den nuvarande Ryska federationen röstade i en minnesvärd folkomröstning mot bevarandet av Sovjetunionen. Och vad som händer nu, enligt min mening, visar hur starka dessa känslor fortfarande är i Rysslands så kallade kreativa skikt.

Låt oss titta på två berättelser - en stående ovation från suppleanterna och en kalvköttsglädje att "de såg Rysslands sanna ansikte". För suppleanter. Ja, det finns många förklaringar i andan att en så besvärlig scen inträffade på grund av ett brott mot protokollet - "vi var förvirrade, förlåt, det fungerade inte". Men konferensrummet satt inte på godisförpackningar. Våra suppleanter representerar gärna som ett gäng inte riktigt balanserade människor, men det finns inga tomma omslag. Det här är människor som har gått igenom den mest seriösa skärmen för urval och kämpar om stolen. Det här är människor som vet hur man tar ett slag. De kan ha olika mål, olika moraliska värderingar osv. Men det här är inga godisförpackningar, som man bara kan lösa upp till en oväntad händelse, utan härdade bra experter inom politik. Den här gången. Andra. Ofta säger ursäkterna att lagstiftare helt enkelt inte var särskilt framgångsrika i att visa Rysslands önskan om goda relationer med USA. Ha barmhärtighet! I det här fallet bör suppleanterna betraktas som idioter. Och det är de inte. Förresten, bland suppleanterna finns det ett stort antal människor som har gått i konkurs. Och de vet verkligen att om du vill sluta ett avtal med någon, då hoppar du av förtjusning och skriker hur viktigt det är för dig betyder att du köper den här produkten 3 gånger dyrare än den faktiskt kostar. Det är elementärt. Om du vill upprätta förbindelser med samma amerikanska senatorer, behöver du inte skrika av förtjusning vid blotta åsynen av dem. Och de applåderade – och de gav stående ovationer.

Låt oss nu återgå till den andra historien, som verkar inte särskilt relaterad till den första. Vi slår på vilken kanal som helst: i alla meddelanden om fotboll, förutom vem som gjorde vilket mål till vem, det övergripande temat, är den röda linjen "glädje att utlänningar upplever från Ryssland". De intervjuas, de berättar hur de kommer att komma till sin plats, berättar för alla vad det riktiga Ryssland är – och allt, allt, allt kommer att förändras. Och här, låt oss tänka om från sunt förnufts synvinkel. Journalister med högre utbildning gör detsamma. Dessa berättelser publiceras av redaktörer, erfarna människor är inte entusiastiska skolflickor. Så, någon som är uppriktigt vid sitt fulla sinne och nyktra minne kan säga att västvärlden beter sig mot oss som det beter sig, tar den politik som det företar - för att det inte förstår Ryssland? För att de verkligen inte vet vad som händer i vårt land?

Låt oss nu spola tillbaka lite, och det visar sig att temat "Västerlandet förstår oss inte" är evigt för ryska västerlänningar. För alltid, till deras kalvköttsförtjusning, följdes absolut pragmatiska handlingar därifrån i enlighet med västländernas egna nationella intressen. Och vi behövde en förklaring: varför hände det, varför visade sig den västvänliga politiken vara ett milt uttryckt misslyckande för vårt land? De ryska västerlänningarnas svar: "Ja, de förstod oss helt enkelt inte, de känner oss inte." Så jag ska påminna er om att redan i mitten av 1800-talet skrev den största ryska geopolitikern Nikolai Danilevsky om samma uttalanden från den då helt västvänliga ryska pressen. På 1800-talet var det också helt västvänligt, precis som det är nu. Såväl som kulturen som helhet - på grund av vilket faktiskt de ryska rörelserna The Mighty Handful and the Wanderers uppstod som motstånd, som en konstnärlig bedrift. Så, Danilevsky skrev: "Sluta lura dig själv och det ryska samhället -" Västerlandet missförstår något, vet inte något. Västerlandet upptäckte universums hemligheter, universums struktur, västerlandet lärde sig cellens struktur. Men västvärlden vet inte att björnar inte går på gatorna i ryska städer och att ryska tjänstemän inte äter sina tjänares barn till frukost.” Den skrevs i mitten av 1800-talet, och nu är samma tema igång på alla kanaler.

Och, naturligtvis, den sista inkonsekvensen i denna kampanj. Tror någon uppriktigt att även om alla dessa tusentals och tusentals återvände och sa något bra, så skulle de kunna påverka västvärldens politik? Fortsätter någon uppriktigt att tro att västerländsk demokrati är folkets styre? Kom ihåg att vi en gång hade ett mycket bra uttalande att vi på 90-talet insåg att sovjetisk propaganda ljög mycket om vad som hände i landet. Men, som det visade sig efter järnridåns fall, talade hon sanningen och bara sanningen om vad ett kapitalistiskt samhälle är. Så återigen, förutom entusiastiska skolflickor och obalanserade människor, vet alla normala vuxna som sysslar med politiska ämnen mycket väl att i väst bestäms inte politiken av folkmassor, att demokrati inte är folkets styre. Demokrati är ett maktsystem som säkerställer storföretagens makt. Och för att dessa fans inte ska tänka där, om den politik som västvärlden nu för i förhållande till Ryssland är fördelaktig för de verkliga mästarna i de västerländska staterna, kommer den att föras. De som genomför informationskampanjen kan inte undgå att förstå och inte veta detta - det finns också godisförpackningar där, såväl som i statsdumans mötesrum.

Låt oss nu tänka på varför allt detta händer? Om något absolut inte överensstämmer med sunt förnuft och samtidigt görs av människor som för en minut inte kan misstänkas för dumhet och okunskap om ämnet, så finns det bara en anledning. Och det kokar ner till följande. Det finns ett uttryck "en drunknande man tar tag i ett sugrör". Vi förstår att man ur sunt förnufts synvinkel inte kan räddas genom att greppa ett sugrör. Och den som drunknar förstår också – men tar tag. Detta är förmodligen den bästa förklaringen till beteendet hos några av suppleanterna (jag understryker, inte alla ställföreträdare, utan några av ställföreträdarna), och den informationskampanj som nu bedrivs i rysk media.

Sedan mitten av 1980-talet har det som nu kallas eliten bildats i vårt informationssystem, vid makten. Hon är absolut pro-västerländsk - eliten, för vilken väst var ljuset i fönstret, för vilken framgångssymbolen var ett schweiziskt bankkonto, ett slott i Storbritannien, och för fullständig lycka finns det också ett "hus" på Cote d'Azur. Och det spelar ingen roll att bara ett fåtal hade råd med just detta slott i Storbritannien och en yacht i Medelhavet. Ett stort antal av dem som aldrig kunde tjäna pengar på lyx och vet detta. Men för dem är detta en ouppnåelig dröm, det här är vad du behöver sträva efter. Här är det - västerlandet, här är vi - där. Och de mest framgångsrika har redan implementerat det. De har pengar där borta, deras familjer där borta, barn får utbildning där borta, barnbarn där borta, medborgarskap där borta. Allt är redan byggt. Och plötsligt - en kris i relationerna med väst. För dem är det en katastrof för hela deras liv:”Hur? Vi går dit. Och plötsligt är västvärlden fientliga mot Ryssland. Och vad ska man göra?" I väst börjar de lägga beslag på konton - för tillfället bara ett fåtal, men de förstår ändå att detta kan fortsätta. Låsen går att stänga, och även om de inte gör det, om du springer dit - förlåt, vad köpte du dessa lås för? Plundra här. Kommer någon att tillåta dig i Storbritannien att plundra den brittiska befolkningen för att behålla ditt slott? Hela livsstrategin för våra rika människor byggdes på idén om välstånd - där, så att familjer, klaner, generationer var där, och de matades på bekostnad av "boskap" - här. Och plötsligt kollapsar den här världen. Ja, vi har en ganska stel vertikal. Och endast ett fåtal vågar öppet motsätta sig den statliga kursen. Resten tvingas skylla på, att berätta nu i alla kanaler, när de intervjuas (eller journalisterna själva gör historier), om "vilket hemskt väst". Men inuti är de själva dunkarna som drömmer om att åka till Europa …

Och plötsligt fanns det hopp, plötsligt kom amerikanska senatorer in i konferensrummet! Detta betyder också att det finns en chans att idolerna inser att vi är våra egna, borgerliga, vi är våra, västerländska.

Har tusentals och åter tusentals fans anlänt? De kommer att ta till sig informationen att vi har "rena europeiska städer". Hur säger borgmästaren vad han gjorde från Moskva? europeisk stad. Jag tror att efter intagandet av Moskva, som en direkt europé, skulle Napoleon mer konsekvent ha förvandlat Moskva till en europeisk stad. För att inte tala om Hitler. Européerna själva vet på något sätt hur man gör något europeiskt bättre. Han sa inte att han gjorde en underbar rysk stad. Han uttalar inte det ryska ordet. Han sa inte att han gjorde en underbar rysk stad. Han sa om en prestation: "Jag gör en underbar europeisk stad." De är alla mentalt, med lever - där. Och för dem vill den nuvarande konflikten så mycket presentera och förklara för sig själva och för andra, som en kedja av missförstånd och olyckor. Att någon, någonstans, någon missförstod. Ivan Ivanovich och Ivan Nikiforovich hade precis bråk.

Men denna helt irrationella vilja att gripa efter halmstrån kan förklara vad som händer i media nu, denna kalvglädje över att "européer kom och såg hur bra vi är, vad vi själva är européer." Och detta är inte bara en diagnos av det lager som kontrollerar media och till stor del kontrollerar regeringen. Detta är ett mycket allvarligt hot mot den nationella säkerheten. Vi vet bara inte nu hur mötet i Helsingfors kommer att sluta. Jag tror att det bara är två personer som vet vad de vill förhandla om – Putin och Trump. Men inte ens Putin och Trump vet vad de kan komma överens om. Det är meningslöst att gissa nu. Liksom det är meningslöst att ropa: "Allt är förlorat!" Det har i alla fall aldrig funnits en situation hittills när Putin har överlämnat Rysslands statliga intressen. Jag vet att andra kan ha olika åsikter, och nu uttrycker jag min åsikt. Men det som är viktigt nu är inte vad som finns i huvudet på en viss Putin, inte ens presidenten. Berättelsen i statsduman och kampanjen på alla, förresten, inte bara federala kanaler är viktiga. Det är samma sak i elektroniska medier, det är också i sociala nätverk. Därför blossade västernismen upp inte bara för att de beordrades uppifrån att plantera den. Kampanjen i pressen visar hur stark miljön som Gorbatjov förlitade sig på, som förrådde Sovjetunionen, och hur många den är i toppen av dagens ryska samhälle.