Kontroversiella situationer i USA:s valsystem

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Varför det uppstår kontroversiella situationer i det amerikanska valsystemet och hur demokratiskt det är, förklarar experter: Alexei Mukhin, chef för Center for Political Information, och Georgy Bovt, en statsvetare.

Vad är huvuddraget i valsystemet?

Alexey Mukhin:Det faktum att ett sådant system är traditionellt. Detta är faktiskt dess enda värde. På grund av den mångskiktade karaktären och komplexiteten i organisationen av de amerikanska presidentvalen är de, som det periodvis blir känt, mycket mottagliga för olika manipulationer och är inte ett exempel på demokratiska mekanismer.

Amerikanerna själva förstår detta mycket väl, men de vill inte ändra det befintliga systemet, eftersom det är en tradition, och lojalitet till denna tradition, till viss del, förtjänar till och med respekt.

Georgy Bovt:Valsystemet syftar till att säkerställa att både den enkla majoriteten av väljarnas och staternas intressen som undersåtar i den amerikanska federationen beaktas i valresultatet.

Detta uppnås på grund av det faktum att valrösterna tar hänsyn till både befolkningen i en viss stat och antalet kongressledamöter och senatorer som väljs från denna stat. Således uppmuntras kandidater som tävlar om presidentposten att tävla om populära röster i varje stat, inte bara i folkrika stater.

Om valresultatet skulle fastställas med enkel majoritet, så skulle det räcka för att få majoritet, säg, på öst- och västkusten. Mid America skulle ignoreras.

Kandidaten talar till väljarna. Källa: yandex.ru

Är det amerikanska valsystemet rättvist?

Alexey Mukhin: Sedan USA har förklarat sig vara standarden för valdemokrati, så för dem, tydligen, ja. Men denna rättvisa existerar bara i amerikanska medborgares fantasi. Periodvis försvinner denna känsla även i dem. Det vill säga, det är en verklighet som ges till dem i sensation. I detta avseende är det extremt svårt att bedöma deras rättvisa på långt håll.

Om de tycker att det är rättvist använder de det. Tills dess är det rättvist för dem. För en utomstående betraktare är det troligare nej än ja.

Georgy Bovt: Det förefaller mig som om detta system är giltigt för stora länder med olika förutsättningar för olika regioner. Amerika är ett mångfaldigt land, och detta system tar hänsyn till mångfalden i dess regioner.

Varför uppstår kontroversiella situationer under ett tvådelat valsystem när fler röstar på en av kandidaterna, men han förlorar?

Alexey Mukhin: Den mångskiktade organisationen av dessa val framkallar a priori sådana incidenter. Och dessa incidenter upprepas från val till val. Det är omöjligt att undvika kränkningar och intrig, försök att sätta press på väljarna. Vad som faktiskt bevisas av erfarenheterna från samma kampanjer.

Georgy Bovt: Tvister uppstår endast om omräkning av röster i en viss stat. Frågan kan bara tas upp på delstatsnivå, eftersom federal lag är av den mest allmänna karaktären, och alla förfarandemässiga finesser är preciserade i delstatslagstiftningen.

Det har inte funnits något prejudikat i amerikansk historia för någon att ifrågasätta själva valsystemet som bedrägligt. De ifrågasatte endast specifika röstsiffror i specifika stater. Ingen i Amerika kommer på allvar att utmana det etablerade röstsystemet.

Debatt mellan Donald Trump och Joe Biden. Källa: club-tm.ru

Bidrar det tvåskiktade systemet till att göra valen mer rättvisa?

Alexey Mukhin: Ett vals legitimitet bedöms av allmänhetens känslor. Mekanismen kan vara den mest perfekta, val kan hållas i den revolutionära tidens fulla omfattning. Men deras legitimitet bedöms av den allmänna opinionen utifrån resultatet av dessa val.

Georgy Bovt: Ett sådant system hjälper till att bättre ta hänsyn till olika regioners intressen och deras befolkningar när man summerar det totala resultatet. Det amerikanska systemet är spritt över 50 stater. Därför sker kontroll på nivån för varje specifik stat. I detta avseende finns det mycket större möjligheter att kontrollera det övergripande resultatet, eftersom folk i varje stat kontrollerar det.

Är valsystemet i två steg tillämpligt på Ryssland?

Alexey Mukhin: Absolut inte. Under de senaste decennierna har vi redan utvecklat en stabil idé om hur valet ska se ut. Förresten, tack vare ansträngningar från västerländska observatörer och kritiker, är vårt system ett av de mest moderna och transparenta. Naturligtvis inte utan övergrepp – där det finns människor finns det övergrepp. Men tack vare konstant extern kontroll verkar den vara en av de modernaste.

Georgy Bovt: Det förefaller mig som om det för Ryssland skulle vara intressant i första hand när det gäller valet till duman. För på grund av det olika valdeltagandet och olika användningen av den administrativa resursen vinner nu regionerna där den administrativa resursen används i större utsträckning fördelar i dumavalet. Förmodligen gäller samma sak för presidentvalet.