Månen är en konstgjord satellit på jorden

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Tillbaka på 1960-talet lade Mikhail Vasin och Alexander Shcherbakov från USSR Academy of Sciences fram en hypotes om att vår satellit i verkligheten skapades med konstgjorda medel. Denna hypotes har åtta huvudpostulat, populärt kallade "gåtor", som analyserar några av de mest överraskande ögonblicken angående satelliten.

Månens första gåta: konstgjord måne eller rymdutbyte

Faktum är att rörelsebanan och storleken på månens satellit är fysiskt nästan omöjliga. Om detta vore naturligt skulle man kunna hävda att detta är ett extremt märkligt "infall" av kosmos. Detta beror på det faktum att månens storlek är lika med en fjärdedel av jordens storlek, och förhållandet mellan storleken på satelliten och planeten är alltid många gånger mindre. Avståndet från månen till jorden är sådant att storleken på solen och månen är visuellt desamma. Detta gör att vi kan observera en så sällsynt händelse som en total solförmörkelse, när månen helt täcker solen. Samma matematiska omöjlighet äger rum i förhållande till de båda himlakropparnas massor. Om månen var en kropp som vid ett visst ögonblick attraherades av jorden och tog en naturlig bana, så skulle denna bana förväntas vara elliptisk. Istället är den slående rund.

Månens andra mysterium: månens osannolika krökning

Den osannolika krökningen som månens yta har är oförklarlig. Månen är inte en rund kropp. Resultaten av geologiska studier leder till slutsatsen att denna planetoid faktiskt är en ihålig sfär. Även om det är det, misslyckas forskare fortfarande med att förklara hur månen kan ha en så märklig struktur utan att ge efter för förstörelse. En av förklaringarna som föreslagits av de tidigare nämnda forskarna är att månskorpan var gjord av en solid titanram. Månskorpan och stenarna har faktiskt visat sig ha extraordinära nivåer av titan. Enligt de ryska forskarna Vasin och Shcherbakov är tjockleken på titanskiktet 30 km.

Månens tredje mysterium: månkratrar

Förklaringen till närvaron av ett stort antal meteoritkratrar på månens yta är allmänt känd - frånvaron av en atmosfär. De flesta av de kosmiska kropparna som försöker penetrera jorden möter kilometer av atmosfären på sin väg, och allt slutar med att "aggressorn" sönderfaller. Månen har inte förmågan att skydda sin yta från ärren efter alla meteoriter som kraschar in i den – kratrar av alla storlekar. Vad som förblir oförklarat är det grunda djup som de tidigare nämnda kropparna kunde tränga in. Det ser faktiskt ut som om ett lager av extremt hållbart material inte tillät meteoriter att tränga in i mitten av satelliten. Även kratrar med en diameter på 150 kilometer överstiger inte 4 kilometer djupt in i månen. Detta särdrag är oförklarligt ur normal observationssynpunkt att kratrar på minst 50 kilometer djup borde ha funnits.

Månens fjärde gåta: "månhav"

Hur kom de så kallade "månhaven" till? Dessa gigantiska områden med fast lava som härstammar från månens inre skulle lätt kunna förklaras om månen var en het planet med flytande inre, där den kunde uppstå efter meteornedslag. Men fysiskt är det mycket mer troligt att månen, att döma av dess storlek, alltid har varit en kall kropp. Ett annat mysterium är platsen för "månhaven". Varför är 80 % av dem på den synliga sidan av månen?

Månens femte gåta: mascons

Gravitationskraften på månens yta är inte enhetlig. Denna effekt noterades redan av besättningen på Apollo VIII när den flög runt månhavens zoner. Mascons (från "Mass Concentration" - koncentration av massa) är platser där ett ämne med högre densitet eller i stora mängder tros existera. Detta fenomen är nära relaterat till månens hav, eftersom mascons är belägna under dem.

Månens sjätte gåta: geografisk asymmetri

Ett ganska chockerande faktum inom vetenskapen, som fortfarande inte kan förklaras, är den geografiska asymmetrin på månens yta. Den berömda "mörka" sidan av månen har många fler kratrar, berg och landformer. Dessutom, som vi redan har nämnt, är de flesta hav, tvärtom, belägna på den sida som vi kan se.

Månens sjunde gåta: månens låg densitet

Vår satellits densitet är 60 % av jordens densitet. Detta faktum, tillsammans med olika studier, bevisar att månen är ett ihåligt föremål. Dessutom har flera forskare vågat antyda att den ovannämnda håligheten är konstgjord. I själva verket, med tanke på platsen för ytskikten som har identifierats, hävdar forskare att månen ser ut som en planet som bildades "omvänt", och vissa använder detta som ett argument till förmån för teorin om "falskgjutning".

Månens åttonde gåta: ursprung

Under förra seklet, under lång tid, var tre teorier om månens ursprung konventionellt accepterade. För närvarande har de flesta av det vetenskapliga samfundet accepterat hypotesen om det artificiella ursprunget för månens planetoid som inte mindre rimligt än andra.

En teori antyder att månen är ett fragment av jorden. Men de enorma skillnaderna i naturen hos dessa två kroppar gör denna teori praktiskt taget ohållbar.

En annan teori är att denna himlakropp bildades samtidigt som jorden, från samma moln av kosmisk gas. Men den tidigare slutsatsen är också giltig i förhållande till denna dom, eftersom jorden och månen borde ha åtminstone en liknande struktur.

Den tredje teorin antyder att månen, medan den vandrade genom rymden, föll i gravitationen, vilket fångade och förvandlade henne till hennes "fångenskap". Den stora nackdelen med denna förklaring är att månens bana är nästan cirkulär och cyklisk. Med ett sådant fenomen (när satelliten "fångas" av planeten) skulle omloppsbanan vara tillräckligt långt från centrum, eller åtminstone vara en slags ellipsoid.

Det fjärde antagandet är det mest otroliga av alla, men i alla fall kan det förklara de olika anomalierna som är förknippade med jordens satellit, eftersom om månen designades av intelligenta varelser, så skulle de fysiska lagarna som den lämpar sig för inte lika gälla andra himlakroppar.

Månens gåtor, som lagts fram av forskarna Vasin och Shcherbakov, är bara några verkliga fysiska uppskattningar av månens anomalier. Dessutom finns det många andra video-, fotografiska bevis och forskning som ingjuter förtroende hos dem som tänker på möjligheten att vår "naturliga" satellit inte är det.