Återställande av betydelser. Vad är pengar? del 6

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Start

Under det kapitalistiska systemet drar arbetsgivaren (ägaren) helt tillbaka all producerad produkt från det arbetande folket igen, vilket var fallet under slavsystemet. Men, till skillnad från slavsystemet, förändras karaktären av relationen mellan arbetsgivaren och arbetstagaren under kapitalismen. Om slaven ansågs vara slavägarens egendom och var på hans fulla materiella stöd, är arbetstagaren under kapitalismen inte längre arbetsgivarens egendom, som inte är ansvarig för den anställdes fulla materiella stöd. Arbetsgivarens enda skyldighet är att han på ett eller annat sätt ska betala för arbetstagarens arbete enligt det avtal som ingås när arbetstagaren anställs. Förresten, detta behöver inte vara exakt den monetära betalningsformen, bara med ett utvecklat system för monetär cirkulation och handel för pengar blir den monetära betalningsformen den mest bekväma för både arbetsgivaren och arbetstagaren.

Genom att ta från den anställde all produkt han producerat ger arbetsgivaren honom pengar i gengäld, det vill säga en viss mängd rättigheter att ta emot de varor eller tjänster han behöver i det allmänna omfördelningssystemet, som förser honom med varor och tjänster för utgivna pengar. Samtidigt spelar det egentligen ingen roll för den anställde vad dessa pengar är i sin form. Dessa kan vara mynt gjorda av guld, silver eller någon annan metall. Dessa kan vara sedlar av papper eller till och med plast. Det kan helt enkelt vara en siffra i datorns minne som anger hur mycket pengar kontoinnehavaren besitter. Men det kan lika gärna vara träpinnar eller skal av blötdjur, planterade på ett snöre, huvudsaken är att de rättigheter som tas i beaktande med hjälp av pengarna som används för att potentiellt ta emot varor eller tjänster fritt kan bytas mot varor eller tjänster nödvändigt för ägaren av dessa pengar.

För pengar spelar det i allmänhet ingen roll i vilken materiell eller ens immateriell form de kommer att uttryckas. Huvudsaken för pengar är att de fritt kan bytas ut när som helst mot nödvändiga varor och tjänster (likviditet). Om detta krav inte uppfylls kan du till exempel inte få den mat du behöver när du är hungrig, då kommer även rena guldmynt att förlora värde och betydelse för dig.

På tal om den kapitalistiska modellen för produktion, distribution och konsumtion är det nödvändigt att notera ytterligare en viktig punkt, som inte alltid anges. Bildandet och utvecklingen av kapitalismen är direkt relaterad till utvecklingen och komplikationen av den teknogena ekonomin och fördjupningen av arbetsdelningen. I alla tidigare produktionsmodeller var arbetsfördelningen minimal. Även under feodalismen producerades de flesta konsumtionsvaror av hantverkare huvudsakligen i en hel cykel, från den primära bearbetningen av råvaror och slutade med mottagandet av den slutliga produkten. Men med utvecklingen och komplikationen av teknologier, när antalet tekniska steg i produktionen av vissa produkter, maskiner och mekanismer började omfatta dussintals och till och med hundratals olika operationer, till exempel produktion av olika enheter, från vilka en eller annan komplex mekanism slutligen monterades, blev det uppenbart att för att förbättra kvaliteten och produktiviteten, och därför effektiviteten i produktionen som helhet, är det nödvändigt att sätta en separat person för varje specifik operation, som kommer att vara speciellt utbildad för att utföra detta speciell operation väl. Det är för tidskrävande och dyrt att utbilda alla anställda att utföra alla tillgängliga operationer. Och inte alla människor kan lära sig många färdigheter bra. Dessutom, för kvalitetsutförandet av sitt arbete, måste den anställde utveckla lämpliga praktiska erfarenheter och färdigheter, vilket också tar tid.

Sådana komplexa produktionsmodeller med en djup arbetsfördelning kräver oundvikligen införandet av en eller annan modell för redovisning av vem och hur mycket arbete som investeras i produktionen av slutprodukten, eftersom slutprodukten, som kan bli en vara och säljas vidare marknaden, visas först i slutet av produktionskedjan. Därför, även om vi vid uppkomsten av komplexa tekniska industrier med en djup arbetsfördelning inte har ett monetärt system för redovisning och cirkulation av varor, måste det oundvikligen dyka upp. Annars blir processen att byta varor mycket mer komplicerad, eller till och med omöjlig på grund av att det inte är en konsumentprodukt som produceras, utan en industriprodukt, maskin eller mekanism som inte direkt kan bytas ut mot andra konsumentprodukter. I början av 1990-talet kunde den ryska befolkningen övertygas av sin egen erfarenhet att ett bytesbytessystem är möjligt, men mycket obekvämt, när, på grund av den faktiska förstörelsen av det finansiella systemet och berövandet av rörelsekapital för företag, ledningen av företag tvingades gå över till byteshandel. Som ett resultat stöddes produktionen under en tid, men det behövdes inte prata om någon produktionseffektivitet, eftersom kostnaderna för bytesbytessystemet och de mellanhänder som deltog i detta utbyte visade sig vara mycket höga.

Av samma anledning, under övergången till komplex teknisk produktion med en djup arbetsfördelning, är övergången till kapitalism oundviklig, där utbytet av producerade resurser och produkter baseras på det monetära redovisningssystemet. En kapitalist som producerar någon sorts maskiner eller mekanismer för industrin kan helt enkelt inte betala av en del av produktionen som produceras av denna arbetare, eftersom den, som jag noterade ovan, inte är lämplig för slutlig konsumtion. Han måste på något sätt överföra till sin anställde rätten att ta emot den del av konsumentprodukter som, direkt eller indirekt, efter en tid kommer att produceras med hjälp av de maskiner och mekanismer som denna anställd producerar.

Följaktligen, när ägaren till en syfabrik, där de ska sy kläder, skaffar symaskiner för sin produktion för pengar, överför han med hjälp av pengarna som betalats för dessa maskiner en del av rättigheterna till ägaren av symaskinen produktion för att ta emot symaskinerna som sys på hans fabrik i framtiden. Ägaren av en symaskinsfabrik överlåter i sin tur, genom att betala sina anställda lön med pengar som erhållits från ägaren av en syfabrik, med dem rätten att få en del av dessa kläder motsvarande den lön som arbetstagaren avtalat med arbetsgivaren..

Genom det monetära systemet, genom överföring av pengar, sker alltså en ständig omfördelning av rättigheterna att ta emot vissa varor eller tjänster. Och ju mer pengar du kunde spara, desto fler potentiella rättigheter att ta emot varor eller tjänster i framtiden säkrade du dig själv.

Innehav av pengar ger en person en viss makt, eftersom han har rätt att efter eget gottfinnande förfoga över en viss mängd resurser, produkter eller tjänster (tjänster behöver inte tillhandahållas exakt till den som betalar för dem). Inklusive att överföra en del av pengarna, och därmed rätten att förfoga över resurser, till någon annan, vilket tvingar honom att utföra de åtgärder som är nödvändiga för ägaren av pengarna.

Det bör också noteras att pengar i sig inte ger absolut makt, eftersom det också finns andra rättigheter, såsom äganderätt. Även om du har mycket pengar kan du inte förfoga över någon annans företag. Först måste du förvärva äganderätten till detta företag, spendera en del av pengarna på det, förutsatt att ägarna till detta företag går med på att sälja det till dig. Dessutom finns det andra former av restriktioner som inte kan övervinnas med hjälp av pengar, till exempel vid köp av vissa typer av vapen, som åtminstone för närvarande endast kan ägas av stater.

Flera viktiga slutsatser följer av ovanstående.

för det första, vetenskapens utveckling bör oundvikligen leda till framväxten av ny teknik för produktion av både nödvändiga redan existerande produkter och till uppkomsten av nya högteknologiska produkter (deras egna för varje teknisk era), som inte fanns tidigare, och som med tiden gradvis övergår från lyxvaror till produkter av regelbunden och till och med nödvändig konsumtion. Speciellt när människor kastar sig djupare in i den konstgjorda konstgjorda livsmiljön och bryter sig loss från den primära naturliga livsmiljön. Införandet av ny produktionsteknik kommer oundvikligen att kräva skapandet av en högteknologisk ekonomi med en djup arbetsfördelning.

För det andra, övergången till en högteknologisk ekonomi med en djup arbetsfördelning är omöjlig utan uppkomsten av ett universellt redovisningssystem för det arbete som investeras i produktionen av en komplex produkt, särskilt när sådan produktion har många steg, en lång produktionscykel, och till och med geografiskt fördelade, när olika stadier utförs på olika platser. Med andra ord är uppkomsten av ett universellt monetärt system för redovisning och omfördelning av varor på grundval av detta obligatoriskt för att en så komplex flerstegsekonomi ska fungera normalt.

För det tredje, bör övergången till en högteknologisk ekonomi med en djup arbetsfördelning, baserat på ett monetärt system för redovisning av den investerade arbetskraften och omfördelningen av varor, oundvikligen leda till en övergång från feodalism, där indrivningen av skatter, som såväl som uttaget av en del av överskottet av tillverkade produkter från befolkningen, sker huvudsakligen in natura, till kapitalismen, där all produkt som produceras av dem dras tillbaka från arbetarna, och i utbyte ges de rätt, i summa pengar som tas emot som lön, för att ta emot en del av varorna eller tjänsterna från det allmänna systemet för omfördelning baserat på penningcirkulation.

Samtidigt är följande punkt intressant. Om feodalherren utövade kontroll över de insamlade överskottstillgångarna direkt, eftersom dessa överskott hamnade i hans depåer (därav termen "skattkammare", som bland annat betyder "förråd, förråd"), så utövar kapitalisten kontroll över de indragna produkterna och genereras i slutändan i form av överskottsresurser vinst genom systemet med rättsliga relationer och monetär cirkulation. Vissa lager under kapitalismen existerar utan tvekan, men i allmänhet är hela den producerade produkten för det mesta ständigt i rörelse. En industriprodukt går från produktionspunkten till punkten för efterföljande användning i nästa steg av den tekniska cykeln för framställning av en annan produkt, tills den slutligen produceras en produkt av direkt konsumtion. Produkter av direkt konsumtion (varor) är för det mesta på väg från platsen för deras produktion till platsen för försäljning till slutkonsumenten. Kapitalisten utövar kontroll över de resurser som tillhör honom indirekt, genom lagsystemet och den monetära cirkulationen.

Så länge som varan går till slutkonsumenten, tillhör rätten till denna vara antingen den kapitalistiska producenten eller den kapitalistiska köpmannen, som förvärvat rätten till denna vara från den kapitalistiska producenten, och i gengäld överför den motsvarande varan till denne. summa pengar. I det ögonblick då produkten köps av slutkonsumenten i butiken övergår rätten till denna produkt från kapitalistägaren till slutkonsumenten, och i gengäld får kapitalisten pengar från konsumenten, det vill säga den potentiella rätten att skaffa de resurser han behöver på marknaden, inklusive hans anställdas arbetskraft. …

Men huvudsaken för kapitalisten är faktiskt inte innehavet av pengar direkt, oavsett hur mycket det uttrycks, eftersom varje, till och med det största beloppet kommer att upphöra förr eller senare. Huvudsaken för kapitalisten är kontroll över den eller den processen, som ständigt kommer att ge honom mer och mer pengar. Och denna kontroll tar sig uttryck i äganderätten till produktionsmedlen, som gör att kapitalisten i slutändan kan tillägna sig rätten till hela den producerade produkten med hjälp av dessa produktionsmedel.

Det är av denna anledning som för det kapitalistiska systemets normala funktion får garantin för kapitalisternas rättigheter till de varor, resurser och produktionsmedlen som tillhör dem så stor betydelse. Det bör förstås att i det här fallet är det inte alls som den kapitalistiska eliten är intresserad av att skapa ett rättvist och ärligt rättssystem som skyddar hela befolkningens rättigheter. De är intresserade av skydd och skydd, först och främst av sina egna rättigheter, till de produktionsmedel, resurser och pengar som tillhör dem. De bryr sig inte om resten av befolkningens intressen, inklusive andra kapitalisters intressen som ligger under dem i hierarkin. Det är därför vi har lagstiftning och rättsväsendet som strikt straffar vanliga människor för att de stjäl en säck potatis i en butik, men samtidigt villkorade eller minimivillkor för att stjäla miljoner och till och med miljarder rubel från statsbudgeten. Av samma anledning blomstrar ett system med raider-beslag och egendomsbeslag, när rikare och mer inflytelserika klaner, genom rättsväsendet under deras kontroll på ett eller annat sätt, har möjlighet att ta bort och omregistrera fattigares och fattigares egendom. mindre inflytelserika (mindre anslutna) klaner eller enskilda kapitalister. …

Förresten, exakt samma mekanism med erkännande eller icke-erkännande av äganderätt används nu i processen för konflikten mellan en del av den ryska eliten och de styrande klanerna i västerländska länder. Hur kommer "sanktioner" att genomföras mot de personer som fanns med på den senast publicerade listan om de vägrar att följa "ägarnas" krav? Det är väldigt enkelt. De kommer att upphöra att erkänna sin äganderätt till sin egendom, medel på bankkonton, aktier i utländska företag och andra värdepapper. Allt detta kommer att formaliseras på lagstiftningsnivå genom deras egna domstolar. Och om de för närvarande saknar några lagar för att genomföra dessa förfaranden, kommer dessa lagar att antas ganska snabbt, eftersom de lagstiftande organen också är under full kontroll av dessa härskande klaner.

Sammanfattningsvis kommer jag kort att återigen kort upprepa den allmänna essensen av det kapitalistiska systemets funktion ur resursmetodens synvinkel.

Under det kapitalistiska produktionssystemet drar kapitalisten tillbaka hela den producerade produkten, det vill säga både nödvändig och överskott. Denna produkt faller slutligen, på ett eller annat sätt, in i ett distribuerat system för omfördelning av varor och tjänster, där varor och tjänster tillhandahålls för pengar, där pengar är ett universellt system för redovisning av rätten att ta emot en del av varor eller tjänster i proportion till mängden tillgängliga pengar.

Kontroll över omfördelningen och konsumtionen av varor och tjänster under det kapitalistiska systemet utförs genom det finansiella systemet. Inklusive genom lånesystemet, men vi kommer att överväga detta ämne i detalj i nästa del.