Finns det liv utan svart guld?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Under de senaste åren har vågen av publikationer som ägnas åt kampen mot den globala uppvärmningen blivit lik tsunamivågen som svepte in alla typer av internationella konferenser, och efter dem de allra flesta nyheter och till och med analytiska portaler. Bara de lata skriver inte om detta ämne - ämnet efterfrågas av läsare och tittare "i hela den civiliserade världen."

Citat - av den enkla anledningen att de flitigt försöker övertyga oss om att den globala uppvärmningen oroar alla, från små till stora i alla länder, städer och städer. Så flitigt att en misstanke ofrivilligt smyger sig in - är det inte att upprepa inför våra ögon en historia som liknar den som redan hände med "en skadlig freon som slår hål i hela planetens ozonskikt, som vi alla kommer att dö av."

Kampen mot den globala uppvärmningen har minskat till högljudda krav på avkarbonisering av energisektorn, alla andra problem hamnar i bakgrunden. Det finns inget odjur som är mer fruktansvärt än koldioxid och ugnarna i kraftverk som genererar den! Därför - ner med vilket kol som helst, i vilken form som helst, annars kommer vi alla att drunkna, samtidigt som vi kvävs av bristen på ren luft, och vi kommer att göra det i en otrolig hastighet - med största sannolikhet efter nästa regn på torsdag.

Från ett vetenskapligt förhållningssätt – tillbaka till populismen

Kol, om någon plötsligt skulle glömma vad denna term betyder på latin - bara kol, ett kemiskt grundämne betecknat med bokstaven C. Det faktum att kol är kol, detta är grafit och diamanter, detta är grafen och kolvätefiber, hör vi nu ganska ofta, men det är värt att komma ihåg att kol också är grunden för allt organiskt material, det vill säga det är grunden för proteinliv på den tredje solplaneten. Om vi inte glömmer detta, så upphör termen "avkarbonisering" att vara sympatisk, men den latenta antipatin har mer övertygande skäl.

Kom ihåg att föregångaren till klimatavtalet från Paris 2015 var Kyotoprotokollet, undertecknat 1997, och detta protokoll var vetenskapligt mycket mer underbyggt. Målet med Kyotoavtalet var att stabilisera koncentrationen av växthusgaser på en nivå som inte skulle tillåta antropogen påverkan på planetens klimatsystem. Växthusgaser i plural, inte bara koldioxid, och listan över gaser som har potential att leda till den globala växthuseffekten bestämdes inte av politiker, utan av vetenskapsmän. Det finns sex sådana gaser: koldioxid, metan, dikväveoxid, hydrofluorkolväten, perfluorkolväten och svavelhexatorid. Överdriven uppmärksamhet uteslutande på koldioxid har ingenting att göra med ett vetenskapligt förhållningssätt till problemet - du kan inte dra ut en komponent från en enda uppsättning och förklara att det är roten till alla problem.

På senare år har flytande naturgas, som produceras och konsumeras i ett ökande antal länder, blivit den mest "fashionabla" riktningen inom energisektorn. Vi är försäkrade om att LNG är den mest miljövänliga, vilket avleder uppmärksamheten från det faktum att under dess transport och lagring är avdunstning av metan tekniskt oundviklig, och metan ingår i "Kyoto-listan" tillsammans med koldioxid. Vi är försäkrade om att kol i ugnarna i kraftverk och pannhus är ett "infernaliskt ont", vilket avleder uppmärksamheten från det faktum att tekniken för dess bearbetning, tekniken för dess förbränning inte bara avsevärt kan minska skadorna på miljön, men också lösa de ekonomiska problemen i utvecklingsländer, där problemet med tillgången på el ännu inte är löst. En annan "skräckhistoria" framför våra ögon är olja och dess raffinerade produkter - för att bli av med de skadliga ämnen som genereras som ett resultat av driften av förbränningsmotorer erbjuds vi att omedelbart byta hela planeten till elbilar. Inte att utveckla tekniken för att rengöra motorbränsle från skadliga föroreningar, inte att skapa nya typer av bränsle, inte att utveckla nya typer av filter, utan att ta, och till och med förbjuda - det är så vi erbjuds att förstå ordet "framsteg". Att förbjuda, att inte erkänna, att stänga - så ser en hög väg till en lysande värld ut, där ingen stal Greta Tumbergs barndom.

Talande nog skriver författarna till den här typen av texter dem genom att klicka på plasttangenterna på tangentbordet, och denna värdefulla information rusar längs ledningarna, tillförlitligt täckt med lämplig isolering, och många läsare får tillgång till den tack vare närvaron av smartphones i elegant men hållbara plastfodral. Den kolfria världen finns i nära anslutning till Harry Potters värld och planeten Narnia, och du och jag bor på en plats där det är omöjligt att klara sig utan kol och kolväten, där deras användning var resultatet av utvecklingen av en hel värd. av vetenskaper - geologi, materialvetenskap, oorganisk och organisk kemi och många andra. Och det finns helt enkelt ingen riktig anledning att överge deras vidare applikation och utveckling för fantasy-fans skull, hur överraskande det än kan låta.

Vi skriver "dekarbonisering", vi tänker på "Vejran av framsteg"

Den vanliga västerländska gröna rörelsen uppmanar oss att överge befintliga teknologier utan att erbjuda en adekvat ersättning, och försöka sätta vagnen framför hästen. Först - kostnadseffektiv teknik, och först därefter - försöker sprida dem i massskala, annars kommer inget rimligt att komma ur det. Om du vill utveckla uteslutande "gröna tekniker" för att generera el från förnybara energikällor - hitta ett sätt att lagra denna energi, och en kostnadseffektiv metod i industriell skala. Men vi påtvingas ständigt behovet av ett massivt införande av sol- och vindgenerering i "här och nu"-läget, omedelbart, snabbt och ännu snabbare. Tror du på allvar att detta görs enbart av kärlek till naturen? Det kan du såklart, men för detta behöver du ha en extrem grad av naivitet.

Sedan 2014 har marknaden för energiresurser blivit en marknad för köpare - efter prisfallet kan inte bara länderna med "den gyllene miljarden" förvärva dem, utan också länderna, som de brukade säga, i tredje världen. Potentiellt skapar detta chanser så att de från kategorin utvecklingsländer i Afrika och Asien snabbt skulle kunna gå över till kategorin utvecklade och komma ikapp staterna i det kollektiva väst. Och det är av denna anledning som Europa och dess allierade tvingar dessa länder att överge kolväten och kärnenergi, och uppmanar dem att utvecklas endast på bekostnad av förnybara energikällor, från vilka byggandet av vattenkraftverk också har "strukits". Vad kan bli resultatet av enighet med det ökända "världssamfundet"?

Sol- och vindenergi på proffsens språk är intermittent alternativ generering, eftersom varken det ena eller det andra i grunden går att skicka. Vi vet inte hur vi ska kontrollera molnighet, vindens styrka och riktning, vi har inte tekniken för att ackumulera elektricitet i industriell skala. Sol- och vindkraftverk, som inte förlitar sig på grunden för traditionell produktion, gör det inte möjligt att skapa enhetliga energisystem, gör det inte möjligt att säkerställa en tillförlitlig elförsörjning. Konsekvensen av detta tillvägagångssätt kommer oundvikligen att vara oförmågan att utveckla energiintensiva industrier, nämligen att de tillhandahåller den grundläggande utvecklingen av alla utvecklande ekonomi. Det finns ingen tillförlitlig energiförsörjning - det finns ingen möjlighet att utveckla icke-järnmetallurgi, det finns ingen möjlighet att utveckla kemisk produktion, det finns ingen möjlighet att skapa företag med en kontinuerlig cykel.

Om utan "smarta ord", så här är det enklaste exemplet: turister kommer inte att åka till städer där det inte finns el på natten, vattenförsörjning och avlopp fungerar inte. Om de inte går, betyder det att de inte kommer att ta med pengar, de kommer inte att ge försäljning till kaféer, restauranger, och flödet av pengar på museer kommer inte att växa. De kommer inte att åka dit det inte finns något sätt att ta sig till historiska eller naturliga sevärdheter annat än med hästdragna transporter eller om det är bra vindros och soligt väder. Afrika kommer att utveckla uteslutande förnybara energikällor - dessa länder kommer att fortsätta att uteslutande handla med mineraler, byta ut den mottagna valutan mot viktiga varor, och kommer att fortsätta att "utvecklas" så länge det fortfarande finns befolkning där.1

Det som framställs som en frenetisk kamp för ekologi och kärlek till naturen är bara ett nytt, tidigare oanvänt sätt för orättvis konkurrens, inget mer. Nästa, inte mindre logiska slutsats: detta kan bara motverkas genom vidareutveckling av teknologier för bearbetning och användning av traditionella energiresurser och deras bredaste distribution. Vid leverans av energiresurser bör ryska exportörer kunna erbjuda tjänsten som ett paket, vilket bara Rosatom gör för närvarande. Om kol erbjuds måste du kunna erbjuda ett kraftverk med ultra-superkritiskt tryck, och virvelbäddspannor, och de senaste termiska gasfiltreringssystemen och teknologier som möjliggör miljövänlig och kostnadseffektiv bearbetning av aska och slagg.

För närvarande använder bara 42 länder LNG - det finns inte tillräckligt med återförgasningsterminaler, det finns inga rörledningar som leder från kusten inåt landet, inte alla regioner i världen har underjordiska gaslagringsanläggningar, inga kraftverk och så vidare. Kol, gas, olja är konkurrenskraftiga varor på alla marknader, och bara på senare år har Rosatom tecknat bränslekontrakt till slutet av drifttiden för kärnkraftverket Rooppur i Bangladesh, det vitryska kärnkraftverket, Akkuyu kärnkraftverk i Turkiet och El-Dabaa i Egypten … Livslängden för kärnkraftverk baserade på VVER-1200-reaktorer är 60 år, under denna tid har kärnkraftsföretaget en garanterad försäljning av sitt kärnbränsle, har förmågan att planera verksamheten och utvecklingen av sina gruv- och bränsledivisioner, och genomföra lång- sikt logistiksystem. Mot bakgrund av Rosatom är våra kol- och gasbolag fortfarande i riskzonen: för närvarande är det bara GazpromEnergoholding som har börjat genomföra sitt första utländska projekt för att bygga ett kraftverk i Serbien; inhemska kolbolag har inget sådant i sina tillgångar.

Det kollektiva västs sanktioner mot Ryssland handlar inte om Ukraina

Situationen med olja ser ännu mer komplicerad ut. Dess andel av den globala energibalansen uppgick 2018 till 32 %, men i ett antal länder pågår ett aktivt arbete för att ersätta petroleumprodukter som motorbränsle med flytande kolgas, komprimerad gas och LNG, och denna trend är verkligen kapabel att, Det verkar leda till att oljans betydelse som energiresurs minskar. Den prognos som OPEC gav 2018 låter dock annorlunda: enligt denna organisations uppskattningar, hög efterfrågan från den petrokemiska industrin och på grund av tillväxten av motorisering i utvecklingsländer, kommer världens efterfrågan på olja år 2040 att växa med 14,5 miljoner fat per dag, till 111, 7 miljoner fat. Samtidigt kommer olja som producerats av OPEC-länderna under samma period att ta en något större andel - den kommer att växa från 34 till 36 procent. För att oljeproducerande länder utanför OPEC, inklusive Ryssland, ska kunna behålla sina marknadsandelar måste de förbereda sig på en ytterligare ökning av andelen svåråterhämtade oljereserver, i genomsnitt till 25 %. Den korta slutsatsen är uppenbar - under de kommande 20 åren kommer Ryssland att behöva kämpa för oljeproduktion och behärska ny produktionsteknik.

Med andra ord kommer branschen av objektiva skäl att behöva bli mer kunskapsintensiv, behärska innovativa och digitala tekniker. I samband med ensidiga restriktiva åtgärder från den koalition som leds av USA (kom ihåg att användningen av ordet "sanktioner" är en avsiktlig ersättning av begrepp, i enlighet med internationell rätt, är det bara FN:s säkerhetsråd som har rätt att fatta beslut om användningen av sanktioner), innebär detta att skapandet och utvecklingen av teknologier för utvinning av svåråterhämtade oljereserver, teknologier för offshore- och offshoreproduktion, oljeproduktion i Arktis alltmer står på agendan. Om vi inte kan lösa båda problemen - att bibehålla och till och med öka produktionen av energiresurser samtidigt som vi skapar våra egna projekt för kraftverk på en ny teknisk nivå, är det omöjligt att tala om någon stabil utveckling av Ryssland.

Europeiska unionen, med hjälp av bestämmelserna i det tredje energipaketet, gör allt för att säkerställa att marknaderna för energiresurser förblir köparmarknader, den ökade volatiliteten i världsmarknadspriserna på olja och kol gör det inte möjligt att planera intäkter för Rysslands statsbudget. Här kan du redan höra det latenta brummandet av röster:

Svaret är aritmetiskt enkelt: endast Rosneft överförde mer än 4 biljoner rubel i skatt till den ryska budgeten 2018, företaget betalade ytterligare 112 miljarder rubel till staten i form av utdelningar, företagets genomsnittliga antal anställda 2018 var 308 tusen människor. Om vi lägger till dessa siffror liknande indikatorer för andra oljebolag, blir svaret på känslomässiga ord tydligt - bevarandet och utvecklingen av oljeindustrin är viktigt och nödvändigt för Ryssland. I själva verket beror detta faktum inte på vad vårt statssystem hette och kallas - socialism eller kapitalism, och exporten av råolja började på 60-talet av förra seklet.

Du kan inte leva utan olja, nej

Men alla dessa reflektioner är ganska generella, de kommer att ha en solid grund endast om vi fortsätter att utöka vår kunskap om det viktigaste för vår civilisation – om energiresurser. "Importsubstitution" är ett intressant ord som låter vackert, men att arbeta med det utan att förstå innebörden är stilen med astrologi och magi, den analytiska nättidningen Geoenergetika.ru har inte råd med detta per definition. Och vi stöter återigen på en verklig paradox: i ett land som är erkänt av hela världen som ett av de ledande inom gas- och oljesektorerna, finns det ett minimum av kunskap om denna industri bland dem som inte är direkt involverade i den. Vi lyckas kalla oss kultiverade människor, som lever med förtroende för att elektricitet tas från uttaget och olja - från underjordiska reservoarer, som kan nås genom att energiskt slå röret i marken, varefter denna olja kommer att springa därifrån i flera år och gå själv till vilken plats vi behöver.

Med berättelser om den elektriska komponenten i kraftverk, om vilken typ av arbete och bekymmer det kostar utseendet på elektricitet för slutkonsumenter, gavs vid en tidpunkt en ovärderlig hjälp till oss av branschspecialisten, ingenjör med stor bokstav Dmitry Talanov, tack vare vilken en separat serie artiklar dök upp i webbplatsbiblioteket. Och strax före det nya året, 2020, hade vi en riktig festlig överraskning - för att hjälpa dig att bekanta dig med oljeindustrin, kära läsare, instämde oljeingenjör Angelika Smirnova, en examen från Rysslands främsta "smedja av personal" inom olja och gas industri - universitetet. IM Gubkina, specialiserad på olje- och gasfältsborrning.

Svart guld planet

Alla artiklar om olja som dyker upp i media kan delas in i två stora klasser – vissa pratar om olja ur näringslivssynpunkt, börshandel och geopolitik, andra är fyllda med professionella termer som författarna inte ens försöker tyda

Neuralink kommer att fokusera sina hjärnimplantat på patienter med funktionshinder i ett försök att återställa dem att använda sina lemmar.

"Vi hoppas att nästa år, efter FDA-godkännandet, kommer vi att kunna använda implantat i våra första människor - personer med svåra ryggmärgsskador som tetraplegiska och quadriplegic," sade Elon Musk.

Musks företag är inte det första att gå så långt. I juli 2021 fick neurotech-startupen Synchron FDA-tillstånd för att börja testa sina neurala implantat hos förlamade personer.

Det är omöjligt att förneka de fördelar som kan erhållas av det faktum att en person kommer att ha tillgång till lemmar som är förlamade. Detta är verkligen en anmärkningsvärd prestation för mänsklig innovation. Men många är oroade över de etiska aspekterna av teknik-mänsklig fusion om det går utöver detta tillämpningsområde.

För många år sedan trodde folk att Ray Kurzweil inte hade tid att äta middag med sina förutsägelser om att datorer och människor - en singularitetshändelse - så småningom skulle bli verklighet. Och ändå är vi här. Som ett resultat har detta ämne, ofta kallat "transhumanism", blivit föremål för het debatt.

Transhumanism beskrivs ofta som:

"en filosofisk och intellektuell rörelse som förespråkar förbättring av det mänskliga tillståndet genom utveckling och bred spridning av sofistikerade teknologier som avsevärt kan öka förväntad livslängd, humör och kognitiva förmågor, och förutsäger uppkomsten av sådana teknologier i framtiden."

Många är oroliga för att vi tappar ur sikte vad det innebär att vara människa. Men det är också sant att många behandlar detta koncept på en allt-eller-inget-basis - antingen är allt dåligt eller allt är bra. Men istället för att bara försvara våra ståndpunkter kanske vi kan väcka nyfikenhet och lyssna på alla sidor.

Yuval Harari, författare till Sapiens: A Brief History of Humanity, diskuterar denna fråga i enkla termer. Han konstaterade att tekniken går framåt i en sådan rasande takt att vi mycket snart kommer att utveckla människor som kommer att överträffa de arter vi känner idag så mycket att de kommer att bli en helt ny art.

"Snart kommer vi att kunna koppla om våra kroppar och hjärnor, antingen genom genteknik eller genom att direkt koppla hjärnan till en dator. Eller genom att skapa helt oorganiska enheter eller artificiell intelligens - som inte är baserad på en organisk kropp och en organisk hjärna vid allt. går längre än bara en annan sort."

Vart detta kan leda, eftersom miljardärerna från Silicon Valley har makten att förändra hela mänskligheten. Ska de fråga resten av mänskligheten om detta är en bra idé? Eller ska vi bara acceptera att detta redan händer?