New Earth är verkligen nytt

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Alexandra Lorenz undersöker bevisen för globala katastrofer, som, enligt hennes version, inte var så länge sedan och bland annat var den främsta orsaken till Great Tartarys död. Inte ens officiell vetenskap kan skjuta upp vissa onormala naturfenomen i tusentals år.

De presenterade fakta bekräftar den förmodade modellen för händelser från det senaste förflutna, som Alexey Kungurov och Alexey Artemiev erbjuder i sina videoföreläsningar och artiklar.

New Earth är verkligen nytt! Material från sajten Novaya Zemlya är riktigt nytt! Material från sajten

New Earth är verkligen nytt

Om du råkar besöka Ishavets stränder kommer du definitivt att känna det.

Och låt blymolnen hänga, och havet strös med formidabla skaft - här kan du andas lätt och fritt. Det är inte förgäves att flyttfåglarna återvänder hit och fiskar simmar, det här är deras hemland. Deras och våra.

När jag gick på den fina gyllene sanden på de vidsträckta Kara-stränderna, tittade på de branta stränderna, förundrades över det genomskinliga havsvattnet som en tår, lämnade inte känslan av att jag var hemma mig. Detta ogästvänliga land har spår av en nyligen inträffad katastrof, den som förstörde Great Tartary - våra förfäders hemland.

I Arktis, som i ett stort kylskåp, är alla artefakter och spår perfekt bevarade. Och det är ingen slump att nästan inga utgrävningar och forskning bedrivs här - vetenskapsmän har en stor chans att vända hela historien och naturvetenskapen som ett resultat av sådana expeditioner. Här är till exempel resterna av De Longs grav, en amerikansk upptäcktsresande som vågade sig till Arktis:

Du ser perfekt bevarade brädor och balkar, även om det har gått mer än 130 år. Men miljoner år och till och med tusentals är svåra att tro. Vid Ishavets stränder blomstrar tjuvjakten i vår tid – utvinningen av mammutbetar. De sticker rakt upp ur marken!

Ett kilo av ett mammutben kostar cirka 800 euro precis i Arktis, och tar man ut det så 4-5 000. Beten väger så mycket att en stark man knappt kan lyfta den.

Alla vet att mammutar finns i permafrosten och till och med hundar matas med dem.

Forskare drar sig för ett direkt svar på frågan - "Hur kunde mammutar överleva till och med 9 tusen år?" Men det finns en ännu mer obehaglig fråga för dem - "Hur kunde det hända att de enorma kadaverna av mammutar frystes omedelbart?" Alla hemmafruar vet att det är svårt att frysa in stora mängder kött. Du behöver en kraftfull frys, annars försämras slaktkroppen helt enkelt. Och om slaktkroppen väger flera ton?

Uppenbarligen frös mammutarna direkt, tillsammans med gräset i magen och mammutarna i magen. Dessutom, i det amerikanska Arktis, slets dessa djur i stycken, deras ben bröts. Som att en gigantisk vakuumbomb exploderade.

Tills nyligen fanns det ett land - Elfenbenskusten, sedan döptes det om till Cote d'Ivoire. Därifrån exporterades helt enkelt kolossala mängder elfenben. Trodde du också på historien om att elefanter från hela Afrika gick hit för att dö?

Det finns spår av en stor katastrof överallt, du behöver bara kunna se dem.

Berömda Sannikov Land - Nya Sibiriska öarna.

Det handlar om. Bouhor Haya.

Förstumna tar. Jättevattenschakt krossade klipporna och frös omedelbart. Forskare har återigen svårt att förklara hur denna is bildades. Nästan ingen forskning har utförts, även om det verkar som om gamla isavlagringar är en skattkammare för vetenskapen! Det finns inga svar på många frågor. Varför ligger isen i två tjocka lager, mätt i tiotals meter? Varför är det första lagret klart av marint ursprung och det andra av sötvatten? Varför är det övre lagret mättat med luftbubblor, medan det nedre nästan inte finns? Och hur kom det sig att det blir ett hyfsat jordlager mellan lagren och upptill? Var är mätaren och var upp till tio.

Det finns andra mer abrupta frågor. Till exempel på ca. Nya Sibirien har en sådan udde - Cliff of the Wooden Mountains. Ett konstigt namn, eller hur?

Nu finns det inga träberg där, bara pinnar sticker ut från lagren mellan isen, men 1810 hittade Matvey Gedenshtrom dem:

(32 - 64 m) 26,7 km

Var kom de "hartsartade" träden ifrån på öarna i Ishavet, där inte ens tundran växer?!

Här bör du trötta ut läsaren med två citat:

Detta ifall någon börjar säga att dessa träberg har legat i 9 tusen år, och under de senaste 100 åren har de tvättats bort.

Man kan tro att den ryske resenären Matvey Matveyevich Gedenshtrom har hallucinationer, men detta faktum bekräftas av Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary. Matvey Matveyevich specificerar i sina reseanteckningar från 1808-11:

Var uppmärksam på "härdade kol till sten". Deras närvaro bland färska stockar i ludd sprider hela teorin om bildningen av kol. Men det förklarar de många fynden av de mest otroliga föremålen i kolsömmarna. Kol bildas inte för miljontals år, utan mycket snabbare.

Det är samma sak med fossiler. En vän till mig tog tillbaka en bit förstenat trä från Egypten. "Det finns många av dem i Sahara!" – hävdar han. Churochka är tydligt avskuren med en såg, snittet och årsringarna är synliga. Det verkar vara bärnsten i sprickorna. Antingen fanns det bågfilar för tiotusentals år sedan, eller så förvandlas trädet till sten mycket snabbare.

Forskare försöker förklara närvaron av "relik"-is på de Nya Sibiriska öarna av den stora istiden. Men närvaron av två lager av is och i synnerhet ett mellanlager mellan dem och ett täcke ovanifrån på Nya Sibiriska öarna, passar inte in i detta koncept. Om isen bildades som ett resultat av global avkylning och bildade ett inlandsis, som det Grönlands, hur kunde då jord eller ett kulturlager ha bildats på den under en så kall period? Låt den störta ner i havets djup, men innan den skulle ha svepts in av metertjocka sediment skulle den oundvikligen smälta. När allt kommer omkring, om hastigheten för ackumulering av nederbörd på botten av havet

Och på Nya Sibiriska öarna har vi lager mätt i meter!

Det är också omöjligt att förklara närvaron av det övre jordlagret på isen. Endast en katastrof kunde skapa ett sådant mirakel: en enorm havsvåg sköljde bort hela biosfären i östra och västra Sibirien i Ishavet, och en kraftig temperatursänkning frös omedelbart vattnet, träd drogs upp med rötterna och dödade djur.

Sedan hände något otroligt - en del av planeten var täckt av jord. Kanske slet en orkan av fruktansvärd kraft bort det översta lagret av jorden från den norra delen av Eurasien och täckte hela norra halvklotet med ett tåg. Här är en förklaring till de begravda husen, förlorade civilisationer, förstörda träd, som jag redan skrev om i artikeln "Forntida civilisationer var täckta med sand."

Katstrofers största misstag är att de försöker förklara allt med en händelse. Och på exemplet med de Nya Sibiriska öarna ser vi att det var minst två katastrofer. Det finns ytterligare ett lager is av samma tjocklek. Och det är med luftbubblor, och uppenbarligen av färskt ursprung.

Jag tycker att de var hemska duschar. Moderna människor kan inte ens föreställa sig en sådan mängd vatten i form av nederbörd. Jag hade en gång en chans att bevittna ett storslaget regn, när jorden på några minuter sköljdes bort från hela området, helt, med skörden. Bar sand fanns kvar. Lilo är inte som en hink, utan som ett vattenfall. Det bördiga lagret fyllde alla lågland, diken, diken.

Om detta ökas tusentals gånger kommer det att bli en global vattenkatastrof. Låt oss ta en titt på Putorana-platån.

Du kan se att en ynklig rännil har skurit en cykloskopisk kanjon upp till 2 tusen meter djup.

Någon försökte bevisa för mig att sådana floder kunde skära stenar i miljoner år. Nej, det kunde de inte! Inför våra ögon förändras klimatet, vattenbalansen, nederbörden, medeltemperaturerna på året. Floder och kärr torkar ut, öknar bildas, hela hav försvinner. Förhållandena i östra Sibirien kunde inte vara oförändrade under så långa perioder.

Av någon anledning, i fallet med Mars, erkänner forskare att gigantisk erosion på planeten endast kunde ha bildats som ett resultat av den fruktansvärda kraften från strömmar (jag skrev redan om detta i artikeln "Mars: en katastrof som inte märktes").

Men i fallet med jorden avvisas denna möjlighet helt.

Kanske inträffade den andra katastrofen inte omedelbart, men decennier senare. Kanske visste våra förfäder om henne och försökte förbereda sig. Här är Zmievy-vallarna längs floddalarna.

Här finns Krimschaktet, som blockerade Krimnäset från lerflöden och samma schakt som skiljer Kerchhalvön.

Här är svaret på det ovanliga namnet - "New Earth". Faktum är att namnet på denna ö är svårt att förklara med det faktum att pomorerna som ägnade sig åt havsfiske plötsligt såg konturerna av en okänd ö. Resenärer upptäckte alltid nya länder och hittade mycket mer passande namn för dem. Och våra förfäder som levde i guldåldern brukade kalla saker vid sina rätta namn.

Här är den Nya Jorden, sägs det ju – ny!

Var uppmärksam på gamla kartor:

Jag har alltid varit förvirrad av frånvaron av den östra stranden av denna stora ö. De förklarade för oss att detta faktum förklaras av närvaron av is i Karasjön och otillgängligheten av kusten för forskning.

Vi ser dock hur noggrant den arktiska skärgårdens västkust är ritad. Har inte sjömännen tagit sig till motsatt sida? Det är känt att Karahavet på sommaren aldrig är helt igensatt med is så att det inte finns något sätt att ta sig till NZs östra kust. Detaljerad kartläggning av stränderna av inte bara Karahavet, utan också av de mer avlägsna arktiska haven bekräftar att sjömän under antiken hade tillgång till dessa områden.

Så vad hände med den östra stranden av NZ?

Och han fanns helt enkelt inte!

Det kan ses från diagrammet att det finns en förkastning längs den västra kanten av NZ, och en fördjupning på den östra kanten.

Och här är de lutande lagren.

Hela karahavets skål nära sammanflödet av Ob är fylld med organiska sediment, och det är inte förgäves att gas utvinns där. Det vill säga, som ett resultat av katastrofen, en enorm mängd land, inklusive jordar, vegetation, fauna, hela biosfären spolades bort genom Ob- och Yenisei-bassängerna och andra västsibiriska floder i Karasjön. Jordskorpan i detta område vek in och sprack. En spricka bildades, plattan vände och Novaja Zemlja reste sig från djupet.

Den östra delen av den nya skärgården pressades av en massa demolerad jord. Det var fasta träsk, det gick inte att bestämma kustlinjen.

Med tiden ökade det östra tråget och en massa lera gled ut i havet. En lågt liggande kust bildades. Lägg märke till hur svart NC är.

Dessa är de gamla, fossiliserade lämningarna av den arktiska kontinenten Hyperborea, eller som dess verkliga invånare kallade den där. Men det är ännu mer förvånande att NZ är täckt av svart jord. Det är i Arktis! Naturligtvis är detta inte längre den svarta jorden som växter kan planteras i, levande humus har förstörts helt av den hårda arktiska frosten. Men det här är svart land!

Och vad finns det att bli förvånad över. Låt oss ta en titt på ett fragment av Fra Mauros karta från 1459 (här och överallt varnar jag er - det finns inga officiella datum) - norra delen av Eurasien, Stora Tartarien är ett blommande land! (Kartan är traditionellt inverterad för den tiden - söderut underifrån) Rika städer, skogar, floder, underbart klimat.

Det är ingen slump att paleontologer hittar ben från tropiska djur i Sibirien. Det är sant att allt detta traditionellt hänvisar till miljontals år. Så lugnare. Vem bryr sig om att det var så länge sedan?

Men vetenskapen själv hävdar motsatsen. Inte historiskt förstås. Till exempel säger en lärobok i kriminalteknik:

Det är hög tid för berättelserna att börja förena sina resultat med relaterade vetenskaper. Många av deras slutsatser orsakar vänskapliga skratt i leden av specialister från andra områden. Likaså skrattar advokater i sina forum åt arkeologernas och paleontologernas "tusenåriga" fynd. De kan redan mycket om skelett, de gräver upp dem hela tiden.

Jag blev nyligen road av en artikel om upptäckten av mammutben på botten av Volga. Här kan man inte säga att skeletten förvarades under idealiska förhållanden och därför inte genomgick nedbrytning. På botten av floden skulle eventuella ben snabbt sönderfalla.

Men tillbaka till Great Tartary. Vanligtvis, när man talar om detta storslagna land, förbigås huvudfrågan - vad förstörde ett så mäktigt land? Varför förlorade hon i slaget vid Muscovy och splittrades i provinser? Varför blev hon skoningslöst förrådd av sina egna områden, kallade förr ackord?

(Här insisterar jag på den vanliga läsningen av detta ord för gamla kartor - ackord. Khord, inte hord. Från ordet hor-cirkel, inte horde-ordning.)

Utan tvekan inträffade VT:s fall på grund av den fruktansvärda katastrof som drabbade den. I annalerna skriver de att vid en viss period "horden svälter". De skrev om "horderna" från Sibirien, som dök upp på Rysslands territorium endast för att så dem med hirs. Så står det i ambassadörens bok om Rysslands förbindelser med Nogai-horden 1557-1561. det var sagt:

Den officiella historien förklarar inte orsakerna till den stora folkvandringen. Men varje vettig människa förstår att det behövs mer än allvarliga skäl för att bryta sig loss från sin beboeliga plats och för att alla människor ska ta sig till främmande länder. Gumilyovs version av hundraårig torka stöds inte av klimathistoria. Det kan bara finnas ett svar - en kedja av globala katastrofer dödade människorna som stannade kvar på VT:s territorium och gjorde villkoren outhärdliga för en handfull överlevande.

Det är till och med svårt att föreställa sig vilken typ av situation våra förfäder hamnat i. En jättevåg sköljde bort allt, det en gång rika bördiga landet förvandlades till en sumpig öken, utan jord, utan träd, utan djur. Långvarigt kallt väder sätter in, oändlig vinter. Evig skymning på grund av luftburet damm. Det kraftiga tryckfallet gjorde det mycket svårt att andas och gjorde det omöjligt för jättarna, de där stora människorna som brukade samexistera med resten. Det ständiga fallet av fast nederbörd täckte allt runt omkring, så ruinerna av städer förvandlades till "underjordiska passager".

Det var under denna period som mänskligheten tvingades gå över till att äta fisk och kött. Dessutom försåg nedbrutna växter inte längre den försvagade organismen med den nödvändiga uppsättningen av ämnen. De överlevande lämnade landet i vågor. Sällsynta våghalsar och grupper försökte etablera liv under nya förhållanden. De var åtskilda av enorma avstånd, frånvaron av vägar. Skyddsrum måste byggas av lik av djur: betar och ben av mammutar, deras skinn. Kläder - även gjorda av skinn och senor.

Vissa områden var mindre drabbade. Men berövade centret, i vetskap om att de flesta av BT-invånarna hade dött, fortsatte de att existera autonomt och försökte bevara de principer som BT byggdes på, dess kultur och prestationer. Så här överlevde den blodlösa Tartary Independent i Centralasien, Katay i Fjärran Östern, Natolia i Mindre Asien och andra regioner.

Men detta är redan ett ämne för en stor studie. Och syftet med denna studie är inte att bevisa fakta om förvrängning av historien och döljande av sanningen, utan att hitta skälen som fick vissa krafter i det förflutna att organisera en global förfalskning av det förflutna. Dessa skäl kommer att visa oss vägen för mänsklighetens fortsatta utveckling. Inte vägen för förnedring, kriser och förstörelse av allt mänskligt, utan vägen till lycka för alla och alla tillsammans - den önskade vägen som vi var tvungna att gå.

Alexandra Lorenz