I etern Murmansk: "Det finns ingen ETER för vissa, men det ÄR det!"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Överväg detta ett förord till ett seriöst ämne. Då kommer samtalet att övergå till något helt annat (om "ÖVERÄMNA FRÅGOR"!).

Den 10 oktober 2018 inträffade en allvarlig incident. En viss Sergey Morozenko publicerade på sajten "Kramola" en opus om ämnet "Mänsklighetens falska historia. Blockad av Leningrad. Magkaminer".

Sergey Morozenko

Dina unika påståenden Sergey Morozenko gjord uteslutande på logiska manipulationer … Först kastade han in några falska teser under täckmantel av självklart:

1. I den belägrade staden fanns ingen fabrikstillverkning av borgerliga kaminer. 2. Efter att centralvärmen stängts av borde efterfrågan på bukspisar ha överstigit efterfrågan på mat. 3. Med början av kallt väder var en svart marknad för spisar, som alla strategiska knappa produkter, oundviklig. Men detta faktum återspeglades inte heller i blockadens historia.

Sedan sa S. Morozenko det inget av detta hände(han avslöjade sina egna falska teser) och drog på grundval av dessa uttalanden en monstruöst hädisk slutsats: "Blockeringen av Leningrad är en historisk mystifiering av Skaparen, presenterad för oss av fiktiva dokument, fotografier, nyhetsfilmer, materiella spår av krig och det inducerade minnet av miljontals människor som" överlevde "blockaden. Men när han skapade en sådan global bild, brydde han sig av någon anledning inte om att utarbeta små detaljer (som en kamin i det här fallet). Gjorde det" vet du inte att djävulen finns i de små sakerna?"

jag vet det här Judisk-judisk metod för att manipulera medvetandetsom jag redan har stött på det. Det användes också i början av 1900-talet inom vetenskapen för att vilseleda alla om AETHER – världsmiljön där värme (inklusive från spisar), ljus, radiovågor och till och med nyheter sprids!

Sedan gjordes på samma sätt en liknande manipulativ fyllning. medvetet falska teseroch sedan bevisade en grupp judiska forskare att antagandena "om den eteriska vinden nära jordens yta" inte bekräftades under experimentens gång, vilket betyder att ingen eter existerar! Eter är en illusion och självbedrägeri!

Denna typ av manipulativ psykologisk trollkonsterpåverkar särskilt starkt föreslagna människor, och sådana, tyvärr, i vårt samhälle är majoriteten. Deras uppmärksamhet dras omedelbart till indikerat objekt, och de börjar tänka uteslutande i den tankegång som påtvingats dem, som till exempel Yuri Parshin, som skrev en kommentar till min artikel till mig "Ibland är dessa" djävulens barn "som ljuger helt enkelt farliga att läsa eller lyssna på!:

Jag svarade Yuri Parshin: "Det fanns verkligen inga järnkaminer i de tiotusentals lägenheter och hus i Leningrad … eftersom husen hade från konstruktionen (!) inbyggda tegelugnar, som tjänade både till uppvärmning av bostaden och för matlagning!Här är beviset och den fullständiga avslöjandet av alla falska teser av Sergei Morozenko, på vilka han bungrade sin galen teoriförnekar det historiska faktumet av blockaden av Leningrad av arméerna från nazisternas Vermach från 8 september 1941 till 27 januari 1944".

"Huset i hörnet av vallen av Griboyedov-kanalen och torget för revolutionens offer, skadat av en luftbomb." 15 juni 1942

Jag hoppas att det nu är klart, "varför kan man på de många fotografierna tagna i det belägrade Leningrad inte se kaminrören sticka ut genom fönstren?" De är inte synliga i fönstren för på hustaken (där de ska vara!) fanns det skorstenar av kaminer installerade i Leningrads lägenheter från det ögonblick då byggnaderna byggdes!

Om allt redan är klart, hur sådant manipulationrepresenterar det mest verkliga ett hån mot det mänskliga sinnetdå låt oss prata om ETER, vilket kött fram till 1800-talet fanns i vetenskapen och vetenskapsmännens idéer, men härleddes från naturvetenskapen i början av 1900-talet.

I århundraden eter presenterades för vetenskapsmän och filosofer som världsmiljödär ljuset sprider sig. Och enligt den legendariske Kristus idéer, förresten, är eter "Himmelriket", bildat av partiklar som är "mindre än alla frön". Han sa också att i detta "Himmelrike" uppstår allt stort från de minsta, precis som surdegen, som läggs i tre mått mjöl för att göra bröd, multiplicerar degens volym.

Hjälp från Wikipedia: 1. "Eter är gudarnas boning i antik grekisk mytologi." 2. "Eter är det subtilaste femte elementet i antik och medeltida naturfilosofi, fysik och alkemi."

Tja, wow, allt är som jag sa med mina egna ord ovan!

Att beröva mänskligheten all filosofisk förståelse av lysande eter, där gudarna bor, som de gamla var säkra på, och för att sluta prata och resonera om etern i vetenskapliga teorier, begick judiska vetenskapsmän först en serie bedrägliga psykologiska manipulationer, som Sergej Morozenko nyligen gjorde med kaminer i det belägrade Leningrad. Och sedan avslöjade de själva sina medvetet falska manipulativa uttalanden, som gjorde det möjligt för Albert Einstein, som vid den tiden var allmänt publicerad, att deklarera 1905: "införandet av den lysande etern i vetenskapen … är överflödigt" (Samlade vetenskapliga arbeten. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Hjälp från Wikipedia: "Eterteorier - teorier i fysik, förutsatt att det finns eter som ett ämneeller ett fält som fyller rymden och fungerar som ett medium för överföring och utbredning av elektromagnetiska (och möjligen gravitationella) interaktioner. Olika teorier om etern förkroppsligar olika koncept av denna miljö eller ämnen … Sedan utveckling (av Einstein) speciell relativitetsteori, begreppet eter används inte längre i modern fysik." En källa.

Även i denna korta referenstext från den hebreiska Wikipedia finns en fräck manipulativ lögn: etern antogs "som en substans" …

Jag kommer att notera att efter "upphävandet" av etern var hela mänskligheten dumt med termen "särskild form av materia"som faktiskt uppfanns för att förklara el. Författaren till denna term är en amerikansk politiker, diplomat, uppfinnare, författare, journalist, förläggare och frimurare Benjamin Franklin(1706-1790). I "modern fysik", skapad i början av 1900-talet, började denna term användas både för att förklara ljusets natur och för att förklara naturen hos alla magnetiska fenomen! Jo, för förklaringen av elektriska fenomen också, förstås. I ett av sina verk skrev Benjamin Franklin: "Elektricitet är en speciell form av materia, som består av partiklar som är mindre än de av vanlig materia."

Notera! Författaren till termen, som levde på 1700-talet, särskiljde tydligt, i stil med antika forskare, att det finns i naturen vanligt ämne, (som bildas av atomer av kemiska grundämnen, som vi nu vet), och är materiabestår av partiklar som är mindre än partiklarnas storlek vanligt ämne"Elektricitetspartiklar - elektroner, motsvarar exakt den här definitionen. Dessa är subatomära partiklar, de är en del av atomerna i kemiska element. I det här fallet är elektronernas dimensioner många gånger mindre än storleken på atomerna i ett ämne, elektroner är alltid rörliga, dessutom har de rotation runt sin axel, och i rörelse i banor runt atomkärnor skapar de så kallade "elektronskal" runt sig.

Och om elen ansågs vara den tunnaste materiaså tidigt som på 1700-talet, varför eter, där både elektriska och magnetiska fenomen uppstår, var man i början av 1900-talet tvungen att anta hur ämne?! Tja, ren absurditet!

Här är en exponering av en eterisk manipulation.

Så, eter är inget ämne! Eter, som de gamla föreställde sig, är den ursprungliga, subtilaste, allestädes närvarande och alltigenomträngande materien, förgrunden till allt som existerar: och all materia, och rymden med miljarder galaxer och tid!

Låt oss nu ta en titt på hur det först gjordes i början av 1900-talet manipulation, som vilselett många fysiker, och sedan var erfarenhetsuppsättning, att kolla. medvetet falskt postulat om eter, och sedan avge en mordisk dom till etern!

Men först om en ärlig vetenskapsman, ett geni från 1600-talet, en fransman René Descarte(1596-1650). Han var en anhängare av antik filosofi, för vilken den katolska kyrkan bidrog med alla hans verk till lista över "extremistiska böcker" … Övertygad om omöjligheten av existensen av tomhet i naturen, fyllde Descartes inte bara i sin syn på världsrummet "Subtil materia, som Gud har försett med kontinuerlig rörelse", men skisserade till och med på papper hur han föreställer sig formerna för denna kontinuerliga rörelse av etern på kosmos skala.

Virvlar av subtil materia (eter) i rymden

Denna handritade teckning av Descartes är en tillämpning på hans hypotes som förklarar bildningen och rörelsen av himlakroppar … genom virvelrörelsen hos partiklar av materia (eter). Notera! I mitten avbildade Descartes vår Solsystem … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes äger också en helt korrekt definition av ljuspartiklars mekaniska egenskaper, nu kallad fotoner! Han förutsåg kvantteorin i tre århundraden, vilket gav en mer korrekt uppfattning om lysande partiklar än vad Albert Einstein gav på 1900-talet, som våldtog allas sinne med formeln " E = mc2"! Jag ska försöka prata om detta senare.

Sedan fanns erfarenheten av den danske vetenskapsmannen Hans Oersted, som, kan man säga, av misstag upptäckte 1820 det som alla letat efter länge, men inte kunde hitta - sambandet mellan elektricitet och magnetism (elektromagnetism). Samtidigt upptäckte Oersted att det bildas en elektrisk ström, som rör sig längs en tråd virvel runt tråden. Annars skulle det vara obegripligt hur en och samma sektion av tråden, placerad under den magnetiska polen [kompasspilar], bär den österut och, när den är ovanför polen, bär den mot väster. Exakt virvelvindar det är vanligt att agera i motsatta riktningar vid två ändar med samma diameter. Rotationsrörelse runt en axel, i kombination med translationell rörelse längs denna axel, ger nödvändigtvis en spiralformad rörelse … "(Översatt från det latinska verket av G. Kh. Oersted av Ya. G. Dorfman. Återges från publikationen: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Av denna förklaring, tillämpad av Oersted på 4 ark på hans upptäckt, följer att det var han, och inte någon annan, som upptäckte 1820 magnetfältets virvelkaraktär! Även om själva namnet "magnetfält" dök upp mycket senare! Till en början gavs den till järnspån, fantasifullt uppradade i koncentriska cirklar runt en ledare med ström, den engelske vetenskapsmannen Michael Faraday, en briljant självlärd experimentator.

Missuppfattningar inom fysiken, som så småningom ledde till att etern "upphävdes" började med erfarenheten av den skotske vetenskapsmannen James Maxwell, ett matematiskt geni. Maxwell erkände en gång idén att världsetern är orörlig, och i så fall är det möjligt att bestämma jordens hastighet i förhållande till den orörliga etern. Det står skrivet i fysikens historia: "Snart insåg Maxwell att han hade gjort ett logiskt misstag i sina beräkningar och publicerade inte resultaten av sitt experiment. Och strax före sin död, 14 år efter skapandet av hans berömda "Electromagnetic Theory of Light", 1879, skrev Maxwell ett brev till en vän om detta ämne, det publicerades postumt i tidskriften "Nature".

Och lite tidigare, 1871-1872, genomförde den brittiska vetenskapsmannen George Airy en serie exakta experiment med en astronomisk ljuskälla, och drog slutsatsen från dem att jordens omloppsrörelse helt innesluter etern. Det vill säga, det finns ingen orörlig eter! Eter är kontinuerlig rörelse.

Det verkar som om forskarnas nästa steg var att testa resultaten av experimentet från D. Airy, som bekräftade Rene Descartes hypotes om kosmisk etervirvlar, efter att ha upptäckt att jordens rörelse bär bort etern och sätter den i rörelse. Men nästa historiska karaktär som gick till vetenskapshistorien, den amerikanske fysikern Albert Michelson, blev besatt av J. Maxwells postuma brev, där han sa att han försökte iscensätta ett experiment för att bestämma jordens hastighet med avseende på en stationär eter. Runt 1880 uppfann Michelson ett optiskt instrument med hög precision, som han kallade interferometer … Med hjälp av denna enhet bestämde sig Michelson för att 1881 försöka mäta ljusets hastighets beroende av jordens rörelse i förhållande till den stationära etern. Resultatet blev negativt. Interferometern visade ingen "etervind". Men han kunde inte visa, eftersom postulatet för den stationära etern var falskt. Det var Maxwells misstag, som sedan fångades av kämparna mot etern!

1887 gjorde Albert Michelson en ny mer exakt interferometer och beslutade tillsammans med Henry Morley att upprepa experimentet för att bestämma "etervinden", baserat på postulatet att jorden rör sig genom en stationär eter. Under ett år tittade Michelson och Morley på deras installation, men hittade inga förändringar i interferensmönstret. Apparaten visade ett fullständigt eteriskt lugn!

På grundval av detta experiment, som inte kunde krönas med framgång, eftersom det sattes på ett falskt postulat om "stationär eter", förklarade Einstein och Co då: "Det finns ingen eterisk vind, och därför existerar inte eter!"

15 år efter hans uttalanden: "införandet av den lysande etern i vetenskapen … är överflödigt", som orsakade den bredaste kritiken från vettiga forskare över hela världen "och som hans" speciella relativitetsteori "(SRT) behövde, insåg Einstein att med sin nya" allmänna relativitetsteori "(GTR) hade han nått en återvändsgränd, därför behövdes eter igen för att rättfärdiga det! Einstein var tvungen att kompromissa, behålla båda teorierna, för att sprida bokstavligen schizofrent delirium.

Sålunda förklarade Albert Einstein 1920:”Vi kan säga att, enligt allmän relativitetsteori, rymden har fysikaliska egenskaper; i denna mening alltså eter finns … Enligt den allmänna relativitetsteorien är rymden otänkbar utan eter; i ett sådant utrymme skulle det inte bara finnas någon utbredning av ljus, utan inga standarder för rum och tid (mätskalor och klockor) skulle kunna existera, och därför inga rum-tidsintervall i fysisk mening. Men denna eter kan inte betraktas som ett tungt vägande medium försett med några kvalitativa egenskaper, bestående av delar som kan spåras över tid. Idén om rörelse gäller inte honom.". (Einstein, Albert: "Eter och relativitetsteorin" (1920), återpublicerad i Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922). En källa.

Som du kan se, å ena sidan erkände Einstein 1920 att det finns eter, och det finns ingen väg utan den! Däremot konstaterade han det "idén om rörelse gäller inte honom!" Och vad är det då som är utmärkande för honom? – det är rimligt att ställa en fråga.

Vidare, enligt vetenskapshistorien, trots Einsteins obekväma erkännande av etern, nödvändig för korrekt tolkning av hans allmänna relativitetsteori, ansåg hans anhängare att det var nödvändigt utesluta sändning från vetenskapen överhuvudtaget, och i dess ställe skapade de ett "fysiskt vakuum" som de uppfann! Var är konceptet "naturlig tomhet" inte fungerade, började de använda termen Benjamin Franklin, som han myntade för att förklara elektricitetens natur - "särskild form av materia".

Så genom det felaktiga eller falska postulatet om "stationär eter" som planeten jorden (och alla andra planeter också) flyger igenom, på grund av att den "eteriska vinden" inte upptäcktes, gjordes ett uttalande från en hög vetenskaplig tribun som det fanns ingen eter alls!

Jag föreslår nu att återgå till hypotesen René Descartesförklara bildning och rörelse av himlakroppar … virvelrörelse eterpartiklar och kontrollera det igen.

Enligt Descartes hypotes rör sig planeterna runt solen inte för att de genom något mirakel i sin "mogna ålder" fick en push (impuls) som fick dem att röra sig i cirkumsolära banor, utan för att de Solsystemet är en gigantisk eterisk virvel i rymdens skala, och där en tratt ska vara (i en vanlig bubbelpool), har vi en kraftfull termonukleär reaktor - den synliga solen. Planeterna, respektive, föddes och växte upp inuti denna gigantiska eteriska virvel, och från den fick de sin omloppsrörelse från det ögonblick de började … riktad mot alla planeter i samma riktning.

Detta är det kosmologiska konceptet. Är det möjligt att bevisa hennes lojalitet?

Ja. Lätt!

Om René Descartes har rätt, då lagen om planetrörelse i cirkumsolära banor bör inte på något sätt kopplas till av massorna planeter! Inte alls!

Det är, planeternas omloppshastigheter måste lyda en singel matematisk formel, där det inte finns någon bindning till deras massa eller till deras linjära dimensioner … Och hur mycket de skiljer sig åt mellan planeterna i vårt solsystem kan du se från den här bilden!

Planeten Merkurius är väldigt liten, planeten Jupiter är en riktig jätte, till och med jorden mot Jupiter är en dvärg, och i allmänhet bör planeternas rörelse runt solen beskrivas som enkel genom den eteriska virvelformeln?!

Kan detta vara eller inte?!

Låt oss i vårt minne fräscha upp våra skolkunskaper från området astrofysik och just fysik och minnas om en samtida med Rene Descartes - ca. Johannes Kepler (1571-1630).

Förutom det faktum att Kepler gav världen en uppfattning om något planeternas elliptiska banor, han härledde tre lagar som var uppkallade efter honom "Keplers lagar".

Enligt Wikipedia är Keplers hackons tre empiriska korrelationer, intuitivt utvalda av Johannes Kepler. Keplers första lag är ellipslagen. Keplers andra lag är områdenas lag, vilket indikerar att kraften som styr planeternas omloppsrörelse är riktad mot solen. Keplers tredje lag är en harmonisk lag: kvadraterna för omloppsperioderna för planeterna runt solen kallas kuber av de halvstora axlarna i planeternas banor … Och detta är sant inte bara för planeterna, utan också för deras satelliter!

a1 och a2 är längderna av de halvstora axlarna i deras banor.

* * *

Så, Johannes Keplers tredje lag visar sig ha rätt Rene Descartes hypoteser, enligt vilken bildningen och rörelsen av himlakroppar orsakas av virvelrörelsen hos eterpartiklar som roterar runt solen.

Den regelbundenhet som Kepler upptäckte i planeternas rörelse runt solen är verkligen har ingen hänvisning till vare sig planeternas massa eller deras storlekar!

Kepler upptäckte det period av planetrörelse i elliptiska banor runt solen är stelt förbunden med längden halvstora axlar i deras banor! Dessutom med avlägsenhet planeter från solen är också fast sammankopplade omloppshastighet planet, som ökar när planeten närmar sig solen (på grund av planeternas rörelse i en elliptisk bana) och minskar när planeten rör sig bort från solen.

Allt pekar på existensen av en gigantisk eterisk virvel, i vars epicentrum är solen synlig för oss, som möjligen lyser bara för att där, i virvelns epicentrum, den högsta mekaniska påfrestningen av lysande materia äger rum.

* * *

Vi pausar här, teaterridån går ner (apokalyps på grekiska), dånande applåder och stående ovationer hörs !!!

Bravo till Johannes Kepler! Existensen i kosmos av en gigantisk eterisk virvel i stället för vårt solsystem bevisades matematiskt (!) Även under Descartes livstid

Låt oss sammanfatta allt ovan:

Judiska vetenskapsmän som "avbröt" etern och skrev modern fysik på "esopiskt språk" är bedragare

A. Einstein.

Om det inte finns någon eter för vissa, då andra det finns eter!

14 oktober 2018. Murmansk. Anton Blagin

Kommentarer:

Sergey S: Anton, hej då! Jag läser dina artiklar med stort intresse. Här läste jag den sista från denna dag på sidan av tidningen KONT. "Sleepers" (direkta förrädare, värvade och köpta av västerländska tjänster frost) vaknade totalt och gick till offensiv på bred front. Nu är det så här öppet och oförskämt "sovande" talar på olika nivåer, allt från ordföranden för kontokammaren A. Kudrin till bloggaren S. Morozenko. Jag har reviderat titlarna på hans artiklar på Proza.ru-sidan, enligt vilket följande antagande kan göras.

Det finns inte många kombattanter kvar i det stora fosterländska kriget, och de kommer sannolikt inte att reagera på sådana frostattacker. Deras (frostiga) timme har kommit, och kommandot "front" var signalen för aktiva handlingar på informationsfronten.

Håller med, den sjätte prioriteringen av generaliserade kontroller förlorar till den första när det gäller inverkan på människors och samhällets medvetande som helhet, där grunden av ideologisk karaktär läggs. Här, som i mekanik, vinner vi i styrka - vi förlorar i avstånd, och vice versa. Artiklarnas stil av Morozenko och andra som honom, där händelserna från det inte så avlägset förflutna i vår historia ifrågasätts, kommer att ha en outplånlig negativ inverkan på ungdomens bara framväxande världsbild, som utgör ett allvarligt hot mot hennes (ungdom) i framtiden. Och ditt arbete, som andras arbete ordets människor är nu oerhört viktigt och brådskande. Och ordets mästare måste arbeta med den första (och helst på de första fyra) prioriteringarna av generaliserade ledningsverktyg, påverka världsbilden på ett sådant sätt att den bidrar till manifestationen av samvete, en ökning av moralens nivå av unga människor och ansvar för sina egna öden, deras familjer till kommande generationer. Och det viktigaste, enligt min mening, är att förbli balanserad, försök att inte visa känslor, för vår gärning är rättfärdig och segern kommer att bli vår.

Alexey Ch: Anton, påminn läsarna om den här dokumentären om sionism, skapad i Sovjetunionen 1973:

Jag blir förbannad, det här är mitt födelseår! Anton, jag önskar dig all lycka, var med oss. De är inte ens blyga!

Vandrare: mindre felaktigheter i artikeln: att hävda att "Keplers lagar är tre empiriska relationer, intuitivt valda av Johannes Kepler" är felaktigt; Kepler, liksom Descartes, var en utmärkt matematiker och han upptäckte sina lagar genom att bearbeta astronomiska observationer av planeternas, och särskilt Mars, rörelser av den förstklassiga danske astronomen Tycho Brahe. För den dåvarande nivån av observationsastronomi var Brahes mätningar de mest exakta, vilket till stor del avgjorde Keplers framgång. Så, ingen empiri och ingen intuition, utan förstklassig matematik och en lika förstklassig mängd korrekta mätdata, såväl som förfinad logisk diskurs, kombinerat med fantastisk prestanda.

Dina överväganden om etern har rätt att vara, särskilt eftersom tänkaren i denna fråga för dig i denna fråga inte är av den sista kalibern - Aristoteles, med sitt berömda uttryck "… naturen avskyr ett vakuum" … Sådana människor skulle vara värda att lyssna på!

Sergei: allt är designat för modern ungdom, som är van vid att ha värme hemma, centraliserat, och även om det kallas "autonomt", är det också centraliserat, eftersom gas eller elektricitet inte tas från ingenstans, utan levereras centralt. Den enda autonoma uppvärmningen är en kamin och ett berg av kol, och den har sin egen autonomiperiod.

Anton Blagin: Du skrev: "Författaren räknar återigen med den moderna ungdomens dumhet, som inte vet att med den enklaste utrustningen kan hon upprepa Michelsons experiment med högsta noggrannhet, men inte med en optisk, utan med en radiointerferometer. Åtminstone i källaren, åtminstone vid havet, åtminstone på toppen av Himalaya …"

Ord dumhet i din kommentar, tydligen, nyckeln!

Så försök åtminstone att mäta den "eteriska vinden", och ingen kommer att hitta den, för det finns ingen stationär eter! Smarta människor, efter att ha läst min artikel, insåg att jorden rör sig runt solen, i kanalen för en gigantisk eterisk virvel som kretsar runt solen. Dessutom bär jorden själv bort etern och skapar en liten eterisk "virvelpool" runt sig. Att därför försöka upptäcka den "eteriska vinden", förutsatt att jorden rusar genom den orörliga etern, är milt sagt idioti!