Familjefientligt förebyggande av våld i hemmet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

År 2020 fortsätter diskussionen om ett av de mest resonerande initiativen på senare tid - lagförslaget om förebyggande av våld i hemmet. Tidigare publicerade vi en intervju med en ivrig anhängare av projektet, statsdumans vice Oksana Pushkina. Men initiativet har också hårda kritiker. RT-korrespondent Ilya Vasyunin träffade ordföranden för den allryska föräldramotståndsorganisationen Maria Mamikonyan och lyssnade på hennes argument mot antagandet av denna lag.

Efter att anklagelserna väcktes mot Khachaturian-systrarna (överlagt mord), dök ett inlägg upp på en av aktivisternas Telegram-kanal, innehållande följande teser: "Vad är Mikhail Khachaturians fel? Han var helt enkelt chefen för den patriarkala familjen … Den Khachaturian familjen är idealet för den traditionella familjen … I Ryssland är familjen det första systemet för att förtrycka kvinnor." Håller du med?

- Självklart inte. Detta är inte en patriarkal familj, än mindre ett "ideal". Allt detta är skrivet inom ramen för en viss kampanj, som förs av lobbyister för lagen om våld i hemmet. Inom vars ram själva frasen "traditionell familj" framhålls, är dominerande i konstruktionen av anklagelser mot lagmotståndare. Och det ges någon absolut hånfull mening som inte har mycket att göra med dagens verklighet.

"Inte behöver spekulera"

– Om man lyssnar på dem som stödjer den här lagen visar det sig att den traditionella familjen är en plats där man kan slå

– Generellt sett är ordet "tradition" otroligt förvrängt. I alla dessa diskussioner, från allra första början, säger de: "Av tradition, om du har beats, betyder det att han älskar." Detta har länge blivit ett sådant skämtsamt uttryck, som inte används i bokstavlig mening, utan rent bildligt och inte om någon slags familjeuppgörelse. Till exempel, någon strikt ledare som inte är särskilt rättvis skäller ut en anställd, och de säger till henne: "Om han slår, betyder det att han älskar." Även om detta inte betyder att det inte finns några familjer där mannen slår sin fru. Men detta drag är absolut manipulativt.

– Men det visar sig att motståndarna till den här lagen faktiskt stödjer misshandel

– Det här är fullständigt nonsens. Att säga att vi är emot lagen för att vi vill bli misshandlade i familjer är en oförskämd förvrängning. Vi är helt enkelt emot den här lagen, och vi vet varför vi inte gillar den

– De är missnöjda med lagen på en gång av en rad anledningar. Å ena sidan säger de att han inte kommer att arbeta under våra förhållanden, inte kommer att skydda kvinnor. Å andra sidan ser de honom som ett hot mot familjens institution. Vilka är dina huvudsakliga klagomål?

– För det första fungerar det inte under några förhållanden. När de säger att det var accepterat i alla civiliserade länder, föreslår jag: låt oss titta på statistiken över våld i hemmet i just dessa "civiliserade länder". Vi finner att i Tyskland, där lagen har varit i kraft i nästan 20 år, i Spanien (cirka 15 år), rör sig kurvan för nivån av våld i hemmet knappast. Och detta är FN-statistik, inte våra spekulationer!

– I allmänhet, ur din synvinkel, finns problemet med våld i hemmet?

– Jag tycker att det finns ett våldsproblem överlag. Jag tycker att man generellt sett inte ska uppmuntra att visa det. Det kan inte vara så att barn och vuxna ständigt ser våld på skärmarna, och sedan inte skulle ta det som ett beteendemönster. Det finns ingen anledning att spekulera, att säga att det är något speciellt i familjen, att en separat lag måste antas för familjen. Det löser ingenting. Förutom en uppgift - det förstör i princip familjens institution.

Hur?

- Tänka själv. För de vanliga konflikterna i all familjekommunikation, lätta eller svåra, problem, ibland, förresten, som slutar i våld (till exempel gav hon sin man en käftsmäll för vad han var otrogen mot den andre), enligt lagen, måste de genast komma springande och skilja sig från makarna. Eller kanske de gör upp? Eller kanske de kommer på det själva? Eller, de kanske är vuxna som har värdighet, de vill inte släppa in någon form av ideell organisation i sina liv, som också kommer att tjäna på detta. Det kommer inte att finnas några dårar som vill gifta sig. Och familjens institution kommer att förstöras på kortast möjliga tid, vilket redan har hänt i de flesta av de så kallade civiliserade länderna. Och vårt folk vill inte detta, de vill leva i en familj. För honom är detta förmodligen frihetens sista plats, som man inte klättrar in på. För vi har artiklar i konstitutionen som skyddar denna mänskliga rätt till privatliv. Människor värdesätter denna del av frihet. Men det betyder inte att de ska använda blåmärken!

– Men låt oss titta på situationen från andra sidan. Mannen börjar hota sin fru, från hot till handling. Han lovar att döda henne, och vi vet att det finns tillfällen då hot blir verklighet. Polisen kommer och reagerar inte på det. Här är denna berömda fras: "När de dödar, då kommer vi" …

– Laglobbyisterna har gjort en otrolig förvirring i sina huvuden, de gömmer uppenbara saker som i princip borde vara kända för alla, och för dem, eftersom det finns advokater mitt ibland dem, ännu mer. Vi har flera dussin artiklar i brottsbalken och lagen om förvaltningsbrott. Det finns redan alla corpus delicti, inklusive hot om våld, mord etc. Om en anställd på inrikesministeriet säger: "Kom när de dödar dig" ska denna person straffas ungefär, och inte "förflyttas till ett annat jobb". Eftersom han bröt mot sina plikter – vi har också artiklar för detta.

– Kanske på grund av att problemet har lämnat "gråzonen" och det äntligen diskuteras flitigt, är det den nya lagen som ska bidra till att uppmärksamma polisen på detta problem? Lämpliga instruktioner kommer att dyka upp i själva systemet, polisen kommer att vara mer villig att svara, kommer inte att vända sig?

– Det här är ett intressant antagande, men det verkar för mig att om 33 lagar inte fungerar så kommer inte 34 att ändra något i situationen heller. Om nu den anställde som svarade på Rita Grachevas uttalande att detta inte berör honom skulle straffas, då skulle förmodligen många ha tänkt om det var värt att ge upp. Men det händer inte. Detta är ett verkställighetsproblem. När artikel 116 (misshandel utan att skada hälsan) flyttades från strafflagen till förvaltningsbalken för två år sedan började det fungera. Vet du varför? Eftersom polisen enligt förvaltningsbalken kan kvarhålla en bråkig person (som inte har dödat någon ännu, men än så länge hotar han bara, han är berusad och farlig), ta honom till polisstationen i 48 timmar, och där måste ta itu med honom. När artikeln fanns i brottsbalken fick den skadade kvinnan gå dagen efter och söka – och först efter det kunde de ägna sig åt ett bråk. De ljuger för dig när de säger att efter avkriminaliseringen av artikel 116 inträffade en vild explosion av våld. Nej, det var helt annorlunda. Antalet grova och särskilt grova brott har minskat med nästan 25 %. Det finns fler av dessa uttalanden den 116:e - de kom ut ur skuggorna *.

Var kom de 14 tusen döda ifrån?

– Eftersom vi har gått över till statistik kan jag inte låta bli att ställa några frågor. Å ena sidan är det 14 000 kvinnor som dör varje år. Denna siffra dök upp 2007, det senaste omnämnandet jag såg i nyheterna i november

– Under en lång tid förstod vi inte varför 14 tusen, vad allt detta betyder. I rapporterna från GIATs (Main Information and Analytical Center. - RT) vid inrikesministeriet, anges att 304 kvinnor dog 2013 i familjekonflikter - inte nödvändigtvis i händerna på sina män, det kan vara en av släktingarna. 304 och 14 tusen - skillnaden är enorm *.

Det var ganska uppenbart för oss att detta var en sådan informations- och psykologisk attack mot samhället. Den borde vänja sig vid denna siffra, bli förskräckt, acceptera den som sanningen och, utgående från detta, säga: "Ja, agera, acceptera lagen enligt vilken detta inte kommer att hända."

Och här är varifrån denna figur kom. 1993 fanns det en siffra - 29 tusen mord begicks på ett år. Jag betonar: vi pratar om alla mord i allmänhet, och inte bara i familjer. 29 tusen män och kvinnor dödades totalt. 1994 bad FN Ryssland om statistik över dödade kvinnor. Och någon i arbetsministeriet (någon tjänsteman som var tvungen att anmäla) bestämde: om vi har 29 tusen totalt, då måste vi dela på hälften och säga att de dödade kvinnorna är 14, 5 tusen * Detta är ett så enkelt bedrägeri att det tydligen inte ens var medvetet, utan blev möjligt på grund av monstruös ansvarslöshet. Och denna siffra gick till FN. Sedan dess har vi fått höra hela tiden: "Jaha, det här är enligt FN-dokument!" Men detta var en uppdelning i M och F, även om det är känt att dubbelt så många män dör, speciellt när det inte gäller familjen, utan till en våldsam död i allmänhet, så detta kan inte delas i två, desto mer till skriv att alla morden ägde rum i familjen.

"Vi måste agera tillsammans med inrikesministeriet"

– Korrespondenter för Novaya Gazeta och Mediazona studerade domar mot kvinnor, och det visade sig att till exempel enligt artikel 108 (mord som begåtts utöver självförsvar) försvarade sig 91 % av kvinnorna hemma – från sina män eller andra släktingar. De flesta av kvinnorna som anklagades för mord var offer för våld i hemmet. Det vill säga de dömdes enligt art. 105 i ryska federationens strafflag, men domen säger att hennes man hotade, rusade, hotade att döda - och hon använde en kniv. Det vill säga att vi kan komma till uppfattningen att det är familjen för en kvinna som är en otrygg plats. Är det sant eller inte?

Nej, det är inte så. För det första tror jag att varje normal kvinna som lever ett normalt familjeliv kommer att berätta för dig att hon känner sig trygg hemma, och inte på gatan, inte i entrén - det verkar för mig att detta är ganska uppenbart. För det andra är det fel att bara titta på dessa siffror, det är nödvändigt att titta på siffrorna för våldsbrott i allmänhet, inklusive för kvinnor …

Vi får höra från inrikesministeriet, från de regioner dit vi skickade förfrågningar, att praktiskt taget alla dessa familjekonflikter uppstår i ett tillstånd av alkohol- eller drogpåverkan - det finns cirka 80 % av dem.

Låt oss börja bekämpa alkoholism? Och med drogberoende. Låt oss bygga om nykterhetsanläggningarna. Och i allmänhet, ett stort antal män som bara blir galna på grund av detta, beter sig oanständigt, har inget arbete. Låt oss återställa produktionen. Så att de kan känna sig som människor och inte odjur, förlåt… Det är inte så att vi har de sämsta anställda i Inrikesdepartementet. Generellt sett är det synd om dem, eftersom de gör väldigt hårt och osäkert arbete för inte den högsta lönen. Men deras händer är bundna - till exempel av lagen om omöjligheten av tvångsbehandling av alkoholism och följaktligen frånvaron av nykterhetscentra. Här gäller det att agera tillsammans med Inrikesdepartementet så att förebyggandet byggs upp på ett smart sätt. Tja, lyssna, när vi har obehandlade schizofrena som går på gatorna … Vi har nu tre förstörda saker: psykiatrin, kampen mot alkoholism och drogberoende.

"Gör livet till ett helvete"

– De kommer att invända att medan allt detta inte är gjort, låt oss stifta lagen

Det hjälper inte alls. Tja, det kommer att finnas en man som berusad slår sin fru, med vetskapen om att detta inte bör göras. Han vet förmodligen nu. Nåväl, det kommer att finnas någon form av papper, någon form av recept …

– Vi talar om ett beslut som kommer att förbjuda att närma sig sin fru ett tag

– Jag såg nyligen en intervju med en av skaparna av det här lagförslaget. På frågan om hur skyddsförordningen skulle fungera (de bor tillsammans) svarade hon: "Jaha, om han har pengar så köper han sig en annan boyta." Ursäkta mig, men om det inte finns några pengar? "Och om inte, så nej." Det vill säga lagen kommer bara att gälla för rika människor som släpper händerna? Dessutom kommer ett stort antal män för förtal – inte nödvändigtvis ens på begäran av detta potentiella eller verkliga offer, fru och förtal av grannar eller någon annan – att kastas ut på gatan. Vart ska de ta vägen?

– Projektet sörjer för ett system av härbärgen dit kvinnor med barn och män som tillfälligt har vräkts från sin bostadsyta ska kunna komma

– Ingenting hindrar dig från att göra dessa härbärgen utifrån gällande lagar. Vi har en lag om socialtjänst för medborgarna, enligt vilken frivilligorganisationer både kan skapa härbärgen och ge psykologhjälp. Faktum är att det här lagförslaget handlar om att ta hand om icke-statliga organisationer och de specialister som de kommer att attrahera: psykologer, advokater, marknadsförare och PR-specialister. När allt kommer omkring kommer det att vara nödvändigt att annonsera just dessa härbärgen, berätta hur man beter sig i dessa situationer. Det vill säga ett stort antal människor kommer att vara inblandade. Och de ideella organisationer som är socialt orienterade och inriktade på just detta ämne kommer att visa sig vara platsen där ganska betydande finansiella flöden kommer att flockas till sig själva. De kämpar nu för dem.

– Ett av argumenten för lagen: även efter att ha varit i detta härbärge kan en kvinna bli ett offer för förföljelse. Maken håller inte med om att hon lämnade hemmet, och förföljer henne även där, försöker till och med stjäla därifrån, sådana fall känner vi till

– Allt händer, ja.

– Så om lagen fungerar, kommer antagligen normen om stalking och förföljelse att fungera också

– Och om en man vill komma till henne med blommor och sluta fred, då kommer han inte att kunna göra det här. För någon – inte ens hon – kommer att säga att han följer efter henne. Och du kan inte skilja ett fall från ett annat

– Förresten, kvinnor jagar ibland män också …

- Ja. I allmänhet kommer livet att förvandlas till ett helvete för alla. Och jag ser att det enda syftet med denna lag är att förvandla livet till ett helvete. Och inte bara familjeliv, där människor är officiellt gifta, utan alla typer av relationer i allmänhet. Lobbyisterna vill registrera där inte bara lagligt äktenskap, utan också någon form av relation till den gemensamma ekonomin. Nu finns det olika former av äktenskap, någonstans finns det redan gästfamiljer etc. Det vill säga allt detta ska strömma ut till oss i en bred ström i ett paket. Och det säkraste är att inte ha någon relation mellan könen alls. Tja, förmodligen borde hbt-personer till och med gilla det.

– Förmodligen kommer sådana förbund också att regleras av den här lagen

– Förmodligen, men vi har ingen lag på att det här också är en familj.

Blond bakom ratten

– En av de mest kontroversiella sakerna i lagen är begreppet psykiskt våld. Det finns också ekonomiskt våld, som, som man säger, också kan tolkas på bredast möjliga sätt. Allt kom från Istanbulkonventionen för skydd av kvinnor

- Istanbulkonventionen och enskilda länders beslut är ett separat och mycket svårt ämne (det här dokumentet har undertecknats av 46 länder och Europeiska unionen. Dokumentet innehåller definitioner av begreppen "kön", "våld mot kvinnor", etc. I särskilt begreppet "våld i hemmet" betyder alla handlingar av fysiskt, sexuellt, psykiskt eller ekonomiskt våld som sker i familjen eller i hemmet, eller mellan tidigare eller nuvarande makar eller partner, oavsett om förövaren lever eller inte. bor på samma plats som offret.”- RT). Lyckligtvis har vårt utrikesministerium inte undertecknat Istanbulkonventionen och är fast beslutna att det är omöjligt att underteckna, eftersom det absolut strider mot vår konstitution och i allmänhet mycket i vårt land, inklusive folkets uppfattning om hur livet ska ordnas. UD är mycket bestämda i denna fråga. Faktum är att att prenumerera på denna konvention innebär att starta upp allt sodom som förekommer i de länder som undertecknat dokumentet och att förlora subjektivitet.

– För kvinnorörelsen i Ryssland är lagen om våld i hemmet en del av en bred front i arbetet för att kämpa för kvinnors jämställdhet. Att inte erkänna en kvinna som en jämställd person är också ett sådant traditionellt värde i vårt samhälle, menar de

- Verkligen! Jag har levt hela mitt liv i vårt samhälle och jag vet med säkerhet att kvinnor i vårt land har alla rättigheter på lika villkor som män, får yrken och befattningar. Nu pratas det om att kvinnor ska ha lägre lön än män. Jo, jag kan tänka mig att ägaren till något privat företag inte vill uppfostra en kvinna som sitter med ett eller ett andra barn sjukskrivet, utan en man som inte är belastad med dessa bekymmer.

– Det finns ett ögonblick till som kvinnorörelsen kämpar med – det här är en föraktfull inställning till en kvinna (”baba-fool”,”blond bakom ratten” etc.) i reklam, kultur, i film

- Jag vet inte, jag har aldrig stött på det - kanske för att jag är brunett? Du vet, och kvinnor har också sina egna ord om "dorks" som "ligger på soffan som en stock." Man vet aldrig vad folk kan säga när deras kulturella nivå har sänkts och sänkts i många år. Låt oss inte "mata av" befolkningen - och det blir inga dumma skämt.

De kommer att svara som falska jets

– Kommer dagens kvinnorörelse i Ryssland att bidra till att lösa alla ovanstående problem?

- Dagens - kan inte. För det är helt falskt, för det är gjort i vissa intressen för ett visst koncept som behöver främjas och godkännas. Jag tittar på kommentarer på videor på Internet (vår eller någon annans, det spelar ingen roll, berör detta ämne) - det finns ett stort antal feminister (som de kallas "feminister"). De har ett monstruöst ordförråd - från zonen, från porten, från diket. Jag vet inte var de får tag i det.

De pratar obscent, är fulla av aggression och vill bevisa att hela den manliga världen är missbrukare. De har aldrig varit gifta. Vad en familj är förstår de flesta inte och vill inte veta. De är unga, aggressiva och fulla av detta ordförråd. Det är en blandning av matta och främmande termer. Och så ska de fixa något åt oss? Vad är kvinnorörelsen, vad pratar du om?

Vi har flera kvinnoorganisationer som har avtalat om att främja dessa lagar. Faktum är att ett krig mellan könen redan har börjat. Ordet "avkriminalisering" av våld i hemmet myntades. Den innehåller enorma lögner och manipulation. Skador av västerländska journalister kom till oss: "Dina lagstiftare tillät misshandel och döda i familjen!" Förlåt, men du förstår förmodligen inte alls skillnaden som finns mellan vår, ryska lagstiftning och din. Och det är att vi har två koder. Och under civillagen finns det också ett straff, och i strafflagen finns det ett enormt antal artiklar som beskriver den här typen av våld. Men utlänningar förstår inte detta, eftersom de inte har dessa 40 artiklar och det verkar för dem som att allt är tillåtet. Ingen tillät något! Men om barnet får smisk är det inte en anledning att dra föräldrarna inför rätta. Jag hoppas att denna lag (om våld i hemmet - RT) inte kommer att antas. Men de som hetsar till könens krig och provocerar fram galenskapen som grep folk – de måste stå för allt detta. Vi har en falsk lag, eller hur? Så låt dem, som fakecometerna, svara för detta.