Den digitala ekonomin och riskerna med digital kolonisering

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Detaljerade avhandlingar vid de parlamentariska utfrågningarna i statsduman av Natalya Kasperskaya, medlem av expertrådet för inhemsk programvara, chef för arbetsgruppen för programmet för digital ekonomi i riktning mot informationssäkerhet.

Alla av oss under de senaste 2-3 åren har bokstavligen översvämmats av strömmen av den senaste tekniken från medias sidor. Vi hör ständigt följande fraser som redan är bekanta för tänderna: "ny teknisk ordning", "industri fyra noll", "ny teknik kommer att förändra världen", "uppmärksamhetsekonomi", "bytesekonomi", "eliminering av mellanhänder", etc. De åtföljs av artiklar, rapporter och nyheter om tekniska genombrott som kommer att "förändra världen", såsom:

• Artificiell intelligens (nedan - AI)

• Big data

• Blockchain

• Kryptovalutor

• Obemannade fordon

• Internet of Things

• Telemedicin

• Budbärare

• Virtuell verklighet

• Uberisolering

Etc.

Vad är det för fel med den här kapplöpningen för de senaste innovationerna?

Alien quest

Målen för "framsteg" är uppfunna och "uppdragstipsen" läggs ut av någon annan, inte oss. För två eller tre år sedan visste ingen att blockchain eller artificiell intelligens är vårt allt, att detta är den enda möjliga framtiden (då, om du kommer ihåg, bad alla om "startups").

Och nu är det lika uppenbart som att jorden är i form av en boll och kretsar runt solen. Var kom det ifrån? Vi, i Ryssland, införde verkligen inte detta i diskursen och inkluderade det inte i planerna för ekonomins utveckling. Vem annars?

"Evangelister of novelties" inspirerar dem med inspiration. Många människor dök plötsligt upp i mediautrymmet (mycket ofta - humanitärer, journalister, bankirer) som plötsligt visade sig vara sångare och kännare av ny teknik.

Människor som aldrig har skrivit en enda rad kod i sina liv och som "äger tekniken" på samtalsnivå " Ubera "och skriva inlägg från en smartphone till en fashionabel budbärare, blev plötsligt finsmakare och lär oss alla framsteg -" retrograderar "och" konservativa ".

Och många ansvariga människor, som de säger, "faller för" detta mediatryck.

Hajpen i pressen gör det svårt att nyktert bedöma fördelarna med teknik. Många människor är extremt mediaberoende. Detta gäller även suppleanter, tjänstemän och chefer för storföretag. Alla tidningar och sociala nätverk kan inte ta miste på att allt måste göras på blockkedjan för allas lycka! Och nu sammankallas viktiga möten, planerar för regionerna att introducera de senaste trenderna m.m.

Samtidigt piskar det avgående tågets hysteri upp: allt är redan där, ensamma är vi sena.

Känslan skapas speciellt av att huvudsaken är att inte komma för sent. Tjänstemän och lagstiftare är öppet "pressade" att anta lagar och introducera den senaste tekniken så snart som möjligt. Eftersom allting förmodligen hade gått annorlunda, var det bokstavligen bara några veckor kvar.

Denna onaturliga rusning och mediala "pumpande" blåser onödiga tankar ur huvudet på dem, ger inte tid att tänka och nyktert bedöma behovet av nya saker och risker.

Riskerna med ny teknik tystas medvetet ned eller diskuteras inte. Ett ganska stort lager av redan kända problem och risker förknippade med kryptovalutor, AI, blockchain, Internet of Things tar helt enkelt inte emot pressen, diskuteras inte på specialiserade plattformar och i statsduman. Endast glittrande framtidsutsikter diskuteras.

Som ett resultat blir det ett massivt tanklöst lån av någon annans, farligt och onödigt. Den vanliga länkade listan, som bara lämpar sig för mycket formella och snäva tillämpningar (jag menar blockchain), visar sig plötsligt vara tillämplig var som helst - notarie, medicin, val, offentlig upphandling, fastighetsregister, offentlig förvaltning. Det visar sig att artificiell intelligens måste anförtros allt så snabbt som möjligt, inklusive områden med stort mänskligt ansvar: säkerhet, transport, medicin och domstolar.

Möjligheter och risker

Jag har hållit på med informationssäkerhet i ett kvarts sekel. Nu är jag chef för arbetsgruppen för programmet för digital ekonomi inom området informationssäkerhet.

Informationssäkerhet, först och främst, studerar tekniska risker, såväl som metoderna för människor som försöker utnyttja sårbarheterna och olagliga möjligheter med ny teknik - och slutligen, metoderna med vilka dessa människor och dessa risker kan motstås.

Därför tittar jag på nästa våg av "nya teknologier" (redan den fjärde i mitt minne sedan början av 1990-talet) med utgångspunkt från de tillhörande riskerna.

Ja, nya möjligheter är bra. Men som i det verkliga livet har varje möjlighet alltid en motsvarande risk:

Som du kan se finns det tillräckligt med risker åtminstone för att först tänka på strategin och behovet av en viss teknik.

Varför du inte ska hoppa in i det nya teknikloppet direkt

Någon annans agenda: mål och medel påtvingas oss. I huvudsak har vi att göra med klassiska falska dilemman. Vi borde inte ha ställt frågan "hur man snabbt introducerar blockkedjan i samhällsekonomin", utan frågan: "vilka problem och uppgifter finns i vår nationalekonomi, kan de lösas med hjälp av IT och vad exakt", och bara då "kommer det att hjälpa. Finns det något om blockchain här?"

Och de ålägger oss, inklusive från de högsta tribunerna, just den första, falska uppgiften.

Vi är alltid i läget att komma ikapp. Om vi ständigt ställer oss själva frågan "hur man snabbt introducerar en annan västerländsk teknologi" (och inte frågan om vilka uppgifter vi har och hur man löser dem), så kommer vi alltid att vara i positionen som en ikapp, sekundär spelare. Och vi kommer alltid att låna någon annans – för den är redan klar.

Det vill säga, istället för producenter kommer vi att vara konsumenter av andras teknologier. Och poängen här är inte bara att vi kommer att betala mer och mer för någon annans – vi kommer att bli mer och mer beroende.

Fördjupa beroendet: den digitala ekonomin kommer att utvecklas, men kommer inte att tillhöra oss. Vi ser redan exempel på hur vår ekonomi, hakad på tekniken från tidigare digitala raser – teknologier från Microsoft, Oracle, Siemens – plötsligt är väldigt beroende och sårbar i en ny era av försämrade relationer med USA.

Så fort amerikanerna är beställda slutar stora, vackra, offentliga västerländska företag, som vi trodde som vi själva, att utfärda uppdateringar till våra företag, stänger av kreditkort för våra banker, vägrar att arbeta på Krim, etc.

Ny teknik utan ordentlig hygien kommer att öka fjärrkontrollen och hanteringen. Det bör förstås att alla moderna internettjänster, smartphones, surfplattor, fitnessarmband, TV-apparater, bilar, flygplan, produktionskontroller, valsverk, CNC-maskiner och oljeproduktionskomplex är ständigt anslutna till Internet, laddar ner uppdateringar och styrs från utsidan. Om detta är amerikansk och europeisk teknik, så kontrolleras de från USA och Europa.

Och efter historier om utländska tillverkares vägran att stödja de produkter de har sålt, kan vi inte längre tro att "ett publikt företag aldrig någonsin kommer att stänga av tjänsten, eftersom det bryr sig om kunderna." Ett publikt företag kommer att göra som dess regering kräver.

Den huvudsakliga IT-inkomsten går utomlands. Du måste förstå att alla produkter och tjänster inom informationsteknologin utan undantag byter till en prenumerationsmodell: även om du köpte en bil, TV, smartphone, betalade du faktiskt bara det initiala beloppet för installationen - och sedan kommer att fortsätta att betala för en prenumeration på uppdateringar, mjukvara, förbrukningsmaterial etc.

Och dessa pengar finns praktiskt taget inte kvar i landet (med undantag för relativt små utgifter för försäljning och supporttjänster).

Ett nytt skede i digital kolonisering. Vi är redan extremt beroende av Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Och om vi bygger en ny ekonomi på utländska kryptovalutor, om vår produktion och transport kommer att kontrolleras av AI utvecklad av Google eller Microsoft, om vi ger stordata om vår ekonomi, våra kärnkraftverk och fabriker, medborgare och statliga institutioner till västerländska aktörer - vi kommer äntligen att bli en digital koloni i USA …

Finns det risk att bli sen?

Vi har vant oss vid teknikkapplöpningen sedan tiderna av kapplöpningen mellan Sovjetunionen och USA. Sedan dessa tider kommer vi ihåg att inom militärteknik kan man inte komma för sent. Det var kärnvapenkapplöpningen 1950-1980 som gav det moderna Ryssland den kärnvapensköld som fortfarande tillåter oss att vara oberoende.

Men hur är det med kommersiell teknik? Behöver vi vara "i nivå" och med vem exakt? Egentligen är det kanske inte alla som vet detta, att inom IT-området ligger vi på många sätt före många, inklusive de "utvecklade" staterna i Europa och Amerika.

Till exempel inom området bredbandsanslutning till Internet, inom området betalning för tjänster från smartphones, inom området mobil kommunikation. På 90-talet hoppade vi över ganska många "små" tekniska strukturer - till exempel fax, personsökare, telefonsvarare, som fortfarande används i USA och Europa. Och våra internettjänster (sökmotorer, offentlig post, internetmedia, sociala nätverk) är inte sämre än amerikanska och mycket bättre än europeiska och asiatiska.

Det här är ingen tillfällighet. Faktum är att inte all teknik som nu "hörs" kommer att spridas och bli allmänt accepterad i framtiden.

Så här utvecklas nästan all ny teknik inom IT-området, enligt "hypekurvan" från det välkända analysföretaget Gartner:

För det första orsakar den nya tekniken en topp i mediahype, hype och marknadsföring. Detta är vad jag sa i början. Denna topp tar vanligtvis 2-3 år.

Det är på toppen som fel beslut fattas och mycket pengar spenderas.

Sedan kommer besvikelsen över den nya produkten, bubblan spricker, och uppmärksamheten på den nya produkten sjunker till nästan noll. För närvarande går de flesta företag och investerare som tror på den nya produkten i konkurs.

Sedan tänker IT-branschen om den nya produkten, letar efter dess pragmatiska tillämpningar, nya företag börjar bygga riktiga, användbara tjänster och produkter på den nya produkten.

Nyheten når en "produktivitetsplatå" inte längre i formatet av ett mediabete av fashionabel teknik, utan i formatet av en produkt. Och han börjar förbättra livet och tjäna pengar. Att nå en platå är det bästa tillfället för att låna eller introducera en nyhet i företag eller statliga myndigheter.

Tyvärr, när det gäller de flesta av de "senaste innovationerna" som vi talar om nu och som anses vara grunden för framtidens digitala ekonomi, kan vi säga att vi är på toppen av hypen. Det vill säga i en "bubbla". Detta kan ses med blotta ögat.

Det betyder att det mesta av pengarna som investeras nu i nya produkter kommer att gå till spillo, de flesta av de grundade företagen och startade projekten kommer att gå i konkurs, och spelarna i den andra vågen blir vinnarna.

Vi minns väl dot-com-bubblan, den mobila innehållsboomen, den sociala mediaboomen och andra klassiska exempel på nya produkter som rör sig längs Gartner-kurvan. Men branschen, investerare och till och med regeringstjänstemän lär sig på något sätt ingenting av denna erfarenhet. Och erfarenheten säger följande:

Det är särskilt omöjligt att komma för sent någonstans. Den genomsnittliga tiden för nya produkter att nå produktivitetsplatån är 4-6, ibland 7-10 år. Till exempel, under de 10 år som blockkedjeteknologin funnits, har det inte varit möjligt att skapa några effektiva applikationer av den, förutom den första (kryptovalutor).

– En del av de nya produkterna kommer inte att ta fart alls (hur 3D-tv och virtuell verklighet till exempel inte tog fart);

– Det är nödvändigt att jaga inte efter "teknik", utan efter produkten. "Naken" teknologi kan inte tillämpas i ett företag eller ett statligt bolag, såvida det inte bara är för att rapportera till myndigheterna att ledningen följer modetrender;

- Oftare än inte vinner försiktiga pragmatiker, som introducerar teknologier från andra vågens spelare, redan testade och utvecklade - och implementerar dem inte på grund av mode, utan förstår de specifika fördelarna med implementering. Det ovannämnda exemplet på hur Ryska federationen inom mobilkommunikation omedelbart hoppade till GSM-standarden, förbi de freaks som fortfarande används i USA och Europa, är lämpligt här.

Vad ska man göra? Ge inte efter för teknikens magi

Inför utbredd mediepanik och till och med hysteri kring den senaste tekniken är det viktigt att förbli nykter och lugn. Du måste komma ihåg följande regler:

• Gå inte för hype, utan på samhällets, näringslivets och statens verkliga behov

• Gå inte från en fashionabel "teknik", utan från en produkt, för att inte introducera "teknik", utan sätt att öka produktiviteten, transparens i förvaltningen.

• Skynda dig inte att implementera något på toppen av popularitet och mode, utan vänta på en "prestandaplatå" för nya produkter och plattformar.

• Kom ihåg digital suveränitet som en förutsättning för införandet av all teknik.

Utveckla din

Vi har satt uppgiften att importsubstitution inom IT-området. Helst skulle det kunna se ut så här:

I detta idealiska fall, från ett beroende på omkring 90 %, skulle vi kunna minska vårt beroende av teknisk import till 10–20 % till 2024, vilket är ganska acceptabelt.

Men på grund av det faktum att det faktiskt finns en konstant uppkomst av ny teknik, kommer den verkliga bilden av deras utveckling att vara följande:

Ny teknik ersätter gamla, och eftersom på grund av brådska och mode, främst västerländska nyheter introduceras, växer beroendet bara, vilket gör Ryska federationen till en digital koloni i USA.

I själva verket borde det korrekta scenariot för att introducera den senaste tekniken vara så här:

Om ny teknik huvudsakligen är inhemsk kommer vi år 2024 att få just detta oberoende med 80-90 %.

Jag är personligen medlem i Expertrådet för inhemsk programvara. Under de senaste 2, 5 årens arbete blev jag övertygad om att det i vårt land finns ett stort antal intressanta mjukvaruprodukter - begåvade, relevanta.

Registret över inhemsk programvara innehåller redan mer än 4 000 tusen inhemska mjukvaruprodukter som täcker hela spektrumet, hela den tekniska linjen, eller, som programmerare vill säga, "hela högen av teknologier": operativsystem för servrar, datorer och smartphones, kontor applikationer, grafiska redaktörer, systemautomatisk design, automatiserade processkontrollsystem, informationssäkerhetsverktyg, spel, sökmotorer m.m.

Detta innebär att vi nästan helt på egen hand kan utveckla vissa moderna nya teknologier:

• Big data: detta är ett mycket känsligt område som skapar många risker för kränkning av medborgarnas rättigheter att skydda sin integritet, risker för övervakning av globala företag och underrättelsetjänster i främmande stater; därför behöver vi bara använda våra egna produkter, vi har en utmärkt vetenskaplig bas; samtidigt är det nödvändigt att lagligt säkerställa begränsningen av omsättningen av stora användardata och personuppgifter för medborgare i Ryska federationen för utländska företag (använd och lagra dem endast på Ryska federationens territorium, enligt reglerna godkänd i Ryska federationen).

• Artificiell intelligens: vi har en kraftfull vetenskaplig skola inom området AI, många utvecklare och forskare, ett stort antal små och stora företag inom detta område; vi kan och bör endast använda våra teknologier och produkter, beställa AI-utveckling till inhemska universitet och företag.

• Internet of Things, Industriellt Internet, RFID-taggar: vi har våra egna utvecklare, föreningar inom detta område, vi utvecklar våra egna protokoll och standarder; detta är ett extremt känsligt och farligt område, så vi måste definitivt använda våra regler, protokoll och teknologier, stoppa tanklös infiltration och spridning av andra människors enheter anslutna till Internet till landet, vi måste kontrollera och "sterilisera" importerade enheter och IoT-tekniker.

• Blockchain: här har ryssarna en av de ledande positionerna i världen; vi måste seriöst studera tillämpligheten av denna teknik inom finans och offentlig förvaltning, använd endast inhemska register baserade på blockkedjans ideologi, med rysk kryptografi bör inga globala register med extern kontroll införas.

• Kryptovalutor: Detta är en sfär som allvarligt hotar Ryska federationens ekonomiska suveränitet, som har en stor kriminell potential, därför krävs extrem försiktighet här. Vi kan inte tillåta cirkulation av utländska valutor i Ryska federationen med okontrollerade utsläpp, omsättning och växelkurs. Det finns många specialister och lösningar för fintech och kryptovalutor i Ryska federationen, vi måste skapa våra egna valutor och börser, portar till den externa marknaden.

Självklart kräver utvecklingen av den digitala ekonomin och minimeringen av risker för medborgare, samhälle och stat ett seriöst lagstiftningsarbete.

Lagstiftning och verkställighet

Det finns en annan viktig aspekt av utvecklingen av ny teknik för att förebygga eller minimera möjliga risker. Dessa är regulatoriska och juridiska begränsningar. Här, enligt min mening, måste vi överväga följande:

• Proaktiv lagstiftning. Vi behöver lagstiftning för att förutse problem och risker. Vad som än händer, som med Internet, vars spridning, riskerna och inverkan på livet för hundratals miljoner människor, insåg lagstiftare över hela världen 10-15 år senare, tänkte på det i efterhand.

• "Sandlådor". För att lansera ny teknik behöver vi en sorts "lagstiftningssandlåda", industrier eller regioner där utveckling av ny teknik är tillåten utan omedelbart juridiskt ansvar, men under noggrann övervakning av tillsynsmyndigheter. Detta är nödvändigt för obemannade fordon, fintech och big data-analys.

• Snabb respons och inställning. Vi behöver ett snabbt återkopplingsförfarande, när problem och risker som uppstår inom området för ny teknik leder till snabba förändringar i lagstiftningen, till ständig finjustering av regleringen.

• Stöd för importsubstitution och digital suveränitet. Vår IT-lagstiftning måste äntligen bli nationellt inriktad. Vi måste kasta sentimentaliteten åt sidan och införa direkta begränsningar av konkurrensen för utlänningar inom IT-området. Som regel har utländska tillverkare nu en bättre position än inhemska. Till exempel bedriver västerländska internetjättar som Twitter och Facebook ingen officiell verksamhet här, har inga juridiska personer eller representationskontor – och samtidigt tjänar de pengar på vår publik och bedriver politisk propaganda.

• Skydd av medborgare och integritet. Vi behöver ett direkt förbud mot att pumpa stordata om våra medborgare, samhälle, ekonomi och stat utomlands.