Teknikens trojanska häst: vad är hotet med digital kolonisering?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Som de flesta länder i världen har vi länge varit en koloni i Amerika. Samtidigt har vi fortfarande mycket eget så läget är inte det värsta i jämförelse med andra länder. Kärnan i digital kolonisering, som började i slutet av 80-talet av förra seklet, är att en hel del inhemsk utveckling övergavs, vi började aktivt behärska amerikansk mjukvara och kom tätt in på Internet.

Kanske är det någon som fortfarande inte känner till, men på webbenoch uppfanns, och är fortfarande under USA:s kontroll. Någon kanske inte vet, men två nyckelkomponenter på Internet: rotdomänservrar (rotdomänservrar) hanteras av det amerikanska handelsdepartementet, och rotkrypteringscertifikaten, som fortfarande används av våra banker, alla webbplatser som utfärdar Internetlösenord och kräver registrering, förvaltas av föreningens revisorer i Nordamerika … Det finns också ett gäng skenorganisationer, som internationella, som driver internet. I verkligheten kontrolleras alla deras nyckelkommittéer av anglosaxarna.

Det bör noteras att världen huvudsakligen lever på Internet inom 3-4 amerikanska tjänster: Googles sökmotor, YouTube-videotjänst, sociala nätverk Facebook, Twitter och Instagram … Nu har en ny omgång av digital kolonisering börjat, som, eftersom vår regering aktivt främjar ämnet, snart kommer att förändra hela världen. Det handlar om blockchain-teknik, artificiell intelligens, neurala nätverk, kryptovalutor, Internet of things osv. Det är exakt samma situation som på 90-talet. Vi får höra: det här är avancerad teknik, vi måste snarast införa dem, annars kommer vi att släpa hopplöst efter. Ingen diskuterar varför de ska genomföras. När de ställer frågan: "Förklara varför allt detta behövs?", brukar de svara följande: för det första är det här pengar, du kan tjäna mycket pengar på det, och för det andra måste du hänga med i utvecklingen, annars vi kommer att ligga efter de "utvecklade" länderna i hundratals år. På samma sätt blåstes en bubbla upp på 90-talet med total internetisering.

På TV och på alla typer av konferenser ser vi föreställningarna av dessa sk. " digitala evangelister". I grund och botten är det marknadsförare, bankirer som inte förstår någonting direkt inom IT, de upprepar bara vad deras konsulter säger. Men kärnan kokar ner till samma sak - allt detta måste genomföras så snart som möjligt. Men eftersom vi pratar om omedelbart genomförande är det klart att det är nödvändigt att genomföra färdigt. Och allt som är klart och fungerar för tillfället är amerikanskt. Inte ens global, utan amerikansk. Detta betyder att om vi ger efter för denna feber kommer nivån av digital kolonisering av Ryssland om 5-7 år att gå ur skala.

Vi som experter har pratat om detta många gånger på olika möten. Min fru Natalya Kasperskaya talade också vid konferenser om diskussionen om den "digitala ekonomin" mer än en gång. Vår stat har ett speciellt importsubstitutionsprogram på detta område. Men det finns också en mycket inflytelserik lobby av olika människor som öppnar munnen och ropar om införandet av ny teknik. Ur min synvinkel luktar allt detta väldigt illa – antingen dumhet eller partiskhet. De där. tal handlar antingen om medvetna eller omedvetna agenter, som används i mörker.

Det enklaste exemplet är historien om kryptovalutor. Bitcoin är svarta kontanter på en global skala. Om vi öppnar denna klyfta i vår ekonomi kommer hela landet mycket snart att sugas in där. Titta på transaktionshistoriken för dessa virtuella pengar - mer än 90 % gick till att betala för prostitution, droger, vapen, barnporr, etc. Det vill säga människor som behöver ta ut pengar från svarta och gråzoner – alla skyndade sig att arbeta med bitcoins. Det här är ett verkligt sabotage, en tvättstuga i global skala. Jag är helt säker på att bitcoin är en utveckling av de amerikanska underrättelsetjänsterna.

Vi är nu i en punkt där det inte går tillräckligt bra. Vad behöver göras för att förändra situationen? Jag ser att det viktigaste dyker upp i toppen – viljan och förståelsen för att det är nödvändigt att bygga verklig suveränitet i informationskriget. Vi är en part i konflikten, med t. Väst, i Ukraina och i Syrien, och, naturligtvis, är det nödvändigt att skärpa cybersäkerhet och informationssäkerhet. Naturligtvis är det dags att göra dina egna routrar, dina processorer, dina chips. Men i vår regering är det liberala blocket starkt, som föredrar att samla reserver från statsbudgeten, snarare än att investera dem i riktiga projekt.

Vi har ett budgetöverskott, men pengar släpps fortfarande inte in i den verkliga sektorn. Bankirer berättar ständigt om att om vi slår på vår tryckpress och ger ut en massa rubel för riktiga projekt, kommer en hektisk inflation att börja. Men om du omedelbart sätter dem i verkliga prestationer och handlingar, och inte tar ut och löser dem i utländska banker och offshore, kommer inflationen att vara naturlig och hälsosam. Vi har nu blodbrist i ekonomin och stora summor pengar måste hela tiden cirkulera i ett sunt system. Vi behöver alla intellektuella projekt i nationell skala, på vilka enorma summor pengar kommer att spenderas - en autobahn i Vladivostok, en flygning till Mars.

När det gäller informationssäkerhet har vi mycket forskning om ungdomars destruktiva beteende på sociala medier. Den 20 april planerades förresten flera skolskjutningar och vi hoppas att det inte var utan vår medverkan som de förhindrades. Sociala nätverk och sökmotorer är fortfarande inte ansvariga för asocialt och destruktivt innehåll. Det är nödvändigt att utöka "Jarovayas lag" om självmord, för att lägga till ett ämne där "Columbines", ungdomsligistromantik (AUE), propaganda för våld och droger … När du berättar detta för våra liberaler börjar de genast skrika: det här är riktig totalitarism, se, folk sitter redan i fängelse för likes och reposts osv. Många tjänstemän och deputerade är mycket rädda för att de ska börja betraktas som inte demokrater, utan konservativa, någon form av "derzhimord". Därför, när det kommer till kontrollen av sociala nätverk, arresteringar och rättegångar mot moderatorer, ledande antisociala grupper, uppstår hinder omedelbart.

De flesta av våra lagstiftare vill vara inbäddade i den västerländska civilisationen, de poserar som patrioter under arbetstid, och deras kapital och hjärtan har alla funnits där länge. När de specifikt frågas: "Vad har du gjort för informationsskyddet för fosterlandet?" Istället för att svara börjar de sätta käppar i hjulen för sunda initiativ. Jag är säker på att ingen har tillämpat ett rekryterande tillvägagångssätt på många av dem, de existerar helt enkelt i den västerländska världsbilden, deras medvetande "flashades" tillbaka på 90-talet … Detta är resultatet av det utmärkta arbetet av amerikansk mjuk kraft.

Ur min synvinkel bör vår innovationsmodell inte vara riskvillig eller monetär. Vår IT-marknad är 2% av världsmarknaden, i väst, per definition, kommer någon av våra tekniker att erbjudas en lön som är 4-5 gånger högre än i sitt hemland, plus ett brett utbud av gratis underhållning, många projekt. Under sådana förhållanden är det mycket svårt att behålla inhemska talanger. Naturligtvis exemplet med min fru, som lyckades skapa ett miljardföretag med ett världsomspännande rykte utan statliga och utländska investeringar. Ett annat exempel är ett energibolag Alexey Chaly från Sevastopol, som reste sig av sig själv och har länge arbetat på västerländska marknader. Men i vårt fall ska innovationsmodellen förvaltas och stödjas uppifrån – av staten. Här måste vi verkligen vägledas av den kinesiska erfarenheten. De efterliknar den fria marknaden och Silicon Valley perfekt, och deras ledande offentliga företag är tydligen statliga.

Vi har en chans att stabilisera situationen på informationskrigsfronten, inom informationssäkerhet. För det första behövs verklig importsubstitution, kontroll över digitala flöden som kommer in och lämnar Ryssland. För det andra behöver vi verkligen en ideologi som måste införas från skolan. Det här är en enda lärobok i historia, ett förbud mot att nedvärdera ditt land. Som ett positivt tecken - Kulturministeriet utfärdar då och då (mycket sällan) inte distributionscertifikat till falska filmer av olika avskum, som liberalerna kallar "fria artister". Vi har avancerade prestationer inom atomenergi, militärindustri, och vi utbildar våra egna programmerare perfekt, men de sugs alla ut. Men även om allt går bra med oss med vapen, hårdvara och informationsutrymmet förblir detsamma smutsiga, kommer ingenting att hjälpa. Nu spenderas enorma resurser utifrån på ungdomar, de måste bli ett vapen mot sin egen stat … Vi har ett kliande informationssår, vilket är hög tid att mekaniskt rengöra det från smuts, desinficera det och så det med "nyttig flora". Frågan är i vilken utsträckning landets ledning förstår detta."