Vem och varför dödade Stalin och Beria

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den välkände moderna forskaren Yuri Ignatievich Mukhin bevisade i sin berömda bok Mordet på Stalin och Beria briljant att Stalin strax före sin död gjorde ett nytt försök att skära av partidemokratin från makten, från statens ledning.

Detaljerad analys av alla orsaker

Det första försöket, som gjordes 1937, slutade i ett misslyckande och en bacchanal av förtryck som provocerades fram av partidemokratin som svar på Stalins försök, genom direkta, hemliga val, på alternativ basis, att åstadkomma den redan akut nödvändiga rotationen av den styrande eliten.

Det andra försöket, som Stalin gjorde efter kriget, ledde till att han mördades som ett resultat av en konspiration från partiokratin. Detta är det huvudsakliga (inre) motivet till mordet.

Och vad som är mest fruktansvärt, det hände i strikt överensstämmelse med de grundläggande bestämmelserna i "klassikerna av vetenskapligt grundad" bandit i en världsomspännande skala. De har detta, utåt till synes rent politiskt-ekonomiska uttryck: "Tillsammans med förmågan att hålla en vara som bytesvärde, eller bytesvärde som en vara, väcker girighet eller auri sacrafames", den förbannade guldtörsten, "som den antika romaren. sa poeten Virgil."

Samtidigt, inom politikens sfär, tillsammans med förmågan att behålla makten (varor) som bytesvärde (det vill säga som en möjlighet att "styra" staten, och inte vara ansvarig för någonting, utan att ha oöverträffade privilegier), girighet, identisk med den "förbannade törsten efter guld", vaknar i formen "LIBIDO DOMINANTI", det vill säga i form av "PASSION FOR DOMINATION".

Orsaker till tragedin den 22 juni 1941

När partitokratin insåg att Stalin återigen bestämde sig för att slita den från makten i staten, då, med tanke på 1937, gick det bokstavligen berserk. Efter det hade Stalin inte mycket kvar att leva. Och även om detta är huvudmotivet för mordet, men detta är bara ett av fyra motiv, dessutom av en intern ordning.

Förresten, ytterligare ett motiv, om inte i statusen för huvudet, så mycket nära en sådan definition, är nära relaterat till det. Faktum är att Stalin efter kriget återupptog en intensiv undersökning av orsakerna till den otroliga tragedin den 22 juni 1941 för att fastställa både kärnan i tragedin och, ännu mer, de specifika gärningsmännen. Efter kriget, Stalin återupptog en intensiv undersökning av orsakerna till den otroliga tragedin den 22 juni 1941.

Många är nog väl medvetna om Stalins ord om att "vinnarna kan och bör bedömas, kan och bör kritiseras och prövas … det blir mindre arrogans, mer blygsamhet." Ofta är dessa Stalins ord kopplade till fallet med marskalk Zjukov, särskilt eftersom de också yttrades 1946, när befälhavaren ungefär "piskades" för desperat oskälighet och tillskrev sig själv nästan alla den sovjetiska arméns militära förtjänster. Detta är delvis sant, men bara delvis, och i en mycket liten dos.

I själva verket menade Stalin en grundlig undersökning av orsakerna till tragedin den 22 juni 1941, som han inledde i djupt hemlighetsmakeri i början av kriget och som i princip aldrig stoppade - bara för en tid aktiviteten i förfarandet reducerades.

Efter kriget återupptog Stalin en intensiv utredning av orsakerna till den otroliga tragedin den 22 juni 1941

I slutet av 1952 hade Stalin praktiskt taget slutfört denna utredning - undersökningen av de överlevande generalerna som befälhavde enheter i de västra gränsdistrikten på tröskeln till kriget hade redan avslutats. Och detta skrämde mycket de högsta generalerna och marskalken. Särskilt samma Zjukov. Det är ingen slump att de så snabbt gick över till Chrusjtjovs sida och lite senare hjälpte honom att genomföra en statskupp den 26 juni 1953.

Den dödliga destruktiviteten hos materialet i denna undersökning för generalerna och marskalken var stor. 1989 började den berömda Voenno-Istoricheskiy Zhurnal publicera en del av materialet i denna undersökning, i synnerhet resultaten av en undersökning av generaler som utfördes av Stalin - när de fick en varning om en attack från Tyskland.

Förresten, alla visade det den 18-19 juni, och bara generalerna från det västra specialmilitära distriktet skrev svart på vitt att de inte hade fått några instruktioner om detta, och några lärde sig till och med om kriget från Molotovs tal. Så snart publiceringen började, fick VIZHs redaktion en sådan hand att tryckningen av materialet omedelbart stoppades.

Det visar sig att redan då dessa material var farliga för generalerna och marskalken. De har inte publicerats i sin helhet än i dag. Därför är de fortfarande ett hot. Men även för myndigheterna, eftersom publiceringen av dessa material i sin helhet kommer att orsaka en termonukleär explosion i all historisk vetenskap, eftersom det bokstavligen kommer att vända på allt och du kommer att behöva be om förlåtelse på dina knän inför Stalins grav för allt förtal. och smuts som regnade över honom efter den 5 mars 1953.

Vad är inte ett motiv för mordet? Objektivt befäste han de själviska intressena hos båda delarna av militär-partikomplexet. Stalin planerade att slå i två riktningar samtidigt: mot partitokratin, som han avsåg att för alltid avskära från regeringen, och mot de högsta generalerna och marskalkerna - för uppbyggandet av framtida befälhavare. För för de otroliga uppoffringar som det sovjetiska folket led, var de tvungna att svara.

Stalin erkände öppet sin skuld, vilket är välkänt. Dessutom avsåg han i allmänhet att öppet ångra sig inför folket för de misstag han gjorde, särskilt före kriget. Även detta skrämde förresten partiokratin mycket, eftersom hon kände sin blodiga skuld inför folket, oj, hon visste, eftersom hon för övrigt också visste att hon under Stalin skulle få stå till svars för alla brott.

Stalin såg och förstod perfekt att under krigsåren hade partiledningen och de högsta generalerna blivit så förankrade på Sovjetunionens berg att de redan som ett militärpartikomplex utgjorde ett kolossalt hot mot Sovjetunionens existens - till Stalins livslånga sak. Vilket i allmänhet bekräftades 1991.

Undergräver guldmyntfoten

Så de högsta generalerna och marskalken var också intresserade av Stalins död, inte alla, naturligtvis, men en betydande del ledd av Zjukov. Jag fäster återigen er uppmärksamhet på detta, eftersom denna grupp omedelbart gick över till Chrusjtjovs sida och, under hans allmänna ledning, genomförde en statskupp den 26 juni 1953, under vilken Lavrenty Pavlovich Beria dödades (skjuten i sin egen hus) utan rättegång eller utredning.

Samtidigt var L. P. Beria uppenbarligen i det ögonblicket den enda personen i den dåvarande eliten som efter Stalins död koncentrerade materialet i denna vältaliga utredning om orsakerna till tragedin den 22 juni i sina händer. För att inte tala om det faktum att han faktiskt helt undersökte fallet med Stalins mord.

Frågan om gripandet av de främsta gärningsmännen - mördarna av Joseph Vissarionovich - den tidigare ministern för statssäkerhet Ignatiev och Chrusjtjov, som var ansvarig för de statliga säkerhetsorganen, stod på dagordningen. Den 25 juni 1953 begärde Beria officiellt tillstånd från centralkommittén och politbyrån att arrestera Ignatiev, och vid lunchtid den 26 juni sköts han av militären.

Förresten, militären, ledd av Zjukov, arrangerade inte bara en statskupp med hjälp av de väpnade styrkorna, utan just enligt Tukhachevskys scenario - det vill säga i enlighet med hans stridsvagnsscenario för en statskupp …

Men här är vad som är intressant härnäst. För närvarande kan vi med tillförsikt tala om en kvartett av verkliga motiv för Stalins mord. Det är slående men sant att tre av dem är förknippade med västerlandets hemligaste antisovjetiska och russofobiska design. Följaktligen antyder endast en slutsats sig själv: det har skett en objektiv konsolidering av partokratins intressen (inklusive som en integrerad del av militär-partikomplexet) med västvärldens globala intressen.

Värre än så. Det är på intet sätt uteslutet, men mest troligt, att denna konsolidering av intressen diskuterats tidigare. Döm själv.

Den 1 mars 1950 publicerade sovjetiska tidningar en resolution från Sovjetunionens regering med följande innehåll: I västländer har deprecieringen av valutor inträffat och fortsätter, vilket redan har lett till devalveringen av europeiska valutor. När det gäller Förenta staterna har den fortsatta ökningen av priserna på konsumtionsvaror och den fortsatta inflationen på denna grund, som upprepade gånger påstått av de ansvariga företrädarna för den amerikanska regeringen, också lett till en betydande minskning av dollarns köpkraft.

I samband med ovanstående omständigheter har rubelns köpkraft blivit högre än dess officiella kurs.

Med tanke på detta erkände den sovjetiska regeringen behovet av att höja rubelns officiella växelkurs, och beräkningen av rubelns växelkurs bör inte baseras på dollarn, som fastställdes i juli 1937, utan på ett mer stabilt guld bas, i enlighet med guldhalten i rubeln.

Baserat på detta beslutade Sovjetunionens ministerråd:

1. Att från och med den 1 mars 1950 stoppa fastställandet av rubelns växelkurs mot utländska valutor på basis av dollarn och överföra till en mer stabil guldbasis, i enlighet med rubelns guldhalt.

2. Sätt guldhalten i rubeln till 0, 222168 gram rent guld.

3. Att fastställa, från den 1 mars 1950, köpeskillingen för statsbanken för guld till 4 rubel 45 kopek per 1 gram rent guld.

4. Bestäm från och med den 1 mars 1950 växelkursen i förhållande till utländska valutor, baserad på guldhalten i rubeln, fastställd i punkt 2:

RUB 4 för en amerikansk dollar istället för de befintliga 5 rubel 30 kopek.

11 rubel 20 kopek för ett pund sterling i stället för de befintliga 14 rubel 84 kopek.

5. Instruera USSR State Bank att ändra rubelns växelkurs i förhållande till andra utländska valutor i enlighet med detta.

I händelse av ytterligare förändringar i guldhalten i utländska valutor eller förändringar i deras kurser, ska USSR State Bank fastställa rubelns växelkurs i förhållande till utländska valutor, med hänsyn till dessa förändringar."

"Tänk på vad Stalin inkräktade på", betonar Yu. I. Mukhin, "på det allra allra allra heligaste i USA, på deras parasitiska bas, på dollarn! Faktum är att tack vare det faktum att dollarn i internationell handel är den universella valutan (vid den tiden blev det - AM), har USA möjlighet att pressa världen med färgat papper med porträtt av dess presidenter istället för verkliga värden.

Och Stalin vägrade inte bara att använda dollarn i Sovjetunionens ständigt växande internationella handel, han slutade till och med värdera varor i dollar. Kan det råda något tvivel om att han för USA (och Storbritannien också - AM) blev den mest hatade personen?"

Faktum är att Stalin helt enkelt undergrävde systemet med dollarns guldmyntfot som etablerades efter kriget, baserat på systemet med 34,5 dollar per troy ounce guld (31,103477 g), under vilket jänkarna galet producerade ett frenetiskt utsläpp av gröna godisomslag.

Charles de Gaulles vrede

Mer bildligt uttryckt förmedlas kärnan av saken av exemplet som hände med Frankrikes president de Gaulle. 1964 berättade den franske finansministern för general de Gaulle historien om hur det internationella finanssystemet för- och efterkrigstiden tog form.

Han gav ett exempel så här:

De Gaulle blev rasande, samlade in 750 miljoner pappersdollar i hela Frankrike och 1967, under ett officiellt besök i USA med en vild skandal, men bytte ut papperet mot guld, sedan dess har USA behållit guldmyntfoten. De Gaulle återvände till Paris med nästan 66,5 ton guld ombord på sitt plan (1967 var genomsnittspriset för ett troy ounce guld 35,23 dollar).

"Var är tricket?" frågade de Gaulle.

"Knepet är", svarade finansministern, "att jänkarna lade ut hundra hundra dollar och faktiskt betalade tre dollar, eftersom kostnaden för papper för en sedel på hundra dollar är tre cent …"

Det vill säga all världens rikedom, allt dess guld flödade i utbyte mot gröna papper! Tidigare, före kriget, spelade det brittiska pundet samma roll.

Därefter levde De Gaulle i bara två år och nästa år, i maj 1968, arrangerades han, som man säger nu, de berömda studentupploppen, som ett resultat av vilka han tvingades avgå. Och redan 1969 tog Frankrike med tårar i ögonen farväl av sin store landsman. Stalin, å andra sidan, levde efter i stort sett samma aktion – förutom att han inte direkt bytte dollar mot guld – i exakt tre år.

Så varför är detta inte ett motiv för mordet - resolutionen från Sovjetunionens ministerråd den 1 mars 1950?! När det gäller guld stannar väst inte vid något brott. Var förresten uppmärksam på det faktum att det i alla studier om Stalins död tydligt indikeras att problemet med Joseph Vissarionovich inträffade natten till den 1 mars. Under en lång tid, sedan Ivan den förskräckliges död, har historien registrerat det fula anglosaxiska sättet samtidigt som man var inblandad - direkt eller indirekt - i döden av Rysslands stora suveräner - i själva verket början av mars…

Operationer "Cross" och "Grave"

När det gäller frågan om att införa rubelns guldmyntfot och beräkna rubelns växelkurs, är det på denna grund som faktiskt en deckare nära gränsar till.

Faktum är att enligt professor Vladlen Sirotkin:

"Stalin vägrade leta efter" tsarguld "tillsammans med sina allierade i anti-Hitler-koalitionen, skickade inte sina representanter till USA i juli 1944 till den internationella finanskonferensen i Bretton Woods, där IMF och Världsbanken var skapade (och allt överfördes till deras auktoriserade kapital.” ägarlöst guld "- nazistiskt", judiskt ", tsarist, etc.), och dollarn efter det blev den mest säkrade efterkrigstidens internationella valutaenhet".

Stalin började på egen hand sitt sökande efter "tsarisguld", inklusive guldet från den siste ryska kejsarens familj. För detta utvecklades planen "Cross". Förresten, en liknande operation genomfördes före kriget.

Amerikanerna var inte nöjda med en sådan handling. Därför, 1946, dyker "falsk Anastasia" upp igen - samma Anderson. Som svar instruerade Stalin samma 1946 att bygga en "grav" nära Jekaterinburg för den avrättade tsarfamiljen, vilket avslutade frågan om Anastasia.

Förresten, Operation "Grave" var så allvarlig att VM Molotov personligen övervakade dess konstruktion (som professor Sirotkin anmärkte, "Gud vet vilka ben som begravdes i den") personligen.

Av någon anledning stoppades Operation Cross efter Stalins död. Hennes material är fortfarande förseglat med sju sigill i FSB:s arkiv.

Saken är den att USA, liksom Storbritannien, stal en gigantisk mängd guld från Ryssland. Under tsaren seglade omkring 23 ångfartyg lastade med guld till USA under en konstruerad och personligt påtvingad förevändning av Witte. Åtminstone tusen ton. Lenin skickade också en liknande mängd guld till USA (för mer information, se min bok "Vem ledde kriget i USSR?", Moskva, 2007).

Den sista ryska tsarens personliga guld och smycken, som han oavsiktligt transporterade till England, tillägnades oförskämt sig av den brittiska kungafamiljen och ger dem fortfarande inte bort. Värre än så. Storbritannien och Frankrike tillägnade sig också det säkerhetsguld som tsarregeringen höll i västerländska banker på tröskeln till första världskriget.

Med ett penndrag, den 1 augusti 1914, infördes ett bankmoratorium för operationer med ryskt guld. Nåväl, efter två "revolutioner" i Ryssland fanns det ingen alls att kräva tillbaka guldet. Guld, som fanns i tyska banker, stals, inklusive det som Lenin tog ut under det andra Brest-Litovskfördraget.

Totalt är det guld som stulits på ovanstående sätt mer än 610 ton. Så den rasande oviljan att ge det stulna guldet, särskilt i sådana mängder, är mer än ett allvarligt motiv för mordet på Stalin. Speciellt när det blev känt att han började utföra Operations "Cross" och "Grave".

Stalins "gemensamma marknad"

Och vad är inte motivet för mordet på Stalin, som upptäcktes av en av forskarna från den stalinistiska eran, Alexei Chichkin, som publicerade sin upptäckt i verket "Glömt idé utan preskriptionstid". Enligt honom hölls i april 1952 ett internationellt ekonomiskt möte i Moskva, där Sovjetunionen, länderna i Östeuropa och Kina föreslog att skapa en alternativ handelszon till dollarn. Dessutom visade andra länder också ett enormt intresse för denna plan: Iran, Etiopien, Argentina, Mexiko, Uruguay, Österrike, Sverige, Finland, Irland, Island.

På mötet föreslog Stalin att skapa sin egen "gemensamma marknad". Dessutom. Mötet uttryckte också idén om att införa en mellanstatlig avvecklingsvaluta. Med tanke på att Sovjetunionen var initiativtagaren till idén om att skapa ett alternativ till dollarhandelszonen, i själva verket en transkontinental "gemensam marknad", så hade den mellanstatliga bosättningsvalutan på en sådan "gemensam marknad" alla möjligheter att blivit just den sovjetiska rubeln, vars växelkurs hade översatts två år tidigare, på en guldbas.

För att göra det tydligare för den moderna läsaren, låt mig påminna dig om hur USA bara reagerar på en hypotetisk idé om möjligheten att skapa en gasanalog till OPEC under ledning av Ryssland. Med bara en skugga av en antydan om denna idé, faller Yankees redan i raseri och hotar otvetydigt med mycket hårda sanktioner, utan att tveka att ens antyda användningen av våld.

Kan du föreställa dig hur jänkarna flippade ut (och den anglosaxiska kärnan i väst i allmänhet) när nyheterna om detta möte och de idéer som framfördes vid det nådde Washington?! Så var det bara… När allt kommer omkring, då var situationen på många sätt mer gynnsam för Sovjetunionen än den är nu för det moderna Ryssland. Bara namnet Stalin kylde genast de hetaste huvudena i väst - skämt och trick fungerade inte med generalissimo. Dessutom kunde det ha slutat mycket illa för dem som skulle våga "skämta" med Sovjetunionen med Stalin i spetsen!

Titta på händelsernas kronologi. I april 1952 hölls ett internationellt ekonomiskt möte, vars idéer gav upphov till ett brett gensvar i praktiskt taget alla världens kontinenter. Mindre än ett år senare dödades Stalin …

Slutligen det fjärde motivet: Ingen i världen förväntade sig att Sovjetunionen efter ett så extremt destruktivt krig skulle återställa sin ekonomi på kortast möjliga tid. Faktum är att i början av 1948 var restaureringsstadiet avslutat, vilket för övrigt gjorde det möjligt att inte bara genomföra den monetära reformen utan också att samtidigt avskaffa ransoneringssystemet.

För jämförelse. Storbritannien, som led oproportionerligt mindre i kriget, redan i början av 1950-talet. hade inte råd att ge upp ransoneringssystemet för matdistribution.

I allmänhet bör det noteras att den allra första efterkrigstidens femårsplan, trots alla svårigheter under denna period, slog bokstavligen alla rekord. Jämföra! Om i den allra första sovjetiska femårsplanen ett nytt företag togs i drift var tjugonio timme, i den andra - var tionde timme och i den tredje, inte avslutad på grund av krigsutbrottet - var sjunde timme, då under efterkrigstiden - var sjätte timme!

De explosiva tillväxttakten i den sovjetiska ekonomin gick inte obemärkt förbi i väst. Redan i början av 1950-talet. Väst började bli galen i detta. Och om britterna, till exempel, i princip begränsade sig till det alarmerande påståendet om faktum - "Ryssland upplever extremt snabb ekonomisk tillväxt", så drog jänkarna, med sin inneboende rättframhet, slutsatsen: "Den sovjetiska ekonomiska utmaningen är verklig och farlig."

Dessutom sänktes priserna i Sovjetunionen två gånger om året med 10-20 % (!!!) Lavrenty Beria:”Sovjetregeringen för en politik för systematisk sänkning av priserna på konsumtionsvaror. I mars detta år [1951] genomfördes en ny, fjärde på senare år, sänkning av de statliga detaljhandelspriserna för livsmedel och industrivaror, vilket säkerställde en ytterligare ökning av reallönerna för arbetare och anställda och en minskning av böndernas utgifter. för köp av billigare industrivaror."

Hur länge har ni, kära läsare, sett en nedgång i priserna på konsumtionsvaror, och ännu mer en systematisk nedgång? Vi är återigen övertygade om att kamrat Stalin, som satte uppdraget med en 5-timmars arbetsdag och en ökning av det arbetande folkets materiella välbefinnande, förlitade sig på ganska realistiska beräkningar. Bland annat planerades att göra detta genom att sänka produktionskostnaderna.

"Medan de imperialistiska kannibalerna i det kapitalistiska lägret är upptagna med att uppfinna olika 'vetenskapliga' medel för att utrota den bästa delen av mänskligheten och minska födelsetalen, är i vårt land, som kamrat Stalin sa, människor det mest värdefulla kapitalet, och välfärden och människors lycka är statens främsta angelägenhet." Från rapporten från L. P. Beria vid ett ceremoniellt möte i Moskvarådet den 6 november 1951.

60 år har gått sedan denna rapport, och situationen har inte förändrats alls. De imperialistiska kannibalerna är fortfarande engagerade i utveckling och implementering av "vetenskapliga" medel för att minska födelsetalen och utrota människor, GMO, etc. Och vem kan klandra dåtidens sovjetiska ledning för att inte bry sig om människors lycka och välbefinnande? Vad kan jag säga.

Samma 1953 noterade den amerikanska tidskriften "National Business" i artikeln "Ryssarna ikapp oss …" att tillväxttakten för den ekonomiska makten i Sovjetunionen ligger före något land. Dessutom är tillväxttakten i Sovjetunionen 2-3 gånger högre än i USA. Ännu mer så. USA:s presidentkandidat Stevenson förklarade offentligt att om produktionstakten i Stalins Ryssland fortsätter, så kommer volymen av rysk produktion år 1970 att vara tre till fyra gånger större än den amerikanska. Och om detta händer kommer konsekvenserna för västländerna, främst för USA, att bli mer än katastrofala.

Den japanske miljardären Heroshi Terawama talade mest exakt av alla: "Du talar inte om grunderna, om din ledande roll i världen. 1939 var ni ryssar smarta och vi japaner var dårar. 1949 blev du ännu smartare, och vi var fortfarande dårar. Och 1955 blev vi klokare och ni blev femåriga barn. Hela vårt ekonomiska system är nästan helt kopierat från ditt, med den enda skillnaden att vi har kapitalism, privata producenter, och vi har aldrig uppnått mer än 15 % tillväxt, medan ni, med offentligt ägande av produktionsmedlen, nått 30 % eller Mer. I alla våra företag hänger era paroller från den stalinistiska eran…"

Hot mot väst

I detta avseende skulle jag vilja påminna om en av de viktigaste orsakerna till Hitlers tillträde till makten och andra världskrigets utbrott. Faktum är att Hitlers "driva" till makten orsakades inte bara, och kanske till och med inte så mycket av geopolitiska, politiska och ideologiska skäl som av ekonomiska skäl av kolossal betydelse.

Fram till 1932 (inklusive) fanns det fyra stora industriregioner i världen: Pennsylvania i USA, Birmingham i Storbritannien, Ruhr i Tyskland och Donetsk (då en del av RSFSR) i Sovjetunionen. I slutet av den första femårsplanen lades Dneprovsky (i Ukraina) och Ural-Kuznetsky (i RSFSR) till dem.

Oavsett hur mycket de kritiserade den första femårsplanen för eventuella överdrifter, var det hon som orsakade en tektonisk förändring i anpassningen av globala ekonomiska krafter. Och följaktligen markerade det samma väsentligen tektoniska förändring i anpassningen av världens geopolitiska krafter.

Det finns trots allt mer än bara sex industriregioner i världen. Det är bara det att väst på något sätt skulle uthärda det. Det blev outhärdligt svårt för honom av en annan anledning. Fram till 1932 låg tre fjärdedelar av världens industriområden i väst. Sedan slutet av 1932 var exakt hälften av industriregionerna i världsklass redan på Sovjetunionens territorium!

Det verkar som att ett land rånat till sista tråden och nästan till den grad att det tappade pulsen försvagat, inom bara fem år, främst av sina egna krafter, inte bara störtade västerlandets absoluta och även till synes orubbliga överlägsenhet från piedestal av världsekonomiska Olympen, men hann också i grunden ikapp honom.

Men det var ingen hemlighet att i de tidigare outvecklade regionerna i Sovjetunionen inom en snar framtid skulle flera stora industriregioner på världsnivå dyka upp. Mer än en tredjedel av den största kontinenten - Eurasien - visade sig vara en gigantisk plattform för att skapa, utveckla och framgångsrikt driva stor industriproduktion. Tidigare visade sig den praktiskt taget orörda rikedomen i dess centrala del inte bara vara tillgänglig för utveckling och användning, utan var också helt enkelt intensivt involverad i en aktiv ekonomisk omsättning.

Fram till dess, endast geografiskt, främst genom järnvägstransporter, började potentialen för den geopolitiska makten i Sovjetunionen snabbt fyllas med oöverträffad och okända för västvärlden ekonomisk makt, vars omvandling till en imponerande militärmakt var en fråga om en kort stund. tid och, som de säger, teknik.

De sanna härskarna i väst var (och är) utmärkta på de grundläggande principerna för ekonomi. Därför förstod de mycket väl att den fantastiska mängd som uppnås så snabbt håller på att förvandlas till en fantastisk kvalitet i en ännu snabbare takt, att västvärlden verkligen kommer att behöva "uthärda alla helgon" och överlämna sig till den framväxande socialismens nåd. Och de misstog sig inte på ett dugg.

Det är därför västvärlden tackade nej till den världskris som de hade skapat, med smeknamnet "den stora depressionen". Dess ytterligare försening var redan farlig för västvärlden själv. Och samtidigt fördes Hitler till makten i början av slutet av den första - början av den andra femårsplanen.

Det var Hitler, som en faktor i kriget, som fick avbryta den av väst hatade Rysslands progressiva utveckling, även om det då hette Sovjetunionen. På den tiden kunde västvärlden inte hitta på något annat.

Efter kriget, i allmänhet, var en situation som oroade västvärlden extremt alarmerande. Ett system av folkdemokratier bildades, som innefattade den demografiska världsjätten Kina. Det vill säga, i händerna på de länder som valde socialistiska utvecklingsriktlinjer koncentrerades gigantiska resurser, som med hjälp av Sovjetunionen kunde ha varit inblandade i den ekonomiska cirkulationen, vilket i sin tur skulle ha lett till en nästan total nedgång i västvärldens ekonomiska och följaktligen politiska betydelse.

Naturligtvis tänkte väst på hur man skulle eliminera ett sådant hot mot deras existens. Enkelt uttryckt har den aggressiva enheten återigen tagit över. Men efter kriget var den militära lösningen på problemet redan olämplig. Sovjetunionen visade på ett övertygande sätt alla sina fördelar och vann en aldrig tidigare skådad seger i historien.

Dessutom, redan på den fredliga fronten, visade Sovjetunionen generellt otroliga utvecklingshastigheter, vilket ledde till att nivån före kriget nåddes på bara två år. Följaktligen var det redan omöjligt att ta till krig igen för att avbryta utvecklingen av Sovjetunionen. Dessutom, i motsats till situationen före kriget, hade Sovjetunionen nu allierade både i väst och öst.

Naturligtvis betyder detta inte alls västerlandets degeneration från Saul till Paulus. Denna publik är inte av den sorten att vägledas av fredliga överväganden. Tvärtom, västvärlden, särskilt USA, skapade mörkret i alla typer av planer på att attackera Sovjetunionen efter kriget. Men de kunde helt enkelt inte inse dem. Till en början för att ingen i världen skulle förstå västvärlden om det vågade räcka upp en hand mot huvudvinnaren i andra världskriget.

Nu låtsas de att Amerika och England bidrog något till nazismens nederlag. Och då visste folk över hela världen mycket väl att om det inte vore för Röda armén och inte Stalin, så skulle alla vara i brunt slaveri, inklusive sådana jävlar som anglosaxarna, som i synnerhet britterna, nazisterna till och med planerade att vräka från de brittiska öarna.

Och lite senare kunde västvärlden inte göra detta av den enkla anledningen att Sovjetunionen hade bemästrat atomvapnens hemligheter, och det skulle helt enkelt ha varit värdelöst att prata med det på våldets språk, vilket tydligt visades av kriget. på den koreanska halvön. Sådana siffror fungerade inte med Stalin. Generalissimo kunde svara på ett sådant sätt att väst skulle vända upp och ner.

Vissa "välkända figurer inom tv-konst" fortsätter att hävda att Stalin, påstås av skräck, förstördes av Beria. Vidriga lögner! Beria har naturligtvis ingenting med det att göra. Här måste vi leta efter västs hand. För med en tydlig medvetenhet om att det är bättre att inte tala med Stalin på Mars språk ("krigsguden"), särskilt efter 1949, när Sovjetunionen blev en atommakt, var västvärlden verkligen rädd för utsikterna för en verkligt snart ekonomisk och politisk dominans av Sovjetunionen (desto mer i spetsen för ett helt system av folkdemokratier).

Lavrenty Beria: "Kamrat Stalin ger en stor uppgift, att uppnå en 5-timmars arbetsdag. Om vi uppnår detta kommer det att bli en stor revolution. Vid nio började han jobba, vid 2-tiden var det redan över, utan paus. Jag åt lunch och tiden är ledig. Vi kommer att kringgå kapitalismen på den här, de kan inte göra det, ge dem en vinst och ge dem arbetarna - men hur kan ryssarna på 5 timmar och leva bra. Nej, ge oss socialism och sovjetmakt också, vi vill också leva som människor. Detta kommer att bli kommunismens fredliga offensiv."

"Kommunism är möjlig om antalet kommunister växer i livet, inte av rädsla, inte för en bonus, utan för samvetet, de som är intresserade av att arbeta och leva, som vet hur man arbetar och kopplar av, men inte gillar att dansa, utan med en själ, så att utvecklas".

Tillväxttakten var trots allt 2-3 gånger högre än de amerikanska. I kombination med de motiv som angetts ovan är det just detta som låg till grund för beslutet att avlägsna Stalin på det mest vidriga, mest lömska, men så karakteristiska för västerlandet: mord!

Det återstår bara att gissa hur väst inte lyckades komma i kontakt med sådana skurkar som Chrusjtjov och Co., utan att nå ömsesidig förståelse, och ännu mer att komma överens med dem. Men inte ens här kommer det att vara några speciella svårigheter om du noggrant och noggrant analyserar allt, men detta går tyvärr långt utanför den här artikelns räckvidd. Detta är ett ämne för en separat studie.

Leningradfallet som en föregångare till Sovjetunionens kollaps

1991 Ett annat motiv för mordet på Stalin av Chrusjtjov och hans medarbetare, chefen för MGB 1950-53. Ignatiev - Leningrad-affären 1949, när partiledningen i Leningrad organiserade grundkongressen för "Ryska kommunistpartiet", under täckmantel av en jordbruksutställning, och ledaren för Leningrads regionala kommitté Kuznetsov (proto Jeltsin).

Jag skulle vilja notera att Sovjetunionens kollaps under Perestrojkan också började med bildandet av parallella partistrukturer i form av Ryska federationens kommunistiska parti och skapandet av posten som president för RSFSR inom Sovjetunionen, vilket var ockuperat av Jeltsin. Ren separatism! Kuznetsov föreslog till och med att huvudstaden skulle flyttas till Leningrad.

De gjorde sådana separatistiska angelägenheter, naturligtvis, under ett säkert tak - Ignatiev, som minister för statssäkerhet och Vitrysslands andra sekreterare, och Chrusjtjov, som den första i Ukraina. Inget nytt: de ville dela Sovjetunionen i sina egna förläningar och bli de första kungarna. Kuznetsov befordrade dem vid en tidpunkt till de lokala ledarpositionerna för att spela ut sitt scenario - Kuznetsov organiserade grundkongressen för RCP i Leningrad, och Chrusjtjov och Ignatiev med deras mäktigaste kommunistpartier i Sovjetunionen - ukrainska och vitryska - stödde hans RCP! Och det är allt, unionen är över!

Men planerna avslöjades - efter avrättningen av "leningraderna" gömde sig Chrusjtjov och Ignatiev, men när de fick veta att utredningen genomfördes i hemlighet, föll de i hysteri. Därefter bestämde de sig för att döda Stalin. I slutet av februari 1953, vid Stalins dacha, diskuterades en ny regeringsreform, och en vecka senare skulle Beria, som minister för statssäkerhet, ha blockerat alla ansatser till Stalin, så Chrusjtjoviterna fick skynda sig.

Förresten, det var därför de också tog bort Stalins lojala folk - Vlasik, Poskrebyshev och andra, för att få tillgång till honom. Vad som är mer intressant - Churchill, två veckor efter mordet, fick en riddarstatus. Tillfällighet? Jag tror inte…

Martirosyan Arsen Benikovich- Rysk författare. Född 1950 i Moskva. Tidigare KGB-officer. Författaren till ett antal böcker om historien om andra världskriget och det stora patriotiska kriget - "Conspiracy of Marshals. Brittisk underrättelsetjänst mot Sovjetunionen "," 22 juni. The Truth of the Generalissimo "," Tragedin den 22 juni: Blitzkrieg eller Treason? Stalins sanning "," Vem förde kriget till Sovjetunionen?"

En medlem av författargruppen "Stalins fall", informationsorganet för det "multiregionala blocket av ryska bolsjeviker".