Odlar matthet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Alla ryssar minns de gånger då de skrattade åt Mikhail Zadornovs skämt om dumma amerikaner. Publiken var fylld av nationell stolthet på grund av den uppenbara intellektuella överlägsenheten över en okunnig och förnedrande nation, som tittade på brottning och åt big macs. Och så hände något med oss som vi föraktade - en epidemi av dumhet kom till Ryssland.

Det verkar - varför stöder och försöker staten fortfarande sänka befolkningens redan låga intellektuella nivå, eftersom dess ekonomiska, industriella, vetenskapliga och kulturella framsteg direkt beror på medborgarnas sinnestillstånd? Varför direkt i den eran, när invånarna på planeten hade så många medel och möjligheter till utbildning och kreativitet, ser vi en sådan ström av dumhet på bio, på nätet och på TV?

Men låt oss ta isär allt. Låt oss först inse det uppenbara - ja, folk gillar inte att tänka. Vicklande hjärnor är, till viss del, arbete som förbrukar energi, och människor är för lata för att anstränga sig. Nervös spänning i huvudet orsakar trötthet och obehag. Och därför, istället för att läsa smarta böcker eller användbar kreativitet, är det bättre att sitta framför TV:n eller på Internet.

Okunskap och kapitalism går hand i hand. Sovjetunionen följde en annan väg - de försökte utbilda befolkningen heltäckande, ett av de bästa utbildningssystemen på den tiden skapades, det sovjetiska folket var ett av de mest läsande i världen (de läste dock allt glupskt, men det är En annan historia), barn var aktivt involverade och gå med i kretsarna av radioingenjörer, designers, etc. Men genom att utveckla utbildningen skar Sovjetunionen grenen som den satt på. Utbildade och utvecklade människor trodde inte på allvar på idén om kommunism och motsatte sig vid rätt tidpunkt den befintliga regimen.

Kapitalisterna däremot har väl förstått att en dum person är mycket mer användbar för makten. Han kommer inte att göra uppror när hans favorit-tv-serie går på tv, ett avsnitt av "The Battle of Psychics" eller "Comedy". Även om han kan fås att hata myndigheterna genom att visa dem inbillade eller verkliga brott via Internet och pumpa upp de nödvändiga känslorna, kommer det globala nätverket förr eller senare att tas under kontroll.

Och här handlar det inte så mycket om politik, de som är i toppen av den ekonomiska pyramiden förstår: JU MER DUMM, JU LÄTTRE ÄR DET LÄTTARE ATT TJÄNA PÅ DEM OCH JU LÄTTARE ATT HANTERA DEM.

"Amerikanska kollegor förklarade för mig att den låga nivån på allmän kultur och skolutbildning i deras land är en medveten prestation för ekonomiska måls skull. Faktum är att efter att ha läst böcker blir en utbildad person en sämre köpare: han köper mindre tvättmaskiner och bilar, börjar föredra Mozart eller Van Gogh, Shakespeare eller teorem framför dem. Konsumtionssamhällets ekonomi lider av detta och framför allt livsägarnas inkomster – så de försöker förhindra kultur och utbildning (som dessutom hindrar dem från att manipulera befolkningen som en flock utan intelligens). " Rysk originaltext © V. I. Arnold.

Så för att göra människor lättare att hantera måste de avvänja dem för att tänka mycket. Den genomsnittliga medborgarens tänkande bör förbli på samma nivå som en tonåring.

Hur går detta till i praktiken?

1) Mönster och stereotyper gör tänkandet mycket lättare. Ju fler schabloner och allmänt erkända synvinklar i huvudet, desto mindre utrymme för dina egna tankar. Av särskild vikt är åsikten från de "myndigheter" som förekommer i media - artister, idrottare, politiker, TV-programledare: om du lyssnar på dem hela tiden behöver du inte arbeta med att ta fram din egen åsikt.

2) Den genomsnittliga personen måste tänka strikt utvärderande. Bedömningar bör vara kategoriska, otvetydiga: det här är bra och det här är ont; det här är bra och det här är dåligt; det här är vitt och det här är svart - det finns ingen tredje, inga grå nyanser och mellantoner.

3) Vad gör en medborgare i huvudsak när han kopplar av efter jobbet framför TV:n? Får känslor och skrattar. Humoristiska program (liksom roliga bilder och videor och "uttalanden" på Internet) upptar lejonparten av vanliga människors fritid. Denna humor kräver dock ingen mental ansträngning, den är mest platt (som för barn), eller vulgär och smutsig (som ett alternativ - "cynisk", men också dum). Den bästa humorn för medborgarna är det så kallade "skratten" - när någon olämplig handling som inte kräver eftertanke framkallar en skrattreaktion.

4) Hela den mångsidiga underhållningsindustrin syftar till att minimera vanan att tänka - 50 tv-kanaler i varje hus, alla typer av shower, shopping- och underhållningscenter, barer, klubbar och kaféer, alkohol. Vad folk än är upptagna med - huvudsaken är att inte blanda sig.

Jag hoppas att ingen kommer att argumentera för att Dom-2, TNT-sändningar, TV-serier och musikvideor, liksom musklick på jakt efter rzhaki eller sexuell avkoppling på Internet, inte utvecklar intelligens på något sätt, utan tvärtom, undertrycka lusten att röra hjärnan.

Matthet, sexuellt beteende, aggressivitet och upprörande glorifieras i tv-program och komedier. Det visar tydligt hur roligt och coolt det är att vara dum och otillräcklig. Freaks får all uppmärksamhet. Den vanligaste bilden i ett tv-program är en hysterisk, nyckfull, jävla person som uppträder medvetet chockerande och kräver uppmärksamhet till sig själv. Unga människor vill oftast imitera sådana freaks för att också vara "inte som alla andra", speciella och populära. Men detta "sticka ut från den grå massan" består oftast av olämpligt beteende, bisarrt utseende och konstiga uppföranden, men inte på något sätt i mentala förmågor. Och, naturligtvis, för att "inte vara som alla andra" spenderar vanliga människor mycket pengar på att köpa "exklusiva" kläder, accessoarer, prylar och annat skräp (vilket faktiskt är vad branschen syftar till på).

5) En annan inplanterad "trend" är hat och förakt för andra (inklusive, förresten, för deras "dumhet"). Detta sporrar önskan att sticka ut och få fler statusobjekt. Ju mer individer föraktar och försöker förödmjuka varandra, desto mer köper de för att hävda sig. Människorna runt omkring bör ses som en källa till personlig självtillfredsställelse (i ordets alla bemärkelser).

6) En medborgare är implicit ingjutit att meningen med hans liv är att visa sitt eget värde och ständigt få dopningsnöje (genom konsumtion, titta på olika shower och inköp). Var cool och köp mer. Bli stolt och få mer buzz. Kvigor, sprit, bilar, klubbor, ta allt från livet - det är ditt motto. En triumf för PSV och endorfinflödet.

7) Massmedia bör uppmuntra och utveckla de känslor och egenskaper hos konsumenterna som kommer att hjälpa tillverkare av olika varor och tjänster att laga bra mat.

Till exempel:

- Girighet, girighet, lust efter freebies;

- Känslor av överlägsenhet, självcentreradhet, narcissism, arrogans.

- Aggression, vilja att dominera;

- Sexuell instinkt, önskan att se attraktiv ut;

– Viljan att sticka ut, att vara speciell, inte som alla andra;

- Sträva efter att vara på modet, att vara "in trend", att hänga med i livet, att byta garderob oftare och uppdatera saker.

Sådana känslor och strävanden i antika kulturer anses vara basala, och jag håller med om det. Människor, vars huvuden är fyllda med detta, liknar allt oftare flockar av gnagande djur än ett civiliserat samhälle. Härifrån får vi medborgare som är oeniga, likgiltiga, grymma mot varandra.

8) Det yttersta målet för massmedia är inte ens så mycket matthet genom underhållning som bildandet av konsumenten. Den ideala konsumenten bör vara säker på sin exklusivitet, vara självisk och narcissistisk. Hans "jag" och hans önskelista borde stå i centrum för hans universum. Inte en logisk, men en känslomässig inställning till vad som händer uppmuntras. En persons önskningar bör överskugga hans verkliga behov. Människor är ivriga att lära människor att starkt vilja nya saker, även när det inte finns något praktiskt behov av dem. Den ideala massan är en som inte kommer att begrunda överklagandet, utan kommer omedelbart att gå för att köpa och lyda dess önskningar.