Innehållsförteckning:

Hur Chrusjtjov avfärdades tack vare en intern partikonspiration
Hur Chrusjtjov avfärdades tack vare en intern partikonspiration

Video: Hur Chrusjtjov avfärdades tack vare en intern partikonspiration

Video: Hur Chrusjtjov avfärdades tack vare en intern partikonspiration
Video: Kriget i Ukraina – därför säger experterna att en rysk storoffensiv är igång 2024, Maj
Anonim

Det är vanligt att förknippa Nikita Chrusjtjov med "upptining", rymdfärder och den massiva vidarebosättningen av människor från kommunala slumkvarter till relativt bekväma femvåningshus Chrusjtjov. Man tror att "Tsar Nikita", till skillnad från Stalin och Lenin, undvek att utgjuta mänskligt blod. Det var dock folkens ledare som på något sätt belägrade Chrusjtjov, som krävde en ökning av "kvoten" av dödsdomar: "Lugna ner dig, din dåre!" Och Chrusjtjov togs bort från makten eftersom han i själva verket förstörde landet …

Man tror att Nikita Sergeevich avlägsnades med våld - som ett resultat av en intern partikonspiration startad av Leonid Brezhnev. En vanlig historia säger att Chrusjtjov åkte på semester till Pitsunda, och konspiratörerna, ledda av Brezhnev, utnyttjade hans frånvaro från Moskva och tog makten. Samtidigt hölls Chrusjtjov nästan under pistolhot av KGB-officerarna lojala mot Brezhnev … Detta är dock bara en legend som filmskapare gillar, men som inte har något med verkligheten att göra. Även om en liten utpressning ägde rum.

Brezjnev med en stödgrupp gav Chrusjtjov ett val: antingen vid plenumet för CPSU:s centralkommittés presidiums plenum i oktober tillkännager medlemmen Dmitry Polyansky offentligt sin rapport om konsten av sovjetstatens chef, eller så går han tyst och omärkligt i pension, och då kommer rapporten inte att offentliggöras. Efter att ha läst rapportens text föredrog Chrusjtjov det senare. Varför? För om generalsekreterarens rapport offentliggjordes skulle han behöva dömas. Och han själv förstod det väl…

Kontinuerliga mottagningar och tjänsteresor utomlands

Bild
Bild

Under lång tid var den fullständiga texten i Dmitry Polyanskys rapport endast tillgänglig för en smal krets av specialister och ansågs vara hemlig. Vissa historiker trodde till och med att det i princip inte fanns någon fullständig text, och Polyansky opererade med några spridda beräkningar som KGB förberedde för honom.

Ändå fanns rapporten fortfarande kvar - femtio maskinskrivna sidor. Och "kontoret" hade den mest direkta relationen till rapporten: som den ryske historikern och arkivarien Rudolf Pikhoya noterade, är dokumentet "fullt av speciell information som Polyansky, som var ansvarig för jordbrukspolitiken, inte kunde ha, p.g.a. arten av hans verksamhet.

Insamlingen av sådan information (…) kunde endast utföras med godkännande av centralkommittén eller på begäran av kommittén för parti- och statskontroll under centralkommittén och USSR:s ministerråd. Rapporten innehåller mycket data som bara kunde erhållas från utrikesministeriet och KGB."

Och som KGB:s ordförande Vladimir Semichastny påminde om, borde Polyanskys rapport inte ha överlevt. Den trycktes till och med - i hemlighet, i delar - av flera gamla maskinskrivare som hade arbetat med kontraspionage sedan 1930-talet …

Så vad handlade den här rapporten om?

Bild
Bild

"Bara förra året reste Chrusjtjov utomlands och över landet i 170 dagar, och nu, när 1964 inte är över ännu, har han varit frånvarande från jobbet i 150 dagar. Om vi lägger till detta att han 1963 höll 128 ceremoniella mottagningar, luncher och frukostar, hur mycket tid är då kvar till jobbet? – frågade Polyansky retoriskt. "Det fanns bara sex porträtt av Stalin för 1952 publicerade i Pravda, och 147 av Chrusjtjovs porträtt för 1964 publicerades i samma tidning."

Så mycket för en kämpe mot personlighetskulten! Men rapporten förde också fram riktigt allvarliga anklagelser som varken hade samband med Chrusjtjovs sjukliga fåfänga eller med hans frekventa avresa från Moskva.

Polyansky citerade data från Institute of Economics vid USSR Academy of Sciences: under Stalin nådde den genomsnittliga årliga tillväxttakten för ekonomin 10,6 procent, och under Chrusjtjovs decennium sjönk de med mer än hälften - till fem procent. Tillväxttakten för arbetsproduktiviteten sjönk också … Men Chrusjtjov fick mest för vad det är brukligt att berömma för nu: för byggandet av femvåningsbyggnader.

"Chrusjtjov skingrade USSR Academy of Architecture eftersom den inte stämde överens med hans slutsatser att sådana hus var de billigaste och mest bekväma," noterade Polyansky. "Det visade sig att kostnaden för en kvadratmeter yta, om vi tar hänsyn till kostnaden för kommunikation, i femvåningsbyggnader är mycket dyrare än i 9-12-våningsbyggnader."

Uppbyggnaden av landet med khrushchobs ledde till att byggnadstätheten i städerna sjönk kraftigt, och transporter, vattenförsörjning, uppvärmning och andra kommunikationer sträcktes oacceptabelt. Det uppskattas att för pengarna som spenderas på byggandet av en femvåningsbyggnad (plus kommunikationer) skulle det vara möjligt att bygga två niovåningsbyggnader, vilket sparar på vattenförsörjningen med avlopp …

Ytterligare sex månader - och svält skulle börja i Sovjetunionen

Bild
Bild

Man tror att det var Chrusjtjov som gav kollektivbönderna frihet, befriade dem från arbetsdagar och började betala dem pengar istället för spannmålsberäkning. Faktum är att detta visade sig vara en myt: om under Stalin fick kollektivbonden 8, 2 centners spannmål före kriget och 7, 2 centners efter kriget, var den monetära ekvivalenten under Chrusjtjov 3, 7 centners spannmål.

"Om varje kollektiv bonde i genomsnitt tjänar 230-250 arbetsdagar per år", skrev Polyansky, "betyder detta att hans månadsinkomst är 40 rubel. Detta är mer än två gånger lägre än den genomsnittliga månadslönen för andra arbetstagare. Det är därför människor flyr från kollektivgårdarna."

På grund av kollektivjordbrukarnas flykt började avbrott i spannmålsförsörjningen:

"Chrusjtjov föreslog till och med att man skulle införa ett ransoneringssystem - 20 år efter kriget! Vi var tvungna att tilldela 860 ton guld för att köpa spannmål från kapitalisterna. Den genomsnittliga årliga tillväxttakten för jordbruksproduktionen skulle vara åtta procent. I verkligheten uppgick de till 1,7 procent, och 1963 avslutades med minusindikatorer."

Det vill säga ytterligare sex månader av Chrusjtjovs vistelse vid makten - och svält skulle börja i Sovjetunionen …

Det är känt att under Stalin, den 1 april, sänktes priserna för vissa typer av varor och tjänster i landet. Under Chrusjtjov började den motsatta processen: priserna började stiga – både för mat och för nödvändiga varor.

"Priserna på den kollektiva jordbruksmarknaden har ökat med 17 procent, i konsumentsamarbete - med 13 procent", skrev Polyansky.

En annan myt som avslöjas i rapporten är att under Chrusjtjov påstods tjänstemän avskedas. Det visar sig att tvärtom:

… Om apparaten under det första året efter avvecklingen av ministerier, kommittéer och avdelningar minskade något, så fördubblades deras antal nästan, och det totala antalet administrativa apparater i landet växte med mer än 500 tusen människor på bara fem år. Utgifterna för dess underhåll har ökat med nästan 800 miljoner rubel bara under det senaste och ett halvt året”.

Oförskämdhet och generositet

Men det värsta som författarna till rapporten anklagade Chrusjtjov för var att han splittrade länderna i det socialistiska lägret.

"Det fanns i huvudsak tre grupper", skrev Polyansky. - Länderna efter Sovjetunionen, Kina och Jugoslavien och Rumänien. Det fanns ett mycket reellt hot om splittring."

Och Chrusjtjov var personligen skyldig på många sätt:

"Han kallade Mao Zedong offentligt för 'gamla galoscher', han fick reda på det och blev naturligtvis rasande."

Här är den, den verkliga orsaken till försämringen av de sovjetisk-kinesiska relationerna! Med rumänerna fungerade inte Chrusjtjov heller:

"… Under sin vistelse i Rumänien blandade han sig oförskämt i inrikes angelägenheter, skrek att de inte visste något om jordbruk."

Och Chrusjtjov kallade Fidel Castro "en tjur, redo att kasta sig på vilken röd trasa som helst."

Chrusjtjov kompenserade dock för sin elakhet med utlänningar med överdriven generositet.

"I Guinea, med hjälp av Sovjetunionen, har ett flygfält, fabriker och ett kraftverk byggts", konstaterade rapporten.– Och allt detta slängs under svansen på hunden. Den så kallade socialisten Sekou Toure sparkade oss därifrån och tillät oss inte ens att använda flygfältet som vi byggde åt dem i Conakry när vi flög till Kuba. I Irak förlitade vi oss på Qasem och lanserade en stor konstruktion där – 200 anläggningar!

Under tiden störtades Kasem och frispråkiga fiender till Sovjetunionen kom till makten. Samma historia hände i Syrien. Indonesien, som har fått mycket hjälp, vill inte betala på våra lån. Omkring 200 miljoner guldrubel donerades till Indien, Etiopien och andra länder som vederlagsfri hjälp. Mängden sovjetiska lån till endast 20 utvecklingsländer uppgick till 3,5 miljarder (!) rubel."

Detta är generositet! Samtidigt dör den ryska icke-svarta jordregionen långsamt, Sibirien drack berusade och invånarna i mellanzonen började åka till Moskva för mat …

förresten

Det är intressant att rapporten också listade "personliga gåvor" som Chrusjtjov gav till dem som han sympatiserade med: han presenterade ett IL-18-plan till Sek Toure och två representativa "måsar" till den egyptiske ledaren Nasser. Det fanns också erbjudanden till den brittiska drottningen - ovärderliga museiskatter.

Men Chrusjtjov glömde inte sig själv, sin älskade, heller: På hans instruktioner byggdes simbassänger vid hans dachas på Krim och Pitsunda, cirka fem miljoner rubel spenderades (med den då officiella kursen på 60 kopek per US-dollar. - red.). Chrusjtjovs son har fyra bilar, hans svärson har två, hans fru och dotter har en bil var, men familjen har ytterligare fyra personliga bilar.”

Och även den blygsamma Chrusjtjov behöll 110 (!) inhemska tjänare …

Rekommenderad: