Spelberoende och kapitalism i Ryssland. Vad vanligt?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Varför göra verkligheten bättre när unga människor kan tvingas älska dem?

I vardagen händer det ofta att en person är rädd eller för lat för att gå till doktorn och är engagerad i "självmedicinering" - kampen mot symtom utan att förstå orsaken till sjukdomen. Tyvärr ser vi detta synsätt lika ofta i inrikespolitiken. Mot bakgrund av tragedin i Kerch förklarar människorättsombudsmannen i Ryska federationen, Tatyana Moskalkova, att dagens huvudproblem (mer än drogberoende) är "spelberoende" och "ungdomars avgång till den virtuella världen”.

Det räcker med att påminna om förra årets uttalande av Vladimir Putin om att antalet minderåriga narkotikamissbrukare har vuxit med 60 % under de senaste fem åren för att bedöma omfattningen av utmaningen. Mer än 600 tusen narkotikamissbrukare är registrerade; 7, 5 miljoner "användare" enligt opinionsundersökningar; och situationen, enligt Putin själv, förändras inte till det bättre.

Och nu kommer vår stat att behöva hantera en ännu mer fruktansvärd katastrof. Med att använda vad? Förbud, skolpsykologer och specialiserade sjukhus. Schackmatt, unga spelare!

Det är svårt att konkurrera med chefsombudsmannen för mänskliga rättigheter i Ryssland när det gäller att förstå situationen och särskilt när det gäller tillämpningen av straffpsykiatri. Dessutom, om att ta itu med skadan av datorspel / tv / rockmusik, och så vidare, och så vidare används som alltid - för en slagord. Men låt oss ta detta argument på allvar och fundera över vad som ligger bakom "spelberoende" (och andra manier) och om det är möjligt att besegra dessa sjukdomar genom att bekämpa symptomen.

Till och med de äldsta människorna gissade att den främsta anledningen till att fly från verkligheten är verkligheten själv. Det var inte för inte som till och med sådana humanister som den antika grekiske poeten Homer tillskrivs Selenes visdom: det bästa för en person är att inte födas alls, och om han föddes, att dö. Och en sådan auktoritet inom psykologi som Sigmund Freud antog att en person behöver sömn för att tillfälligt kunna fly från den verkliga världen, "in i vilken vi så motvilligt kom" och som "inte kunde uthärda kontinuerligt". Många klassiker är genomsyrade av samma pessimism. Det var inte av en slump som Baudelaire valde bland två röster den som hette: "Simma i bottenlösa sagor."

Till och med "fantasi"-genren - så att säga den högsta förkroppsligandet av "verklighetsflykt" - började med kung Arthurs nederlag och flykten från livet för hjältarna Galahad och Lancelot (i The Death of Arthur av Malory), och fortsatte i arbetet med Inklings (Tolkien, Lewis och andra) som försökte bevara vänlighet, rättvisa och andlig frihet för människor, åtminstone i en fiktiv fantasivärld. När allt kommer omkring brukar en person "rymma" från fängelset, konstaterade Lewis. Det är ingen hemlighet att många kommer till religionen inte efter Jeanne d'Arc-visionerna, utan på jakt efter fred och frälsning i något utanför den synliga världen. Buddhister förklarar direkt som sitt mål frälsning från världsligt lidande … Och så vidare, och så vidare.

I allmänhet är verklighetsflykt ett fenomen som är så rotat i den mänskliga kulturen att det inte är upp till de ryska ombudsmännen att utrota det. Detta är både omöjligt och omoraliskt.

Inom kapitalismens ram är detta dubbelt omöjligt. Och eftersom detta system fungerar för vad som helst - för vinst, för makt, för våld, för själviskhet - bara inte för lyckan och självförverkligandet för de flesta människor. Tvärtom, den fungerar i princip bara med hjälp av denna majoritets olycka – de rånade, förtryckta, utnyttjade. Som bevis - åtminstone statistik över arbetarfattigdom.

Och också för att under kapitalismen blir allt en vara, en affär, ett sätt att utvinna pengar - inklusive behovet av att "rymma iväg", för att räddas. Internet och datorspel är en enorm verksamhet, inte sämre än film eller musik: till exempel, Call of Duty-spelserien inbringade mer pengar än de för närvarande aktivt marknadsförda Marvel-filmerna eller Star Wars. Även om den ryska marknaden för datorspel inte är den största, och därför inte den viktigaste för både "inhemska producenter" och utländska företag, är det osannolikt att den ens kommer att överlämnas utan kamp.

Den ryska staten är inte bara hårt förbunden med näringslivet, den är i sig själv en storkapitalist, även om dess huvudsakliga vinster inte kommer från produktion, utan från försäljning av resurser och "knasande" av det sovjetiska samhällssystemet. Och den vet hur man räknar med näringslivets ekonomiska intressen (i motsats till medborgarnas vitala intressen). Kanske önskan att "svara på sanktioner", utpressa "västerländska partners", spela på den konservativa delen av befolkningen och kommer att spela sin roll - men troligen kommer alla högljudda uttalanden återigen att förbli bara ord.

Allt detta är omoraliskt eftersom vi, genom att beröva människor någon form av "utlopp", "kastar" dem inte in i den byggda kommunismens lätta värld, utan i det "fängelse" som de flydde ifrån. Å ena sidan finns det många andra sätt att fly (samma drogberoende eller alkoholism), och "spel" i jämförelse med dem verkar ganska ofarligt och inte så farligt för andra. En rattfyllerist är inte detsamma som en spelförare.

Å andra sidan väljer en person flykt när kampen för att förändra den hatade verkligheten verkar omöjlig. Om du kraftfullt "återvänder" honom till den verkliga världen, kommer han inte att bli dramatiskt superproduktiv - snarare kommer han att bli galen. Själva psykologin som Moskalkova fäster så många förhoppningar på har i ett sekel hävdat att den inte kan "bota" många psykiska störningar - bara förändra deras "symtom" från destruktiva till mer acceptabla för livet i samhället. Adler, Horney, Frankl och andra "klassiker" förknippade neuroser med brister i det socioekonomiska systemet.

För att inte tala om det faktum att rysk skolpsykologi, föreslagen som ett universalmedel, ligger på en ovanligt låg nivå. Skolpsykologens roll är vanligtvis begränsad till de sällsynta moraliserande talen om att droger och rökning är dåligt. Personligen minns jag fortfarande fallet när psykologen vid den N:e föreläsningen i vår klass inte orkade med eleverna så mycket att hon gick över till att skrika och hota att klaga på dem till rektorn. Det faktum att skolpsykologer fortfarande behandlas på detta sätt framgår av de senaste orden från utbildningsminister Olga Vasilyeva om praxis att tilldela endast en fjärdedel (!) av kursen för skolpsykologen.

Vad värre är, den potentiella förstärkningen av psykologens roll är alarmerande för många föräldrar. Faktum är att i Ryssland finns det de facto "ungdomsnormer" förknippade med "visselblåsning" om alla barns problem. Ett barns vädjan till en psykolog kan orsaka påtryckningar på föräldrar från tjänstemän, ta familjen "på en penna", utpressning och, på gränsen, - berövande av föräldrars rättigheter. För barn är nu också ett företag med ett gäng intresserade: från fosterfamiljer som får lön för att ta hand om ett barn – till barnhem som lever på en budget.

Med ett ord, istället för att öka "attraktionskraften" i det verkliga livet i Ryssland, för att öppna ungdomsvägarna för självförverkligande, kommunikation, kärlek, föreslår tjänstemännen återigen att bygga ett fult system, i bästa fall ineffektivt och i värsta fall direkt förtryckande, förlamande människor och driver dem in i en återvändsgränd i livet. Till vår fasa kan de (tjänstemän) inte göra något annat: det kommer inte att finnas någon ombudsman, eller ens hela den nuvarande politiska eliten, på grund av en incident i Kerch, för att göra om hela det befintliga socioekonomiska systemet som säkerställer deras (elitens) dominans och välmående! De kommer inte att bygga socialism i ett enda land efter en envis kamp mot Sovjetunionen och dess arv!

Skapandet av en ny social verklighet, "revolutionerande" av den, är inte den välmående överklassens uppgift, utan de lidande lägre. Flykten från verkligheten är inte möjlig för alla och inte alltid: spel och böcker måste fortfarande ha råd med, alkohol är inte heller gratis. Det var ingalunda stackars Baudelaire som kunde "bevara drömmar", och även då inte utan svårighet - de flesta vanliga människor får räkna med verkligheten. Och det finns två sätt. Eller ackumulerar ilska, brister ut i form av något slags upplopp eller uppror. Eller - bygga sina egna, gräsrötter, civila strukturer där människor stödjer varandra och bygger upp sitt sätt att leva efter sina egna regler. Erfarenheterna från olika protestgrupper och diasporor är också ganska omfattande. Men det slutade ändå antingen med deras död … Eller med en framgångsrik revolution.

Hur som helst är det mer sannolikt att dagens förslag från tjänstemän ökar den politiska instabiliteten och uppmuntrar medborgarna att agera självständigt än att lösa eventuella offentliga problem, även om det bara är ytligt. Förbud och psykiatri är myndigheternas sista åtgärder, som inte klarar av etableringen av livet och ekonomin i landet.