Vem och var tar vatten från planeten jorden? Del 3

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Detta material handlar om ett mycket akut problem, om förlusten av vatten. När allt kommer omkring är allt sekundärt i jämförelse med vattenförlusten! Förlust av vatten är primärt! Och det är förlusten av vatten som är direkt relaterad till det akuta och akuta hotet mot hela ekonomin och människors vanliga liv. Speciellt om du tar Ryssland.

Vem och var tar vatten från planeten jorden? Del 1

Vem och var tar vatten från planeten jorden? Del 2

Vi fortsätter att publicera kontroversiellt, informativt och intressant material som vi hittat på ett västerländskt forum. Det verkar som den "sovjetiska" emigranten skrev. INFA 2010-2017

På denna plats - Efesos - Kusadasi, finns den viktigaste och tydligaste för vetenskapliga bekräftelsen på det uppenbara faktum att vi upptäckte att

på vår planet försvinner vattnet snabbt, på grund av dess häftighet, som har karaktären av en planetarisk katastrof

Vi är inte informerade om denna planetkatastrof, av samma skäl som passagerarna på planet, vilket är oundvikligt. – Att det inte var panik! Och om de pratar om några miljökatastrofer, då om sekundära sådana. Tja, naturligtvis inträffar inte denna katastrof under en persons liv, även om hastigheten av vattenförlust nyligen har blivit utbredd under de senaste 20 åren!

Så den centrala betydelsen av den antika staden Efesos för 3000-2000 år sedan berodde på det faktum att den var huvudhamnen i denna Medelhavsregion! Han stod på själva stranden av havet! Nu ligger Efesos 9 kilometer från havet! FÖRSTÅTT?

Som ett resultat av denna grundning flyttade hamnen i denna region till en ny turkisk stad vid kusten - Kusadasi. Det vill säga, den nya hamnen i Kusadasi har sitt utseende att tacka för grundningen av Medelhavet. Dessutom förlorade den gamla hamnen i Efesos sin betydelse och blev en spökstad eftersom vattnet lämnade!

Här är 2 bilder tagna från en minibuss från toppen av berget som den antika hamnen i Efesos ligger under.

Här är förhållandet mellan detta berg och den moderna staden Seljuk på den första bilden. Seljuk står på botten av en torr havsvik, vid vars strand ligger den gamla hamnen i Efesos.

Den andra bilden visar havets gräns nu och visar tydligt den torra viken, som går till höger in i fastlandet:

Denna vattenförlust - DEHYDRATION skedde gradvis, någonstans under 1:a årtusendet e. Kr. och, naturligtvis, senare, och sker intensivt i vår tid. Men den kritiska förlusten av vatten för att vattnet skulle kunna flytta bort från Efesos inträffade någonstans under det första årtusendet e. Kr. Så du fattar? – Här har vi fortfarande tillräckligt med vatten! Och till våra barnbarn - jag är inte säker! I detta avseende förutspår jag ett stort slagsmål om vatten i framtiden. Mycket värre än olja!

Som ett resultat kommer regionen Ryssland och Norden att få allt större betydelse just som en färskvattenkälla för planeten.

Men vi kommer tillbaka till antiken. Avskuren? Från det faktum att Efesos hamn nu ligger 9 km från havet, att Rom, 24 km från havet, för 2300 år sedan var mycket närmare havet och, tydligen, också blev Stor, precis som en HAMN vid mynningen av TIBRA.

Det antika Aten var då också en hamn, och nu ligger havet från Aten i förorten Palayo Faliro. Hur lång tid är det från Atens centrum med spårvagn till havet?

Och vid den antika tiden - havet tvättade denna berömda Akropolis.

Här på bilden kan du tydligt se hur havet har flyttat iväg i Aten:

Nu är hela Atens Akropolis täckt med modern cement. Detta är en modern cement - gips:

men på nära håll kan det avkortas att toppen av Akropolisplatån

gjord med plattor som väger mer än tusen ton, som i Baalbek!

Väl värt resan till Aten - ta en närmare titt!

De där "urgamla grekerna" som förmodas ännu inte kände till Pythagoras sats och Arkimedes lag var inte sjukt där? - Någon håller oss för kretiner.

Så:

Vi kan inte förstå historien om vi inte gör en datormodell av förlusten av vatten på planeten under de senaste 3000 åren, främst längs den 30:e och 40:e breddgraden på det östra halvklotet!

Och faktan att Efesos hamn nu ligger 9 km från havet, och även den tidigare hamnen i Rom, 24 km från havet, och att Aten också är en före detta hamn, tystas äckligt överallt. Här är en bild från ovan - du kan se Efesos hamn och du kan se att vattnet kom - hit - ännu närmare och nu finns det land runtom! Långt torrt!

Läsarbrev om planetens uttorkning:

"God dag. Förra året postade du en intressant japansk film om östra Kina - om civilisationerna som fanns där och om vattenkatastrofen som ledde till deras förfall, jag hittade en film som kunde vara ungefär en uppföljare - en film som spårar en vattenkatastrof och civilisationernas försvinnande västerut – i Centralasien – från Uzbekistan och Turkmenistan till Afghanistan. filmen av David Adams heter Alexanders förlorade värld, bakgrunden är att Adams spårar Alexanders armés väg österut – men längs vägen framgår det mycket väl, bland annat med hjälp av datorgrafik, vilken civilisation som var på Alexanders tid. i öster och vad som hände till följd av sjunkande vattenstånd. Jag vill rekommendera den här filmen."

Här är demos som illustrerar fallet i vattennivåer på planeten:

Titta nu på budskapet som den amerikanske oceanografen Robert Ballard, som arbetade med Titanic, nu hävdar att den bibliska syndafloden enligt hans fynd inträffade för högst 12 tusen år sedan.

Ballard kontrollerade uppgifterna från två forskare från Columbia University om att det verkligen var en stor översvämning i Svartahavsområdet. Kom ihåg, nära Batumi hittade de ett välbevarat grekiskt träskepp på en höjd av cirka 800 meter över havet, i bergen, en timmes bilresa från Batumi i riktning längs vägen till Akhaltsikhe – djupt in i Georgien. På samma Krim säger några guider öppet att Krimbergen brukade vara havsberg. Den enda skillnaden är att Krimguiderna säger att det var, säger de, för miljoner år sedan. Det är också så den officiella vetenskapen säger att neandertalarna var för 40 tusen år sedan.

Och amerikanska forskare säger att syndafloden var som mest för 12 000 år sedan. Och jag säger det för inte mer än 6 tusen år sedan. I princip säger Ballard samma sak. Ballard säger att detta är maximalt 12 000 år sedan, och större delen av norra halvklotet var täckt av is, som Connecticut, där han bor. Dessutom var tjockleken på isen i området Connecticut, enligt uppgift, 1,5 kilometer och upp till Nordpolen.

I själva verket är detta ingen hemlighet för ryssarna. Det faktum att glaciären var på nivå med Moskva är en skolplan. Men de som skapats av Aliens kastar återigen detta fenomen bakåt i miljontals år. Ballards auktoritet kommer att hjälpa mig att flytta glaciären in i vår tid.

Glaciären på Rysslands territorium började smälta först i början av AD. I Sibirien finns faktiskt glaciären fortfarande kvar. Och i Sibirien, som i Connecticut för 12 tusen år sedan, täckte en 1,5 kilometer tjock glaciär Sibirien. Ballard säger: "Men när glaciärerna började smälta under en uppvärmningsperiod i cykeln av jordens temperatur runt 5600 f. Kr. rusade vattnet mot världshaven." Att omkring 5600 glaciärer började smälta och vatten rusade för att bilda haven.

Var förresten uppmärksam på detta datum. Säger hon dig ingenting?

Det är möjligt att upptinandet av glaciärerna orsakades av ingripandet av den högsta kosmiska civilisationen. Eftersom datumen för katastrofala förändringar sammanfaller. Med hjälp av koldateringsskal som hittats längs strandlinjen fyra hundra fot under ytan, ägde det rum runt 5 000 f. Kr. Om vi tar lite bredare, så var det för 7-5 tusen år sedan en översvämning från smältningen av glaciären. Först nu försöker inte Ballard hitta orsaken till den plötsliga uppvärmningen och issmältningen som täckte nästan hela norra halvklotet.

Men vart försvinner vattnet? Om för 6 tusen år sedan bara toppen av Ararat stack upp ur havet, nu finns det inget vatten! Och detta är bara 6 tusen år! Det visar sig att gradienten av vattenförlust är katastrofal!

Kort sagt, hela bältet i latitud från Gibraltar till Gula havet höll på att torka ut under det första årtusendet e. Kr. Således, där det för 7000 år sedan fanns ett blommande paradis, nu Saharaöknen, och detta är 1/3 av Afrika:

Och med start från Turkiet och slutar med Gula havet längs samma latitud, finns det nu en vattenlös zon, där de dödligaste öknarna finns, såsom Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi, etc. Hela norra Kina och Mongoliet, Centralasien och Persien är nu öknar.

Och bara för 2-3 tusen år sedan - det var ett blomstrande paradis på den stora sidenvägen, som var en oas; och inte som att det nu bara finns 2-3 oaser kvar på 7 tusen kilometer.

Även om uppvärmning och smältning av de arktiska glaciärerna äger rum, trots allt under de senaste två tusen åren, är hastigheten för vattenförlust på land helt enkelt katastrofal. För att bekräfta detta, mät helt enkelt gradienten av vattenförlust under åtminstone det senaste århundradet. Det är lättare än en ångad kålrot. Detta finns i vårt minne - för detta kan vi till och med hitta fotografiska dokument överallt.

Dessutom har den mest katastrofala förlusten av vatten observerats just under de senaste 20 åren. Det finns rapporter från överallt om att vatten går förlorat där det inte var några problem för fem år sedan. Jägare från Sibirien rapporterar att de under 3 år inte har kunnat kasta sig i bifloderna längs Jenisejs bifloder. Och i den europeiska delen av Ryssland är det i allmänhet en katastrof. På Volga de senaste åren har vattnet försvunnit framför våra ögon. I området för Gorodetsky-slussen kan kryssningsfartyg inte passera ovanifrån framför N. Novgorod i juli - augusti; turister tas med bussar. I Sibirien har Ob nära Novosibirsk blivit grunt så att pråmar knappt kan passera. Denna process pågår även i norr. För 100 år sedan fanns det ett reguljärt rederi på norra Dvina och Sukhona; på ett sådant sätt att det, efter att ha kommit på en ångbåt i Archangelsk, var möjligt att ta sig till Vologda utan problem. Under cirka 30 år är hela delen av floden från Veliky Ustyug till Kotlas oframkomlig och det finns ingen navigering. Dessutom inträffar ständigt plötsliga exacerbationer, vilket ingen förväntade sig. Till exempel ställdes alla flyg med det lilla kryssningsfartyget "Nikolay Yakovlev" från Vologda till Veliky Ustyug in i augusti förra året på grund av vattenförlusten och de sålda biljetterna returnerades. Semestern avbryts.

Okafloden har nu alltid varit stängd för passagen till Moskvafloden sedan slutet av juni. Det finns inga kryssningar på Oka på sommaren. Och sådana vevar på alla floder. Vologdafloden förvandlades till en smutsig ränna. De enda som inte bryr sig om detta problem och de inte ser det är muskoviter, eftersom Stalin kastade vattnet i Volga för dem, och de känner inte att Moskvafloden inte har något eget vatten på länge. Moskvafloden var en smutsig, stinkande bäck för 100 år sedan. Du kan se detta på gamla bilder. Folk går på botten:

På Krim, om Chrusjtjov inte hade kastat Dnepr-vattnet över dem för 50 år sedan, skulle det inte ha funnits något vatten. På Krim och Georgien är bristen på vatten tydligt synlig, för där är det bergiga landskapet och de tidigare flodbäddarna tydligt avgränsade. Tidigare var floderna på Krim och Georgien vid sina mynningar 1-3 kilometer breda - men nu finns det ynkliga bäckar från även de största floderna, och stora stenkanaler ligger i sommarvärmen som uttorkade vita skelett av de tidigare enorma floderna. Det vill säga, när det gäller hastigheter, pekar allt på den snabba uttorkningen av vatten på jorden bokstavligen de senaste åren. Det som är intressant är att inte bara de stora sjöarna och haven torkar upp, från vilka de stora floderna rinner …

… och så har floderna som rinner från bergen, samma Aragvi, också blivit grunda. Och vem stjäl snö i bergen? Var är vattnet?

Dessutom försvinner inte bara sötvatten, även havsvatten! Uttorkningen av Aral- och Azovhavet är känd för alla. Jag visade bilder från Mexikanska golfen i Kempeche – samma sak. Där det fanns en hamn för 500 år sedan är nu hela havsytan mot horisonten ett träsk, där bara plattbottnade båtar fortfarande kan repa. För 500 år sedan plaskade havet under muren på detta fort. Fartyg är inte längre synliga i Kempeche: