Hur under medeltiden stod krigare emot belägringen av fästningar för att inte ge upp till fienden

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Sedan urminnes tider arbetade man inte bara för att överleva, utan tog ibland en gos i handen för att slå arbetaren i grannskapet i huvudet och ta bort allt han hade. Det var denna "vackra" del av mänskligt medvetande som drev människor till idén att något måste göras för att skydda frukterna av deras arbete och deras liv.

Sedan dess har folk förstått att det skulle vara trevligt att omsluta sin livsmiljö med en mur. Ännu bättre, två. Och så att det hela stod på en högre kulle. Och med en vallgrav. Och du kan ha fler insatser för säkerhets skull. Homo Sapiens nådde speciella höjder i befästningsbranschen under medeltiden.

Istället för ett förord

Folk har länge förstått att det vore trevligt att grundligt förstärka platsen där man bor. Exklusivt "för säkerhets skull." Och så plötsligt bestämmer sig grannarna för att kolla vad du har i ladorna och om dina tjejer verkligen är vackrare än deras. Naturligtvis fanns det först inga väggar. De försökte bosätta sig någonstans nära en naturlig barriär – så att det fanns en flod eller ett berg, eller åtminstone en kulle. Sedan kom de på att det skulle vara skönt att klättra högre, för att slå från topp till botten är alltid lättare och trevligare.

Och så kom det till byggandet av väggarna. Oftast hälldes jordvallar. En sådan struktur kunde dock inte tjäna under lång tid och med tiden, under påverkan av dåligt väder, kröp den. Vallarna förstärktes med stenar och stockar, vilket gjorde dem till de första väggarna. De rikaste och mest påhittiga lärde sig även under antiken att omsluta sina städer med en enorm stenmur. Romarna gick längst i denna fråga.

Intressant fakta: ett fragment av den första romerska stadsmuren har överlevt till denna dag. Denna befästning kallas Servian Wall eller Murus Servii Tullii. Troligtvis byggdes den runt 390 f. Kr. efter att gallerna invaderade Rom.

Dessa byggde "allt" och av "allt". De reste stenmurar runt stora städer, gömde sina legioners läger bakom jord- och träfort och byggde även gränsler- och stenbefästningar i de farligaste områdena. Naturligtvis, tillsammans med stadens befästningar, utvecklades anfallsmedlen ständigt. Väggbrytande maskiner av alla slag, torn på hjul, gallerier, slagkolvar och allt skulle vara bra, men Rom föll. Och mycket snart började medeltiden.

Om igen

Tillsammans med det "civiliserade" Roms fall blev det dåvarande Europa i grunden "degraderat". Först och främst i frågan om att bygga "vad som helst", inklusive befästningar. Rom föll naturligtvis inte helt. Bysans fanns kvar, och man kom mer eller mindre ihåg hur man stämplade lämpliga befästningar. Det är sant att under de följande århundradena var den östra delen av imperiet inte stark före byggandet av nya fästningar. Men förgäves.

Men i Europa gick det illa. Befästningsfallet rullade tillbaka, om inte med ett millennium, så med ett par århundraden förvisso. Naturligtvis var livet i det tidiga medeltida "Europeiska icke-unionen" extremt spänt och roligt. Där försöker frankerna bygga ett imperium, sedan seglar vikingarna alla möjliga sorter. I allmänhet förstod de lokala väljarna omedelbart vad som behövdes: vallar, diken och murar. Det är sant, till en början var allt väldigt primitivt. Till och med kungar levde bakom en träpalissad.

Men regionen var blödande och rikare. Efterhand blev det fler och fler träfästningar i Europa, och viktigast av allt började de gradvis omvandlas till sten.

"Mahmud, bränn"

Vi måste vara medvetna om att även en träbefästning på rätt plats är ett allvarligt hinder, även för vältränade och rätt motiverade soldater. Hela medeltiden är i själva verket en kapprustning, där befästningsmästarna tävlade med belägringens mästare. Men under tidig medeltid var belägringarna dåliga. Om någon redan hade tagit sin tillflykt bakom fästningsmuren, då var det nästan omöjligt att få det. Det är alltid svårt att hålla en belägring och döda fienden: soldaterna börjar bli uttråkade och sprida sig, de har blodig diarré, och se efter en månad eller två har du helt enkelt inga trupper kvar.

De gillade inte att storma heller. Naturligtvis hade förfäderna tillräckligt med hjärnor för att sätta upp en stege eller dra ut ett par stockar från palissaden, även om befästningens försvarare i sådana rörande ögonblick inte tittade tyst på vad som hände, utan alla möjliga bortskämda liv. Ofta, under övergreppen, förlorade de upp till hälften av personalen, och detta är, enligt medeltida (och inte bara) koncept, redan ett fiasko i sig.

Ändå hade träfästningen en fruktansvärd nackdel. Detta är materialet som det gjordes av. Ett par dussin bränder vid foten av staketet fick ofta hela fästningen att brinna under hela dagen. Detta är huvudorsaken till att våra förfäder bestämde sig för att bygga slott av sten.

Fästning i fästningen

Bara vid första anblicken är en fästning något enkelt. Faktum är att allt i befästningen är genomtänkt in i minsta detalj. Mycket snabbt insåg förfäderna att det skulle vara trevligt att täcka väggarna med trägallerier från fiendens pilar. Murarna är dock inte det viktigaste i fästningen. Det viktigaste är dess torn, som inte alls är till för skönhet och inte för att fängsla vackra prinsessor i dem.

Var uppmärksam på hur tornen står och hur kryphålen är placerade i dem. Allt görs för att flera torn ska kunna skapa tvärskjutande sektorer. De inne i tornet var praktiskt taget osårbara bakom kryphålen. Samtidigt hade de själva alla möjligheter att ösa en skur av pilar över de attackerande krigarna. Genom att trycka mot väggen kan du nästan garanterat skydda dig från den som står högst upp på just denna vägg. Men du kan inte skydda dig från den som i detta ögonblick skjuter på dig från vänster och höger om tornets kryphål.

Dessutom är tornet också en fästning inom en fästning. Att klättra på väggen är inte särskilt svårt. Här och stegar kommer att hjälpa, och även katter. Vid mitten av medeltiden kom européerna ihåg vad belägringstorn var. En annan sak är att ta fästningstornet, där flera personer har slagit sig ned och barrikaderat sig. Först och främst försökte belägrarna alltid ta just dessa delar av befästningen, och inte alls fästningsgården. Striderna i tornen kunde dra på sig i långa timmar, och i vissa fall till och med dagar. Ofta, när de bröt igenom, gömde sig tornets försvarare helt enkelt på en annan våning och barrikaderade sig där och fortsatte att metodiskt förstöra belägrarnas liv från kryphålen.

Det är intressant: med tillkomsten av skjutvapen i Europa, i fästningstornen innan attacken började, gjorde de ibland ett krutförråd ifall tornet fortfarande skulle tas. Om situationen inte alls var till försvararnas fördel drog sig garnisonen inte för att spränga sitt eget torn tillsammans med intet ont anande stormtrupper.

De förstörde muren - så vad?

Muren har alltid varit en av de mest utsatta platserna i fästningen. Det kan gå sönder med pistoler. Med tillkomsten av krutartilleriet har detta överhuvudtaget upphört att vara ett problem. Men konstigt nog betyder fästningsmurens fall fortfarande väldigt lite. Ett hål i väggen tyder på att en attack snart kommer.

Intressant fakta: i sin ursprungliga betydelse betydde ordet "min" inte alls någon form av bomb, utan en ingenjörskonstruktion, mer exakt - ett grävande under fästningsmuren. Grävningen gjordes när fästningen låg på mjuk jord och inte på en sten. Det var inte det lättaste, men det säkraste och säkraste sättet att förstöra befästningen. Dessutom, till skillnad från beskjutningen med slagmaskiner, var förstörelsen av muren på grund av undermineringen mycket svår att märka.

Men garnisonens soldater var inte heller dårar. När en mur går sönder, även under kanoneld, är det en ganska långdragen process. Försvararna hade tillräckligt med tid att lämna muren, och viktigast av allt, att göra en fickbarrikad precis bakom platsen där en del av befästningen skulle kollapsa. Som ett resultat sprang de "glada" belägrarna in i hålet och befann sig omedelbart fångade mellan tre bränder. Denna enkla teknik har räddat fästningar från att falla mer än en gång.

Intressant fakta: dock fanns i fästningarna även medel från gruvorna. Mycket ofta sprängdes speciella tunnlar under slottets väggar - antimingallerier. I dem, i total tystnad, skulle försvararna sitta och lyssna på ljudet av en tunnel någonstans ifrån. Om misstankar uppstod restes omedelbart en fickbarrikad på denna plats ovanför.

Den svagaste punkten

Vid alla tidpunkter var porten den mest sårbara delen av befästningen. Därför fick deras försvar under medeltiden den största uppmärksamheten. Rätt grind har alltid varit utrustad med vindbrygga och sänkgaller. Det är mycket viktigare att de försökte göra flera portar i de bästa fästningarna. När de tog det ensamma förändrade det inte situationen mycket. Förresten var korridoren mellan de två portarna en riktig "dödszon", eftersom den i de korrekta låsen bokstavligen sköts från alla håll. Men när den sista porten höll på att falla reste försvararna ofta också en annan barrikad bakom sig. Exakt samma som i fallet med de rasade väggarna.

Markörer, tunnlar och massöversvämningsvapen

Belägrarna över försvararna har alltid haft en huvudsaklig fördel - förmågan att inleda strid varhelst det är lämpligt för dem. Förutom murar, torn och diken hade försvararna sina egna fördelar: kunskap om terrängen och sikte. Faktum är att både kastartilleriet och det senare krutartilleriet användes inte bara av angriparna. Den korrekta fästningen hade sina egna kastmaskiner. Det kunde till och med krävas, som i det sociala skapelsen var förankrat (av någon anledning) som ett redskap uteslutande för belägrarna.

Noggrannheten hos medeltida kastartilleri var mycket låg. Det var väldigt viktigt att sikta rätt. Garnisoner som hade kastmaskiner "skjuter" alltid området i förväg. Därför, om angriparna samlade ett vackert belägringstorn med hela världen i två dagar, och på den tredje dagen flög en enorm sten in i det från den allra första träffen bakom muren, behövde det inte bli förvånad.

Det var dock möjligt att förstöra livet för angriparna på många andra sätt. Till exempel kunde en liten avdelning lämna slottet i skydd av natten och sätta eld på något i belägrarnas läger. Och de mest fyndiga och lyckliga försvararna drog sig inte för att använda ens hela vattendrag mot de stormande. Faktum är att vattenvallgraven ofta var en produkt av anläggandet av en damm. Och om fienderna inrättade sitt läger felaktigt, kunde de helt enkelt tas och översvämmas. Som grannar nedan.

Wall bit mynt

Även den minsta och enklaste medeltida fästningen är en tagg i den femte punkten. Att lämna en fästning på baksidan är extremt riskabelt, speciellt om det finns åtminstone en liten riddargarnison i den. Tränade och motiverade människor kommer att lämna slottet vid första tillfälle och kommer att hitta hundra och ett sätt att förstöra fiendens blod med partisanmetoder, bokstavligen råna samma karavaner. Att hålla en fästning i en ring är också problematiskt. Belägringen kan pågå i månader. Och då kan en av två obehagliga saker hända - antingen närmandet till fästningen av den avblockerande armén eller en epidemi i sina egna led. Fästningsangrepp är allt ett lotteri, vilket inte bara kräver tillgången på smala specialister och utrustning, utan också mycket tur.

Intressant fakta: attacker av fästningar förbereddes alltid långt före starten av en militär kampanj. Väggbrytande maskiner kräver till exempel - det här är mycket komplexa tekniska mekanismer som inte kunde tillverkas av något där och fastnar på plats. Därför transporterades de i vagnar. Även en sådan banalitet som belägringsstegen fördes ofta till platsen för belägringen tillsammans med samma vagnståg.

Det fanns dock ett vapen som inte varje fästning kunde göra motstånd mot. Och det här är ingen genialisk kastmaskin, inte ett enormt belägringstorn eller ens ridderligt mod. Och pengar. Utövningen av mutor av fästningar under medeltiden var helt normalt. Dessutom var det en sorts "affär". Vissa fästningar var så svåra att i princip ingen ens skulle försöka storma dem. Därför var de mest "företagsamma" försvararna inte emot en liten monetär belöning för deras fortsatta passivitet i kriget.