Södra Palmyra och dess Kreml

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-02 02:46

Nu ska jag börja bära på "antivetenskapligt nonsens", så låt de som anser sig vara anhängare av ett vetenskapligt förhållningssätt till studiet av händelser och fenomen göra ljudet tystare. Så…

När jag inte var särskilt gammal råkade jag åka på en utflykt på en fritidsbåt i Leningrad. En tråkig tant läste i mikrofonen en memorerad text som ingen lyssnade på, men så märkte jag att hon hade använt uttrycket "Norra Palmyra" flera gånger. Jag frågade farbror Fedya, min mamma, vad denna "norra Palmyra" betydde, som jag som svar hörde orden på, entusiasm som inte översteg entusiasmen hos en insomnande faster - en guide. Något i stil med: - "Tja … Det finns också södra Palmyra någonstans i söder, och Leningrad, som kallas den norra." "Uh-huh" - svarade jag, men frågan satt fast i mitt barns huvud länge.

Byn byggdes i stor skala. Ytterstängslet är enbart vår Kremlmur, och runt murarna, hur många saker har byggts, vilket är enklare! Titta först på diagrammet över Palmyra:

Och jämför detta med ditt hemland Moskva Kreml …

Hur är det? Är min poäng klar? Bara det syriska "Kremlin" är dubbelt så stort som det i Moskva. Låt oss nu föreställa oss hur stor staden var belägen bakom utsidan av Palmyra Kreml … Och vi får en metropol, för de tiderna. Inte mindre modern Tadmor.

Föreställ dig nu antalet invånare i den antika staden … Och lägg till dem boskapen, som är nödvändig för användning som transport- och "byggnadsutrustning" … Lägg nu till denna hord av munnar boskapen som är kapabla att mata stadens befolkning, grisar räknas inte, det finns höns, ankor, får, getter, kor, etc.

Har du räknat? Hur många hundratusentals munnar och näbbar? Höger. Min miniräknare säger också "DO FIGA"

Räkna nu hur mycket färskt och saftigt gräs dessa varelser behöver varje dag, och viktigast av allt, vatten! Vetenskapen säger oss att Palmyra var en oas i öknen, men vetenskapen ger inte information om hur stor en oas bör vara för att mata och mata flera dussin, utan snarare mer än hundra tusen, omättliga munnar på samma gång.

Samtidigt bör resurserna vara självpåfyllande, det vill säga att källorna till färskvatten inte bör torka ut, på grund av ökad konsumtion, nödvändig inte bara för att dricka människor och djur, utan också för bevattning av skogar och fält. Och hagarna måste hinna ge nästa skörd redan innan horden av kor och får hunnit sluka varenda grässtrå.

Och det var inte av en slump som jag använde ordet "skogar", tillsammans med ordet "fält". För att bygga är omöjligt utan trä. Försök att bygga en liknande byggnad utan att använda stockar med tillräcklig diameter? Saksaul kan inte lösa saken på något sätt, det behövs en affärsskog, dessutom mycket skog. Persikor och aprikoser, i en sådan konstruktion, är inte heller en lösning på problemet.

Något stämmer inte, eller hur?

Det betyder att när staden var "inhägnad" kunde det inte vara tal om en öken. Den enda förklaringen till denna "icke-vikning" är att den byggdes i en tid då skogar växte runt, floder rann, det fanns sjöar och klimatet var mycket gynnsamt för den utvecklade kapitalismens liv. Det är helt enkelt otänkbart att bygga städer av denna storlek i områden som är olämpliga för det samtidiga livet för ett stort antal människor och djur.

Förmodligen var det detta faktum som blev avgörande när "uchioni" meddelade att Palmyra var "hundra mil tusen" år gammal. Men eftersom vi vet hur snabbt sådana mjuka stenar är förstörda, från vilka de interna strukturerna i Palmyra Kreml är byggda, kan vi med säkerhet datera dess ålder till trehundra år. De där. han är ganska jämngammal med Petersburg. Vilket fullt ut bekräftas av arkitekturen. Så det är ingen tillfällighet att S:t Petersburg är "Norra Palmyra", och det autentiska Palmyra är "Södra". De är faktiskt i samma ålder och byggdes i samma era, av samma civilisation.

Den som blomstrade från Hercules (Gibraltar) till Bosporus-pelarna (Kerch), som ockuperade bassängerna i Mellersta, Svarta och Azovska havet. Allt som var uppdelat mellan de "urgamla" grekerna och romarna, allt tillhör en civilisation. Nivån på teknik, arkitektur, inredningsstil, allt tyder på enheten i den försvunna civilisationen.

Så här skissade jag dess gränser…

Snälla döm inte strikt, jag är inte ensam konstnär … jag hade inte färg och dukar …

Och vidare. Har du sett blomstrande städer långt ifrån kommunikation? Jag inte. I en ålder av frånvaron av lokomotiv, ångfartyg och ångflyg, fungerade WATER WATERS som vägar. Floder, sjöar och kustnära sjöfartsområden i haven och oceanerna. Var ligger Palmyra? Här … En av förutsättningarna för dess utseende, bör vara en upptagen bana. Flod eller havskusten.

Det kunde inte vara annorlunda, om inte Palmirchane naturligtvis inte hade sin egen civila flygflotta. Och det var han inte, vad man än kan säga. Det betyder att det var en stor hamn för vatten, hav, sjö eller flod. Återigen, inte besvärligt, eller hur? Samtidigt var tillståndet för de nedre raderna av murverk i Palmyra i ett sådant tillstånd att man kan anta frekvent och långvarig exponering för vattenerosion. Enkelt uttryckt var översvämningar här samma vanliga företeelse som i St. Petersburg.

Konstigt för en öken, va? Men det är inte det enda konstiga.

Jag minns för ett dussin år sedan, med min familj, att vi tittade på någon sorts film producerad av "fiendens" flygvapnet, som handlade om ett "plötsligt" arkeologiskt fynd. Hittade en kullersten, bredvid den andra, och drog slutsatsen att dessa är spår av en OKÄND, tidigare, civilisation.

Sedan, under programmets gång, började programledaren prata om vilka kläder representanterna för den "nyupptäckta" civilisationen föredrog att bära, med vilket ansiktsuttryck de såg massavrättningen av slavar och till och med vilka tankar som vandrade i deras ljusa lockiga huvuden i det ögonblicket …

Min frus yngre syster (hon var då tjugo år och arbetade som säljare i en byggmaterialaffär), slutade omedelbart tugga, blev förstenad i fyrtio sekunder, varefter hon med låg röst började sända: - "Håller de mig för en dåre?!!! de sa att de hade upptäckt spår av en "okänd civilisation", och nu, efter ett par minuter, pratar de om deras smak och moral … berättade skallarna för dem om detta? "!!!!!!!!!!!!!!!

Den dagen insåg jag att min frus syster är en riktig släkting för mig. Hon talade rakt på sak, och så tydligt som möjligt. Det är precis vad som händer i de flesta fall: - En rimlig tanke från en rörmokares läppar uppfattas som delirium, och delirium från en doktors läppar uppfattas som en oföränderlig sanning, inte ens föremål för tvivel.

Dogmen är att Palmirfolkets språk var arameiska och forntida hebreiska. Vi tittar på dokumentet…

En elev i andra klass i femte klass kommer att berätta att det är "grekiska", men vi vet alla att det inte finns någon "grekisk", som "latin", som "esperanto", liksom "kosack". Troligtvis är detta en av de tidiga slaviska formerna av att skriva brev, som anses vara "etruskiska" och "urgamla grekiska". Hur som helst, denna inskription vittnar om kopplingen mellan invånarna i Palmyra och den slaviska världen, och inte med någon arameisk, som propagandisterna för "Palmyras tulltaxa" försöker presentera för oss, som påstås ha hittats av vår landsman Semyon Semyonovich Abamelek- Lazarev. Jämför den ursprungliga inskriptionen i Palmyra med ett prov av arameisk skrift.

Varför visade jag inte stenen med själva "Palmyra tulltaxan"? Så jag hittade det inte någonstans … Det verkar inte hemligstämplat, men bilden är inte tillgänglig för allmänheten. Hitta, dela. Men … Och det är så tydligt att det är en fejk.

Vilket skulle vara mer vettigt för dig, påståendet att detta är en "lång arkadkorridor", eller att det är en akvedukt?

Erkänn inte att du tänkte: - "Aqueduct"! De kommer att förklara en "galen" Fomenkovite … Men mellan oss erkänner vi att du inte kan lura dina ögon … Ja, nu finns det inget vatten, men eftersom det finns akvedukter betyder det att det fanns vatten förr! Jag vet inte. Men definitivt inte för tusen år sedan. Inte alls. nyligen.

Låt oss nu prata om "upptäckter"

Till exempel finns det staden Tobolsk. Okej, Gud är med dem med Iztoriki, de hävdar att det grundades på tusen, där, något slags "lurvigt" år. Låt oss lämna det på deras samvete. Huvudsaken är att det aldrig faller någon in, faller det dig in att informera om att Tobolsk var "öppen"? Varför upptäcktes då de "stora pyramiderna" på Gizaplatån i slutet av 1600-talet, va? Och sedan brådskande var tvungen att öppna "uppenbarelser" av Herodotus? Först öppnade pyramiderna, och först sedan den "urgamla" berättaren?

Exakt samma historia hände med Palmyra … Först "upptäckte" Pietro della Balle Palmyra på 1600-talet, och sedan dök magiskt nog "den sanna historien om Oasen i öknen". Är det inte konstigt? Mer än enligt mig. "IPhone" kan inte uppfinnas före elektricitet, men i vetenskapens "historia" händer detta, av någon anledning, vid varje steg. Först uppfinns en gasmask och sedan bara ett kemiskt krigsmedel.

Nåväl, det händer inte så, mina kära, det händer inte! Och för att förstå detta är det inte nödvändigt att ha Sherlock Kholmskys talang. Det räcker med att använda SINNET och sunt förnuft. Om legenden om det trojanska kriget dyker upp, och nästa är Schliemanns guld, så är det någon som håller dig för en sucker. Om "det finns en" Radziwill-lista ", och nästa dyker upp" Var den är, och det ryska landet har gått ", så har någon blivit så knäckt att han till och med tappat sin doft och inte är rädd för Guds vrede i sin fräckhet han korsade alla gränser och betraktade dig som en idiot som en mässa som försvinner allt som inte står i de officiella tidningarna …

Vilka är "hålen"? Jag tror att väggarna var klädda, och möjligen metall. Hålen är spår av fästelement som håller fast plattorna av koppar, och kanske till och med guld

Om Palmyra är tvåtusen år gammal, varför upptäcktes den då plötsligt, vem ska förklara för mig? Detta kan bara hända i ett fall, om ingen tidigare visste något om henne, och plötsligt snubblade över i öknen, tidigare okända ruiner. Detta bekräftas även av officiell vetenskap.

Och den antika historien måste snarast sammanställas i detalj, hur kamelerna vilade i skuggan av oasens dadelpalmer, hur köpmän bråkade om kvaliteten på de transporterade varorna, hur andarna byggde Kreml på begäran av (trach) -tibi-doh) Salomo, som faktiskt levde på medeltiden, och var ingen mindre än kejsar Suleiman den storartade, och som inte kunde ha något att göra med grundandet av Palmyra …

Och namnet? Varifrån kom namnet på den urbana bebyggelsen bland de oändliga sanden? Det finns sådana promenader, vandrande, uchionye i jackboots och spetsiga hattar, med musköter på axlarna, plötsligt en gång står en saklya, utan fönsterkarmar och utan TV, ja, de tror … Här är det dödsboet efter kollektivgården Krasny Oktyabr. Vi bestämde oss, och så antecknades det i "loggboken". Och sedan, för att förklara för alla varför just "Röd Oktober", hittade de av misstag på moster Motis vind, tidigare okänt för vetenskapen, manuskript som tillhörde pennan av den antika tänkaren Lieberman-Khryushevsky, där han i detalj beskriver livet och seder hos patricierna och plebejerna i det antika Krasnooktyabrskaya-imperiet. Så här skrivs läroböcker. Och du tänkte att om det står "Bui" på staketet, så vad?

Förresten, skicklighetsnivån för stenhuggare i Palmyra är mycket instabil. Tillsammans med verkligt högkonstnärliga produkter hittas de som om de var skulpterade av förstaårselever på en stenhamrande yrkesskola. Vilket återigen leder till spekulationer om förfalskning, men bara till spekulationer. I själva verket är det troligt att någon "hyvlat" prydnaden av undertaken, enligt Afrostandarden,

och någon, på samma gång, mellan glasen med babordsväska, arbetade av sin lön och "tränade på kattungar".

Nu mer om stadsplanering.

Ingen kommer att tvivla på att hela Kreml planerades samtidigt, i enlighet med enhetliga byggregler och föreskrifter. Det vill säga, om Kölnerdomen, till exempel, byggdes av flera generationer av byggare, så är det ganska förståeligt varför det var en avvikelse från översiktsplanen (om någon) så många gånger, varför samma delar av byggnaden byggdes om. så många gånger.

I Palmyra ser vi att en enda standard tillämpades tydligt under bygget, vilket indikerar dess ursprungliga enda plan för byggandet av ett enda komplex. Det fanns inget sådant att de i århundraden byggdes, byggdes om och nya och nya byggnader tillkom.

Ta till exempel den antika staden Samara. Det känns som att en lastbil med antikviteter från olika epoker har vält på stranden av Volga, och allt är blandat i en hög. Staden byggdes gradvis och spontant. På en gata ligger barock i anslutning till moskéer och gotisk. Det finns ingen plan, de byggde den på vilket sätt och vid olika tidpunkter. Här är Samara, Tat passar ovillkorligen rollen som en husvagn byggd av köpmän vid korsningen av handelsvägar.

Och det är en helt annan sak när vi ser de historiska centra i städer som S:t Petersburg, Viborg, Svaborg, Stockholm, Tallinn, Riga, Aten, Istanbul, Rom, Constanta, Odessa, Kerch, Novorossiysk, Sochi, etc. Där ser vi en enda plan, en enda stil, enhetliga standarder för hela stadsdelar och kvarter. De där. städer projicerades!

Tänk nu på vad som behövs för en sådan sak som design? Detta kräver mer än bara en allmän arkitekt. För att genomföra sådana projekt krävs en byrå av kompetenta ingenjörer, vilket innebär en hög nivå av kunskaper i all matematik, geometri, materialstyrka, geologi, geodesi, och med allt detta måste oavbruten trafik av oförvrängd information etableras. De där. det måste finnas en hel avdelning av erfarna, utbildade tecknare.

Och på varje byggarbetsplats ska det finnas en ingenjör och arbetsledare som kan översätta ritningar och skisser till byggnader och konstruktioner! De där. existensen av några avancerade uchons och byggare är uppenbarligen inte tillräckligt. Vi behöver ett SYSTEM av professionell utbildning, och detta, ursäkta, passar inte in i någon ram, om man tror på någon sorts sten- och bronsålder, slavsystemets mörker osv.

Således förändras vår förståelse av den antika världen radikalt. Uppenbarligen kan sådana städer inte byggas utan:

- Hög utvecklingsnivå för grundläggande vetenskaper, - Yrkesutbildning av hög kvalitet, - Förekomsten av ett system för standardisering och enande, - Höghastighetskommunikation, Och ytterligare en viktig, men snarare den dominerande frågan - EKONOMI.

Tänk efter, skulle till exempel Finland kunna bygga samma OS-anläggningar i Sotji som Ryssland byggde? Visst är Finland ett högt utvecklat land, men trots alla dess "framsteg" har det inte vad Ryssland har, det är mängden ackumulerade resurser. Därför kommer ingen att tvivla på att Finland klarar en sådan byggvolym, bara … Under en längre tid. Om 10-15 år, men de skulle ha byggt det. Skulle Estland kunna upprepa detta? Det tror jag att jag också kunde, förutom att byggarna som skulle lägga grunden inte skulle ha överlevt att se bandklippningen. Och det är inte så att ester är dåliga byggare. Deras ekonomi är för knapphändig för att genomföra sådana projekt inom överskådlig framtid.

Och den sista faktorn kommer jag att uppehålla mig vid. Det här är en organisation. Närmare bestämt ett system som omfattar planeringsorgan och verkställande organ. Håller med, utan centraliserad makt kan den ackumulera kolossala materiella, intellektuella och arbetskraftsresurser, varje konstruktion är dömd att misslyckas.

I bästa fall kommer Samara ut, men inte Petersburg. Föreställ dig situationen:

Män som har kompetens att bygga föremål som byggts från Östersjön till norra Afrika sitter på lådor från under gryta, och efter en lång resa på åsnor från Valencia till centrala Syrien, till öknen, röker de en cigarett. En köpare kommer fram till dem i en vit toga och "skiffer" av sandelträ och säger: - "Gentlemen! Skulle ni förtjäna att följa med mig till bygget av ett tempel tillägnat gudinnan Ishtar?"

- Kan du ge mig trehundra rubel?

- Till varje!

– Nej, jag måste gå till stationen för min svärmor.

– Och det är min födelsedag, min fru behöver hjälpa till att göra sill under en päls. etc.

Situationen är mer än rolig, eller hur?

Så utöver ovanstående måste någon också ha en tuff centraliserad makt, som gigantiska arbetskrafts- och materiella resurser är underordnade. Köpmannens skrå är helt bortom makten för detta. Detta kräver en kraftfull, rik, tekniskt avancerad stat. Men uchions har aldrig hört talas om något sådant!

Nu, låt oss prata lite… Jag vet inte var namnet "palmyra" kom ifrån, men intuitivt känner jag att det inte var utan vårt. Som barn tvivlade jag till exempel inte på att Persien hette så eftersom det växte mycket persikor där. Och det är sant. Huvudstaden hette då Persipolis, och i denna stad var allt helt planterat med persikor, detta är ett faktum. Därför är det dumt att förneka själva möjligheten av uppkomsten av många, till synes inte på något sätt kopplade till Ryssland, toponymer, på grundval av det grundläggande språket, som blev "föräldern" till alla moderna slaviska språk och dialekter.

Vi är alla från födseln övertygade om att orden "polis", "polis", "politik" är av antikt grekiskt ursprung. Grekerna påstås kalla sina stadskolonier politik. Men låt oss komma ihåg att alla dessa "IS", "Usy", "UMy" är prefix, uppenbarligen konstgjorda, för att skilja ett nytt ord från dess källa. Detta görs än i dag i Baltikum. I Sovjetunionen fanns Vorobyov, och i det oberoende Lettland - redan "Vorobyovs". Ivanov var i sovjetiska Litauen, och Ivanauskas blev i Europeiska Litauen. Jag har förresten en bekant, Sasha Kulikov, vars son stannade kvar i Litauen, så hans litauiska pass säger "Kulikauskas".

Jag tvivlar praktiskt taget inte på att en liknande historia hände med de grekiska stadsstaterna. För att betona "främling", för att ta avstånd från originalspråket, på det nya, påhittade grekiska språket, lades sådana ord helt enkelt till med prefix, som jag redan nämnde ovan. Så Georgy förvandlades till GeorgiUS, Andrey förvandlades till AndreAS och Pole förvandlades till en policy.

Det är en slavisk tradition att namnge städer med prefixet "FIELD" (Fält! Ryska i o-ole!). Det finns många exempel:

- CargoPOL, - AndreaPOL, - BorisPOL, - Tripoli, - GulyaiPOLE, - ChistoPOL, - MelitoPOL, - Förresten, ordet "stavr" på det gamla ryska språket betyder "gammal", "gammal man", därför betyder "Stavropol" - Gammalt fält, mer exakt STARGOROD, - Ternopil, - TirasPOL, - ConstantinoPOL, - Neapel (Novgorod), etc.

Låt oss nu komma ihåg att i norra Afrika kallas minst två städer TRIPOLI, d.v.s. "Tripoli". Och den här versionen står inte i någon motsättning till sunt förnuft, i motsats till versionerna av toponymernas ursprung som framförts av människorättsaktivister. (Jag kallar alla som hatar allt ryska som människorättsaktivister).

Nu, mot bakgrund av det som har sagts, kommer versionen att PALM (a) MIRA är ett ryskt namn att låta verkligen galen?

Ordet är sammansatt, det engelsktalande folket kan inte förstå det, men alla som talar det ryska språket som modersmål hör oundvikligen två absolut ryska ord i namnet: - PALMA och MIR. "Palma" (PALM) läses på alla språk, det skrivs och uttalas på samma sätt, men ordet "MIR" är ryska, och ingen annan.

Själva ordet "palm" är också tvåstavigt, sammansatt. Pal är rök, MA är mamma. Förresten, inte långt från Syrien ligger PALESTINA. Solen steker överallt.

Jag har också ett alternativ till i lager … Låt oss komma ihåg principen för bildandet av några ord på det ryska språket. Vad heter mobbaren till exempel? Det stämmer, mobbare. Vad är namnet på täta snår i vissa regioner i Ryssland? - Tjockare! Vad heter en busig person? - Shkodyura (Skoda, shkodnik). I allmänhet ger detta, nästan föråldrade suffix, objektet egenskaperna överlägsenhet, multiplikation av alla egenskaper. Därför kan "PalmIRA" läsas exakt i denna anda, som en superlativ grad av en palmskog. Varför inte anta att ryssen som var den första att förundras över de jättelika palmskogarna kunde utropa:”Min kära mor! De där. en plats där mörkret från de mörknande palmerna växte på ett ställe.

Och landets namn - Syrien, vad man än kan säga, på en intuitiv nivå verkar det som en infödd på något sätt. Citera bara inte den "store ryska vetenskapsmannen" som förklarade Irtysh Iriy som den tysta. Jag har inget emot detta påstående, men förstår mig inte rätt, jag har inte kunnat hitta någon bekräftelse på denna version på alla 7-8 år, sedan jag först läste om den. Och om något bekräftas av en person, kan detta uttalande inte vara ett faktum.

Jag menade att Iriy (Vyriy, Vyru), som slaverna verkligen ansåg vara ett sydligt paradis, en plats dit fåglar och insekter flyger bort för vintern, dit ormar kryper iväg. Trots allt låter IRIA väldigt konsonant med Syrien. Och kom ihåg att det också finns ZAIR sydväst om Syrien! Det verkar som att Syrien faktiskt skulle kunna kallas Iriy, och länderna som ligger bortom Iriy (allt som är ännu längre söderut) skulle kunna kallas ZaIR. Det här är Etiopien, Sudan och Kenya, alla dessa länder skulle kunna kallas "bortom Iriy", d.v.s. Zaire. Och detta trots att landet under en tid hette på franska - Kongo. Negrer skulle inte ha återlämnat det historiska namnet till sitt land, och vi skulle inte ha en sådan aning kvar nu.

HÅR DE BRODERSKA AFRIKA REPUBLIKERNA FRÅN KOLONIELLT förtryck! HURRA!!!

För att sammanfatta ovanstående kommer jag att beskriva mina känslor:

Här finns en övergiven stad soptipp. Katter lever och häckar på den. Vissa föds, andra dör, men medan det fortfarande finns något att fylla deras mage, lever flocken och blåser inte mustasch. En dag ser flera katter deras syn, och de får plötsligt talgåvan och färdigheterna att ordna en soptunna för deras behov. Dessa få som har fått sin syn, håller kunskapen de har ärvt i hemlighet och börjar lära sina stambröder de nödvändiga, minimala färdigheterna. Tillräckligt för att förse "prästerna" med en molnfri tillvaro. Det är så parasiter uppträder, parasiterar på andra parasiter.

Så småningom börjar andra katter ana något, ställer obekväma frågor till de fnissande prästerna, och de tvingas, för att behålla makten, skriva svar på frågor som passar flocken. Till en början är det förstås ett banalt tillägnande av frukterna av någon annans arbete. Det är lättare än någonsin att förklara dig själv som arvinge med rätta, säger de, min store-stor-prakot skapade allt och testamenterade att äga det. Men med tiden blir flocken smartare och smartare, de irriteras över den orättvisa fördelningen av värderingar, och de ifrågasätter legitimiteten i ledarskapet för vissa fetmagade bumsar. De börjar fråga, säger de, om din store-stor skapade allt detta, vad gjorde då min store i det ögonblicket?

Som svar får flocken höra en sång som är bekant för oss alla om att de säger att alla dina stora-storar var enkla slavar till vilka min store-store gav kunskap och skicklighet så att du själv kunde odla läckra feta möss och bygga mjuk, bekväm liggande på en torr plats i solen. Och till min store, överfördes denna kunskap av min store, store, store, som var Gud.

Så här ser religion ut.

Ett tag lyckas prästerna hålla fast vid makten i sina lurviga klor, men ögonblicket kommer oundvikligen när, efter ett par generationer, samma katt dyker upp, med ett fräckt ansikte, som blankt vägrar att tro på orättvisan som påstås testamenterade till boagmi, och han går ännu längre än sina föregångare.

- Om din store-stor skapade det här paketet med ruttna sill, varför upprepar du då inte hans gärning? – den skamlösa rotlösa katten ställer en obetydlig fråga.

Och här tvingas prästerna leta efter en ny ersättare för ledningsverktygen. Och en lång förklaring börjar, med layouten av långa formler, citat från klassiker och antika katters armaturer, bla bla bla, och …

Feline Science Academy anländer!

Är det vettigt att fantisera vidare?

Jag antar att jag har kommit för långt. Många människor kanske inte gillar beskrivningen av efterföljande händelser, eftersom det finns en missmembran, avrivna svansar och öron, utströmmande ögon och ett vilt tjut. Och ändå åtföljs allt detta av mutor, svek, svek, vild grymhet och allt som nu omger oss i vår verkliga värld.

Rekonstruktionen är inte perfekt, jag vet, men det fanns inget syfte att skapa något perfekt. Det görs ett försök att ta reda på vilka vi är, vilken roll vi ursprungligen tilldelades och vilka uppgifter som tilldelades.

Om vi inte hittar svar på dessa frågor inom en snar framtid, då. Jag är rädd att deponiägaren kommer att tröttna på det ständiga skriket och jamandet, och han kommer att bestämma sig för att göra sig av med frilastarstammen en gång för alla. Till exempel sprider feta sillkroppar fyllda med ett preparat med varumärket "EBOLA" i papperskorgen, till exempel …

Men detta är osannolikt. Det är mycket roligare att köra genom sophögarna på en bulldozer och krossa kattavkommorna med larvernas stålspår … Det är kul! Ingen kommer att överleva!

Men du och jag vet att deponiägaren inte lever länge utan parasiter. Två eller tre av de mest listiga katterna satt ute i sopornas tarmar, sedan kryper de ut, och med hjälp av sina tidigare erfarenheter kommer de att börja föda upp en ny lydig flock …

Efter att ha sagt:

Alla bilder är tagna från Internet, och det bästa av det bästa från min väns tidning med kallsignalen masterok

Och i ordet "Palmyra" hör jag "Världens Paul", inte "världens palm". I rysk skönlitteratur på 1800-talet finns ofta uttryck som "i mitten av mars", som i moderna termer betyder "i mitten av mars". De där. ordet "halva" användes i betydelsen "mitten". De där. "Palmyra" betyder helt enkelt "världens mitt" eller "världens centrum". Det visar sig att "Norra Palmyra" (S:t Petersburg) betyder "Nordvärldens centrum (huvudstad). Tja, syriska Palmyra är bara "världens centrum".