Neurofysiologen öppnar slöjan om medvetandets natur och känslan av kärlek

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Alla levande varelser har medvetande i en eller annan grad. Den brittiska neuroforskaren Susan Greenfield meddelade detta i sändningen av SophieCo-programmet på RT. I en intervju med Sofiko Shevardnadze sa hon att den moderna vetenskapens förmågor inte räcker till för en fullfjädrad studie av medvetandet.

Vad är medvetande ur neurovetenskapens synvinkel? Är det det som gör oss till människor? Och har djur medvetande? Och när vi ser drömmar, är detta också en manifestation av vårt medvetande?

– Jag tror att medvetandet har olika djup och intensitet – som en lampa med dimmer. Till exempel är en råtta vid medvetande, men inte som en katt eller en hund. De kan i sin tur inte ha samma medvetande som primater. Ett annat exempel: fostret i livmodern är också vid medvetande, men inte lika mycket som ett fullgånget barn och så vidare. Att drömma är också en speciell form av medvetande, men utan deltagande av information från våra sinnen.

Teorin om varierande intensitet av medvetande är bara en gåva från gud för vetenskapen. Det är trots allt fullt möjligt att säga: "Låt oss inte uppfatta medvetandet som något magiskt, utan försök mäta det!"

– Däremot är medvetandet i en vanlig människas sinne något helt ogrundat. Vi vet något om några av hjärnans funktioner – var minnet lagras, hur signaler överförs. Men var är medvetandet fysiskt gömt i hjärnan?

– Generellt sett är medvetandet för många forskare en problematisk fråga. Dess nyckelegenskaper är subjektiva. Jag har absolut ingen aning om vad du upplever just nu. Jag kan inte hacka ditt sinne för att uppfatta världen som du gör. Det finns ingen anledning att leta efter några magiska delar av hjärnan. Och när du säger: "Var är minnet lagrat" - det är inte helt korrekt, eftersom det inte finns några speciella celler. Det finns grupper av hjärnceller som arbetar tillsammans under en mycket kort tid.

När du kastar en sten i en damm sprider sig cirklar över vattnet. Liknande fenomen uppstår i hjärnan, där cirklarnas diameter motsvarar medvetandets djup, och en sten är en stark sensorisk impuls som kommer utifrån. Storleken på stenen är antalet kopplingar och associationer som utlöser ett objekt eller en händelse. Kraften med vilken stenen kastas är sensationskraften.

Jag tror att forskare kan börja utforska medvetandet, men här måste vi erkänna att våra förmågor är ganska blygsamma och förstå att vi förmodligen inte kommer att etablera orsakssamband. Jag kan inte berätta hur lycka genereras från elektriska signaler i hjärnceller och kemikalier. Hur en förvandlas till en annan är ett mysterium.

• Fenomen i hjärnan är som cirklar i vattnet från en kastad sten
• globallookpress.com
• © G_Hanke / imageBROKER.com

”Låt oss säga att jag bestämmer mig för att böja fingret. Signalen går till min hjärna, muskler gör det fysiska arbetet. Var är tanken i allt detta? Visas det i förväg? Eller är det någonstans i processen?

– Forskaren Benjamin Libet (amerikansk neuroforskare inom området mänskligt medvetande, forskare vid fysiologiska fakulteten vid University of California i San Francisco. – RT) genomförde en gång ett experiment, och jag upprepade det. Så elektroder är installerade på en persons huvud, som registrerar hjärnans aktivitet. Du måste trycka på knappen när du vill. Vad är nyfiket: personen har ännu inte hunnit göra detta, men hjärnans aktivitet har redan förändrats. Det visar sig att förändringar i hjärnan sker i förväg.

– Hjärnan bestämmer före dig

– Ja, och det är intressant. Din hjärna är du. Så orden "han bestämde för dig" antyder en sorts dualism, och detta är fel. Jag ser två sidor av samma mynt i detta: något kan uttryckas antingen från hjärnans position, eller från positionen för ens egna förnimmelser. Båda är legitima och kan inte hända samtidigt. En annan fråga, vad är själva medaljen?

• Susan Greenfield
• © RTD

– Och ändå, om vi vet vad pannloben och båda hemisfärerna är ansvariga för, varför kan vi inte "se" tanken?

– För att hjärnan inte fungerar som en samling små hjärnor. Ja, dess sektioner är specialiserade på olika saker, men de fungerar som instrument som låter i en orkester eller ingredienser som bildar en maträtt. Det vill säga inte isolerade från varandra, utan tillsammans och i samförstånd. Till exempel tillhandahålls syn av ett trettiotal olika delar av hjärnan. Varje avsnitt är multi-tasking, som en fiol. Det finns ingen anledning att försöka reducera allt till någon gen, del av hjärnan eller sändare, för med detta tillvägagångssätt kommer något säkert att falla ut.

– Det vill säga, vi kommer inte se tanken, även om vi skapar några otroliga apparater för detta?

– Du kan observera hjärnans arbete genom att skanna den. Det är sant att på grundval av dessa studier dras ofta felaktiga slutsatser. När de ser ljusa fläckar i en eller annan del av hjärnan drar de slutsatsen att det finns ett centrum som ansvarar för något, men så är det inte.

Många kommer att säga att det viktigaste är själen och vi kommer aldrig att se den, för den är osynlig …

Studiet av neurala processer har en betydande inverkan på modern teknik. Detta rapporterades av och i en intervju med RT. O. chefen för laboratoriet…

- Låt oss förstå villkoren. Hjärnan är ett fysiskt objekt, något påtagligt. Sinnet, enligt min förståelse, är hjärnans personalisering, tack vare vilken den anpassar sig till olika omständigheter. Och det finns också ett medvetande där det finns ett undermedvetande och självmedvetande. Allt ovanstående är en del av den levande hjärnan, har sitt ursprung i den.

Och det finns en odödlig själ. Jag ser det som något separat. Därför är det nödvändigt att tydligt skilja mellan hjärnan, sinnet, medvetandet och själen. Var och en av dessa termer presenterar ett intressant ämne värt att diskutera, men det är inte värt att sätta ett likhetstecken mellan dem.

– Om kärlek och andra känslor säger man att det här alla är hormoner – dopamin eller serotonin. Är det möjligt att förklara vad kärlek är genom att bara studera dess biologi?

Detta är inte en förklaring, utan en beskrivning. Det är som att säga att en stol är en möbel. När du blir kär kan du se en ökning av dopamin eller endorfiner. Men denna vision kommer inte att ge en förklaring till den subjektiva känslan av kärlek.

– I vilken utsträckning har den mänskliga hjärnan studerats idag?

– Det fanns en sådan mytisk varelse – en hydra. Du hugger av henne huvudet - sju nya växer på den här platsen. Så är det med hjärnan: ju mer du lär dig, desto mer okänt avslöjas.