Ned med alternativen och deras fynd

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Människans äldsta historia till denna dag förblir i själva verket outforskat territorium. I läroböcker framträder hela perioden i form av en ganska tydlig och konsekvent bild, utformad i enlighet med endast det enda dominerande paradigmet för mänsklighetens bildande och utveckling inom akademisk vetenskap.

För närvarande har en enorm mängd arkeologiska (och inte bara) fakta samlats som motsäger den historiska bild som accepteras av majoriteten. Akademisk vetenskap ignorerar helt enkelt både förekomsten av sådana artefakter och förekomsten av hypoteser och teorier som strider mot den "officiella" synpunkten. Alla metoder används: "obekväma" artefakter förklaras "falska"; En "mur av tystnad" byggs runt dem, som aktivt förhindrar spridning av all information om själva förekomsten av dessa artefakter.

Och ibland kan man höra föga övertygande kritik från dem som är anhängare av akademisk vetenskap. Ett slående exempel är överklagandet av redaktören för sajten anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (se videon längst ner i artikeln).

Efter att ha sett videon kan vi säga att Alexander använder två tekniker som används av de flesta akademiker: att gå över oönskade artefakter och säga att det inte är meningsfullt att överväga allt detta "skräp" separat, eftersom forskare håller sig till alternativa åsikter om okunnighet; och ge även ett exempel på uppenbar dumhet (exemplet med en astronaut) och summera resten av fakta. Därför kommer vi återigen att uppehålla oss i detalj vid några "stötande artefakter", och även överväga mer i detalj Alexander Sokolovs uttalanden.

Så, några av de irrelevanta artefakterna:

1. Antikythera-mekanism

Antikythera mekanism

Antikythera-mekanismen är den äldsta och mest kända datormekanismen.

Rekonstruktion av enheten visade att det var en astrologisk miniräknare, beräkningar som utfördes med hjälp av en komplex mekanism. På utsidan av enheten fanns två skivor som ansvarade för kalendern och zodiakens tecken. Genom att manipulera skivorna var det möjligt att ta reda på det exakta datumet och studera Zodiakens position i förhållande till septenern: Månen, Solen, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter och Saturnus.

Det fanns också två skivor på baksidan av mekanismen, som hjälpte till att beräkna månens faser och förutsäga solförmörkelser. Hela enheten som helhet var också en sorts miniräknare som kunde utföra addition, subtraktion och division.

Antikythera mekanism. Teckning

2. Kör Sabu

Skiva Sabu

Sabu-skivan är en malplacerad artefakt som hittades 1936 av egyptologen Walter Brian Emery under utgrävningen av en Sabu-tjänstemans mastaba i Saqqara, från 3100-3000 f. Kr.

Egyptologi har ännu inte kunnat förklara den ovanliga formen på Sabu-skivan - en tallrik med denna form är obekväm att äta, som en lampa eller en del av en lampa, den är inte heller tillämplig. Akademisk vetenskap hävdar att Sabu-skivan inte kan vara en modell av hjulet - trots allt dök den (enligt vetenskapen) upp i Egypten först 1500 f. Kr. e. under den 18:e dynastin, under Hyksos-invasionen. Arbetskropparna hos moderna blandare för kemiska processer har liknande former, men inga spår av kemisk korrosion hittades på skivan.

3. Iron bowler, 312 miljoner år gammal

1912 togs en järngryta bort från en 312 miljoner år gammal kolklump i Oklahoma.

Bowlerhatt av järn, 312 miljoner år gammal

4. Rostfritt 1500-talsjärn "Pillar of Indra"

Och även om fynden inte är så gamla, utan har en ursprungsålder på cirka 16 århundraden, till exempel, som "Indras pelare", så finns det många mysterier i deras utseende och existens på vår planet. Den nämnda pelaren är en av Indiens mystiska sevärdheter. Den rena järnstrukturen har stått nära Delhi i Shimayhalori i 1600 år och rostar inte.

Du kommer att säga att det inte är någon hemlighet om metallstolpen är 99,5% järn? Naturligtvis, men tänk dig att inte ett enda metallurgiskt företag i vår tid, utan att göra särskilda ansträngningar och medel, nu kommer att gjuta en 7,5 meter lång pelare med ett tvärsnitt på 48 centimeter och en procentuell järnhalt 99,5 åren 376-415, var det möjligt att göra något sådant?

De satte också, på ett obegripligt sätt för dagens specialister, inskriptioner på pelaren som berättar att "Indras pelare" restes under Chandraguptas regeringstid, med anledning av segern över de asiatiska folken. Detta forntida minnesmärke är fortfarande ett Mecka för människor som tror på mirakulösa helande, liksom en plats för ständiga vetenskapliga observationer och diskussioner som inte ger ett enda svar på frågan om pelarens väsen.

"Pillar of Indra"

5. Mesozoisk hammare

I Texas (USA), nära staden London, hittades 1934 en hammare innesluten i en sten som bildades runt den. Stenen som omger hammaren sägs vara över 100 miljoner år gammal. Man antar att hammaren gjordes långt innan det fanns människor som kunde tillverka en sådan.

Mesozoisk hammare

6. Pyramider och föremål från det antika Egypten

Eftersom Alexander Sokolov också talade om pyramiderna kommer vi att överväga denna fråga i detalj.

På tal om pyramiderna, först och främst är det nödvändigt att beröra parametrarna för själva byggnaderna. Höjden på den stora pyramiden (inledningsvis, nu något mindre) är 146, 59 m, basytan (inledningsvis) - 53 tusen m2, vikt - 6, 3 miljoner ton; strukturen består av 2,5 miljoner kalkstensblock med en medelvikt på 2,5 ton.

Det skulle räcka för 30 Empire State Buildings eller en mur tvärs över USA fram och tillbaka 3 fot hög och 1 fot bred.

Sidorna på pyramidens bas verifierades med fantastisk noggrannhet - (inledningsvis) 230 m vardera (skillnaderna mellan sidorna är i tiondelar och hundradelar av en meter).

Nuförtiden, för en 25-meters vägg, anses en avvikelse på 10 cm vara en bra prestation; vid den stora pyramiden, med en längd på 10 gånger större, är ansiktena uppradade med en noggrannhet på cirka 0,5 cm (!).

Pyramider

Med modern konstruktion är toleransen för byggnadskrympning 15 cm per århundrade; den stora pyramidens krympning under tusentals år uppskattas till endast 4 cm (!).

Noggrannheten i orienteringen av byggnaden mot kardinalpunkterna är oöverträffad i världen: pyramiden är orienterad mot sann nord med ett fel på endast 3/60 grader, och även den avvikelsen berodde på förskjutningen av jordskorpan eller planetens axel. Pyramidens form innehåller den matematiska funktionen π: pyramidens omkrets hänvisar till dess höjd på samma sätt som en cirkels omkrets till dess radie (enligt den vedertagna vetenskapshistorien upptäcktes talet π av babylonierna bara omkring 2000 f. Kr.).

Den har en så stor massa att dess inre temperatur är konstant och lika med jordens medeltemperatur - 68 ° Fahrenheit.

Den stora pyramiden ligger nästan exakt på den 30:e breddgraden och exakt i mitten av ytan av jordens landmassa (de enda linjerna i meridianen och parallellerna, som täcker den största delen av landet, skär endast på två ställen - i havet och i Giza). Pyramidens höjd är lika med medelhöjden på landet över havet.

Naturligtvis hade civilisationen som byggde den inte bara omfattande topografiska data om jorden, utan hade också en extremt komplex matematisk

verktyg för korrekta beräkningar. Officiell egyptologi kan inte förklara innebörden av de flesta av funktionerna i pyramidens yttre layout:

nästan fullständig jämlikhet mellan de fyra sidorna, orientering i rymden, etc. Den andra pyramiden i Giza är också orienterad exakt mot norr, och dimensionerna Röd och L

De omanska pyramiderna i Dahshur innehåller värdena 3 π och 3,5 π.

De otroligt exakta parametrarna för pyramiderna är ett annat argument för alternativa historiker som arbetar mot konceptet med graven: inget mausoleum kräver ett sådant smyckearbete med sten i astronomisk skala. Dessa parametrar indikerar att deras exakta efterlevnad var ett nödvändigt villkor för att pyramiderna skulle fungera för det ändamål för vilket de byggdes.

Enligt akademisk egyptologi byggdes den stora pyramiden av 10 tusen människor på bara 20 år (!?). Kalksten och granitblock flyttades från

med hjälp av slavarnas muskelkraft, och vid bearbetning av dessa block användes uteslutande kopparverktyg - mejslar, borrar, sågar, eftersom det gamla kungarikets period i Egyptens historia hänvisar till kopparåldern.

Enligt företrädare för alternativ egyptologi är dessa åsikter absurda. Med tanke på att den stora pyramiden består av 2,3 miljoner block med en genomsnittlig massa på 2,5 ton, det är lätt att räkna ut att murarna skulle behöva installera 4 block per minut (förutsatt att de arbetade 10 timmar om dagen i tre månader om året - resten av tiden

var tvungen att gå på fältarbete).

När det gäller experimentell arkeologi:

1992 kollapsade blockhypotesen när det amerikanska företaget NOVA presenterade filmen "This Ancient Pyramid": byggandet av en liten

pyramider mindre än 6 m höga, förmodligen med primitiva metoder. Senare visade det sig att endast 3-4 entonsblock lyftes manuellt längs minirampen för

demonstrationer framför kameran (för allmänheten); resten bogserades och placerades på plats av en hydraulisk spadelastare framför.

Filmens vetenskapliga redaktör lämnade in ett vetenskapligt bedrägeriklagomål till den amerikanska kongressen, och ett experiment genomfördes för att lyfta en sten för hand

med hjälp av block och träplankor till pyramidens lilla höjd tog det 6 timmar (!) - mycket långsam och farlig åtgärd att tillämpas på den stora pyramidens skala.

Herr Sokolov syftar på Denis Stokes, som i sin bok "visade" hur han sågar granit med en kopparsåg.

I boken, som beskriver hur, enligt Stokes, granitsarkofager tillverkades, finns ett foto med en såg insatt i ett block (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. sid. 171, figur 6.3).

I det här fallet saknas resultatet av att skära själva blocket, såväl som data om tid och materialförbrukning. Du kan ta ett foto med en såg insatt i en sten så mycket du vill.

Du kan också hitta en video på Internet hur Denis Stokes "sågar" granit:

Denis Stokes "sågar" granit

Experimentet utfördes med en liten kakel och arbetade med en enorm såg. Även under sådana förhållanden måste sand användas som slipmedel. Samtidigt var hastigheten väldigt låg. Faktumet att skära små plattor indikerar inte alls möjligheten att bygga hela komplex, som granittemplet i Giza, där block på mer än 200 ton användes.

Granit tempel. Giza.

Samtidigt säger Denis Stokes själv att för att såga granit behöver man en såg som är större i storleken än själva stenen. Vilken typ av såg sågade sedan stenen på bilden nedan:

Sklyarov och Blocks

Modern vetenskap hävdar att de gamla egyptierna envist kunde utföra alla uppgifter monotont i åratal. Men då är frågan varför det var omöjligt att såga (om egyptierna "kunde" såga med kopparsågar) stora block till mindre för att underlätta transporten?

I Abydos, uppströms Nilen, finns konstruktionen av Osirion, 30 m lång och 20 m bred, som består av de största blocken i Egypten.

Osirion

Vikten på kolonnerna är cirka 100 ton, och några av dem är monoliter. Kolumnernas plan och ytor är perfekt inriktade, vilket inte kan vara resultatet av manuellt

arbete.

Blocköverlappning i Osirion

Hur bearbetades stenar med böjda ändar av samma rundade form?

Stenarna har samma kontur

Av akademiska egyptologers beräkningar framgår det att hela Giza-komplexet byggdes på 66 år; även om vi antar att faraonerna började bygga pyramider omedelbart från trontillträdet och under hela regeringstiden gjorde de bara detta, är detta helt orealistiskt med tanke på de begränsade mänskliga resurserna och bristen på avancerad vetenskap och teknik från den moderna egyptologins synvinkel. Som noterats av fysikern S. N. Pavlova: "Om du föreställer dig mängden arbete, så kunde Egypten helt enkelt inte rekrytera det nödvändiga antalet arbetare eller mata dem. Officiellt tror man att egyptierna vid den tiden inte ens hade ett hjul, arbetet var bara manuellt! Och instrumenten var koppar och primitiva. Ah ja egyptologi!" …

Ovanstående material är tillräckligt för att visa inkonsekvensen i kritiken av Alexander Sokolov.

Författaren till den här artikeln bygger inte sina egna teorier om ovanstående artefakter - detta är forskarnas uppgift. Men den akademiska vetenskapen i dag är i krig med alla fakta som motsäger detta mycket allmänt accepterade paradigm. Som ett resultat är studiet av sådana "obekväma" artefakter helt berövat möjligheten att använda den forskningsbas som står till den akademiska vetenskapens förfogande och tvingas endast utföras av individuella entusiaster

Malakhov Vladimir, Alexander Sokolov "krossar" den alternativa historien: