Hur dog Tartary? Del 1

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det faktum att det fram till början av 1800-talet på det moderna Sibiriens territorium fanns en enorm delstat "Tartaria" idag, har många artiklar skrivits och flera dokumentärer har spelats in, inklusive de som publicerats på platsen för "Kramola". ":

"Stora tartariska, bara fakta"

“Stora tartariska - bara fakta. "Det romerska riket"

“Stora tartariska - bara fakta. Grip"

”Tartarys flagga och vapen. Del 1"

”Tartarys flagga och vapen. Del 2"

Jag kommer inte att återberätta alla fakta och bevis för att Tartary finns, det kommer att ta för mycket plats. Intresserade kan bekanta sig med dem på länkarna ovan. Enligt min mening är de ganska övertygande och heltäckande. Frågan är en annan. Hur försvann en så enorm stat, med en enorm befolkning, med många städer, plötsligt spårlöst? Varför hittar vi inte resterna av städer, föremål för ekonomisk infrastruktur, som måste vara i vilken stor och utvecklad stat som helst? Om det levde ett stort antal människor var de tvungna att handla, flytta mellan städer. Det betyder att det ska finnas vägar och broar, många byar längs dem, som servar husvagnar osv.

Frånvaron av ett stort antal materiella spår på Sibiriens territorium är ett av de mest kraftfulla argumenten i munnen på anhängare av den officiella versionen av historien, enligt vilken "Tartaria" bara är en myt som gamla kartografer kartlade. Om det fanns en enorm stat i Sibirien med en mångmiljonbefolkning, borde det finnas många städer, bosättningar, vägar som förbinder dem och andra spår av liv. Men i själva verket observerar vi inte dessa spår i Sibirien i vederbörlig mängd, enligt deras åsikt.

I en av artiklarna, även publicerad på Kramola-portalen, försöker författaren förklara var Tartary kunde ha försvunnit. Kort sagt, enligt författaren förstördes Tartaria av ett massivt kärnvapenbombardement, som brände ut skogar i Sibirien och Ural, och även, påstås lämnade många kratrar från kärnvapenexplosioner.

Jag måste genast säga att jag inte förnekar att kärnvapenexplosioner genomfördes för cirka 200 år sedan. Efter att ha läst den här artikeln, såväl som bekantskap med videorna "Distortion of History" med Alexei Kungurov, trots den initiala skepsisen mot denna version, lyckades mina vänner och jag hitta flera spår av kärnvapenexplosioner, inklusive en mycket läsbar krater 40 km bort. från Chelyabinsk, där jag bor, nära staden Yemanzhelinsk. Diametern på denna tratt är 13 km (den ursprungliga storleken på bilderna finns tillgänglig genom att klicka på bilden):

Men den här versionen har ett allvarligt problem. För det första förklarar det inte försvinnandet av alla spår av de kulturella och ekonomiska aktiviteterna hos invånarna i det stora imperiet. För det andra, för att genomföra en sådan total rensning av territoriet, var det nödvändigt att detonera en massa kärnladdningar. I själva verket var det nödvändigt att täcka hela Sibiriens territorium med ett enhetligt rutnät av explosioner, med ett steg i storleksordningen 100-150 km, och kanske mindre. Dessutom, när jag studerade gamla kartor, fann jag att på några av dem på Sibiriens territorium finns många städer avbildade, särskilt i området mellan floderna Irtysh och Ob. Det vill säga på den tiden var det en ganska hög befolkningstäthet. Och det betyder att utan ett så tätt bombardemang skulle många människor oundvikligen överleva, och det finns även många små och medelstora bosättningar kvar. Det visar sig faktiskt att de flesta av bosättningarna på territoriet i samma Chelyabinsk-region grundades under första hälften av 1800-talet och mellan 1825 och 1850. Dessutom finns det en version att några av städerna och byarna, som påstås grundades på 1700- eller till och med på 1600-talet och nämns i olika dokument, byggdes om på platsen för en gång existerande bosättningar eller nära dem (jag kommer att berätta du mer om denna konstighet nedan).

Problemet är att i händelse av ett så massivt enhetligt bombardemang bör vi på Sibiriens territorium bara observera ett mer eller mindre enhetligt rutnät av kratrar, men tyvärr observerar vi det inte där. Ett antal kratrar och andra spår observeras i Ural och Volga-regionen (östra stranden av Volga). Och längre från Ural österut observeras inte sådana spår, karakteristiska för kärnvapenexplosioner.

Men om du tittar noga på satellitbilderna av Sibiriens territorium kan vi hitta helt andra spår där!

För första gången uppmärksammade min svärfar, Vasily Alekseevich Karpaev, min uppmärksamhet på dessa ovanliga föremål för flera år sedan. Dessutom är de tydligt synliga både på satellitbilder och på topografiska kartor, och de flesta av dem är kända som "sibiriska bandskogar".

Det är flera smala remsor av tallskogar, i genomsnitt 5 kilometer breda, som sträcker sig från Obfloden diagonalt från nordost till sydväst nästan till Irtyshfloden. Den längsta linjen är över 240 km lång. Längs profilen är dessa breda fördjupningar med ett djup på 20 till 200 meter. Enligt den officiella legenden grävdes dessa diken av en glaciär för många tusen år sedan, varefter de bevuxnas med "relikt" tallskogar.

Men denna förklaring om "glaciärens spår" kan accepteras endast om man inte tänker på vad vi faktiskt ser på bilderna och kartorna. Sådana spår kan inte lämnas av en glaciär. Teorin om det glaciala ursprunget för sådana formationer tar sina rötter från observationer av konsekvenserna av glaciärers rörelse i bergsområden, särskilt i Alperna. I bergen, på grund av den stora höjdskillnaden, börjar isen verkligen flyta och bryter sig genom diken och raviner på sin väg. Men det faktum att spår liknande kraft och storlek kan bildas på relativt platt terräng, där vi observerar "bandtallskogar", är bara ett antagande. Även om vi antar att det fanns ett tjockt islager som "kröp" mot norr, så borde isen ha runnit över den befintliga terrängen. Samtidigt kommer glaciären aldrig att "glida" strikt i en rak linje, precis som floder aldrig flyter strikt i en rak linje, utan böja sig runt reliefens naturliga ojämnheter. Fotografierna visar tydligt att spåren börjar från den vänstra (västra) branta stranden av Ob, det vill säga de skär faktiskt sluttningen vinkelrätt mot den rådande reliefen. Samtidigt går flera spår nästan i en rak linje, och till och med parallellt med varandra!

Dessa spår kan inte heller vara konstgjorda strukturer, eftersom det är helt oklart vem och i vilket syfte som kunde ha grävt sådana diken.

Dessa spår kunde bara lämnas av stora föremål som föll från rymden till jordens yta. Detta bekräftas av det faktum att azimuten för spårens lutning är från 67 till 53 grader, medan spåren från fall av små föremål i området kring Chany-sjön, där avvikelsen från den initiala banan under atmosfärens passage var mindre på grund av den mindre tvärsnittsarean, ligger i intervallet från 67 till 61 grader. Detta sammanfaller praktiskt taget med lutningsvinkeln för jordens rotationsaxel mot ekliptikans plan, det vill säga rotationsplanet för planeter och asteroider runt solen, vilket är 66,6 grader. Därför är det helt logiskt att objekt, samma asteroider, som rör sig i ekliptikans plan, faller på jordens yta, lämnar spår exakt i denna vinkel. Men "glaciärens reträtt" just i denna vinkel, och även trots den befintliga terrängen, är absolut inte logiskt.

För att återigen försäkra mig om att detta är rätt vinkel hittade jag medvetet en bild av jordens jordklot, roterad på rätt sätt. I det här fallet är "tejpborrarna" placerade precis horisontellt.

Vad kan man säga genom att titta på dessa fotspår. Först föll flera stora kroppar samtidigt, med en diameter, att döma av spårens bredd, cirka 5 kilometer. Två lägre långa leder, mer än 240 km och 220 km långa (nr 1 och nr 2), syns tydligt på bilderna. Avståndet mellan dem i början är cirka 30 km. Längre mot nordväst, ca 40 km, finns ytterligare en ca 145 km lång led (nr 3). Ännu längre bort, på ett avstånd av cirka 100 km, finns en annan välläsbar remsa, den bredaste av alla, 7-8 km bred och 110 km lång (nr 4). När man närmar sig, mellan ränder nr 3 och nr 4, syns många små spår, som inte bildar så tydliga ränder och som med största sannolikhet lämnas av mindre fragment.

Men det är inte allt. Om vi rör oss längre mot nordväst från stig nummer 4 kommer vi att se en hel del utsmetade ränder, som är spår av fall av en enorm mängd "mindre" skräp. Till exempel är de mycket tydligt synliga i området kring Lake Chany:

I det här fallet var dessa "små" fragment, att döma av spårens storlek, faktiskt också ganska stora. Bredden på många "ränder" är från 500 meter till 1 kilometer, längden är tio eller fler kilometer. Som jämförelse, låt mig påminna om att storleken på Chelyabinsk-meteoriten, som föll den 15 februari 2013, orsakade så mycket ljud och orsakade mycket skada, uppskattas till endast 17 meter! Antalet fallna föremål, att döma av fotspåren på fotografierna, är många tusen!

Genom att mäta bredden av remsan, på vilken sådana spår är synliga, från spår nr 4:s infallsaxel, får vi ett värde på ca 330 km. Den totala bredden på det synliga påverkade området från spår nr 1 är mer än 500 km.

Om vi tittar på hur denna plats ser ut på reliefkartan, så ser vi för det första att det är just fördjupningarna i terrassen på den vänstra västra stranden av Ob, och för det andra den parallella med spår nr 1 nedanför. den åt sydost, på ett avstånd av 42 km och 75 km från dess axel, kan ytterligare två "fåror" ses parallellt med den (på denna karta anger en mörkare grön färg lägre platser, vilket är brukligt på fysiska kartor). Samtidigt är det närliggande spåret längre och skärs av raviner och kanaler i små floder, såväl som av Aleiflodens bädd, längs vilken många fält plöjs upp, därför är det inte lika tydligt synligt på vanliga fotografier som huvudspår. På reliefkartan går den här leden från staden Rubtsovsk, genom vilken floden Alei rinner. Samtidigt, om Alei-flodens bädd före bosättningen Pospelikha har en ganska komplex form, så flyter den längre innan den rinner ut i Ob-floden inuti en smal, ganska rak remsa 1 km bred, som löper precis parallellt med spår nr 1.

När det gäller den mest extrema leden, vars längd är cirka 75 km, är den intressant eftersom en flod som heter Porozikha också rinner längs den, men samtidigt rinner den i motsatt riktning från Ob-floden! Där denna fåra slutar rinner Porozikha ut i Charyshfloden, som återigen rinner mot Obfloden och mynnar säkert in i den efter cirka 100 km. Om dessa spår lämnades av en glaciär, som vi är försäkrade, hur hände det att en del av glaciären, i området kring Alei-flodbädden, kröp åt ena hållet och den andra delen, 32 km från den, kröp åt helt motsatt håll?

Det faktum att vi har ett stort antal objekt av olika storlekar, som samtidigt rör sig längs nästan parallella banor, eftersom alla spår i zonen i början av spåren går i samma vinkel, såväl som en mycket bred zon av deras fall kan vi konstatera följande:

1. Alla dessa föremål föll ner på jordens yta samtidigt. Det vill säga, det här är inte spår av många katastrofer som inträffade vid olika tidpunkter.

2. Det här är inte fragment av en stor meteorit, som splittrades i många fragment när den kolliderade med jordens atmosfär. Annars skulle de följa divergerande banor från explosionsplatsen, det vill säga de skulle ha formen av en solfjäder, vars strålar skulle konvergera till explosionspunkten.

Det var med andra ord en kollision mellan jorden och ett stort meteoritfält.

Det faktum att spåren är mycket långsträckta, och deras djup är relativt litet 4% - 0,4% av spårbredden, tyder på att dessa föremål föll nästan exakt tangentiellt mot jordens yta, och deras stora längd indikerar en hög hastighet av inträde i atmosfären av dessa föremål, som inte kunde släckas av vare sig jordens atmosfär eller långvarig kontakt med dess yta.

Om dessa objekt flög i en brantare vinkel, borde de ha kraschat in i ytan och bildat kratrar på den, som finns på jordens yta och solsystemets planeter och deras satelliter från många andra, inklusive stora meteoriter. Samma sak borde ha hänt om de rörde sig i låg hastighet, mindre än 8 km/s. Vid inträde i atmosfären borde den longitudinella hastigheten ha sjunkit och hastigheten mot jordens centrum, på grund av tyngdkraften, borde ha ökat, varför infallsvinkeln borde ha blivit brantare.

Om de föll i en ännu grundare vinkel borde de antingen flyga genom de övre lagren av atmosfären och på grund av den höga hastigheten gå längre ut i rymden, eller till och med studsa av atmosfären i allmänhet, precis som stenar studsar från ytan av vattnet när vi startar upp "pannkakor".

Utifrån det vi ser, eller snarare det vi inte ser, kan vi säga vad dessa stora föremål bestod av. I slutet av spåren ser vi varken stora stenblock, eller ett ställ av stenar som kunde ha bildats under deras förstörelse, och i allmänhet ser vi inte jorden från ytan, som en stenmeteorit borde ha värmt upp framför sig genom en genombrottsdike 5 km bred och 240 km lång. Och med tanke på storleken på föremålet på flera kilometer borde det i slutet av varje dike ha bildats ett flera kilometer högt berg, framför vilket det skulle finnas en jordvall i en halvcirkel. Liknande jordvallar borde ha bildats längs kanterna på diket (precis som en bulldozer som bryter en skyttegrav med ett blad). Men istället ser vi att på slutet börjar spåren vidgas och bilda ett mönster som är karakteristiskt för ett floddelta som rinner ut i havet. Det kan bara betyda en sak. Dessa föremål var isberg och bestod huvudsakligen av vatten. Samtidigt, i början av kontakten med ytan, var de fortfarande hårda, vilket förklarar det faktum att de vid en tillräckligt lång längd av spår har ungefär samma bredd. Men från friktion mot ytan och atmosfären värms de så småningom upp och smälter, förvandlas till en jättevåg, som redan sprider sig åt alla håll och sköljer bort allt i dess väg. Detta förklarar troligen det faktum att spåren inte var särskilt djupa och tillräckligt långa, medan de har en profil inte med branta sluttningar, utan med ganska mjuka sluttningar. Om meteoriten var sten, borde den ha grävt en vallgrav med brantare och vassare kanter. Men i vårt fall smälte den nedre delen av isberget snabbare än den övre på grund av intensiv friktion med marken och bildade ett vattenlager, som spelade rollen som ett smörjmedel som förbättrar glidningen, samt smetade ut kanterna och bildade en jämnare tvärgående profil.

I slutet av spår #1 och #2 kan du tydligt se att de börjar expandera mycket snabbt och slutligen smälter samman till en kontinuerlig bred remsa, vilket också stämmer väl överens med teorin om ismeteoriter, som till slut smälte och bildade två jättevågor att sopa bort allt i dess väg är som en tsunami, och sammanfogade i det sista avsnittet. Det är också intressant att från meteoriten, som lämnade ett spår sydost om spår nr 1, längs vilken floden Alei rinner, finns det också en mycket karakteristisk utblåsningszon. Efter nedslaget och bildandet av en våg, korsade det mesta av den vattendelare mellan floderna Ob och Irtysh och gick till den sista nära staden Semey. Tydligen, att döma av fotspåren på fotografierna, lämnade vattnet från ismeteoriterna, som lämnade spår nr 1, nr 2 och nr 3, till slut Irtysh.

Jag har svårt att helt och hållet föreställa mig omfattningen av denna katastrof, men det är uppenbart för mig att i denna remsa, som var mer än 500 km bred och mer än 250 km lång, förstördes allt som fanns på ytan. Tsunamivågen rev alla byggnader, alla växter, förstörde alla levande organismer. Samtidigt, under fallet och inbromsningen mot atmosfären och jorden, fick meteoriternas yta värmas upp till höga temperaturer, vilket gjorde att vattnet, som isen vände sig till, intensivt fick förvandlas till ånga. Baserat på vad vi ser på bilderna, särskilt i området kring Chany-sjön, var tätheten av föremål i det fallna meteoritfältet ganska hög, vilket betyder att luften i fallområdet borde ha fyllts på med överhettad ånga, och möjligen någon sorts gaser.om meteoriterna inte bara var vatten. Blandning med jorden på jordens yta måste all denna massa, tillsammans med ångan, stiga till den övre atmosfären. Med andra ord hyser jag stora tvivel om att åtminstone någon kunde ha överlevt i den omedelbara katastrofzonen, om de inte hade specialutrustade skyddsrum som kan motstå en kärnvapenattack. Och sådana skyddsrum, som vi alla förstår, i början av 1800-talet, när, enligt min mening, denna katastrof inträffade, visste ingen hur man skulle bygga ännu.

När jag började studera rymdbilder av närliggande territorier närmare, upptäckte jag mycket snabbt att det drabbade området inte var begränsat till området som visas ovan.

Först hittades liknande parallella spår med en karakteristisk lutningsvinkel, men mindre, på den vänstra västra stranden av floden Tom nära staden Tomsk, där ett antal meteoriter föll från detta meteoritfält.

Om vi förflyttar oss västerut, till regionen Omsk, Kurgan och Chelyabinsk, så kommer vi där också att hitta spår av ett meteoritbombardement, men de ser redan något annorlunda ut.

Lite högre än Omsk, på den vänstra västra stranden av Irtyshfloden, kommer vi att se karakteristiska suddiga spår, såväl som många runda sjöar, som är kratrar från fallna meteoriter. Banornas lutningsvinkel är från 65 till 67 grader. Det finns många fotspår och kratrar, i storlek från 2 km till flera hundra meter, men de flesta av dem är från 700 meter till 1200 meter. Det faktum att stigarna har blivit kortare, och det också finns nästan cirkulära kratrar, tyder på att meteoriterna här antingen flög i lägre hastighet, eller föll redan i en mer vertikal vinkel, och möjligen båda på en gång.

Från Irtysh är spårremsan tydligt synlig på bilderna cirka 110 km.

Längre mot nordväst, ovanför och öster om staden Ishim, observeras ett annat stort område med meteoritfall. Dessutom läses karakteristiska parallella spår i bilderna nästan till Tobolsk själv, bredden på remsan från Ishim är cirka 180 km. Från Ishim till Tobolsk i en rak linje 240 km, det vill säga från Tobolsk passerade fallremsan endast 60 km. Detta är viktigt eftersom den första upplagan av Britannica-uppslagsverket, publicerad 1771, nämner att Tartarys huvudstad låg i staden Tobolsk.

I väster avgränsas detta spårfält av Tobolälven. I Tyumen-regionen ser vi inte längre sådana spår. Om vi tittar väster om Ishim kommer vi att se att det finns spår också mycket väl lästa i söder till Petropavlovsk, som ligger i norra Kazakstan. Västerut fortsätter remsan nästan till staden Yuzhnouralsk i Chelyabinsk-regionen, men i Kurgan-regionen ser vi nästan inte de karakteristiska långsträckta spåren, men vi fortsätter att observera många sjöar och träsk med nästan cirkulär form med en diameter på 200 meter till 2 km, medan de flesta av dem har en diameter inom 700 meter till 1 km. Fältets totala längd är cirka 600 km. I söder är spåren vällästa i hela norra Kazakstan, inklusive de karakteristiska utsmetade spåren under staden Rudny. Men där har infallsvinkeln redan blivit 70-73 grader, vilket kan bero på att fallet på denna plats var senare och jorden lyckades vända sig runt sin axel, vilket ändrade infallsvinkeln för meteoriter. Av samma anledning, i slutet av leden, observerar vi främst kratersjöar, och det finns praktiskt taget inga långsträckta spår.

Spår norr om Ishim

Spår nordost om Ishim ovanför byn. Abatskoe

Fotspår nära Tobolsk

Fotspår under staden Rudny, nordväst om Kazakstan

Som ett exempel vill jag ge ett fragment av ett fotografi norr om Chelyabinsk, där det också finns många sjöar, som enligt den officiella versionen fanns kvar efter glaciärens reträtt. Men intressant nog, här observerar vi i allmänhet inte runda sjöar med en diameter på 500 till 1500 meter, och de befintliga sjöarna är långt ifrån runda i form, eftersom de fyller naturliga fördjupningar av reliefen av en komplex form.

Formen och storleken på sjöar norr om Chelyabinsk

I västra Sibirien har vi alltså ett gigantiskt drabbat område, som drabbades av ett massivt meteoritbombardement, vars totala yta överstiger 1,5 miljoner kilometer! Om det före katastrofen fanns någon stat på detta territorium, så kunde det efter det inte talas om någon storhet och makt hos de få människor som mirakulöst överlevde.

Allmän översikt över områden med tydligt läsbara spår

Tja, kommer skeptikerna att säga. Det faktum att en sådan gigantisk katastrof var, att döma av bilderna, kan vi hålla med om, men av vad som följer att det hände för exakt 200 år sedan? Det kunde ha hänt för flera tusen, och kanske till och med för miljoner år sedan, och har därför ingenting att göra med Tartarys försvinnande, som kanske inte alls existerade.

Om detta, liksom några mycket viktiga slutsatser som så småningom kan dras från alla tillgängliga fakta, kommer jag att prata om i nästa del.

Dmitry Mylnikov

Dmitry Mylnikov

Andra artiklar på sajten sedition.info om detta ämne:

Tartarys död

Varför är våra skogar unga?

Metodik för att kontrollera historiska händelser

Nukleära attacker från det senaste förflutna

Tartarys sista försvarslinje

Förvrängning av historien. Kärnvapenangrepp

Filmer från portalen sedition.info