Amerikanerna har aldrig flugit till månen. Sovjetunionen visste sanningen, men var tyst

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det finns en märklig omständighet i historien om sex (!) officiella amerikanska landningar på månen

Snarare finns det många av dem, men det här är kanske det viktigaste: varför försökte Sovjetunionen inte ens ifrågasätta sina amerikanska kollegors prestationer? Det skulle verkligen vara naturligt att förvänta sig noggrann uppmärksamhet och noggrann analys av vad som föreslogs tas på tro från huvudkonkurrenten i månkapplöpningen. Händelsen inträffade trots allt, i vardagsspråk, på långt avstånd, utan vittnen, och vem vet vad som egentligen hände där. Men nej, inte ett ord av misstro följde. Inte en skugga av tvivel föll över rivalens triumf. Varför?

Åren gick, sedan decennier, och nu har det skrivits böcker om oklarheterna i dessa flygningar, och många frågor har ställts i dem, som allmänheten ännu inte har fått övertygande svar på. Vad oberoende forskare såg med tiden var med största sannolikhet uppenbart för sovjetiska rymdspecialister redan från början. Men - tystnad. Dessutom försäkrade kosmonauten Leonov och andra välkända personer i det sovjetiska rymden och försäkrar fortfarande att amerikanerna är här allt är klart och det finns inget att tvivla på.

Ändå tvivlade och tvivlade ett stort antal människor, och rådet "Ta allt på förtroende" fungerar inte för dem, särskilt eftersom våra försvarare av amerikanska prestationer inte ger begripliga svar på många frågor.

Men om du ställer frågan på ett lite annat plan - inte "varför", utan "varför" var Sovjetunionen tyst - bilden får gradvis sin logiska fullständighet.

I själva verket sammanföll slutet av det kalla kriget, "avspänning", en upptining av förbindelserna med USA och hela västvärlden, och många andra, som de säger nu, preferenser som Sovjetunionen fick i utrikespolitiken med den amerikanska månen program på ett fantastiskt sätt. Varför föll dessa ödesgåvor på honom?

Skälen till vårt politiska ledarskap på den tiden kan vara följande. För det första räddade inskränkningen av månprogrammet landet många miljarder av på intet sätt överflödiga rubel. Efter flygningar av obemannade fartyg och landningar av automatiska fordon stod det klart att det inte fanns något speciellt där, och även om det fanns, kommer du inte att ta det, för det är fruktansvärt långt från folket, och han behövde inte Det.

Men det är inte allt, som killen från den senaste tv-reklamen tyckte om att säga. Embargot mot sovjetiska oljeleveranser till Västeuropa hävdes, vi började penetrera deras gasmarknad, där vi framgångsrikt arbetar fram till denna dag. Ett avtal slöts om leverans av amerikansk spannmål till Sovjetunionen till priser under världsgenomsnittet, vilket negativt påverkade välfärden för amerikanerna själva.

Så här skriver den amerikanske forskaren av månrasets historia R. Rene om detta:”En logisk fråga som många har ställt och fortsätter att ställa: om vi faktiskt inte flög någonstans, varför märkte då inte Sovjetunionen bedrägeri? Eller ville du inte märka det? På den här punkten har jag några tankar. Medan vår tappra armé kämpade mot kommunismen i Vietnam och andra länder i Sydostasien sålde vi megaton spannmål till Sovjetunionen till ett extremt lågt pris. Den 8 juli 1972 chockade vår regering hela världen genom att tillkännage försäljningen av ungefär en fjärdedel av vår skörd till Sovjetunionen till ett fast pris på 1,63 dollar per skäppa (36,4 liter - red.). Nästa skörd skulle ryssarna få ytterligare 10-20% billigare. Marknadsvärdet på spannmål inhemskt var $ 1,50, men hoppade omedelbart till $ 2,44. Gissa vem som betalade mellanskillnaden? Det stämmer, våra skattebetalare. Våra priser på bröd och kött steg över en natt, vilket återspeglar denna plötsliga brist. Vilken söt slant flög den här månen till oss? Det stod mycket pengar på spel, för att inte tala om Amerikas prestige. Målet i det här fallet motiverade alla medel."

Man tror också att västerländska företag byggde kemiska anläggningar i Sovjetunionen i utbyte mot de färdiga produkterna från samma anläggningar, det vill säga Sovjetunionen fick moderna företag utan att investera ett öre från sig själv. Biljätten KamAZ byggdes med aktivt amerikanskt deltagande och mycket mer. Detta var en ekonomisk fördel på många tiotals miljarder rubel per år. De 5 miljarder som Sovjetunionen spenderade på tio år på månraketen "N-1" bleknade före den. Rent ekonomiskt lönade sig leveransen av månprogrammet tillsammans med "N-1" hundra gånger, om vi tänker på det nära (under flera år) ekonomiska intresset.

Militär konfrontation, det kalla kriget och det ständiga hotet om en fullfjädrad kärnvapenkatastrof är ett minne blott. Toppen av "avspärrning" var 1975 års Helsingforslag, som bekräftade okränkbarheten av de gränser som etablerades i Europa efter andra världskriget. En till synes evig fred har kommit mellan öst och väst!

Dessutom, genom att hålla tyst om USA:s månbluff, kunde den sovjetiska ledningen sätta press på sin politiska fiende under hot om exponering. Och att döma av Sovjetunionens imponerande utrikespolitiska framgångar var det framgångsrikt.

En annan version av de sovjetiska myndigheternas fantastiska "belåtenhet", som inte gjorde något väsen, trots att USA:s "månprogram" var en vanlig bluff, är att amerikanerna kunde utpressa USA med information om att USA hade exakt hur Josef Stalin dog. Han dog inte genom sin egen död, utan dödades.

Författaren till boken "The Lunar Scam, or Where Were the Americans?" Yuri Mukhin.

Vi citerar: "Om västvärlden, som svar på avslöjandet av månens bedrägeri, offentligt började ta reda på orsakerna till mordet och spottandet av Stalin, så oavsett hur SUKP:s centralkommitté skulle blanda sig i västerländsk propaganda, sex år senare, i Sovjetunionen, skulle inte bara medlemmar av SUKP utan även icke-partifolk se på partiets topp som fiender som inte överför makten till alla - sovjeterna, som inte tillåter att bygga kommunism i namnet deras girighet. Det skulle vara döden för Sovjetunionens högsta parti- och statsnomenklatur, åtminstone en politisk sådan."

Ett lämpligt föremål för utpressning, enligt Mukhin, var dessutom inte Chrusjtjov ( Nikita Sergeevich visste med säkerhet vilket land han var ledare och vilket i själva verket fegt avskum motsatte sig honom i väst. Amerikanerna försökte utpressa honom med en krig i samband med den kubanska missilkrisen. Och vad?”- skriver Mukhin), nämligen Brezhnev, som ersatte honom.

"Brezhnev var redan katten Leopold, som försökte lugna ner den oförskämda besvärjelsen:" Killar, låt oss leva fredligt! ". Här amerikanerna i månens bedrägeri på honom och "sprang över", troligen, just med denna utpressning (andra skäl för utpressning helt enkelt inte se), och Brezhnev gav efter för dem, "- säger Yuri Mukhin.

Amerikaner har aldrig flugit till månen

Förtroendet för att med den berömda "flykten" av den amerikanska "Apollo" till månen, för att uttrycka det milt, inte allt är klart, uppstod bland observatörer som kan tänka självständigt nästan omedelbart efter att denna "triumf" högljutt tillkännagavs.

Under många år trodde man att måneposet för första gången var en bluff tillkännagavs av den amerikanske författaren Bill Kaysing, som gav ut boken "We Never Went to the Moon" 1976. Men han visade sig vara långt ifrån den första: 1970 (det vill säga nästa år efter "triumfen"!) matematiker J. Krainis bok "Landade människan på månen?" ("Har en man landat på månen?"), där han ifrågasatte själva faktumet att landa. Så den officiella versionen började spricka i sömmarna redan från början.

Det är särskilt värt att notera att denna misstro inte har sitt ursprung i Sovjetunionen, vilket vore naturligt med tanke på konfrontationen mellan de två supermakterna inom det kalla kriget, utan i själva USA. Och detta är långt före sådana amerikanska provokationer som den 11 september 2001 eller förfalskning av information om Saddam Husseins innehav av massförstörelsevapen.

Det var Bill Kaysing som först formulerade de huvudsakliga teserna som inte lämnar någon sten ovänd från den officiella versionen av händelserna:

• Nivån på teknisk utveckling hos NASA tillät inte att skicka en man till månen.

• Frånvaron av stjärnor i fotografier från månens yta.

• Astronauternas film var tänkt att smälta från middagstemperaturen på Månen.

• Olika optiska anomalier i fotografier.

• Viftande flagga i ett vakuum.

• Slät yta istället för kratrar som borde ha bildats till följd av att månmoduler landade från deras motorer.

Alla dessa punkter kommer att diskuteras mer i detalj nedan. Men jag skulle vilja lägga till några fler frågor till dem, svaren på vilka jag mycket gärna skulle vilja få från dem som fortfarande hävdar att den amerikanska landningen på månen inte är en myt, utan en verklighet, som förklarar " Sovjetunionens efterblivenhet", vilket antas följa av denna mytiska landning.

Först … Om USA:s "månprogram" markerade ett sådant "oöverträffat genombrott", varför inskränktes det så akut? Dessutom betonas denna brådska av amerikanerna själva, som är ganska lojala mot den officiella versionen av händelserna. "Trots alla lärdomar från Apollo-programmet lämnade det den amerikanska scenen i en häpnadsväckande takt", skriver författaren till NASA. Den kompletta illustrerade historien "Michael Horn. Det finns inget svar på denna fråga, förutom det genomtänkta resonemanget att hon, säger de, fullgjorde sin uppgift: "krossade illusionen om sovjetisk teknisk överlägsenhet och visade att den amerikanska ekonomiska modellen har sina förtjänster" (vi citerar återigen M. Gorn). Med andra ord, moren har gjort sitt jobb - moren kan lämna.

Andra … Återigen, om den falska månlandningen ägde rum, varför ledde den då inte till ett genombrott i det amerikanska rymdprogrammet? Varför, efter mer än 40 år, tvingas USA, som påstås bevisa sin överlägsenhet, att helt begränsa flygningarna för deras fall med en aldrig tidigare skådad (för ett sådant "teknologiskt avancerat" land) frekvens av "skyttlar" och nästan förödmjukande tvingas att be om rysk "Soyuz" "Kastad" till ISS?

Ytterligare. När designers lyckas skapa en fungerande produkt (till exempel en raketmotor), kommer den att vara i produktion under lång tid och ständigt förbättras. Och amerikanerna, som hävdar att de för 40 år sedan skapade en F-1 vätskejetmotor med en dragkraft på 600 ton för sitt månprogram, har för närvarande den sovjetiska RD-180-motorn med en dragkraft på 390 ton som den mest kraftfulla raketmotorn, även om de borde ha förbättrat sin mytomspunna F-1 upp till en dragkraft på minst 1000 ton. Men de kunde inte. Eller fanns det inget att förbättra?

Listan över dessa frågor fortsätter och fortsätter, och det finns inget tydligt, rimligt svar på dem. Och det kommer det inte, för det är omöjligt att bevisa vad som inte var det. Det är omöjligt att bevisa att amerikanerna var på månen. Bara för att de aldrig flög dit. Och huvudsaken är att många i världen är väl medvetna om detta. De har vetat det länge och förstår allt perfekt. Både i Sovjetunionen förstod de detta och i väst. Men (av olika anledningar) gjorde de och fortsätter att låtsas att de tror på den amerikanska sagan om människor på månen. De accepterar det åtminstone tyst. De accepterar det, trots det överflöd av fakta som ovedersägligt vittnar om att USA:s "månprogram" inte är något annat än en storslagen bluff dikterad av smärtsam statsstolthet och behovet av att följa statusen som "den enda supermakten på planeten", en typ av "mänsklighetens flaggskepp".

*****

Relaterat material: