Ett brottmål sys på Viktor Efimov

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Nyligen, en framstående offentlig person, Viktor Alekseevich Efimov, känd för miljontals av våra medborgare för många år av utbildnings- och utbildningsverksamhet, som han bedriver och håller sin världsbild föreläsningar helt ointresserat, för barn, skolbarn, studenter, politiker, brottsbekämpande tjänstemän. och hemmafruar, fängslades i St Petersburg häromdagen - hundratals av hans föreställningar är lätta att hitta på Internet.

Fokus för hans föreläsningar är främst pedagogiska, han avslöjar lätt och logiskt essensen av djupt rotade sociala myter, avslöjar sätt att manipulera samhället av illvilliga representanter vid makten. Utan någon överdrift, tusentals och åter tusentals människor, och framför allt bland unga människor, utan några droger, förslag och manipulationer, bara att lyssna på V. A. Efimov, fick en medveten inställning till alkohol, rökning och droger, vilket ledde till att de självständigt kunde frigöra sig från långvariga missbruk.

Den pedagogiska, dessutom, fullständigt fredliga, antivåldsbekämpande, aktiviteten hos V. A. Efimova möter under alla år motstånd från företrädare för alkohol-narkotikaindustrin i regeringen, från manipulatorer, som när de öppnar mekanismerna för att manipulera människors sinnen hindrar dem från att förverkliga sina planer för odelat ägande av den "mänskliga flocken".

Och nu spred sig denna långvariga konfrontation över till incidenten med frihetsberövandet av en 70-årig offentlig person på anklagelser om korruption. Dessutom är hela detta bedrägeri utarbetat så oförskämt att "kundernas öron" sticker ut bokstavligen från alla håll!

Så, publikationen "Fontanka" publicerar på något helt obegripligt sätt en REDAN REDO artikel om den "korrupta tjänstemannen-Efimov" 5 (FEM !!!) minuter efter att dokumenten undertecknats av utredningen!

Inom samma, orealistiskt korta tidsram dök många publikationer upp i andra "halvgula" publikationer - så, det är inte känt hur, en video från en husrannsakan dyker upp i allmän egendom. Under rubriken "Vad med pengar konfiskerades från den tidigare rektorn för Agraruniversitetet" visas omgivningen av ett litet trähus V. A. Efimova, som försöker framkalla en känsla av "otrolig lyx", vilket visar sig mycket dåligt - gulddiamanter, som beslagtas i kilogram från riktiga korrupta tjänstemän, kunde inte tas bort, och "pengarknippena" visade sig vara en miljoner åtta hundra tusen rubel! Detta är så otroligt mycket för en person som har arbetat som rektor för ett av de största universiteten i landet i 10 år.

Definitivt - bevis på korruption! Journalister glömmer "av misstag" att ange ett visst belopp och beskriver det som "massor med pengar".

Kontraktsartiklar är fulla av färdiga åtal, som inte lämnar något utrymme för tvivel och möjligheter till ursäkter:”Den före detta rektorn för Agrarian University hölls fängslad för en miljontals bakslag. Han "nöp av" innovationerna i det agroindustriella komplexet ".

Personen har ännu inte åtalats, ett häktningsprotokoll har precis upprättats, och pressen basunerar redan ut – häktad för en bakspark, avnypad från det agroindustriella komplexet.

Hjälp i brottmål nr 11801400018000695.

Brottmål nr 11801400018000695 inleddes den 08.06.2018 på grund av brott enligt del 4 i art. 159 i den ryska federationens strafflag om bedrägliga handlingar på uppdrag av SPbGAU:s ledning, som ett resultat av vilket SPbGAU led skada till ett belopp av mer än 1 miljon rubel. För närvarande är det i produktionen av senior utredare av SO OMVD i Ryssland för Pushkinsky-distriktet i St Petersburg V. S. Klyushnik.

2018-03-08 förlängdes förundersökningstiden i brottmål med 1 månad, och endast upp till 3 månader, det vill säga till 2018-08-09.

2018-08-09 avbröts förundersökningen i brottmålet på de grunder som anges i punkt 1 i del 1 i art. 208 i den ryska federationens straffprocesslag.

Den 2018-01-10 avbröts beslutet att avbryta förundersökningen.

Den 01.11.2018 avbröts förundersökningen i brottmålet på de grunder som anges i punkt 1 i del 1 i art. 208 i den ryska federationens straffprocesslag.

Den 2018-14-11 avbröts beslutet att avbryta förundersökningen, brottmålet accepterades för produktion av utredaren V. S. Klyushnik.

2018-14-11, domaren vid Pushkin-domstolen i St. Petersburg, Stryuchkova Y. G. en resolution utfärdades för att tillåta husrannsakan i V. A. Efimovs hem. Syftet med husrannsakan, i enlighet med den utfärdade resolutionen: att finna och beslagta handlingar som rör ingåendet av ett avtal av 2011-11-19, samt andra handlingar och föremål, inklusive elektroniska medier, sigill och andra handlingar som är relevanta för ett brottmål, samt föremål och handlingar som tagits ur civil cirkulation.

2018-15-11 på hemorten för Efimov V. A. en husrannsakan genomfördes, varvid, i strid med kraven i art. 182 i den ryska federationens straffprocesslag, utan deltagande av en specialist, beslagtogs 2 mobiltelefoner, en bärbar dator, samt ett antal dokument, kontanter till ett belopp av 1,8 miljoner rubel. De beslagtagna föremålen och dokumenten utfärdades av V. A. Efimov. frivilligt.

2018-11-15 kl 14:30 Efimov V. A. häktad i ordningen enligt art. 91 i den ryska federationens straffprocesslag.

2018-11-15 Efimov V. A. förhörs som misstänkt i brottmål misstänkt för brott enligt del 4 av art. 159 i den ryska federationens strafflag.

2018-11-16 Efimov V. A. åtalad för att ha begått ett brott enligt del 4 av art. 160 i Ryska federationens strafflag (dekretet om omkvalificering av V. A. Efimovs handlingar, liksom skälen för omkvalificering tillhandahölls inte).

2018-11-16 Efimov V. A. förhörd som åtalad i ett brottmål, erkände sig inte skyldig till brott, gav detaljerade vittnesmål om sin arbetsverksamhet vid SPbGAU.

Den 19 november 2018, domaren vid Pushkinsky District Court i St. Petersburg, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. en förebyggande åtgärd valdes i form av häktning under en tid fram till 2018-12-14. Under rättegången avslöjade advokaterna ett antal processuella överträdelser, som domaren inte gav någon juridisk bedömning.

I det material som lämnats till rätten till stöd för framställningen om val av förebyggande åtgärd i form av häktning har V. A. det finns kopior av förhören av vittnen, liksom av offret, dock pekar ingen av de förhörda personerna i fallet direkt till VA Efimov, om den person som begick brottet som beskrivs i beslutet om att ställa honom som åtalad. Dessutom känner ett antal av de förhörda vittnena inte alls till V. A. Efimov. och hans efternamn förekommer inte alls i deras vittnesmål. Men domaren Stryuchkov Yew. G. i sitt beslut anger att materialet i brottmålet innehåller inkriminerande Efimov V. A. vittnesmål från vittnen och offret, vilket motsäger själva kärnan i de protokoll som utredaren presenterade.

När domaren valde en förebyggande åtgärd tog inte domaren hänsyn till vare sig VA Efimovs ålder, hans sociala status, eller närvaron av många statliga utmärkelser, inte heller hans bidrag till vetenskapens utveckling, eller positiva egenskaper, såväl som frånvaro av ett kriminalregister, social anknytning till produktionsplatsen, förundersökning och närvaron av en komplex sjukdom (bältros), som kräver konstant övervakning i medicinska institutioner.

Slutsatser:

• Ingen av de tilltalade i målet pekar direkt på V. A. Efimov, som den som begått det brott som beskrivs i åtalsbeslutet som tilltalad, i samband med vilken den grund på vilken V. A. häktades i ordningen av art. 91 i den ryska federationens straffprocesslag, försvinner.
• Informationen som anges i SPbGAU-inspektionsrapporten bekräftar inte V. A. Efimovs inblandning. att begå ett brott.
• Med hänsyn till de processuella överträdelser som begåtts vid husrannsakan har husrannsakningsprotokollet inte heller någon laga kraft, eftersom det är upprättat i strid med gällande lagstiftning ska de föremål som beslagtagits vid husrannsakan återlämnas.
• Åtalet väcktes mot V. A. Efimov. olagligt, eftersom det inte förekom någon omskolning av V. A. Efimovs handlingar. från st. 159 i den ryska federationens strafflag om art. 160 i den ryska federationens strafflagstiftning har V. A. Efimovs rätt till försvar kränkts.
• Med hänsyn till överträdelserna av gällande lagstiftning under bevisinsamlingen, med tanke på att ingen av de tilltalade i brottmålet direkt pekar på uppdraget av V. A. brott enligt del 4 i art. 160 i Ryska federationens strafflag, med hänsyn till det faktum att V. A. att begå ett brott och även ta hänsyn till information om V. A. Efimovs personlighet. - 70 år, permanent bosättning på S:t Petersburgs territorium, oförmåga att påverka vittnena och offret på något sätt, på något sätt för att hota dem, med tanke på att V. A. är inte socialt farlig, har inga tidigare domar, är socialt knuten till förundersökningsplatsen (familj, arbete, bostad), har en sällsynt sjukdom, vars behandling utförs på särskilda medicinska institutioner och att inte utföra behandling kan endast förvärra hälsotillståndet för VA Efimova, en förebyggande åtgärd i form av frihetsberövande är inte nödvändig, och dess val kan leda till en försämring av V. A. Efimovs hälsa. och vice versa, förvärra den redan komplicerade brottsutredningsprocessen.
• I detta sammanhang har V. A. det är nödvändigt att ändra mått på återhållsamhet till ett som inte är relaterat till fängelse, det vill säga till erkännande att inte lämna platsen och korrekt beteende, husarrest eller borgen.

Förklaring av V. A. Efimova om kärnan i händelsen till ledningen för SPbGAU

Kära Evgeny Viktorovich! Sedan 2005 har jag arbetat som rektor för universitetet, jag sa upp mig i december 2015 på grund av min ålder på grund av att kontraktet löpt ut. Under sitt arbete tilldelades han Order of Merit to the Fatherland, II-grad, hedersbevis från Ryska federationens regering, presidentens administration, stads- och regionala myndigheter. Han hade inga påföljder eller kommentarer. Tidigare arbetade jag som sekreterare för Leningrads stadspartikommitté, jag är en offentlig person som försvarar Rysslands suveränitet och allmänna säkerhet, de ideologiska grunderna för en hälsosam livsstil och att övervinna negativa manifestationer i ungdomsmiljön.

Efter min uppsägning, i samförstånd med jordbruksministeriet, skulle min utnämning vara universitetets president, men det skedde inte. Motståndet mot min utnämning organiserades av en grupp historiskt inflytelserika personer på universitetet, som en demonstrativ och skrämmande händelse i förhållande till alla som är fokuserade på att undertrycka korruption i kollektivet. Jag angav min ståndpunkt i ett uttalande riktat till rektor 2016-01-29. (kopia bifogas). Dess kärna är att i november 2015 arresterades dekanus vid Juridiska fakulteten, Zeynalov I. M., för en muta. Jag tog verkligen en oförsonlig ställning i förhållande till korruption, tidigare två gånger vid Akademiska rådet tog jag upp frågan om misstanke om Zeynalov, dessutom var jag medlem av det offentliga rådet vid OmVD i Pushkin-regionen. I uttalandet pekade jag på de anonyma hoten mot mig om möjligt fysiskt våld och hot om framtida ekonomiska avslöjanden. Alla direktörer för instituten var inblandade i bildandet av en negativ inställning till mig med hjälp av den administrativa resursen, och idag "förblir de lojala" mot den tidigare positionen. Efter införandet av de bildade negativa bedömningarna i mitt tilltal i teamet utvecklades de bara målmedvetet över tiden, vilket säkerställde deras stabilitet till denna dag.

Trots min överklagande fattades alla personalbeslut av S. N. Shirokov i riktning mot att stärka gruppens position, utsatt för manifestationer av korruption. Avstängd från jobbet under min press tidigt. av den juridiska avdelningen Magomayev R. M., ledde den administrativa och juridiska avdelningen. Tidigare ordförande för antikorruptionskommissionen IV Solonko, som tidigare hade arbetat som karriärtjänsteman inom specialtjänsten, togs bort från detta arbete. I samband med försvagningen av anti-korruptionskontrollen, som tidigare utfördes av mig och I. V. Solonko, har korruption upphört att vara ett exceptionellt fenomen. Som ett resultat greps underordnade direkt till rektorn RM Magomayev för mutor och tidigt. Institutionen för utveckling och kapitalkonstruktion Gluzman E. B. och rektor Shirokov S. N. i november 2016 togs bort från sin tjänst.

De arresteringar som ägde rum, avsättningen av den nytillträdde rektorn skapade utan tvekan nervositet och instabilitet i universitetets arbete. Detta objektiva missnöje i kollektivet med de skickliga ryktena om en grupp bestående av sex stödjande personer, med tal från den engagerade ordföranden för fackföreningskommittén Sergeeva LS vid bolagsstämman omdirigerades till mig igen. Efter det fick arbetet med att misskreditera I. V. Solonko och mig en systemisk multifaktoriell karaktär, med anslutningen av nya centra för officiellt och icke-officiellt inflytande som förmodas vara kända för mig utanför universitetet. På många sätt underlättades detta, enligt mina uppskattningar, av överföringen av I. M. Zeynalov från regimen för internering till regimen för husarrest, rättegången mot S. N. Shirokov. om återinträde i rektorstjänsten. För tillfället pågår en samordning av alla åtgärder i flera riktningar och skrivandet av en oändlig ström av långa anonyma brev till alla administrativa och brottsbekämpande myndigheter med falska namn och befattningar. Inom jordbruksministeriet, i andra avdelningar, skapar detta en illusion av verkligheten av informationen som återspeglas i breven, påstås, från universitetsanställda. Händelserna som äger rum, då fem personer kallas till åklagarmyndigheten för extremism och ekonomiska kränkningar som tillskrivs Efimov, enligt mina uppskattningar, uppfattas i kollektivet som en tillfällig taktisk seger för korruptionsorienterade rörelser.

Det är uppenbart för alla sansade medarbetare att en beställning behandlas åt mig. Ett underförstått, hemligt inflytande på det brottsbekämpande systemet förverkligas med hjälp av rykten och anonyma brev, genom att kasta dem några, personligt orienterade till mig, tidigare obemärkt av många kontrollkommissioner, administrativa och juridiska kränkningar. De anonyma breven innehåller information som är tillgänglig endast på rektorsnivå, med början. juridiska avdelning. Alla utvecklingar är selektiva för min rektors ämbetsperiod och väljs så att de inte direkt påverkar verksamheten hos S. N. Shirokov, som då var vicerektor för fastighetsförvaltning.

Den nuvarande situationen påverkar inte bara den federala institutionens arbete negativt, utan visar också för laget vad som kan hända med dem som bestämmer sig för att bekämpa korruption. Jag har alltid aktivt samarbetat med brottsbekämpande myndigheter, inklusive FSB-avdelningen för Moskovsky-distriktet, och idag skulle jag vilja räkna med deras mer aktiva ställning för att motverka den maskopi som bildades mot mig. För närvarande, enligt mina uppskattningar, arbetar ett professionellt team av advokater mot mig, som inte har erfarenhet av rättsvetenskapens krångligheter, en av vars föreningar var R. M. Magomayev.

Kära Evgeny Viktorovich! Jag tror att den information jag har tillhandahållit kommer att göra det möjligt för dig att utvärdera alla processer med större objektivitet. förekommer i kollektivet, för att mer aktivt förhindra orättvis påverkan på brottsbekämpande myndigheters ställning i frågor som faktiskt tas upp mot mig av korrupta linjer. För min del, på ditt förslag, i samförstånd med dig, är jag redo att vidta alla åtgärder som objektivt sett kan leda till stabilisering av situationen i teamet under er ledning, till en minskning av korruptionsnivån.

Professor Efimov V. A.