Innehållsförteckning:

Två slag på frågan om det fiktiva antikens Rom
Två slag på frågan om det fiktiva antikens Rom

Video: Två slag på frågan om det fiktiva antikens Rom

Video: Två slag på frågan om det fiktiva antikens Rom
Video: Переход. Дневник Хранящий Жуткие Тайны. Джеральд Даррелл #1 2024, Maj
Anonim

Den bayerska forskaren Gernot Geise publicerade 1994 boken "Vem var romarna egentligen?" till latinsk kultur. Bland bevisen är själva namnet på staden Rom.

G. Gaise upptäckte att i Europa kallades "vilken som helst mer eller mindre stor stad, på något sätt förbunden med" romarna " Rom."

Aachen: "Andra Rom" och även "Aurea Roma renovata". Mainz: "Ett annat Rom" (XI-XII århundraden), och tidigare "Aurea Maguncia Romane". Trier: "Belgiska Rom", "Andra Rom", "Lilla Rom", "Norra Rom". Den tyska staden Bamberg hette direkt Rom, och på den svenska ön Gotland, dit italo-romarna inte ens åkte, finns fortfarande en stad som heter Rom. Och så - utan slut, över hela Europa!

Italiens nuvarande huvudstad, som G. Gaise fick reda på, bara i medeltidenbörjade kallas Roma quadrata, det vill säga Square Rome (Square Kremlin, Square Fortress), och innan dess var Rom känt under namnet Palatium.

Därav huvudslutsatsen: Det antika Rom kunde stå var som helst, men inte i Italien, som det antika Roms historia i princip inte kan tillhöra. Helt enkelt för att byn med namnet Palatium för länge inte hade detta tillägg i sitt namn - "Rom". Och utan honom - ingenting!

Det är tydligt att detta inte är tillräckligt för en fullständig förståelse av detta, och G. Gaise började titta på vilket språk ordet "Rom" eller dess derivat har en meningsfull översättning, och det visade sig att, förutom betydelserna " Kreml", "fästning", på det antika grekiska språket betyder ordet "Rom" "en armé, en armé, en militär enhet, en väpnad styrka, en kolonn." Detta betyder att "romarna" inte är invånare i staden Rom och inte medborgare i det romerska riket, utan först och främst militär, medlemmar av det samhälle som grekerna kallade "Rom", kanske själva garnisonen i det antika Kreml, eller fästningen - vilken som helst i Europa.

Det finns mer än ett dussin Rom i Europas länder, och inte ett av dem är italienskt. Det italienska Palatium, aka Urbs, började kallas Rom först på medeltiden. Tecken på det antika Rom finns i synnerhet i Kartago, som inte styrde över någon i Europa

Hur skapades det romerska riket? Här är bara de mest kända försändelserna av böcker och manuskript som tagits till italienska Rom - ibland för pengar, ibland med militärt våld.

Det fanns hundratals och hundratals sådana fester. Man tror att påven 1565 av någon anledning samlade in i centralarkivet i Vatikanen Allt kyrkans dokument. Är det inte så kyrkans historia kom till idag? Och är det inte så som de två 1000 år gamla romerska imperien som är nära förknippade med det föddes? Och viktigast av allt … för att skapa ett sådant imperium behöver du inte blanda om alla arkiv: beordra bara inkvisitionen att förstöra kätterska ordböcker (det var inte många) och skriv en ny ordbokspost där det står svart på vitt att "Roma" eller "Romane" i stadens namn betyder att staden var en del av Romarriket. Och det är allt. Resten kommer att skapas i sinnena.

Rad två

1926 stod den färdig, och 1935 utkom boken Wilhelm Kammayer « Universell historieförfalskning »Om förfalskningar av rättshandlingar från medeltiden. V. Kammeier, som advokat, började studiet av stadgar med en trivial regel: alla juridiska donationshandlingar (och donationshandlingar är den vanligaste typen av medeltida dokument) måste innehålla information om vem som donerat vad, när och till vem och var denna handling upprättades.

Det visade sig att breven förvarade på biblioteken ofta inte uppfyller de ursprungliga juridiska kriterierna. Det finns brev utan datum eller med tydligt senare insatt datum, med ofullständigt datum (det finns inget årtal eller dag) eller ett datum skrivet på ett sätt som inte motsvarar den angivna skrivtiden. Ofta "signerades" brev daterade en dag av givaren på olika ställen på kartan.

Den sista punkten är den mest intressanta. När han analyserade platser och datum för att skriva bokstäverna kom W. Kammeier på följande bild: linjalerna har ingen versal som de mer eller mindre ständigt vistas i, de reser kontinuerligt från plats till plats - ibland blixtsnabb och över stora avstånd - i syfte att förse allt fler nya ämnen med diplom. Och de gör det Allt Germanska kejsare, oavsett ålder, hälsotillstånd och vanlig mänsklig logik.

De tyska kejsarna lyckades mer än en gång vara samtidigt i olika städer långt ifrån varandra. För kejsaren ConradTill exempel, i 50 år, nästan varje år anges 2-3 olika städer som plats för en kristen högtid.

Huvudmålet med en storskalig kampanj för att förfalska historiska dokument, - ansåg V. Kammeier, - var genom att tysta ner den hedniska historien, förlänga den kristna historien och tillskriva det hela nästan civilisationens landvinningar … Det fanns också ett krav på laglig bekräftelse av äganderätten från de nya härskarnas sida, som bara nyligen hade tagit dem från sina legitima härskare. Falska donationer var tänkta att vittna om antiken av rättigheter till ägodelar och gå tillbaka till en av de tidigare kristna kungarna, som om nödvändigt helt enkelt uppfanns för detta ändamål.

Kammeier var övertygad om följande: originaldokument av hednisk germansk historia förstördes och ersattes med förfalskade dokument av gallo-romersk historia.

Förekomsten av katolska påvar innan den så kallade Avignon fångenskapen var helt fiktivt.

Historien före 1300 är oersättlig, eftersom alla tidigare dokument var det förstörts och ersatts med falska … Krigen mellan folkkyrkorna under den förpåvliga perioden av kyrkohistorien framställdes därefter som en kamp mot kättare * och avfällingar.

Läs också: 5 uppviglande fakta om Romarriket

Video om ämnet:

Rekommenderad: