Några frågor om historisk geografi

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Många ord har redan sagts, otaliga nycklar på datorer har raderats om fel i tolkningen av historiska fakta, men detta ämne är tydligen oändligt. När du sorterar ut historiens spillror stöter du oundvikligen på samma sak: Enkla föremål, händelser eller uttalanden kan tolkas förvrängda, på grund av en förändring i ättlingarnas sätt att tänka, på grund av utvecklingen av vetenskapliga och tekniska framsteg, seder, traditioner, kommunikationsspråk, orenhet hos forskare och många andra. dr.

När du till fullo inser omfattningen av de vanföreställningar som orsakas av dessa faktorer, blir orsakerna till den globala glömskan, den allmänna förlusten av historiskt minne, tydliga.

Den vanligaste av ovanstående faktorer är otydligheten i olika aktörers bedömning av händelsen. Ni minns alla skämtet om att där två advokater samlas uppstår tre åsikter. Så är det. För tjugo år sedan tvivlade jag inte på att en fascist och en tysk är synonymer, och att varenda fascist är icke-mänsklig, odjur och blodsugare. Sedan kom insikten att detta är en stereotyp. De är inga djur alls, de ansåg sig vara heroiska befriare. De trodde uppriktigt att de skulle åka till Sovjetunionen för att befria det vanliga folket från icke-människor, de judiska kommunisternas best, och blev chockade när de fick veta att ingen väntade på dem här. Men låt oss lämna denna smärtsamma fråga. Kärnan i mina tankar, antar jag, är tydlig.

Alla har sin egen bedömning av händelserna, och det är klart att varje sida kommer att presentera sin egen tolkning, ofta diametralt motsatt. Men det finns också en sådan faktor som föråldrad, tillbakadragande från cirkulation och som ett resultat - en fullständig förlust av information om föremål och händelser som är allmänt kända under det senaste förflutna. Jag minns hur jag skrattade när jag såg ansiktsuttrycket på min son, som av misstag hittade i garderoben, längst ner, en 5, 25-tums diskett som mirakulöst undkom en soptunna:

Trots det faktum att de i informatiklektioner fick veta historien om datorteknik, och han själv behärskade detta ämne perfekt, nu skriver han sina egna program med entusiasm, kunde Zhenya inte gissa om syftet med ämnet som han höll i sina händer ! Vad vill du ha av en historiker som skriver avhandlingar om utvecklingen av militäruniformer, till exempel, om han själv aldrig har tjänstgjort i armén själv! Det är så absurditeter föds, som snabbt blir övervuxna av "kött", och nu ser man i varje film hur den titulerade "vetenskapsmannens" delirium förökar sig med ljusets hastighet. Det finns bara ett argument: "Men kamrat Kostomolotsky, i sin broschyr" The Agony of Decaying Imperialism "säger …" Så en historiker hänvisar i sina skrifter till Klyuchevsky, Klyuchevsky till Tatishchev, Tatishchev till Miller och Miller i allmänhet till OBS (sa en mormor) …

Som ett resultat har vi vad vi har. En separat fråga för historisk geografi. Nåväl, våra "vetenskapsmän" kan inte förstå att de medeltida kartograferna inte var dårar, och inte alls på grund av sin "medeltida okunskap" angav de inte staternas gränser. Nåväl, vår samtida kan inte på något sätt tro att stater vid en tidpunkt inte kunde existera, och bara på grundval av att Machiavelli skrev på detta sätt. Och det faktum att Machiavelli bara gjorde ett antagande oroar ingen längre. Hans teori om statens uppkomst accepteras som en dogm, en orubblig lag. Ingen kan ifrågasätta hans åsikt. Hur så! Det här är den store Machiavelli själv! Och försök att tvivla, och du kommer att höra det andra "armerad betong"-argumentet: - "Läs läroboken, okunnig! En annan Fomenkovets … Med en fläsk nos, men i en Kalash-rad …".

Men … Alla läser det som intresserar honom, så de som anser att det är oacceptabelt att ifrågasätta den officiella historiska vetenskapen kanske inte fortsätter längre, eftersom analysen av många fakta, för femtiote gången, Tvingar mig att hävda att ja … Fomenko och Nosovsky. Mister Veliky Novgorod har ingenting att göra med Novgorod på Volkhov. Den sanne Lord Veliky Novgorod är den nuvarande Yaroslavl.

Jag skyndar mig att dela med mig av mina tankar. Och jag börjar, hur konstigt det än kan tyckas, med Atlantis.

Varhelst de inte letar efter det, och allt till ingen nytta. Det är ingen slump att Atlantis till 90 % minns som "legendarisk" eller "mytisk". Inte konstigt. Förutom folklore ger inte en enda källa information om henne. Platon, Sokrates, Timaeus, sicilianska Diodorus, Plinius den äldre, de beskrev alla Atlantis, som själva var samma mytiska djur som enhörningen och chupacabraen. Inte en enda vettig person kan nu intyga att de listade författarnas "verk" och det annat än kollektivets verk, med våra ord, litterära svarta, som samlade folksagor i medeltida antologier. Att ta dem på allvar är detsamma som att överväga avhandlingen om ämnet "The role of Buratino in the formation of the olive oil market in the Apennine Peninsula in the artonde århundrade" vid det vetenskapliga rådet.

Allt detta i samma utsträckning skulle kunna tillskrivas Hyperborea, om inte för en sak… Real Hyperborea har faktiskt bevarats på geografiska kartor, och det är meningslöst att fortsätta leta efter det på Nordpolen, Kolahalvön och Karelen. Det som var norr om invånarna i det moderna Grekland för oss är i söder. Och det är inte förvånande att länderna norr om medeltida Muscovy för hellenerna var bortom norr, det vill säga HYPER-norr.

Jag vet inte hur det är med dig, men jag, när jag ser på vindrosen, kan inte bli av med de tvångsmässiga tankarna att allt detta inte är så mycket vårt. euRUS – Förstår du var ordet "Europa" kommer ifrån? Om mitt minne tjänar mig, sa den första vetenskapsman som förstod att etruskernas språk var slavisk Tadeusz Volansky i slutet av artonhundratalet att "Eurus" (Europa) i sin rena form betyder "öst". Frågan är då, för vem var det öst? För London, förstås, för Vatikanen. Det var där som konstgjorda syntetiska språk skapades: latin och "urgammal grekiska".

Zef (p) irus antyder också att det inte är någon slump att det finns en del av ordet "RUS" här. Zepy (Zepy) det här är platsen i Ryssland, där solen VILL över horisonten.

Notus är vad som är känt. Det är tydligt att den som uppfann "rosen" var en sydlänning. Boris (Boreas) var ett mysterium för honom. Det finns absolut inget att tänka på Boris. Alla vet att i originalet lät ordet exakt så: - BORIS. Den som uppfann uttalet "boreas" tror jag tydligt förstod varför han gjorde det. Så att ingen har några tankar som skulle kunna föranleda ett sökande efter sanningen.

Boris (b) är ett av få verkligt ryska namn som används till denna dag. Det fanns tillfällen då pojkar i Ryssland fick namnet Magi med sitt eget namn, när de nådde tolv års ålder (tonåren). Men detta namn förblev en hemlighet för omgivningen, så i vardagen för en tonåring fortsatte de att kallas ett smeknamn, och dessa smeknamn verkar ofta för det moderna ryska örat vara på något sätt inte riktigt ryska, snarare tatariska.

- Mamai (mammas son).

- Slåss.

- Batu (pappans favorit).

- Ett gäng hit.

- Var inte rädd.

- Spring iväg.

- Sparka.

- Komma ikapp.

- Kom igen.

- Tokhta-mus (ordet tokta betydde: vänta, vänta). Etc.

Sedan användes förnamnet öppet av en vuxen man, men tjänarna fortsatte att använda smeknamnet för ungdomar. Det är denna sed, som förstördes på Peter den stores tid, som förvirrar moderna historiker. De kan bara inte förstå varför detta plötsligt på Dmitry Donskoys mynt på ena sidan står skrivet "Grand Duke Dmitry", och på den andra på arabiska - "Khan Tokhtamysh". Jag tror att den arabiska skriften i Ryssland uteslutande användes av militären, och det finns många bekräftelser på detta, medeltida vapen och rustningar från ryska soldater har inskriptioner med arabisk skrift. Därför, om en person utförde två positioner samtidigt, den sekulära - prinsen och militären - khanen, bar han två namn i det här fallet. Och så hände det att Dmitry Donskoy är ett sekulärt prinsnamn, och Tokhtamysh är namnet på guvernören, ett smeknamn som gavs honom i barndomen.

Mynt av Prins Dmitrij Ivanovich. På baksidan står den arabiska inskriptionen: - "Sultan Khan Tokhtamysh. Må hans liv bestå."

Detsamma kan sägas om den avsiktliga förvrängningen av namnet "Osmanska riket". Hela världen, som inte vet vad en "hövding" är, använder lugnt termen "osmanska riket", och bara slaverna påtvingades termen "osmanska riket". Varför då? Det finns ett förslag! Så att det inte ens på den undermedvetna nivån finns någon önskan att ta reda på vilken typ av koppling det kan finnas mellan kosackhuvudet och turkarna.

De där. det visar sig att ledtrådarna ligger på den mest iögonfallande platsen, men gudfadern är mer intresserad av att leta efter den ena förklaringen mer absurd än den andra. Med Atlantis är allt klart. Förutom att vara i Atlanten finns det inga mer tillförlitliga ledtrådar. Men med Hyperborea är allt väldigt tydligt, vad man ska leta efter, här är det!

Fragment av kartan av Sebastian Münster, publicerad i Basel 1544

Plinius den äldre skrev: - "På andra sidan Aquilon (aquilo (aquilonis) -" nordanvind "lat.), ett lyckligt folk, som kallas hyperboreaner, når mycket avancerade år och förhärligas av underbara legender. Man tror att det finns slingor av frid och extrema gränser Solen skiner där i sex månader, och det här är bara en dag när solen inte gömmer sig (som de okunniga skulle tro) från vårdagjämningen till hösten, armaturerna där stiger bara en gång ett år vid sommarsolståndet, och bara ned på vintern. Detta land är helt i solen, med ett bördigt klimat och är fritt från alla skadliga vindar. Hem för dessa invånare är lundar, skogar, gudarnas kult sköts av individer och hela samhället; det finns inga stridigheter och alla typer av sjukdomar. Döden kommer bara där från mättnad med livet. Det råder inget tvivel om detta folks existens."

Vad är det som är så fantastiskt med det? Att hyperboreanerna är odödliga? Eller kanske det är en fantasi att "det inte finns några kända påståenden och alla möjliga sjukdomar"? Så trots allt verkar det för utlänningar som en fantasi att ryssar äter mört och saltat fläskfett. Alla medeltidens resenärer skrev om ryssarnas kraftfulla hälsa. Nästan alla mina bekanta talar om den kraftfulla kroppsbyggnaden och den höga tillväxten hos farfarsfäder, i vars familjer minnet av farfarsfäder har bevarats.

Min mamma besökte sin farfar Fjodor Fedorovich Edemsky i Archangelsk-provinsen i mitten av femtiotalet. Hon talade med beundran att han vid 90 års ålder var mer än två meter lång, och till utseendet skulle du inte ens ge 60. Gles grå hårstrån uppträdde bara på tinningarna och i skägget. För att bli full hällde han en halv liter vodka i en skål, smula ner bröd i den och åt med en sked. Han dog vid 92 års ålder av en olycka, ramlade ur släden i full fart och återvände från ett bröllop. Han bröt knäskålen och begav sig efter en kort tids sjukdom till förfädernas värld.

Foton av deltagare och ögonvittnen från det patriotiska kriget 1812 vid firandet av tvåhundraårsjubileet för House of Romanov

Hur är det? Tror du att hundraåringar står framför dina ögon?

Förmodligen, ganska nyligen, i början av 1900-talet, var en sådan vördnadsvärd ålder inte förvånande för någon. Så vi har all rätt att anta att beskrivningen av Hyperborea och dess invånare inte alls är spekulationer. Men tillbaka till kartan över Munster.

Här är Hyperborea, och Novgorod, snälla… Ser du exakt var det är? Kopplingen till området indikerar otvetydigt att detta är just den stad som vi nu kallar Yaroslavl. Norr om Cheremisia, som de försökte kringgå, för detta land var bebott av rövare. söder om Moskva, öster om fästningen Orlov och Khlynov. Söder om Orlov - Kazan.

Utdrag ur "Notes on Muscovy" av Baron Herberstein

Tror du inte att det fanns två Novgorods i Ryssland? Vi tittar på en annan karta över Munster.

Fragment av karta över Muscovy av Sebastian Munster 1559

Utan några tvivel. Till vänster - Ilmen-sjön, och som väntat - Novgorod. Men det finns också Novgorod på Volga Ra också! Utan tvekan är detta den nuvarande Yaroslavl. Men den som tittar noga på kartan kommer att upptäcka en helt fantastisk upptäckt. Titta vad Kazan hette på den tiden!

Wassilgrod!!

De där. Vasilgorod, Vasilij stad. Östra Basel!!! Basel är också en VASIL, och symbolen för Basel är samma basilisk som i Kazan.

På medeltiden trodde man att en basilisk föds från ett ägg som läggs av en tupp och kläcks av en padda på en bädd av gödsel. I beskrivningen av den heliga Hildegard av Bingen (XII-talet) hände det så här: "När paddan en dag kände sig dräktig såg hon ett ormägg, satte sig på det för ruvning och förväntade sig att hennes egna ungar skulle födas. Den senare dog, men hon fortsatte sitta på ett ormägg tills livet började röra sig i det, vilket omedelbart påverkades av paradisormens kraft … Ormen bröt skalet, kom ut ur det, men andades genast ut som en stark ström av eld … han dödar allt som kommer i hans väg".

Låt oss nu titta på kartan genom ögonen på en invånare i medeltida Muscovy.

Med Moskva är nästan allt klart för mig. Någon hjälte, en modig ledare besegrade landet, vars symbol var basilisken (och vi vet att det var tartarisk), för vilken han fick äran att få komma på stadens vapen. Sedan, mycket senare, hörde någon talas om St. George, och de utnyttjade inte detta. De tillkännagav det okända, för oss nu, moskoviten - vinnaren av Tartary av den judiske George, och allt är sytt - täckt. Logiken dikterar att på Moskvas vapen står den största av de största muskoviter genom alla tider och folk, som kunde förstöra Great Tartary. Hans namn är dolt, men det är definitivt inte George. Det var inte brukligt att hedra någon snubbe från något utomeuropeiskt land som ett helgon, och det var inte brukligt här heller. I Vologda, till exempel, reser de inga monument över New York-brandmännen som dog i efterdyningarna av explosionen på Manhattan den 11 september 2001.

Kazan är basiliskens stad, den finns fortfarande på stadens vapen.

Yaroslavl (Novgorod) fick symbolen för en björn med en yxa först efter namnbytet; tidigare på björnens plats fanns ett odjur av en okänd ras - en hund med en svans gjord av växter och kycklingben. Jag har inte ens alternativ att göra ett antagande om vilken typ av karaktär det kan vara. I slavisk mytologi har jag inte träffat sådana. till skillnad från basilisken - Zilant.

Var uppmärksam på hur namnet Yaroslavl skrevs på medeltiden.

De IERO SLAW Romanova

Enbart denna inskription räcker för att skriva en hel avhandling. Artikeln "De", liksom den ryska, bortglömda "Se", bevarad bland annat i de ukrainska och vitryska dialekterna som "tse", och på engelska "the", säger att "Yaroslavl" inte är ett egennamn… Ingen säger "The London". Men "The Capital" talar! IERO Slav betyder bokstavligen KAPITAL. Huvudstaden, den äldsta bland städerna. Detta betyder att det är troligt att Yaroslav den vise antingen inte är i affärer, eller så har han själv fått sitt namn från statusen för sin stad. Hieroslav, liksom Ierusalim, är inte det rätta namnet på en viss stad, det är en status.

Och denna status kan "migrera" över landets territorium med tiden. Novgorod kan inte förbli Novgorod hela tiden. Med tiden blir det oundvikligen Stargorod, så från det ögonblick som det fick status som huvudstad tilldelas namnet nästan oundvikligen till den.

Det är därför Alexander Nevsky - YAROSLAVOVICH, förresten, som prinsen av Novgorod, dog i staden Gorodets, Nizhny Novgorod-regionen. Bara trehundra kilometer från Yaroslavl - Veliky Novgorod.

Monument till A. Nevsky i Gorodets på platsen för den första begravningen av prinsens kropp. Därefter begravdes hans aska på nytt i St. Petersburg i Alexander Nevsky Lavra

Och forskare undrar fortfarande hur prinsen fördes så långt från staden där han regerade! Det är enkelt, verkligen. Inte i den där Novgorod, han var huvudet, som man brukar tro.

Nu, ytterligare ett vilda nonsens i samband med historien om Alexander Nevskys regeringstid. Historiker, utan att slå ett öga, hävdar att Alexander, efter sin fars död, reste till MONGOLIEN till horden Batu för att få en etikett. Av någon anledning förklarar inte en enda akademiker vilken flygning Nevsky flög från Novgorod på Volkhov till Mongoliet. Jag vill bara slå näven i bordet och utbrister: - Sju tusen kilometer till häst för en genväg ??? !!! Är du helt galen? Ja, så länge du går en väg från ditt furstendöme, kommer de inte att lämna en sten ovänd.

En sådan väg på den tiden kunde ha genomförts på minst sju månader! Där - för mer än ett år sedan! Vilken typ av dåre skulle lämna landet utan uppsikt för ens en dag? Och vad är poängen? Om Batu sitter i öknen på andra sidan kontinenten, då kommer nyheten om ledarbytet i Novgorod att nå honom med en sådan fördröjning att fem prinsar kommer att hinna byta där. Det fanns inte ens den minsta anledning för Nevskij att resa till Mongoliet till Karakurum.

Troligtvis var "Högen med svarta stenar" (kara kurum) inte alls i Mongoliet, utan någonstans nära Yaroslavl. Pushkins rader "I djupet av sibiriska malmer …" kommer omedelbart att tänka på. Detta var namnet som gavs till olika platser som bebos av turkisktalande stammar, på Volga, Ural eller östra Sibirien. Men inte ens det verkar helt rimligt. Sitter i Ural och samlar hyllning på en kontinent som är fantastiskt rik. Kan du tänka dig att nomader, till exempel Khanty, nu skulle ta hyra från Moskva? I princip är allt möjligt. Tjetjenerna lever nu på den hyllning som hela Ryssland ger dem, men det är ett annat ämne.

Det är också värt att fundera på frågan om var norra tidigare låg.

Var uppmärksam på hur ordet "Sibirien" skrevs på medeltiden. Det är lätt att gissa att Siveria är ett derivat av namnet på kardinalriktningen - NORTH. Om så är fallet bör Sibirien ligga högst upp på kartan. Kanske är det så här det var en gång i själva verket? Och själva toponymen gav oss bara ekon av jordens geografi från det förflutna, när planetens rotationsaxel passerade någonstans i det moderna Kina?

Och Lukomorye låg i det yttersta i norr och Muscovy i subtroperna. Jag har en fråga: Varför är alla så fixerade vid att krökningen nödvändigtvis måste vara på havet? MOR är också bara en pest, död. Fören är utan tvekan något krökt, format, men "havet" är inte nödvändigtvis förknippat med havs-haven. Det är känt att en mystisk stam bodde i Lukomorye, vars existens den officiella historien avvisar a priori. Helt enkelt för att detta, säger de, helt enkelt inte kan vara. Vi talar om en stam av vitögda jättar som efter S:t Georgs dag föll i vinterdvala, och vaknade på våren med björnarna. Jag förstår inte varför möjligheten till avstängd animering hos människor så envist förnekas? Det finns många exempel i naturen. När allt kommer omkring sover björnen hela vintern, och detta förvånar ingen. Varför kunde inte människor anpassa sig till en sådan livsrytm och leva i harmoni med naturen?

Så jag tillät mig själv att fantisera lite, och jag förvandlade Pulkovo-meridianen till ekvatorn. Tja, historiker fantiserar om att Nevskij åker till Mongoliet för en genväg, eller hur?

Då blir allt mer logiskt än det var. Det blir tydligt varför floderna flyter längs meridianerna, även om om vi tar hänsyn till jordens rotationsriktning skulle det vara mer korrekt att flodernas riktning sammanfaller med planetens rotationsriktning. Norr – Siverien-Sibirien håller också på att bli ett riktigt norr. En rimlig förklaring håller på att dyka upp för de gigantiska kolfyndigheterna i Kolyma, Sibirien, Ural och Sbitzbergen.

Var nu uppmärksam på de beige landområdena. Frammanar det inget? Jag har en entydig känsla av att alla dagens öknar är havsbotten som var i det senaste förflutna.

Kom nu ihåg hur du beskrev Atlantis läge och kom ihåg kartan över Mercator.

Tänk på dessa fyra öar där de ska vara på kartan ovan. Allt stämmer, eller hur? Väster om Herkules pelare. Det visar sig att Grönland är en av de fyra, den överlevande ön, som en gång var Atlantis.

Mercator säger att 4 fot (120 cm) dvärgar bodde på denna landsträcka, vid åsynen av vilken talgåvan går förlorad. Så mycket om ursprunget till myterna om tomtar och troll.

Som vanligt kommer det i sådana fall inte att vara överflödigt att påminna dig om att det du har läst inte är en vetenskaplig teori. Jag uttrycker bara mina egna tankar, i hopp om att de ska kunna starta processen med kollektiv diskussion, gemensamt sökande efter svar på frågor.

Vägen kommer att bemästras av promenaden!