Är experimenterarens medvetande kapabel att påverka resultaten av experiment?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det måste sägas att teoretiska fysiker som studerar kvantmekanik redan har svarat jakande på denna fråga, efter att ha introducerat den lämpliga termen "observatörseffekt". Länge ansågs detta vara en bekräftelse på att vårt medvetande är kapabelt att påverka mikrokosmos, elementarpartiklarnas värld och inget mer. Men vad är den verkliga situationen? Är experimenterarens medvetande, hans attityd, övertygelser kapabla att påverka resultaten av experiment i makrokosmos?

Synska, till exempel, har länge märkt att om majoriteten bland de närvarande granskarna är pseudoskeptiker, som urskillningslöst betraktar alla synska som bedragare och charlataner, så minskar resultaten av att demonstrera extrasensoriska förmågor avsevärt, eller till och med helt försvinner. Naturligtvis, i vårt land, där diktatet från den pseudovetenskapliga kommissionen från den ryska vetenskapsakademin, som är helt ogrundat engagerad i att hänga upp etiketter och lobbya transnationella företags intressen, har ingen utfört sådan forskning. Men utanför "ansvarszonen" för den ryska vetenskapsakademin - i USA och Storbritannien, utfördes en hel rad liknande experiment och, precis, ägnas åt experimenters inflytande på indikatorerna för extrasensorisk uppfattning.

Vad visade dessa experiment? Men deras resultat visade sig vara mycket intressanta. Till exempel, som Jean van Bronckhorst beskriver dem i sin bok "Premonitions in Everyday Life": "… två forskare med motsatta åsikter bestämde sig för att samtidigt genomföra samma experiment. Marilyn Schlitz, en ledande forskare vid Institute of Noetic Sciences, en anhängare av teorin om extrasensorisk perception, genomförde flera framgångsrika experiment Richard Wiseman, professor vid University of Hertfordshire i Storbritannien, misslyckades med att replikera framgången för Marilyn Schlitz.

Dessa forskare genomförde sitt experiment vid University of Hertfordshire med samma inspelnings- och databehandlingstekniker. Dessa forskare kontrollerade resultaten av varandras experiment för fel i metodik eller beräkningar, med hänsyn till fall av bedrägeri från deltagarna i experimentet eller utbyte av begrepp av forskarna själva. Till slut fick Schlitz nästan hundra procent bevis på förekomsten av extrasensorisk perception, men Wiseman kunde inte uppnå positiva resultat.

Forskarna undrade hur deras egna övertygelser påverkade deltagarna i experimentet om möjligheten av förekomsten av extrasensorisk perception … resultatet upprepades; inom ramen för experimentet utfört av Schlitz erhölls små men betydande bevis för förekomsten av extrasensorisk perception, men Weizman-experimentet gav inga positiva resultat …

Några år senare introducerade ytterligare två forskare, Kevin Walsh och Garrett Model, innan de testade förekomsten av telepatiska förmågor i två grupper av frivilliga (en anhängare, den andra motståndare till teorin om extrasensorisk perception), för utvalda utvärderingar av extrasensorisk perception.. Hälften av deltagarna från varje grupp fick en positiv bedömning av extrasensorisk perception, den andra hälften negativ.

De förespråkare av denna teori som har läst positiva recensioner av psykisk uppfattning har uppnått betydande positiva resultat. Deras andra grupp visade också ett positivt resultat, men deras poäng var mindre signifikanta. En grupp skeptiker fick minst poäng, efter att tidigare ha bekantat sig med en negativ åsikt om extrasensorisk uppfattning. I slutet av experimenten drog forskarna slutsatsen att tro och motivation är viktiga förutsättningar för framgång för experiment i studiet av extrasensorisk perception.

Senare genomförde Wiseman också ett liknande experiment, men med deltagande av studenter. De var tvungna att utföra samma uppgifter som volontärerna från tidigare experiment. Wiseman frågade dock först eleverna om deras åsikter om sannolikheten för extrasensorisk perception. Sedan valde han de smartaste förespråkarna för denna teori och de mest envisa skeptikerna. Resultaten visade att människor som trodde på förekomsten av extrasensorisk perception hade en positiv effekt på resultatet av experimentet. Skeptikerna hade inte en sådan effekt."

Således kan forskarnas övertygelser och personliga attityder påverka utförandet av experiment. Detta betyder att för renheten av experiment för att identifiera extrasensoriska förmågor eller för att testa dem i synska, är det nödvändigt att det bland experimentörerna bör finnas ett lika stort antal skeptiker som är förkonfigurerade för ett negativt resultat, och de som erkänner sannolikheten för existensen av extrasensorisk perception, utan att bli blint övertygad om dogmatikern, genom att vetenskapen slutar där gränsen för ens egna horisonter slutar.

Resultaten av dessa experiment visar också hur informationspropaganda i media, på TV och på internetresurser påverkar vårt medvetande. Tja, när det gäller de psykiska förmågorna själva, beror mycket på personen själv och om han är övertygad i förväg om deras frånvaro, kommer sannolikheten för deras manifestation i honom att tendera till noll. Detta är hur människor för sig själva, såväl som under påverkan av extern propaganda, nära tillgång till att utöka sina medvetandeförmågor. Detta är precis vad hela klicken av lockade tjänare av det parasitära systemet behöver för att, i enlighet med sina mästares order, hålla mänskligheten på halvdjursnivån av individer med ett halvsovande medvetande.